Хотелось бы развенчать два мифа, которые якобы подтверждают тезис о том, что китайцы могут быть креативными (нет, не могут). Речь идёт, конечно же, об "изобретении" пороха и бумаги.
Начну с последнего, с бумаги. Вопрос на засыпку, дорогие читатели: как по-вашему, из чего делали бумагу древние китайцы? Полагаете, как и сейчас, из целлюлозы? А вот и нет! Для производства бумаги юзали старые хлопковые ткани. Технологический процесс описывать не буду, скажу лишь одно: китайцы первыми в мире создали бумагу благодаря субтропическому климату, который позволял выращивать хлопок. В Европе и на Руси, как вы понимаете, хлопок не вызревает.
Второе: порох. Да, китайцы его создали, никто не отрицает. Но всё дело было в том, что на территории древнего Китая были открытые выходы селитры, одного из трёх компонентов дымного пороха. Ни на Руси, ни в Европе подобного геологического явления ни тогда, ни сейчас, не наблюдалось. Как только порох, минуя арабов, попал на Русь и в Европу, то европейские рудознатцы сразу же поняли, что нужно искать и, главное, примерно где.
Резюмируя: китайцам тупо повезло со стартовыми условиями в виде климата и месторождений.
>>230189449 >Цвилизованный европеец имеет в виду использование в качестве оружия. Ну так пиротехника это считай ракета. Если фейерверк засунуть в трубу и начинить головку фейерверка поражающими элементами, то вот тебе древнее РПГ готово.
>>230189696 Прародитель и первый образец - это разные вещи. И, насколько мне позволяет моё историческое образование, первая стрелковка - это арабская модфа.
>Первые упоминания о подобных копьях появились в X веке. Большая часть разновидностей их появилась к 1260 году, это оружие было популярным как до основания династии Мин, так и после её утверждения у власти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%84%D0%B0 >Получив от индийцев и китайцев знания о порохе и его применение, арабы очень быстро изобрели огнестрельное оружие. >Модфа[1] (мадфа, араб. مدفع — пушка, масри مدفع) — один из первых образцов ручного огнестрельного оружия (применялся арабами в XIII - XIV вв.); металлический ствол (трубка) калибром около 20 мм, прикреплённый к древку. Стреляла с сошки круглым металлическим ядром, называемым бондок (араб. بندق — лесной орех)[2]. Заряд состоял из порошкообразной смеси селитры, угля и серы. Воспламенение заряда производилось путём поднесения раскалённого металлического прута к отверстию в стенке ствола (затравочному отверстию).
Ну такое себе. Арабы просто додумались твердый крупный снаряд в трубку засунуть, тогда как у китайцев уже тогда был дробовик.
>>230189750 Поморы создали кеч - это деревянное судно с яйцевидным корпусом, который не раздавливался льдами, а тупо выдавливался наружу и ложился бортом или дном на лёд. Был лёгким, его можно было переносить силами экипажа по льду до открытой воды.
Ямская гоньба - в Европе не было такой скорости перемещения почты, путников на "быстрых" (это когда на каждой станции меняют лошадей), фельдъегерей (аналог нынешней спецсвязи).
>>230189907 А кто сказал, что на Руси не было лат? Ещё как были! Мне лень описывать конструкцию, погугли историю русского доспеха, узнаешь много нового.
>>230189937 Дальше ламиляра не ушли. >>230189949 Верно. Это как изобрести спичечный коробок с говном. А после принести его на "научную ярмарку" и сказать. Я СДЕЛАЛЬ
>>230189290 (OP) Работаю с китайцами бываю там часто по работе и охуеваю, они пожирают вообще все, коверкают и выкатывают на свой лад, корейская, японская, американская и русская ментальность, все в перемешку. Китаец, который чуть поднялся до среднего класса, это около 200000к баксов в год, покупает ауди/мерс/беху, снимает апартаменты и сорит дешёвыми понтами. Воду покупает преимуществеено эвиан, одевается в массмаркете выше среднего, но уровень развития остаётся на уровне типичной тупой пидорахи. Ничего не напоминает?
>>230189290 (OP) Но таким образом получается, что греческая мифология и философия, римское право, медицина и прочее это не показатель креативности греков и римлян. Просто им повезло образоваться в более мягком средиземноморском климате, при котором при прочих равных сельское хозяйство дает больше пропитания, а значит всем этим философам и мыслителям не было нужды участвовать в непосредственном производстве жратвы.
>>230190062 тру стори, исторически раисся находится в перде, потому что климает и условия жизни - в перде. за год еле-еле собирался один урожай, в то время как в европе и на юге 2-3 урожая
>>230190062 Климат в Греции мягкий, да. Но вот рельеф г о р и с т ы й, хорошей земли мало, поэтому там не выращивали пшеницу, а ячмень, оливки. И пасли коз.
А греческая философия, вообще, все достижения греков не от хорошей жизни. Не имея ресурсов, они были вынуждены вкладывать в людей, подвели под это дело идеологическую базу -- учение каллокогатии, когда человек должен был быть развит как ментально, так и физически. Ты понимаешь, анон, что тебя бы ебали в школе матаном и при этом ты должен был бы быть как минимум КМС по боксу/самбо/борьбе? Хотел бы жить в таком мире?
>>230190138 Нет избытка быстрых углеводов и насыщенных жиров вследствие особенностей агрономии и животноводства - более атлетичное телосложение. Все сходится.
>>230190051 У нас есть поставщик, который 5 лет делал качественно, дропнул партнёра, который из говна и палок собирал, в итоге в этом году 6 поставок и все 6 с косяками уровня подвальной сборки дяди ляо
>>230189810 Лол у индейцев из южной Америки были адские пило-палки. В деревяшку вставляли осколки обсидиана( вулканическое стекло). Если переехать такой деревяшкой от конечности оставалось кровавое месиво.
>>230190062 >философия, римское право > значит всем этим философам и мыслителям не было нужды участвовать в непосредственном производстве жратвы.
Да, у них было свободное время и они не окучивали картошку и прочий кал - за них это делали рабы и плебс, которых они получили в ходе покорений и ассимиляций более слабых, а не из-за климата.
>>230190263 Знаю, это всё так. У меня батя работал на разрезе в Кузбассе, так вот, привозит хозяин грузовик-пиздоглазый, ессесна. И там вроде похоже на Ман или Коматцу, но чанизы тупо не понимали, для чего то или иное устройство. И сыпаться он начал практически сразу. Зато на 30% дешевле, чем фирма
>>230190335 Ну ок, европейцы были охуительными не в силу их умственных способностей, просто им повезло оказаться в окружении более слабых. Что это меняет?
>>230190138 > Ты понимаешь, анон, что тебя бы ебали в школе матаном
И не только матаном, евпочя. У греков было модно поёбывать учеников, пока не начнёт расти борода и они не начнут слишком сильно походить на вонючего грязного мужика.
>>230191110 Я вижу, что ты человек опытный, не зумер какой-нибудь и образованный. Если интересно, то может быть, заглянешь ко мне на огонёк в бложик? Адрес: Живой журнал, yoptha. Я рад каждому подписчику
Вот к примеру древние греки и их философы были очевидными негроидами, и только потом европейцы перекрасили их статуи, присвоили их достижения себе и тем самым ограбили всю африканскую расу.
>>230192494 Опиумные войны? - не, не слышал. Японцы нагибали Китай ещё в ХVI веке силами одного корпуса. Манчжуры ваще свою династию посадили. А ещё - моголы.