как анон может говорить о бессмысленность жизни и оправдывать этим свою апатию? я не маня и сам в смысл единичного субъекта то бишь человека перед масштабами времени и естества не верю, ведь например от моей смерти в мире ничего не изменится, а где то, может быть даже станет лучше.
Но так же я не верю в бессмысленность жизни. Почему вселенная имеет свое начало? почему ось жизни была рождена в мировом океане миллиарды лет назад? почему она предстала перед человеком именно в таком конечном образе и тд?
Почему глупые аноны так поверхностно и однозначно размышляют о вещах такого необъятного размера?
Мы же ничего не знаем об этом мире и о бытие? Люди несколько веков назад казнили ученых за попытку опровергнуть бытие божие. Скорее всего мы имеем настолько ограниченный набор чувств, что никогда не приблизимся к сути мироздания и загадки смысла жизни.
но ведь можно оперировать этим незнанием правды, рассчитывая на то, что ВСЕ ЭТО не просто так. имеет какую то, пускай и мизерную роль в строении мира, куда то вследствие выливается и так далее. Не в том ли смысл, чтобы слепо повиноваться воле природы и жить ради себя и близких людей?
бамп
бамп. все сидят пишут пасты про говно, а я места себе не нахожу
Нужно просто всегда помнить себя, постепенно вопросы будут отпадать
я помню себя...
«Человечество, как и все остальные виды органической жизни, существует на Земле для нужд и целей всей Земли. И оно в точности соответствует её потребностям в настоящее время».
«Только такая теоретическая и далёкая от жизни мысль, как европейская, способна представить себе эволюцию человека как процесс, не связанный с окружающей природой, рассматривать эволюцию как постепенную победу над природой. Это совершенно невозможно. Своей жизнью, смертью, эволюцией, вырождением человек в равной степени служит природе; вернее, природа одинаково использует возможности как эволюции, так и вырождения, возможно, для разных своих целей. В то же время человечество в совокупности не в состоянии ускользнуть из-под власти природы, ибо даже в борьбе с ней человек действует в согласии с её целями. Эволюция больших масс людей противоречит целям природы. Человек обладает возможностями эволюции; эволюция небольшой части человечества, какого-то его процента может совпадать с целями природы; но эволюция человечества в целом, т. е. развитие этих возможностей у всех людей, у большинства, даже у значительного их числа, не является необходимой для целей Земли или мира планет; более того, эволюция значительного числа людей могла бы оказаться вредной или роковой. Поэтому существуют особые силы планетарного характера, которые препятствуют эволюции больших масс и удерживают их на должном уровне».
«Так, эволюция человечества, превышающая известный уровень, точнее говоря, некоторый процент, может оказаться роковой для Луны. В настоящее время Луна питается органической жизнью, питается человечеством.
Человечество – это часть органической жизни; следовательно, человечество представляет собой пищу для Луны. Если бы все люди стали слишком разумны, они не захотели бы, чтобы их поедала Луна».
«Но в то же время возможности эволюции существуют, и их можно развить у отдельных индивидов с помощью соответствующего знания и соответствующих методов. Такое развитие происходит только в интересах самого человека, так сказать, против интересов и сил мира планет. Человек должен это понять: его эволюция необходима только ему самому. Никто другой в ней не заинтересован, и никто не обязан и не намерен помогать ему. Наоборот, силы, противодействующие эволюции больших масс человечества, препятствуют и развитию отдельного индивида. Человек должен их перехитрить. И один человек способен это сделать, а всё человечество – не может. Позднее вы поймёте, что все эти препятствия очень полезны для человека: если бы они не существовали, их следовало бы создать намеренно, потому что только преодолевая препятствия, человек развивает те качества, в которых он нуждается».
«Таковы основы правильной точки зрения на эволюцию человека. Нет принудительной, механической эволюции. Эволюция – это результат сознательной борьбы. Природа в эволюции не нуждается, она её не желает и борется с ней. Эволюция необходима только самому человеку, когда он осознает своё положение, уяснит возможность его изменения, поймёт, что он обладает силами, которыми не пользуется, богатствами, которых не видит. Эволюция возможна как вступление во владение этими силами и богатствами. Но если бы все люди или большая их часть поняли это и пожелали добыть то, что принадлежит им по праву первородства, эволюция вновь стала бы невозможной. Возможное для индивида невозможно для масс».
«Преимущества отдельного индивида состоят в том, что он очень мал, и в общем хозяйстве природы не имеет значения, будет на одного механического человека меньше или больше. Легко представить себе это соотношение величин через соотношение между микроскопически малой клеткой и человеческим организмом. Наличие или отсутствие одной клетки в жизни тела ничего не меняет. Мы не способны сознавать её, и она не в состоянии оказать влияние на жизнь и функции организма. Точно так же человек чересчур мал для того, чтобы влиять на жизнь космического организма, к которому он относится, принимая во внимание его величину, как клетка к его собственному организму. И вот именно это обстоятельство делает возможной его «эволюцию», на нём и основываются его «возможности».
«Говоря об эволюции, необходимо с самого начала понять, что никакая механическая эволюция невозможна. Эволюция человека – это эволюция сознания, а «сознание» не может эволюционировать бессознательно. Эволюция человека – это эволюция его воли; а «воля» не в состоянии эволюционировать невольно. Эволюция человека – это эволюция его способности делать; а «делание» не может быть результатом вещей, которые «случаются».
«Люди не знают, что такое человек. Им приходится иметь дело с очень сложной машиной, гораздо более сложной, чем двигатель паровоза, автомобиля или аэроплана. Но они ничего или почти ничего не знают о конструкции, работе и возможностях этой машины, они не понимают даже её простых функций, потому что не знают целей этих функций. Они неясно представляют себе, что человек обязан знать, как управлять своей машиной, подобно тому, как управляют паровозом, автомобилем или аэропланом. Ибо некомпетентное управление человеческой машиной так же опасно, как некомпетентное управление любой сложной машиной. Все понимают это правило по отношению к аэроплану, автомобилю или паровозу; но очень редко кто-либо принимает его во внимание, когда речь идёт о человеке вообще или о нём самом в частности. Считается правильным и законным думать, что природа дала человеку необходимые знания о его машине. Однако люди понимают, что инстинктивное знание о машине никоим образом недостаточно. Почему они изучают медицину и пользуются её услугами? Разумеется, потому что они понимают своё незнание человеческой машины. Но они и не подозревают, что её можно знать гораздо лучше, чем её знает наука, не подозревают, что с ней можно выполнять совершенно иную работу».
Ну ты то не глупый, конечно, и рассуждаешь глубоко, лол.
> Не в том ли смысл, чтобы слепо повиноваться воле природы и жить ради себя и близких людей?
Да. Будь паинькой и не еби себе мозги бессмысленностью, иначе словишь депру и газку в ркн оформишь.
> Почему глупые аноны так поверхностно и однозначно размышляют о вещах такого необъятного размера?
Нахуя загоняться и усложнять? Я понимаю так, как понимаю. Доказывать кому-то смысла нет.
Да не, ты наверно в голове живешь и подчиняешься голосам. А наблюдая и помня будешь выходить за их пределы в ирл и все само по себе пониматься будет
я тупой обоссаный лох, но тут твоя ирония не к месту. пошел нахуй
че ты хочешь от меня? мне дикпик кинуть? к чему вообще это?
>а я места себе не нахожу
Это ответы на это
Ну вот идет процесс.
Ты можешь либо как-то влиять на процесс. вот и все.
Никаких конкретных целей нету.
Если воспринимать цель как некую точку в которую нужно придти.
Т.е. дорога возникает под ногами идущего.
Как описать этот процесс? - усложнение. (или локальный рост "анти" энтропии).
т.е. везде энтропия растет, но в небольших местах она падает.
Еще предположительно, все что не открыто будет открыто. Т.е. формулы Энштейна все равно открыли бы. Ну может лет на 30 позже. Если бы религиоблядки со своими крестовыми походами не шалили, то компы и интернет были бы 800 лет назад.
Кароч, смысл в том, что внести свой вклад и умереть. Оставить то, что заюзают другие человечки.
голосов нет. есть лишь двач, который действительно очень пагубно влияет на психику. хоть этот форум и потярсающий
>Никаких конкретных целей нету.
>Кароч, смысл в том, что внести свой вклад и умереть.
держи в курсе
Если будешь пустотой, то ничто не сможет повлиять на твою психику
Это не цель, это выбор влияния на процесс. т.е. ты можешь нихуя не делать, и все равно, условный ИИ некого последнего поколения будет создан. А можешь ебашить, и он будет создан тобой и при тебе.
Это одновременно и кассета где все предопределено, но ты можешь подвинуть ползунок и это будет при твоей жизни. Вот и весь выбор.
ну вот. двачую. это можно считать оправданием жизни. значит уже жизнь не представляется беготней, ведь я вклад вношу, который, возможно, понадобится, и возможно через N миллиардов лет вселенная не потухнет. не потому что я вклад внес, а просто потому что
призывы не сработают. я не репортер, но ты откровенный пидор
само сабой, я не хочу прийти к выводу о смысле жизни. я хочу прийти к выводу о еще большей бессмысленности суицида
Ты ограниченный и тупой просто
> о ещё большей бессмысленности суицида
а если не придёшь выпилишься?
Теоретически она может не потухнуть и за счет наших действий. Если вы изучим вакуум и сделаем надрыв, или накопим много энергии в одном месте.
Ну а вообще, это просто ограниченный выбор. Ты либо проживаешь жизнь потребителем того что создали другие, либо созидателем, т.е. создаешь что-то для других. Больше опций нету.
хмммммм. как определил, поделись?
я не спорю, лишь интересуюсь.
А можно наоборот создавать диверсии и тормозить человечество в развитии, этот вариант мне больше нравится
нет, конечно. это страшно, да и я все равно никогда не смогу
>ну вот. двачую. это можно считать оправданием жизни. значит уже жизнь не представляется беготней, ведь я вклад вношу, который, возможно, понадобится, и возможно через N миллиардов лет вселенная не потухнет. не потому что я вклад внес, а просто потому что
Вот этот текст, выглядит как говно тупого школьника
Я ещё в прошлом треде разобрал твою проблему, вот подкорректированный текст:
Начнем с того что жизнь не существует ни для кого и не для чего, более того мы и не можем до конца определиться что такое жизнь вообще. С точки зрения физики жизнь это в принципе наличие(присутствие) какой либо материи, не важно в какой форме тк на физическом уровне разницы между человеком и например гвоздём нет совершенно никакой, всё лишь набор кварков. Согласись, что с такой позиции разговор о сущности и природе жизни как о чем то возвышенном совершенно не возможен. Вообще проблема понятия сущности жизни досталось нам на прямую от Греков, которые были достаточно развиты что бы задаться вопросом а что же такое жизнь, но не обладали достаточными знаниями что бы правильно задать терминологию и направление мышления. Оно и понятно, для древнего грека было совершено не понятно что рыба, твой друг Агафон и камень это одно и тоже, поэтому они стали делить все на живое и неживое, проще говоря они задали жизни конкретную форму, а именно наличие самосознания и самоопределения, или его зачатков, отличие так называемого жизненного цикла, нервной системы или её подобия и прочего, что было в корни не правильно. И вот они решили, что камень допустим это не живое, а я, человек, это живое. Они придумали не существующие различие и начили искать его причину, искать его первопричину, пытаться понять суть этой несуществующей разницы.Как итог вся философия и течение умов были направлены на осмысление сущности и поиска божественного замысла, раздувание идей осмысленности, а как показала наука, они все в корни не правильные. И вот мы имеет что все цивилизации, философы, учёные, писатели, поэты, вообще все культуры мира на протяжение последних 2-3 тысяч лет придавали жизни какой-то возвышенный и неуловимый облик, придумывали её сущность, а когда все это тысячелетие течение умов и миллионы придуманных объяснений столкнулось с суровой реальностью, в которой человек и вилка это одно и то же, случился страшный диссонанс. Именно этот диссонанс и не даёт тебе покоя. Ты на протяжение все жизни жил в культуре где жизнь это одно, смерть это другое, поэтому концепция отсутствия не то что замысла и осмысленности, но и жизни и смерти как таковой просто не вписывается в твоё миропонимание, ты не можешь этого принять и вероятно никогда не примешь, но как я говорил, твоей вины в этом нет, не по твоей вине вся наша тысячелетняя культура пошла не туда и создала неверное миропонимание и мироощущение.
Так ответь сам на свой вопрос
ну может быть. да, бессвязно. да, смерть ничего не меняет. да, мой вклад нахуй никому не нужен, даже если это будет научный прорыв... но камон, ты не понимаешь. я хочу для себя лично объяснить причину, по которой я все еще сижу тут переписываюсь. не потому что я вешаться собираюсь, а просто потому что хочу спокойно спать. и при этом не быть маней
а. ну в целом ты прав...
тоесть любая мотивация жить - брехня...
но а зачем живешь лично ты?
Мотивация жить это брехня по причине того что на наличие материи(что и является жизнью) мы повлиять не можем, а все остальное это не жизнь а фольклор
>объяснить причину, по которой я все еще сижу тут переписываюсь
Пальцы нажимают кнопки и буквы печатаются
ну я же образно(((
Изучи нервную систему, мозг и гормоналку. Ты сидишь, потому что конец дня, ты израсходовал нейромедиаторы концентрации. Их не хватает и мозг выбрасывает в моно-режим. Он кайфовый ибо мысли не шалят. Ты как бы подвисаешь. в этом кайф. Ставишь себе сложный вопрос и подвисаешь
подвисаю.
Селёдка, плиз, иди на вумансру такую хуйню неси.
А я вообще не понимаю зачем мыслить в масштабах вселенной? Ну исчезнет вселенная, тебе то что с этого? все равно этого не увидишь.
У меня есть только "я" и этого мне достаточно, а на вселенную, планету, страну или народ мне как то все равно
я не намекаю на переселение души или на всякую бурду вроде банальных рая или ада. но все же
Звучит как хуйня
Кидай ссылку почитаю
Вполне может быть, что вся Вселенная это нечто большее, чем наша научная модель. Мы все в огромной жопе из неизвестности, даже те аноны,что любят говорить что смерть == небытие, все равно пытаются найти островок смысла и опереться на него. А что мы знаем по настоящему? Да нихуя в общем-то.
Самый "мощный" результат жизни можно создать если заюзать мозг.
Не, теоретически, если ты будешь садить 1 дерево каждый день, то тоже мощная реализация жизни, но.
Конкретно - ассоциативные поля.
Конкретно - созидание.
Уберконкретно - создание нового, чего не было, но будет заюзано после твоей смерти.
На счет:>>230774083
Создание вируса, запустит процесс созидания антивируса.
Создание военной техники, запустит процесс созидания мощной техники защиты.
Т.е. условный гитлер сильно повлиял на созидание.
думаю после смерти будет трип как от укурки сальвией
Как я и говорил, даже слово живёшь не имеет смысла в реальности тк в корне не верно, но если не занудничать, то всё сводится к получению удовольствия, тк на большое человек и не способен.
ну хотя бы так
двачую((
Ты ни в чем не можешь быть убежден на 100. Ты даже не знаешь, вдруг это сон? Знаешь, я однажды во сне умер, это было страшно. Я проснулся и так охуел, это было круто.
И жизнь не имеет никакого смысла, она естт потому, что может. Да, это научное объяснение. Поспорить тут невозможно, ты никогда не найдешь смысла жизни. Конечно, ты можешь сказать, что "ради удовольствия" или "высшей цели", но загляни глубже, как ты любишь, и ты поймешь, что это тоже не имеет смысла. Какой смысл смысла, объяснишь, кстати? Объясни СМЫСЛ смысла, зачем он тебе?
"спасите, где мой глицин"
смысл смысла, пиздец
Было бы охуеенно, если бы вселенная это всего лишь клетка в теле какого нибудь существа и за пределами ее есть другой огромный мир со своими законами физики и обитателями
ну хотя само слово смысл придумал человек... и очень давно
Я себе этим голову не забиваю и живу ради удовольствия, но эти бредни про смыслы и другая маняфилософия просто вымораживает своей тупостью.
Нету ответа на "зачем?", потому что ты - результат эволюции. Ты не создан для чего-то. Просто идет процесс хулиард лет. Рыбка миллионы лет назад не знала что станет человеком. это нигде не записано.
Но ты можешь прикинуть, где у тебя хватает скиллов\таланта\усидчивости и туда внести свою лепту. И умереть.
жизнь биологическая это просто возможность насозидать НЕХ, самому умереть, а НЕХ будет жить дальше.
да. было бы не плохо стать кончиком анального фурункула мертвой собаки
У тебя словоблудие, анон.
Вся суть в том, чтобы сражаться со смертью и не умирать.
Вселенная рождена была, когда изначальная сингулярность взорвалась. Почему она взорвалась? Увидела в себе несовершенство.
Смысл твоей жизни в том, чтобы стать сильным мастером. Поможет ум-разум.
Все. Оттачивай мастерство в чем угодно и будет счастье и довольство. Обтачивайся об недовольство. Все, что убивает - делает сильнее.
Природе доверяй. Близким как себе помогай. На самом деле все тебе близко, но оно не знает об этом.
Процесс идет затем, чтобы завершиться.
анон. люблю тебя.
есть такое. стараюсь в себе это побороть, но пока плохо получается....
Правда? Не стоит тратить эти слова.
Лучше скажи за что ты меня любишь. Иначе это пусто... Хотя я верю в твои эмоции.
Да нормально. Словоблудие это тоже навык, прокачивать стоит.
И точкоблудие.
ну я образно. ну тип я 19 лвл инфантил, у которого пол часа назад был паник аттак, послуживший началу сия треда, где я ищу людей, что сумеют сказать мне что нибудь позитивное
Ну ту очевидно лингвистическая проблема, кто виноват что в русском языке нет синонима слова процесс но без наличия конечного результата, хз сизифов труд разве что
Смысл присущий искусственным система. Человек научился созидать и это принесло понятие "суть". Т.е. мы делаем что-то и оно имеет некую конечную точку. Идет из А в Б.
Человек - не искусственная система, поэтому смысла не имеет. Нету блядь точки Б в которую НАДО придти. Т.е. мы не знаем конец нашего путешествия. Мы кое как видим следующий шаг в каждой нише. И собственно повлиять может только на некст шаг. В этом и есть локальный смысл. Т.е. смотришь что сейчас на острие ИИ - делаешь там свой вклад. Или что там на острие электрокаров - и там вносишь.
Далеко будущее не определено. Но некст шаг зависит от текущего.
Еще и любовь раздает. Блудник, не иначе!
>Не в том ли смысл
А нахуй тебе смысл, чтоб сомневаться в нём ? Живи себе и всё.
А вообще это лишь придирка к словам, посыл ты понял
а когда нахожу, радуюсь, что такие люди есть
А, понятно. Что могу сказать. Тебе нужно встретить страх лицом к лицу и преодолеть его. Сломать страх. Паника... В панике стоит прыгать и бить пятками об пол.
И само сознание штука интересная. Если максимально абстрактно подумать, то зрение, слух, осязание, обоняние, вкус... Может что-то еще. И все. Все. Цвета - от синего к красному. Жестко. Ты никогда не увидишь, например, инфракрасный цвет. Даже не представишь. А у некоторые животные увидят, у них будет совсем иной мир. А если все это происходит в мозге, то какой теоритический предел? Вполне возможно - его нет. Бесконечные вариации восприятия, которым нет названий. Новые, абсолютно чуждые нам формы мышления. Почему бы не научиться манипулировать многомерными пространствами в голове?
В общем, такие измышления часто спасают меня от скуки, да...
>>230774158
Тебе же вроде всё объяснили
Процесс-течение-протекание-замес-война-бойня-развитие-время-акт-игра-поток-полет. Много слов вспомнить можно.
О, думать, чтобы не скучать. Это хорошо.
Прокачать и обострить восприятие можно кстати. Это реально.
Человек имеет смысл. Он хранит все от умирания, дает вечную жизнь.
Все перечисленное имеет и начало и конец, держу в курсе
А я и не спорю. Я говорил о завершенности. Но выходит так, что за концом открывается новое начало. До следущего конца, за которым новое начало. И так бесконечно.
Цикл их взаимодействия бесконечен. Жизнь-смерть-жизнь-смерть-жизнь-смерть. Без конца.
Я только слышал краем уха про странные упражнения, при которых человек может якобы видеть новые цвета. Но скорее всего это байки.
И почему все уверены, что мозг порождает сознание? Вот продолжая рассуждать, в буддизме очень интересно описывали понятие Пустоты или Шуньяты. Возможно это и есть та бесеонечность, в которую впихнули вообще все. Настолько плотно, что там нет место для подобия Эго или личности. Вдруг мозг это просто ограничитель, который изолирует микроскопическую часть от бесконечного океана?
Да, душа вернется в океан силы. Сольется с силой и будет пребывать вечность. Пустота ли это? По крайней мере моя личная пустота наполнена глубоким и острым переживанием самой себя.
пизда меня штырит не бейте я мудак
Удачи тебе! Ты главное трудись и старайся. Без труда ничего не выловить.
спасибо. думаю на этой ноте стоит прервать тред. я желаю всем двачерам спокойной ночи и долгой жизни
Но если без иронии, труд основа всего, что мы сейчас имеем
как то сухо. но я от души
Спокойной ночи.
>>230775983
Да, мир построен трудом и потом.
> Вдруг мозг это просто ограничитель, который изолирует микроскопическую часть от бесконечного океана?
Да так и есть хули.
Я щас смотрю сатсанги всякие и вспоминаю сразу детство, клей момент подвал, как иду я а там дверка открыта и осенний денёк и ощущение такое ООООО А у них тут какая то жизнь ещё есть, всё о чем говорят буддисты я чувствовал. Может не все но многое. Ощущение ядерного взрыва внутри, растворение тела, безмолвное знание обо всём которое выразить невозможно. Тишину это всё.
>Но так же я не верю в бессмысленность жизни.
А ты глаза разуй. Это просто механизм, который есть. Все. Смысла в нем ноль. Убери биосферу- что толку? Или ты верун в эфолюцию?
Этот мир- проекция Бога дураком, невеждой, не видящего главного аспекта Бога- милосердия. Потому этот мир так и останется костыльным конструктором, набором машин и тел в математических формулах и константах, абстракциях и относительностях.
> С точки зрения физики жизнь
С каких пор физика стала изучать жизнь? Ты совсем тупой?
Почему бы этим абстракциям просто не быть?
Или есть причина им быть?
Вот что интересно, нахуя и откуда. Можно еще спросить, почему именно так, но первого вопроса хватит.
С тех пор как люди поняли что нужно мыться каждый день а молитвы не лечат чуму
Они просто есть как представления дурака о Боге.
Этот ответ ничем не лучше Бога.
Слово цикл не подходит, цикличность подразумевает неизменность всего происходящего, чего мы и не наблюдаем, это скорее спираль, одно и тоже но разное. А вообще сущность материи пермоментна, меняются лишь формы
Точно тупой. С точки зрения физики между говном и шоколадом разницы нет. А с точки зрения химии есть. Из кварков можно сделать много чего разного.
>а молитвы не лечат чуму
Ну хз как там насчет чумы, а ритуал когда картошкой трёшь бородавку, потом зарываешь и бородавка пропадает работает как часы.
Нету никакого бессмыслия. Хочешь повлиять на жизнь человечества - ПРОСТО нужно обрести "мощность". Стать лучше чем другие. Повести за собой народ. Создать им нечто.
В конечном итоге, всегда есть 1 человек, который мега влияет на что-то.
Есть Бог, как абсолютная сущность, абсолютное бытие, абсолютное знание и понимание. А есть то, что его представляет. Вот этот мир- это представление дурака о боге, как отражение в зеркале, как идея, представление о боге, что вот он такой. Но дурак не понимает одного аспекта Бога: бог милосерден. А этого в мире нет. Потому дурак остается дураком, не ведая милосердия и потому- не ведая Бога как такового. Потому мир этот- пародия на Бога с суррогатом любви.
Часть химии выводится из физики. Многие процессы можно прогнозировать без знаний химии
>Потому мир этот- пародия на Бога с суррогатом любви.
Ну это у хрюсов опять же.
Химия это лишь многослойная физика, идиот. Если твой исходный материал нерушимый перманентный кирпич, то что бы ты из него не построил будет лишь скоплением кирпича. Какие бы ты субатомы, атомы и молекулы из кварков не сложил их сущность не поменяется, И-Д-И-О-Т, а свойства не будут основополагающими ТК сами являются лишь следствием. Научись сначало сопоставлять физику и химию а потом умничать пытайся.
Нет, у хрюсов нынешних бог НЗ и ВЗ - одно и то же. У нынешних хрюсов этот мир- это благо. Хрюсы не разумеют, что этот мир- это Ад, творение диавола, милосердия не ведающего. Хрюсам нассали в глаза.
Ох уж эта резалт-ориентед парадигма.
Да, родной мой, ты имеешь цель, такую же, как любой из объектов во вселенной. Для вселенной ты бубнящее нечто, пыль для неё. У тебя нет никакой роли во вселенной, кроме самой мизерной, и размеры вселенной роли не играют.
На вопрос: зачем все это? — ответят только священники. Но на вопрос: кто создал самого бога — не ответит никто.
Кстати, я эту тему поднимал в треде "Чего ты понял к 30 годам?".
Не оттуда случаем?
А нет, просто прочёл с начало оп пост, а потом уже почитал тред
>будет лишь скоплением кирпича.
Значит, грифель карандаша и процессор - одно и то же... А мужики-то и не знают...
Сколь тебе годиков, феласаф?
Ты ещё говно из штанов не достал, когда ляпнул что физика не изучает жизнь, хотя физика с греческого блять переводится как наука о природе, потом ты спизданул что различный химический состав изменяет базовое физическое строение а теперь нелепо отшутился. Можешь не отвечать и не позориться.
Вообще, это можно представить себе как круг, чем больше мы узнаем - тем больше длина окружности, которая прикасается к неизвестному. И в этом каеф.
Ведь 2к лет назад, топчиком было бы придумать теорему Пифагора. чисто ради земледелия. А сейчас куча ниш, где можно что-то да принести.
Но и соблазнов сейчас больше. Почти все сферы потребления юзают баги мозга, подсаживают на зависимости.
>Но на вопрос: кто создал самого бога — не ответит никто.
Чтобы познать Бога- надо с ним слиться, дабы пережить самого Бога как опыт. Но вот какая штука: тогда пропадает тот, кто Бога ищет и пытается познать.
То есть, между куном и тней разницы тоже нет.
> физика не изучает жизнь
Не изучает.
> различный химический состав изменяет базовое физическое строение
Это твои фантазии. Не было такого.
Иди подмываться.
Смотря какой разницы, половая офк есть, умственной +- нет
Действительно, я пытаюсь вразумить двачера, о чем речь. Бисер перед свиньями.
Господе, если бог не нарушает законов физики - то похуй, есть он или нет. Мы сами можем стать богами, тогда. А нарушений законов физики (чудес) - не фиксируем.
О, это же скрин из манги "перерождение бессмертного горожанина культиватора", построение планет для создания магической схемы.
Ути-пути, бедный, обиженный, непризнанный.
То, что ты втираешь - пошлость уровня 8 класса очень средней школы.
Законы физики нельзя нарушить але. Если ты нарушил закон физики это значит что закон был выведен не верно и требует корректировки.
Так наука и идет.
Слышу поросячий визг
А потом и зрительные глюки пойдут.
Ну собственно в теории физики возможны мультивсленные с другими свойствами пространства, времени и так далее
Опять свиньи визжат
Жизнь - это лишь череда случайностей. Вселенная могла зародиться и без жизни. Или вообще не зародиться. Нам тупо повезло. Никакого сакрального смысла в этом нет, если только всё это не богом сотворено.
В теории физики вообще всё возможно. В теории физики нет невозможного, я бы даже так сказал.
Ну это теоретическая физика. По факту, все что прогнозируем - получаем. т.е. нету места чудесам (богу) в повседневной жизни. гравитация не глючит, электромагнетизм - тоже. Электроны "на орбитах" и т.д.
И тут такая темная материя влазит, размахивая темной энергией. И тяжело дышит, пххх, пххх.
Но, при всем при этом у нас под носом огромное количество темной энергии, темной материи, мы не то что не знаем законов по которым они работают, а элементарно их зафиксировать не можем. Не дефаю позицию с богом....
Оно тоже из кварков, так что какая тебе разница.
А ведь какой-то аналог химии и даже биологии вполне может существовать и на субъядерном уровне. Только все эти соединения возникают и распадаются так быстро, что мы ничего заметить не успеваем.
Эм, как раз таких нет. Очень сомневаюсь что будет. Даже если и есть некая сила, то это только кооперация самых сильных людей, но явно не в одном лице.
В прошлом глобального мегачеловека не было. Люди жили без связей и разве что соседи более менее понимали друг друга. Так что завоевания Македонского к примеру врядли были известны в Японии, а Монгольское нашествие мало волновало Скандинвский полуостров. Вне государственных и политических дел было тоже самое. Христианство и Ислам это результат мысли не одного человека, а несколько тысяч разных деятелей религии в целом. Наука развивалась крайне интересно, тут уже можно было отследить глобального человека как Аристотель или же Ньютон, которые создавали свои теории и гипотезы, которые жили веками, пока не придёт условный Эйнштейн и не поломает КМ.
Сейчас глобальных людей я тоже не вижу, так как что бы тупо знать, уметь и делать все у тебя сил не хватит, каким ты кабаном бы не был.
может быть в будущем сделают мегачеловека с способностью к манипуляции с реальности. Он станет как какой то Пейн или Талос - богочеловеком и наставником человечества.
Просто он - депрессивный додик, от того что слаб умом, а ты полноценный человек
Что утром ты пишешь
Пук
Пыня
Иди нахуй
А ночью рассуждаешь о вечном бытие смерти и и жизни, кто мы нахуй такие вообще?
Так днем двач завален такими. Хз, я как раз на двач пришёл из-за архивных тредов которые мне были интересны (Гугл выводил архив б или же архивач на многие сложные запросы).
>как анон может говорить о бессмысленность жизни и оправдывать этим свою апатию?
Ну дык нужно же как-нибудь оправдываться. Вселенная не та, мамка плохая.
Днём тут боты, школьники, залетные с пикабу и просто долбоёбы. Адекватно общаться можно только ночью. Ты чё, новенький?
Всё проще чем ты думаешь, жизнь - чистая случайность.
Была себе материя, молния ёбнула по луже грязи, случайным образом спаялся биоробот, начал делиться и за миллиарды лет эволюции развился до человека.
два жизненных цикла этой амебе
Истина
Пока лучший пост
>Но так же я не верю в бессмысленность жизни
Ну не верь. А бога нет. И не будет. А ты верь.
>как анон может говорить о бессмысленность жизни и оправдывать этим свою апатию?
Просто. Нахуя что-то делать, если для меня это не имеет смысла?