Ну так то да, но смерть коммунистического вождя тоже праздник, он от царя ничем не отличается для простого человека.
Ну так при коммунизме не может быть вождей, государства то нет как бе.
Расстрел царской семьи не является праздником, при этом думаю царь вполне заслужил казнь. Но один только царь. И эту казнь следовало ставить на утверждение всенародного референдума. Казнь царя в том виде в котором провели большевики подстегнула гражданскую войну и привела к лишним жертвам. Я солонинофорсер мог бы написать статью относительно действий царей которые привели к краху монархии в 1917. В чем был вред царей для страны. И почему угнетение интеллигенции царями привело к власти большевиков. Но жизнь в нищете и без отношений с самкой делает психику депрессивной и малоработоспособной, поэтому бесплатно делать ничего не буду.
Лол, мань, интеллигенцию надо было крошить в капусту точно так же, как и всех остальных врагов пролетариата, как это собственно делалось в Китае.
>поэтому бесплатно делать ничего не буду
Мне твое мнение и бесплатно неинтересно, лол
А в чем прав, школота ебаная?
Покажи мне официальную дату которая яляется гос. праздником расстрела? В СССР где это было?
>Лол, мань, интеллигенцию надо было крошить в капусту точно так же
За что именно нужно было уничтожать самый лучший класс из которого выходят самые лучшие политики? я уже доказал что я самый лучший историк в россии. Если говно пидор и мразь за то что бы гнобить гуманитарно-политическую интеллигенцию то тебя самого надо убить за то что делаешь так что во власти до сих пор нет нормальных честных и умных политиков, и за то что поэтому страна находится в нищете.
При внимательном рассмотрении истории видно что свое время это и привело монархию к краху. А если бы цари не гнобили и не угнетали гуманитарно-политическую интеллигенцию, то возможно монархия существовала бы до сих пор как в Англии.
Угнетение гуманитарно-политической интеллигенции привело ссср к развалу
А в современном россии угнетение гуманитарно-политической интеллигенции путинским режимом закладывает мины замедленного действия, которые в недалеком будущем приведут к большим бедам. Точно так же как заложил мины замедленного действия Александр III.
>Мне твое мнение и бесплатно неинтересно, лол
значит так долбоебом и останешься
ебать шиза
Тито тоже сделал подобное что Александр III что привело к развалу югославии. А если бы не сделал то не привело бы.
Царь это хуита. Эксплуататор. Рабовладелец. Его расстрелл это норм тема.
>я уже доказал что я самый лучший историк в россии
Кто ты-то, блядь, шиз? Ссылки на статьи и монографии давай.
Вот статья. Оценивай
https://2ch.hk/b/arch/2020-05-18/res/220482213.html
>>231133710
Два чая
В том что расстреливали не царскую семью, а семью Романова Николая Александровича, который никаким царём больше года.
Его идеи будут жить вечно
Всероссийское Социальное Единство?
Хочу видос, где он гонит на Светова кому-нибудь из говностримеров скинуть, но деняк жалко.
Что за говно в архиваче ты принес? Ссылки на статьи в рецензируемых журналах и печатные монографии сюда тащи, долбоеб, а то создатеся ощущение, что ты пиздабол.
Прав, это день освобождения нации
>Объясните, в чем он не прав?
>
Царя надо было использовать, это хороший инструмент пропаганды, дочек его надо было выдать замуж за колхозника и гречневого заводчанина, принца замочить в сортире или стерилизовать, ибо нехуй.
мимо левак
Ты че черт, это ведущий историк известной полит. организации, которую ты наверняка знаешь под аббревиатурой ШУЕ
А ты не думаешь, что если бы царь-тряпка осталась в живых, то всякая контра и реакция его бы использовала?
>Что за говно в архиваче ты принес?
Моя статья доказывающая что я самый умный историк. Все доказательства я там привел. Кроме этого я привел там доказательства что я умнее Путина и его окружения.
>Ссылки на статьи в рецензируемых журналах и печатные монографии сюда тащи, долбоеб, а то создатеся ощущение, что ты пиздабол
Достаточно статьи на дваче. То где написана статья не уменьшает ее историческую и политическую ценность. Я мог бы написать ее хоть на сортирном заборе, от этого ее ценность не уменьшается. Важно не то где она написана, а то что в ней написано. Дэн Сяопин сказал "не важно какого цвета кошка, важно что она ловит мышей, поэтому это хорошая кошка". Если ты из тех людей которым важнее какого цвета кошка, или обложка книги для тебя важнее чем содержание, ровно как и то где написана та или иная статья вместо ее смысла, то ты форменный долбоеб и говорить с тобой неочем.
В журналы я не пишу потому что не хочу деанонится, к тому же в журналась нет возможности постить вырезки из видео и писать с матом. В этом смысле двач намного удобнее. К тому же в путинской россии где власть занята фальсификацией истории трудно найти независимые журналы которые запостили бы мою статью потому что там прямые доказательств исторической неграмотности путина и его окружения.
Убили всю интеллигенцию и теперь Россия это страна пидорах, которой уже ни чем не помочь
Одну годную статью по терверу может написать и макака с клавиатурой. Стабильность - признак мастерства. Пока не напишешь вторую статью ты хуй
>если бы царь-тряпка осталась в живых, то всякая контра и реакция его бы использовала?
>
Я же говорю, его должна была использовать партия, это ахуенный инструмент, меньше бы жертв в гражданку было, больше офицеров бы переобулись и съебали бы от всяких колчаков. Лично я не терплю полумеры, царя расстреляли, а другую илитку пощадили, дали уйти многим офицерам с крыма, пароходы с бегунками не топили, от этих "беженцев" советы получили огромный ущерб, они воевали за гитлера и топили за него, как тот же Ильин, спиздили дохуя добра из страны
Во всём прав
>интеллигенцию
Этот термин используют британцы для обозначения пятой колонны в славянских странах. В развитых странах нет интелегенции
Ну смотри, еблан. Если Россия - это страна пидорах, то почему ты сидишь на русской борде и пишешь на русском языке в треде, посвященному русской же истории. Тут два варианта: Либо ты из России, а значит пидораха, по твоему же собственному определению, либо ты зачем то разлагаешь простых русских двачеров и настраиваешь их против их родины и против их правительства. Если принять за рабочую вторую версию, то остается вопрос: а нахуя? Зачем какому то левому чуваку закладывать бомбу под россией? Не агент госдепа ты случаем?
+15
>Одну годную статью по терверу может написать и макака с клавиатурой
То есть ты признаешь что статья имеет высокую историческую ценность а где она написана не важно?
И нет, макака не может. Я там приводил доказательства что даже самые хитрожопые, богатые, лицемерные, и удачливые макаки в окружении Путина не смогли написать такую статью. Для того что бы написать такую нужен высокий интеллект и чистая совесть. Ни того ни другого ни у Путина ни у кого в его окружении нет, иначе бы они не пиздели о том что в ссср надо было пойти китайским путем реформ и негодяи Ельцин и Горбачев им не пошли
>Путинский подсос, политолог, президент фонда "Экспериментальный творческий центр", кандидат физико-математических наук СССР Сергей Роландович Кургинян на разных выпусках передачи "Суд времени" больше всех вонял и кричал что СССР мог пойти по китайскому пути, а Ельцин и либеральные реформаторы этого не сделали. Доказательства: Раз (6:11) https://www.youtube.com/watch?v=W6GJLjYgEtg&t=2202s два (25:01) https://www.youtube.com/watch?v=xhyYUNivaog&t=1s три (47:11) https://www.youtube.com/watch?v=7PxiplaeYeg&t=2870s
>Кроме Кургиняна на передаче "Суд времени" тоже самое заявил народный депутат СССР (1989—1991), депутат Верховного Совета Латвийской ССР (1990—1991), депутат Государственной думы России третьего (1999—2003) и четвёртого (2003—2007) созывов, глава городского поселения Тучково Рузского района Московской области (2013—2015) Виктор Имантович Алкснис. На вопрос о том была ли у ГКЧП какая нибудь вменяемая экономическая программа Алкснис ответил что если бы победил ГКЧП то СССР пошел бы по китайскому пути реформ (34:41) https://www.youtube.com/watch?v=1Wxt6W0OHWo&t=2617s
>В той же самой передаче "Суд времени" в выпуске про глобализацию тоже самое повторил советский и российский криминолог, генерал-майор милиции в отставке. Заслуженный юрист Российской Федерации (2008). Доктор юридических наук, и советник председателя конституционного суда РФ Владимир Овчинский, считая что СССР в 1991 мог пойти по пути китайских реформ (2:11:54) https://www.youtube.com/watch?v=cOropdIEFJY&t=7919s
>Тоже самое повторил член КПСС (1956—1991). Депутат Совета Союза Верховного Совета СССР (1974—1989) от Свердловской области, председатель Совета министров СССР (1985—1991), лауреат Государственной премии СССР (1969, 1979), Секретарь ЦК КПСС и одновременно заведующий Экономическим отделом ЦК КПСС Николай Иванович Рыжков. Рыжков сказал что если бы мы вовремя довели до ума экономику то избежали бы распада СССР, и тут же указывает что надо было сделать как в Китае (14:13) https://www.youtube.com/watch?v=wUHVlXF29FQ&t=903s
>Депутат Государственной Думы Федерального Собрания всех созывов (с 1993). Член ПАСЕ (с 1996). Доктор философских наук, и лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов произнося речь в думе об эффективности китайской экономики и китайских реформ сказал что в отличие от нашего слабака Горбачева у лидера китайских коммунистов Дэн Сяопина хватило воли "раздавить эту ЦРУшную команду на ТятАнМень в 1989 году, и навести порядок в стране", намекая что если бы Горбачев и ГКЧПшники сделали тоже самое то у нас было бы такой же экономический успех как у Китая (9:11) https://www.youtube.com/watch?v=P8a4sVAXv_A&t=4s
>Эту чушь про китайский путь повторил даже Борис Немцов. Вот он говорит что при Горбачеве надо было пойти по китайскому пути (28:06) https://www.youtube.com/watch?v=CzBSMpmQvfc На мой взгляд это яркий пример того что технари разбираются в политике и истории хуже гуманитариев. Дата публикации этого видео 2012 год, тогда Немцов уже больше 20 лет занимался политикой, но при этом не разобрался в истории, и повторил эту хуйню про китайский путь. На мой взгляд это стало одной из причин почему Немцов был относительно малоизвестен, а его убийство было довольно вяло воспринято в массах. Население подсознательно понимая что Немцов политически и исторически не очень умный человек и что от него немного политической пользы, поэтому не стало особо протестовать и топить после его убийства. Я сам узнал о Немцове только в 2015 когда его убили, хотя о Навальном знал с 2011. В этом смысле уровень политической поддержки и популярности Навального в массах довольно низкий как раз потому что он повторяет некоторые ошибочные тезисы и мысли Немцова. Например Навальный повторяет ошибочный тезис Немцова о том что супер-президентская конституция 1993г это плохо. В этом видосе Немцов довольно критично высказывается в сторону Ельцина за события 1993 года, и Навальный вслед за Немцовым тоже говорит что Ельцин плохой потому что расстрелял Верховный Совет в 1993, что из за Ельцина у нас так плохо с политической свободой и прочую чушь https://www.youtube.com/watch?v=mR2HC_Sdukc Население подсознательно чувствует довольно низкую историческую грамотность Навального, поэтому популярность Навального в массах относительно невысокая по сравнению с тем какой могла бы быть, если бы например слушал меня.
>Не смотря на том что в 8 пункте путинский политолог Ростислав Ищенко сам высказал аргумент почему Россия не Китай, он тем не менее на вопрос о том как надо было реформировать СССР, дал понять что надо было сделать "как в Китае" (10:04) https://www.youtube.com/watch?v=TPxli4gk22g&t=378s то есть ввести капитализм под руководством коммунистической партии. Ищенко любит презрительно и насмешливо высказываться о молодежи пытающейся пробится в политику как о "молодых, да ранних", этим давая понять что молодежь по его мнению менее умная чем старики. тут у меня вопрос, почему я молодой да ранний не имеющий исторического образования хикка знаю что в СССР невозможно было пойти по китайскому пути, а "старый да поздний" доктор исторических наук Ищенко этого не знает?
>часть 5
>Исторически безграмотные нетоварищи с тупичка под предводительством Дмитрия "Гоблина" Пучкова любят разглагольствовать о том как хорошо пошло развитие в Китае, и какой плохой Горбачев с Ельциным что не сделали так же как там, раз (29:02,1:43:42) https://www.youtube.com/watch?v=Y3iook3XCpA два (32:41) https://www.youtube.com/watch?v=2KvUlNJaAbo&t=2210s
>Кандидат экономических наук и путинский пропагандист Владимир Соловьев обсуждая реформы в Китае и перестройку в СССР дал понять что Горбачев ничтожество потому что принял великую советскую империю численностью в 300 млн, а оставил с численностью 140 млн и не сделал "как в Китае" (31:57) https://www.youtube.com/watch?v=bibxBecMTIk
>И наконец сам Путин на вопрос что он бы сделал если бы он был на месте Горбачева сказал что стал бы боротся за территориальную целостность СССР. То есть по мнению Путина надо было топить за ГКЧП и Горбачева (5:11) https://www.youtube.com/watch?v=ZzSFuzbzOMQ
Высказываясь о ГКЧП Путин дал понять что в 1991 ему очень хотелось присоединиться к ГКЧП что бы не дать распустить СССР, но "обстоятельства не позволяли"
>С одной стороны, я работал с Анатолием Собчаком, и он был на стороне действующей власти, на стороне Ельцина и так далее. А с другой стороны — попытка вот этого переворота, и силовые структуры, они были на стороне тех, кто это осуществлял. Я не мог быть там и там одновременно», — пояснил российский лидер
https://lenta.ru/news/2018/05/22/putin/
>Высказываясь о причинах распада СССР Путин тут же стал аппелировать к Китаю, что дескать в СССР надо было пойти по пути китайских реформ (1:43) https://www.youtube.com/watch?v=dsk2ndA-0qE&t=3s
>То есть ты признаешь что статья имеет высокую историческую ценность а где она написана не важно?
Еблан, где я это сказал? Я твой мусор даже не читал, потому что с букавами и стройным повествованием ты явно не дружишь. Я лишь сказал, что одной, даже самой охуенной статьи (коей твоя не является), недостаточно для того, что бы называть себя Übermensch.
звуки хруста французской булки
о,звук шелестящих талонов раздался
Холоп расправил плечи
соус трека
Потому что комми это гниль и гной. Сраные совки долбаебы не смогли сделать нормальный легковой гражданский автомобиль за 70 лет. И этим все сказано про какое-то якобы величие СССР
бамп
>доказывающая что я самый умный историк
Пока ты тянешь больше на шизофрика с двача.
>Достаточно статьи на дваче. То где написана статья не уменьшает ее историческую и политическую ценность.
Нет, нихуя не достаточно. В том и дело, что высер, написанный шизиком в помойке для школьников, так и останется высером. Я, к примеру, довольно слабо разбираюсь в истории, а даже если бы разбирался, время на твою графоманию точно тратить бы не стал, но фишка в том, что замечательная человеческая цивилизация выработала отличные механизмы для отсеивания всякого скама из различных частей общества. В науке таким механизмом как раз и является наличие научных степеней, публикаций в уважаемых рецензируемых журналах, монографий, работа в универе или исследовательском центре и т.п. Это все подразумевает признание ценности твоей работы обществом, и без этого, повторюсь, ты просто обиженный шизик, которого травили в школе и который щас тащит свое говно на двач. При этом даже тут ты не смог выдавить из себя больше одного пука.
>не хочу деанонится, к тому же в журналась нет возможности постить вырезки из видео и писать с матом. В этом смысле двач намного удобнее. К тому же в путинской россии где власть занята фальсификацией
Изи, пиши под псевдонимом и в западные, видео указываешь в списке источников, тоже никаких проблем с этим нет.
Модераторы выписал моей проксе бан. Без прокси писать ничего не буду.
>В науке таким механизмом как раз и является наличие научных степеней, публикаций в уважаемых рецензируемых журналах, монографий, работа в универе или исследовательском центре и т.п.
Ну вот смотри я скидывал ссылку на свою статью про невозможность китайского пути в ссср >>231134274 и там показал даже несколько примеров когда запутинские пидорахи имели научные степени по истории, но несли хуйню о том что надо было идти по китайскому реформ пути в ссср, там в списке Соловьев, Путин, Рыжков, Ищенко >>231135614
А я привел 9 неопровержимых доказательств в статье что по китайскому пути пойти было невозможно. Чего стоят тогда все их блатные дипломы по истории и научные степени, если пидорахи с блатными дипломами и научными степенями по истории несут псевдоисторическую хуйню? Ничего не стоят. Нахуй мне тогда иметь научную степень присваиваемую такими мудаками которые нихуя историю не знаю и несут антинаучную хуйню?
Получается мой тезис о том что власть стремится не к исторической правде, а к фальсификации истории абсолютно правильный. Научная степень по истории в институте или в академии наук занятой фальсификацией историей не является научной степенью.
Во всем прав. Пердуны имеют свойство задерживаться, а там уже маразм.
>Пока не напишешь вторую статью ты хуй
Жизнь в нищете без секса и отношений с самкой делает психику депрессивной и малоработоспособной. Практически неработоспособной. Все на что хватает моей психики в таком положении сейчас, это раз в несколько месяцев писать статьи типо китайского пути, или даже еще реже. Я мог бы написать еще несколько таких статей которые были бы полезны даже для власти, потому что развенчивают исторические мифы и выветривают дурь из голов людей во власти. Но для этого нужно улучшить мое материальное положение. По другому никак. И без прокси я ничего писать не буду, даже не надейтесь.
>И без прокси я ничего писать не буду, даже не надейтесь.
мою предыдущую прокси забанила моча
Дед прав, наверное ещё и сам успел в баринов и буржуев пострелять
Убивать плохо.
Ты совсем забыл о ее программе клонирования, утвердив которую, она выделила бы каждому двачеру,до конца его жизни, от 5 до 10 собственных клонов, для удовлетворения, утвержденных в новой конституции, сексуальных прав. Разумеется, последующие, обновленные версии клонов Маши будут генетически усовершенствованны аддонами, под самые взыскательные, конституционно защищенные вкусы анона.
Смотря каких, вот Сталина и Ленина жалко было
>Без прокси писать ничего не буду.
Ты прямо сейчас пишешь, шиз.
>Нахуй мне тогда иметь научную степень присваиваемую такими мудаками которые нихуя историю не знаю и несут антинаучную хуйню?
Так имей научную степень любого адекватного западноевропейского универа, как и все нормальные люди. Для студентов из развивающихся стран всегда есть куча стипендийных программ и льгот, достаточно показывать результаты. Если твои идеи хороши, там их оценят по достоинству.
>Ты прямо сейчас пишешь, шиз.
Без прокси не буду писать никакие статьи на фсбшной борде
>Так имей научную степень любого адекватного западноевропейского универа, как и все нормальные люди
Нет возможности уехать и учится за границей из за нищеты и депрессивности психики. Нет денег.