Аноны, вы наверняка уже знаете, либо могли задумываться о проблеме, которая нас сжирает по истине в астрономических масштабах. Она касается деградации, угасания, распада личности, что обуславливается множествами факторов, которые не так уж и однозначны.
Вот, смотрите, что отличает полноценного, адекватного взрослого человека (для условности будем называть такого "качественным") от какого-нибудь инфантила, а то и вовсе аутиста (соответственно - "дефектного") (пикрил 1 и вебмрил 2)? Список поражает своей обширностью, даже если отбросить причины, которые, по своей сути, и вызывают подобные отличия.
В качестве примера - небольшая выжимка:
• "Качественный" человек, в отличие от "дефектного", не покладая рук трудится над самосовершенствованием, а в особых случаях - и совершенствованием окружающего его мира и общества. У "дефектных" же, в лучшем случае, почти всё время находятся оправдания - лень, прокрастинация и что-либо подобное.
• "Качественные" люди спозобны рассуждать трезво и ответственно, когда требуется - с логикой, фактами и холодным расчётом. Картина мира "дефектных" же предстаёт пред нами чем-то расплывчатым, затяжным, чем-то похожим на подсвеченную пастельными тонами пустоту, посреди которой плавно звучит эхо. Отдалённо напоминает что-то ньюэйджевское.
• Как можно понять, "качественные" люди контролируют свою жизнь на порядок, на множество порядков качественнее. Они обязательно меняются, тогда как "дефектные"
• "Дефектные" также подвержены разнообразным духовным установкам, неприемлемым в мире "качественных" людей. Иррациональная привязанность к некоторым вещам? Святая вера в какие-либо воображаемые сущности (не путать с религией)? Заверните пару штук.
Можно продолжать до бесконечности.
Всё чаще возникают вопросы, связанные с данной проблемой.
Можно ли поворачивать вспять или хотя бы предотвращать деградацию, распад и неминуемое в большинстве случаев превращение в "дефектного"? Если таких людей нельзя исправить, что с ними делать?
В общем, дискасс.
>тогда как
Ты быть хоть пасту скопировал нормально, чмох.
Прошу прощения, не заметил, пока набирал.
Вряд ли это паста; можно проверить, не знаю... погуглив?
Успокойся, он небось ещё не знает, что такое простыня
В принципе, это было ожидаемо.
Если жизнь не сложилась и нет возможности и сил взять то чего ты хочешь тогда нужно поиздеваться над смертью.
>тогда нужно поиздеваться над смертью.
Что под этим следует понимать, например?
>Жил смешно да помер грешно
Я подразумеваю то что нужно убить себя самому. Неважно каким методом, но прекратить цепляться за жизнь которая не сложилась, которая не приносит удовольствия. Не важно ты в этом виноват или гены с прошивкой, не важно абсолютно.
Ну, допустим.
Но, во-первых, не возникают ли у нормального человека зачастую угрызения совести за "неправильно" прожитую жизнь?
Во-вторых... Ладно, там, если говорить, что после смерти уже безразлично, кто что подумает, мол, "мёртвые сраму не имут" (не относится системе, описываемой той или иной религией - там у человека есть много времени думать о своём поведении). Но что насчёт остальных? Какие у них могут быть мысли, когда они наблюдают такой вот финал?
>Но что насчёт остальных?
Окружение? Близкие?
> Близкие?
Например, они, да. Хотя бы, если подразумевать, если отношения с ними были хотя бы приемлемыми.
Какой лвл?
Я могу описать свой пример, если интересно, как я пришел к тому к чему пришел.
Попробуй потоньше в следующий раз. Если не умеешь, не надо натужно корчить из себя интеллектуала, лучше бздни что-нибудь про хохлов или рашку-парашку.
Если ты не идёшь к горе, то гора идёт к тебе
Ооо, научный метод уровня побединского закатился в тред, так кот живой или мертвый в коробке в итоге?
>Может, ты и умён ирл,
Никак нет. Себя как раз-таки отношу к "дефектным"
>>231310020
>лучше бздни что-нибудь про хохлов или рашку-парашку.
А смысл? Что от этого изменится, может, жить лучше станем, или что? И потом, мне уже надоели все эти срачи насчёт политики, всего такого.
Ну на второй у тебя реально инвалид какой-то. А с Крис-чаном проблема в том, что он выглядит-то вроде нормально, поэтому ему хочется в жбан дать, а не помочь, и сказать, что он сам во всём виноват. Хотя где проходит та грань, которая отделяет беспомощного инвалида от долбоёба, который сам во всём виноват? А нету её. А учитывая, что никакой свободы воли вообще нет, надо и на Криса зла не держать и духовно расти, иначе пиздец.
xnj nfrjt ;,fy&
Тогда - очевидный вопрос. Как смириться с собственной умственной отсталостью и изолировать себя от "качественного" общества?
> • "Качественные" люди спозобны рассуждать трезво и ответственно, когда требуется - с логикой, фактами и холодным расчётом.
Трезво и ответственно принял решение не продвигать мир в совершенствие и себя в "самосовершенствование", т. к. нету фактов что это приведёт к чему то лучшему, эмоционально люди были счастливей в каменном прошлом, чем в информационном настоящем. Также все эти понятия используются в обиходе как аксиома успешной качественной жизни, но подтверждения у аксиомы нет. Да и является ли смыслом жизни человека делать свою жизнь качественной? Нихуя не понятно, никто и близко представить не может, но все маняврируют в этом пространстве, наделяя свою жизнь мистическим смыслом. Превозмогания ради одобрения, социальный конструкт, делающий людей взаимосвязанными в бесконечном бегстве за чем-то, в основном за материальным благами. Стоит ли оно того? Является ли это истинным смыслом человека? Я так не считаю, поэтому выбрал иной путь, который схож с твоим определением "дефектного"
Дело тупо в интеллекте. Чем он больше, тем лучше человек оперирует своим умом, создает правильные связи между явлениями и расставляет приоритеты, опирается на стабильные четкие установки, которые ведут к выигрышу. Короче говоря умный наводит порядок в голове. У тупого в голове хаос, его не научили думать или ему тупо лень - в голове хаос тупо насрано как бурьянами, ничего нормального там вырасти не способно. А хаос порождает новый хаос, от чего человек разлагается. И на пару разлагается его организм.
Зависит конкретно от людей. Родители будут скорбеть, будут злиться за то что ты такое им сделал ведь они же души в тебе не чаяли, то что это скорее всего из-за них они об этом даже думать не будут. Родственники будут бросать поверхностные умозаключения друг другу, они будут далеки от истины. Друзья, если таковые есть, будут думать что ты дурак, они будут воспринимать последнюю каплю, которая привела к выпилу, как причину выпила, глубже никто не копнет да и не нужно это. Главное понять одно - тебе уже будет все равно. Эгоистично? Да, весьма. А как тебе позиция "да как бы тебе хуево не было - живи! подумай про родителей! близких! мразь!" это не эгоистично?
>У тупого в голове хаос, его не научили думать или ему тупо лень - в голове хаос тупо насрано как бурьянами, ничего нормального там вырасти не способно.
Возможно ли как-то это исправить?
>адекватного взрослого человека
Поясняю:
Ты же знаешь что "адекватным" можно быть только чему-либо? Никакой абсолютной "адекватности" не существует - это неправильное использование слова.
>"качественных" людей
>Дефектные"
Но ты же просто тупое быдло, которое только научилось вытирать себе жопу но уже делит людей на категории (по адекватности какой-то неведомой хуйне которую тебе в детстве насрали в голову) и ни разу в своей помойной жизни не заглядывало в словарь.
Можно постепенно пересматривать установки, убирая деструктивные и выбирая более выгодные. Построить личность заново. Это умственная работа. Проблема в том, чтобы определить точки интереса - приоритеты правильно, чтобы не делать всякую хуйню, не тратить на нее свое время.
> >"качественных" людей
> >Дефектные"
Так написано же - "для условности"
> Но ты же просто тупое быдло
Не отрицаю.
Как я понял, это долгий и не всегда эффективный процесс?
Потреблять-селедка высрала хуйню и ждет оваций
Стоит начать что нет качественных и некачественных.
Есть приспособленные.
Зависит от тебя. Тебе ничего не мешает прямо сейчас мысленно повыкидывать все лишнее говно из головы, которое мешает тебе развиваться. Всякие слабые установки, оправдание, нытье, говняные фантазии на тему как все будет хуево. Только еще надо этому следовать. А для этого надо не в теории, а на практике убедиться, что эти установки не целесообразны и выдуманы слабыми людьми для обмена эмоциями, чтобы продолжать ничего не делать. Короче долгий путь тут только из-за того, что нельзя просто поверить или убедить себя в чем-то, например что говно - это говно. Ну надеюсь ты понял хотя б примерно о чем я.
Дело не только в интеллекте.
Ты можешь быть дохуя интеллектуалом, но выращенным овощем, и будешь жить жизнь овоща
Не будешь. Умный человек всегда во всем сомневается. Тупой верит любой хуйне, не подвергая сомнениям даже самый очевидный бред. Вот в способности распознавать реальность и чушь автоматически нон стоп всегда и везде и есть интеллект. А способность решать задачки действительно никак не поможет.
Ты похоже не знаешь что такое интеллект.
Интеллект, ум и опыт - это три разные вещи.
А ещё есть приспособленность.
Выебал бы мамку инвалида со второго видоса. Сразу видно, чувственная женщина.
Есть вариации интеллекта, но в целом можно сказать что интеллект это свет сознания, который быстренько инициирует различные умственные операции. Чем качественнее они проводятся, тем человек умнее. Оно всегда дает плоды. Если человек много думает, но это не приводит к плодам, значит он думает в холостую, значит он тупой т.к его моторчик слабый - где-то он натыкается на стены и не может их осознать, входит в циклы и зря тратит энергию.
Какая хуйня блядь. Я понял чего стою в экстремальных ситуациях, и эти нормисы сдохнут а я буду здравствовать и прекрасно жить. Думал я никчемная и безинициативная хуйня, но понял что просто не было причин проявлять инициативу. Только и всего. Не зря все говорили что я способный, но ленивый.
Кажется ты начал понимать
Поэтому есть овощи-интеллектуалы, есть умные, а есть приспособленные
>Если человек много думает, но это не приводит к плодам, значит он думает в холостую, значит он тупой т.к его моторчик слабый - где-то он натыкается на стены и не может их осознать, входит в циклы и зря тратит энергию.
Не обязательно.
Человеку может просто не хватать опыта или кругозора, т.е. у него хватило бы ресурсов мозга чтобы решить проблему, если бы он обладал большим количеством информации
Как считаешь, если вытащить себя из зоны комфорта (буквально) и поставить перед собой цель выжить, то организм мобилизует все ресурсы?
Я просто заебался гнить заживо и не иметь сил это никак исправить. Думал сепарироваться от мамки и отправиться устраивать выживач, чтобы прийти в форму и перестать проёбывать жизнь на хуйню
А ты и так живешь. Просто у духовных околоживотных их действия руководят инстинкты. Твой же дух достаточно силен для того чтобы их игнорировать, и потому ты в таком состоянии. Займись медитацией - поможет направить силы в конструктивное русло.
Скорее его дух настолько обесточен, что он не может добиться даже базовых вещей, котрые есть у всех животных. Тут сначала надо выходить из депры.
Ну, жить это понятие растяжимое.
Я просто пока ещё хочу чего-то добиться, но у меня никаких сил нет уже долгое время.
А из-за того, что я сижу у мамки на шее, у мозга нет никакого резона хоть как-либо давать мне энергию и всё вот это, т.к. основная задача мозга успешно решена, при чём без затрат вообще каких-либо усилий.
И я его понимаю. В какой-то степени. Хоть и не соглашаюсь с его методами.
>Твой же дух достаточно силен для того чтобы их игнорировать, и потому ты в таком состоянии.
Я понимаю, что жизнь бессмысленна и все мы умрём, копротивляться бессмысленно и всё такое, но я пока что хочу кое-что попробовать. К мамке то я в любой момент смогу вернуться, она мне даже говорила, типа:
"Ты можешь чиллить у нас с отцом на шее, но приноси в месяц хотя бы 3-4к на еду и коммуналку"
Но я там себя некомфортно чувствую, постоянно какой-то очень нервный и всё в этом роде.
>>231312636
У меня была депра одно время. Правда не диагностированная, поэтому я этим не кичусь и не рассказываю всем подряд.
У меня в целом какой-то тяги к жизни никогда не было, так что самые простые вещи, которые для нормальных людей нормальны, для меня тяжелы, да.
Не знаю. Я всегда +- таким был. Единственное, что всегда как-то отвлекало и вызывало неподдельный интерес, так это игоры, компик, инторнет, но мне всегда говорили, что это неправильно, что это деградация, что это хуйня.
Эвтаназия. Нормально реализованная на государственном уровне.
Пришел, зарегестрировался, может быть, отстоял очередь, зашел в комнату, тебе воткнули капельницу с правильным коктейлем, ты засыпаешь и good night sweet prince.
Было бы охуенно. И выгодно буквально для всех.
мимо дефективный
Есть бесполезные способы ркн в любом случае.
А в каком плане ты дефектный?
У тебя просто нет четкой картинки того, к чему тебе бы хотелось стремиться. Это у всех такая проблема - не достаточно информации, чтобы создать цель. Любая цель, которая рождается, сразу подвергается критике и обвешивается ярлыками нереально, сложно, не получится. Думаю можно попробовать выйти из этого какой-то заплаткой вроде "я пока не знаю к чему хочу стремиться, так не хватает данных из-за ограниченной прошлой жизни, но я точно знаю, что как сейчас не хочу". А потом пытаться сортировать мысли и импульсы на удерживающие в зоне комфорта, пассивные. Всякое там "зачем пытаться, мы и так умрем, дома хорошо, дома кормят, мне многого не надо и т.д". Держать в голове свою цель, пока что не определенную, но уже существующую и постепенно убирать установки на сохранение старого. Причём нет смысла создавать установки на действие - это ошибка многих. Когда нет сил, то на такие установки типа ебошить тратятся последние силы и дальше только яма.
Почему яма - у тебя формируется усилие на действие, но личной силы мало, ее не хватит на весь процесс. Только может на 1% процесса. И ты тратишь его безрезультатно, от чего происходит дизморал и откат, ведь нет ничего более неприятного чем растратить последние силы безрезультатно.
Короче, не формировать импульсы воли, а просто убирать установки на пассивность и сохранение старого ради пока что не определенной цели, но главное что цели на изменение. И дальше тут зависит от интеллекта и внимания, насколько твоя поисковая система может определять то, что удерживает тебя на жопе ровно.
Все мои треды тонут
Быть может потому что я не знаю, чего хочу, и не умею желать.
Единственные мои желания всегда порицались родителями, ближайшим окружением, не воспринимались "друзьями-знакомыми" и всё такое.
Больше мне ничего не хотелось. Мне хотелось, чтобы от меня отстали, и я мог заниматься чем хочу.
Понятно, что с такой установкой и постоянным закреплением того, что я буквально не достоин жить как хочу и что так жить не правильно, у меня, вероятно, на подсознательном уровне создалась установка, которая считает, что это неправильно - стремиться к такому.
При этом я много пытался вырваться за пределы этой установки, много пытался чего-то добиться, много прикладывал усилий, но кжаждый раз проваливался, выгорал, разочаровывался в себе, потом висел в прострации как овощь, потом снова начинался какой-то рост над собой, потом снова выгорание. Так раза 4-5 за 5 лет.
Я уже не знаю чего хочу, что могу, что в моих силах. Я очень много узнал, узнал как и что делать, но у меня опять проебалась вся энергия, вся мотивация. Я опять сомневаюсь.
И меня это очень бесит. Появляется злость к тому, насколько я бездарный бесполезный уёбок, который нихуя не может кроме как ныть и прокрастинировать.
Но что-то во мне не даёт мне опустить руки, лол. Я не знаю что. Быть может упрямство, или зависть. Каждый раз после неудачи идёт рекавер, а потом я снова что-то пытаюсь и расту.
Но я где-то по пути полностью проебал свои чувства и эмоции как таковые. Те - что у меня остались очень поверхностны.
А самое главное - я не могу больше почувствовать удовлетворение от своих усилий, от проделанной работы, от результата. Даже когда что-то получается, я чувствую только пустоту.
Конечно это деморализирует. Кажется что ничего нет смысла делать. Ведь ничего не меняется толком. А суть то в том, что нужно просто постоянно делать, регулярно, и тогда уже что-то поменяется, а у меня на это никаких сил нет.
так и живу
Самое пиздатое когда у тебя органическое поражение диэнцефальной области, мне обычно всегда тревожно и плохо , а временами просто выворачивает наизнанку. Устал, не хочу больше ничего, просто устал, меня тянет к зеле.
Это никак не фиксится?
У меня вот тоже есть шизойдное расстройство, которое в целом отравляет жизнь, но его хоть в теории можно пофиксить.
А у тебя прям пиздец какой-то. Ты дома просто сидишь, или пытаешься в нормальную жизнь?
У большинства в прошлом полно подобного говна. Оно грубо говоря не имеет значения - ты или проявляешь слабость и позволяешь говну захватывать волю или делаешь новый выбор каждый раз с прицелом на будущее. За раз конечно не получится избавиться от всего, на это не хватит сил, но постепенно можно. Типа пришла тебе идея посмотреть сериал или поискать вакансии - оба действия занимают примерно одно количества энергии и времени, просто делаешь выбор не в пользу слабости, а в пользу будущего. Но выше головы все равно не прыгнешь, так что не надо ставить себе непосильные цели, только выбор в каждом конкретном случае. Кстати анализировать себя не имеет смысла - все равно твой анализ будет потоком нытья, оправданий, жалости к себе и попытками выставить себя слабее чем есть чтобы ничего не делать.
Ну поэтому я и хочу поставить себя в ту ситуацию, где организм сможет мобилизоваться.
Потому что я знаю, у него есть энергия и есть варики, как всё устроить так, чтобы всё было ахуенно.
я это прочувствовал тогда, когда от армии косил - сразу же и мотивация, и силы и энергия появилось, и сообразил всё так как нужно, что всё получилось ахуенно
когда очень нужно ведь другие процессы просто включаются
мне вообще кажется, что мозг имеет ответ на практически любой человеческий вопрос. как поступить тут или там, как устроить быт, к чему стремиться. просто вся эта инфа, она остаётся где-то в глубинах бессознательного, где-то в массе этой информации
>Оно грубо говоря не имеет значения - ты или проявляешь слабость и позволяешь говну захватывать волю или делаешь новый выбор каждый раз с прицелом на будущее.
Да, согласен. С опытом, если ты не кретин и не безвольный, учишься игнорить и просто ебашить дальше, не взирая на проёбы
Я пытался. С лет 15 замечал что со мной многое не так, в 20 весь пиздец раскрылся. Фиксил как мог с помощью врачей, попутно проебав социализацию и перспективы. Теперь тупо сижу дома, недавно было сильное обострение, вымотало прям до пиздецовости и вот тогда я задумался что мне пора, не могу больше. Не хочу подыхать в канаве, лучше раньше, не буду держаться за свою дерьмовую жизнь.
Расстройства личности сложно фиксить, но возможно. У меня тоже есть, но оно уже после органики так что не вижу смысла начинать.
А просто потребление контента, игоры и всё вот это тебе вообще не доставляют? Или просто болезнь перекрывает всё остальное, когда накрывает?
Доставляет, но это не будет долго продолжаться. Я не могу в социум. не могу в зарабатывание денег, проедаю накопления.
А что родственники? Не могут тебя поддержать?
Можешь использовать свой способ. Как по мне это попытка решить все проблемы одним махом, оплачивая стрессом за скорость. У любого способа есть свои плюсы и минусы.
>мне вообще кажется, что мозг имеет ответ на практически любой человеческий вопрос. как поступить тут или там, как устроить быт, к чему стремиться. просто вся эта инфа, она остаётся где-то в глубинах бессознательного, где-то в массе этой информации
Оно основывается на чужом опыте. То есть готовый штамп, набор правил и штрафов. Можно ими пользоваться или создавать свои. Откуда-то у тебя есть знания, которые попав в стресс получали мобилизацию. Был бы ты достаточно крут, смог бы придумать сценарий, где получаешь все просто так.
Каким образом? Я же внешне как-бы нормальный, ну кроме растяжек на коже (это из-за органики, гормоны неправильно работают). Мне же не будут давать деньги, да и не нужно мне на самом деле. Я просто хочу туда где был до рождения, в этом мире я не могу в счастливую жизнь.
Во всем ты не прав чел. "Качественные" как ты выражается - просто менее трусливы, и обладают более сильной волей (т.е. могут себя и других заставлять делать то что делать не охота).
Двачую, всю жизнь так живу. Когда НАДО - мобилизируюсь и ебошу, когда все хорошо - тупо живу без цели и ориентиров. Поначалу меня это беспокоило, но потом перестало: а в чем, собственно проблема? В том, что я нервничаю, когда в жизни все хорошо? Остальные люди в таких случаях ею просто наслаждаются, а у меня какое-то чувство, что я должен продолжать куда-то что-то ебошить. В итоге просто поставил себе планочку по экономическому\физическому\психологическому уровню, держу ее и понемногу поднимаю выше. Теряю вес - иду в кочалочку, проблемы на работе - ебошу на работе, подтекает крыша - иду в отпуск и осваиваю новые хобби. Решил, что самое важное в этом мире - деньги и максимизирую их количество, а остальное будь как будет.
А ну контролируют они обычно только себя, над обстоятельствами они тоже не властны.
Ну это как минимум расстройство личности. Мамка в субботу забегала в комнату "что ты разлегся? дел нет? давай ГИНИРАЛЬНУЮ уборку делать!"?
Минус в том, что внешние обстоятельства определяют, когда тебе надо. А сам ты не можешь в инициативу. Но как грица работает не трош
>Можешь использовать свой способ. Как по мне это попытка решить все проблемы одним махом, оплачивая стрессом за скорость. У любого способа есть свои плюсы и минусы.
Быть может по-другому я и не умею. Но так для меня в целом привычнее.
Я знаю на что могу. Когда я прилагаю усилия, в чём бы то ни было, я могу добиваться очень хороших результатов. Я из тех, кто "способный, но ленивый", только без лени.
>Оно основывается на чужом опыте. То есть готовый штамп, набор правил и штрафов. Можно ими пользоваться или создавать свои. Откуда-то у тебя есть знания, которые попав в стресс получали мобилизацию.
Ну так всё, что у нас есть, это чужой опыт, чужая информация. И то, как мы её воспринимаем.
Мозг просто не пользуется этой информацией 24/7, как ты говоришь, доставая её лишь во время нужды.
А про штампы, правила и всё это. Мозг всё-равно знает, что для тебя как для индивида было бы предпочтительней, где-то там в глубине.
То, что мы не умеет слышать подсознание (или же интуицию), это уже другая проблема.
>Был бы ты достаточно крут, смог бы придумать сценарий, где получаешь все просто так.
Не спорю.
Однажды у меня так получилось, и я ахуел от того, на что способен. На сколько всё гладко и по плану может идти.
Теперь хочу так же, но видимо никаких стоющих целей пока нет.
Мам, отстань, я с тобой уже 10 лет как не живу, уборка и все домашние дела у меня по расписанию.
>>231317578
Ну чтобы меня не задевали обстоятельства, я к ним заранее готовлюсь и коплю ресурсы. А в какую сторону и зачем проявлять инициативу - мне непонятно. Запилить бизнес и 10 раз больше денег получать? Да мне и так хватает, работа хорошая. Мир менять? Да вроде все в порядке с миром, что бы не говорили невротики, у которых цивилизация распадается с начала своего существования, да все никак не распадется.
Ну так ты же как-то узнал о болезни, ходил по врачам и всё вот это вот - у тебя должны быть исследования, справки мб какие-то.
>Мне же не будут давать деньги, да и не нужно мне на самом деле. Я просто хочу туда где был до рождения, в этом мире я не могу в счастливую жизнь.
Это уже другое дело, конечно.
В любом случае сил тебе в том, что ты выберешь.
Я тоже не вижу в "смерти" ничего плохого, я её не боюсь, и у меня даже бывали моменты, когда было мега=хуёво, и думал, что умру.
Просто хочу перепробовать всё что хотел, пока ещё могу. Умереть всегда успеем.
Будешь продолжать быть заложником отсутствия цели, потому что не можешь придумать сценарий, где тебе не нужна цель для продвижения вперед. Вот даже в своём посте ты сейчас оправдываешь свой способ мыслить, а не пытаешься изменить перспективу. Мозг любит двигаться по привычным лабиринтам, где в конце маячит морковка, просто не скоро, но точно она есть, ведь информация говорит об этом.
>В том, что я нервничаю, когда в жизни все хорошо?
У меня это и есть. Я просто не могу сидеть у мамки на шее, при том что отчасти меня это устраивает.
А отчасти нет.
Поэтому я и хочу сепарироваться, чтобы попробовать поебашить и если всё выгорит, то кайф, если нет, то похуй, ничего не теряю.
> Об "угасании" человека
> Аноны, вы наверняка уже знаете, либо могли задумываться о проблеме, которая нас сжирает по истине в астрономических масштабах. Она касается деградации, угасания, распада личности, что обуславливается множествами факторов, которые не так уж и однозначны.
> Вот, смотрите, что отличает полноценного, адекватного взрослого человека (для условности будем называть такого "качественным") от какого-нибудь инфантила, а то и вовсе аутиста (соответственно - "дефектного") (пикрил 1 и вебмрил 2)? Список поражает своей обширностью, даже если отбросить причины, которые, по своей сути, и вызывают подобные отличия.
> В качестве примера - небольшая выжимка:
> • "Качественный" человек, в отличие от "дефектного", не покладая рук трудится над самосовершенствованием, а в особых случаях - и совершенствованием окружающего его мира и общества. У "дефектных" же, в лучшем случае, почти всё время находятся оправдания - лень, прокрастинация и что-либо подобное.
> • "Качественные" люди спозобны рассуждать трезво и ответственно, когда требуется - с логикой, фактами и холодным расчётом. Картина мира "дефектных" же предстаёт пред нами чем-то расплывчатым, затяжным, чем-то похожим на подсвеченную пастельными тонами пустоту, посреди которой плавно звучит эхо. Отдалённо напоминает что-то ньюэйджевское.
> • Как можно понять, "качественные" люди контролируют свою жизнь на порядок, на множество порядков качественнее. Они обязательно меняются, тогда как "дефектные"
> • "Дефектные" также подвержены разнообразным духовным установкам, неприемлемым в мире "качественных" людей. Иррациональная привязанность к некоторым вещам? Святая вера в какие-либо воображаемые сущности (не путать с религией)? Заверните пару штук.
> Можно продолжать до бесконечности.
> Всё чаще возникают вопросы, связанные с данной проблемой.
> Можно ли поворачивать вспять или хотя бы предотвращать деградацию, распад и неминуемое в большинстве случаев превращение в "дефектного"? Если таких людей нельзя исправить, что с ними делать?
> В общем, дискасс.
> Ну, допустим.
> Но, во-первых, не возникают ли у нормального человека зачастую угрызения совести за "неправильно" прожитую жизнь?
> Во-вторых... Ладно, там, если говорить, что после смерти уже безразлично, кто что подумает, мол, "мёртвые сраму не имут" (не относится системе, описываемой той или иной религией - там у человека есть много времени думать о своём поведении). Но что насчёт остальных? Какие у них могут быть мысли, когда они наблюдают такой вот финал?
>>231309884
> Буду краток. Ты сейчас без использования научного метода сочинил бредятину, в кавычки нужно брать не только слово качественный, а вообще весь текст. Читать бросил в начале первого пункта. Обычно такие списки составляют бездельники, которые хотят, к тому же, привлечь внимание к своей персоне. Может, ты и умён ирл, но составлять списки с признаками и навешивать ярлыки на людей — бесполезная трата времени.
>>231310198
> >Может, ты и умён ирл,
> Никак нет. Себя как раз-таки отношу к "дефектным"
> >лучше бздни что-нибудь про хохлов или рашку-парашку.
> А смысл? Что от этого изменится, может, жить лучше станем, или что? И потом, мне уже надоели все эти срачи насчёт политики, всего такого.
>>231308305 (OP)
> Об "угасании" человека
> Аноны, вы наверняка уже знаете, либо могли задумываться о проблеме, которая нас сжирает по истине в астрономических масштабах. Она касается деградации, угасания, распада личности, что обуславливается множествами факторов, которые не так уж и однозначны.
> Вот, смотрите, что отличает полноценного, адекватного взрослого человека (для условности будем называть такого "качественным") от какого-нибудь инфантила, а то и вовсе аутиста (соответственно - "дефектного") (пикрил 1 и вебмрил 2)? Список поражает своей обширностью, даже если отбросить причины, которые, по своей сути, и вызывают подобные отличия.
> В качестве примера - небольшая выжимка:
> • "Качественный" человек, в отличие от "дефектного", не покладая рук трудится над самосовершенствованием, а в особых случаях - и совершенствованием окружающего его мира и общества. У "дефектных" же, в лучшем случае, почти всё время находятся оправдания - лень, прокрастинация и что-либо подобное.
> • "Качественные" люди спозобны рассуждать трезво и ответственно, когда требуется - с логикой, фактами и холодным расчётом. Картина мира "дефектных" же предстаёт пред нами чем-то расплывчатым, затяжным, чем-то похожим на подсвеченную пастельными тонами пустоту, посреди которой плавно звучит эхо. Отдалённо напоминает что-то ньюэйджевское.
> • Как можно понять, "качественные" люди контролируют свою жизнь на порядок, на множество порядков качественнее. Они обязательно меняются, тогда как "дефектные"
> • "Дефектные" также подвержены разнообразным духовным установкам, неприемлемым в мире "качественных" людей. Иррациональная привязанность к некоторым вещам? Святая вера в какие-либо воображаемые сущности (не путать с религией)? Заверните пару штук.
> Можно продолжать до бесконечности.
> Всё чаще возникают вопросы, связанные с данной проблемой.
> Можно ли поворачивать вспять или хотя бы предотвращать деградацию, распад и неминуемое в большинстве случаев превращение в "дефектного"? Если таких людей нельзя исправить, что с ними делать?
> В общем, дискасс.
> Об "угасании" человека
> Аноны, вы наверняка уже знаете, либо могли задумываться о проблеме, которая нас сжирает по истине в астрономических масштабах. Она касается деградации, угасания, распада личности, что обуславливается множествами факторов, которые не так уж и однозначны.
> Вот, смотрите, что отличает полноценного, адекватного взрослого человека (для условности будем называть такого "качественным") от какого-нибудь инфантила, а то и вовсе аутиста (соответственно - "дефектного") (пикрил 1 и вебмрил 2)? Список поражает своей обширностью, даже если отбросить причины, которые, по своей сути, и вызывают подобные отличия.
> В качестве примера - небольшая выжимка:
> • "Качественный" человек, в отличие от "дефектного", не покладая рук трудится над самосовершенствованием, а в особых случаях - и совершенствованием окружающего его мира и общества. У "дефектных" же, в лучшем случае, почти всё время находятся оправдания - лень, прокрастинация и что-либо подобное.
> • "Качественные" люди спозобны рассуждать трезво и ответственно, когда требуется - с логикой, фактами и холодным расчётом. Картина мира "дефектных" же предстаёт пред нами чем-то расплывчатым, затяжным, чем-то похожим на подсвеченную пастельными тонами пустоту, посреди которой плавно звучит эхо. Отдалённо напоминает что-то ньюэйджевское.
> • Как можно понять, "качественные" люди контролируют свою жизнь на порядок, на множество порядков качественнее. Они обязательно меняются, тогда как "дефектные"
> • "Дефектные" также подвержены разнообразным духовным установкам, неприемлемым в мире "качественных" людей. Иррациональная привязанность к некоторым вещам? Святая вера в какие-либо воображаемые сущности (не путать с религией)? Заверните пару штук.
> Можно продолжать до бесконечности.
> Всё чаще возникают вопросы, связанные с данной проблемой.
> Можно ли поворачивать вспять или хотя бы предотвращать деградацию, распад и неминуемое в большинстве случаев превращение в "дефектного"? Если таких людей нельзя исправить, что с ними делать?
> В общем, дискасс.
>>231309504
> Ну, допустим.
> Но, во-первых, не возникают ли у нормального человека зачастую угрызения совести за "неправильно" прожитую жизнь?
> Во-вторых... Ладно, там, если говорить, что после смерти уже безразлично, кто что подумает, мол, "мёртвые сраму не имут" (не относится системе, описываемой той или иной религией - там у человека есть много времени думать о своём поведении). Но что насчёт остальных? Какие у них могут быть мысли, когда они наблюдают такой вот финал?
>>231309884
> Буду краток. Ты сейчас без использования научного метода сочинил бредятину, в кавычки нужно брать не только слово качественный, а вообще весь текст. Читать бросил в начале первого пункта. Обычно такие списки составляют бездельники, которые хотят, к тому же, привлечь внимание к своей персоне. Может, ты и умён ирл, но составлять списки с признаками и навешивать ярлыки на людей — бесполезная трата времени.
>>231310198
> >Может, ты и умён ирл,
> Никак нет. Себя как раз-таки отношу к "дефектным"
> >лучше бздни что-нибудь про хохлов или рашку-парашку.
> А смысл? Что от этого изменится, может, жить лучше станем, или что? И потом, мне уже надоели все эти срачи насчёт политики, всего такого.
>>231308305 (OP)
> Об "угасании" человека
> Аноны, вы наверняка уже знаете, либо могли задумываться о проблеме, которая нас сжирает по истине в астрономических масштабах. Она касается деградации, угасания, распада личности, что обуславливается множествами факторов, которые не так уж и однозначны.
> Вот, смотрите, что отличает полноценного, адекватного взрослого человека (для условности будем называть такого "качественным") от какого-нибудь инфантила, а то и вовсе аутиста (соответственно - "дефектного") (пикрил 1 и вебмрил 2)? Список поражает своей обширностью, даже если отбросить причины, которые, по своей сути, и вызывают подобные отличия.
> В качестве примера - небольшая выжимка:
> • "Качественный" человек, в отличие от "дефектного", не покладая рук трудится над самосовершенствованием, а в особых случаях - и совершенствованием окружающего его мира и общества. У "дефектных" же, в лучшем случае, почти всё время находятся оправдания - лень, прокрастинация и что-либо подобное.
> • "Качественные" люди спозобны рассуждать трезво и ответственно, когда требуется - с логикой, фактами и холодным расчётом. Картина мира "дефектных" же предстаёт пред нами чем-то расплывчатым, затяжным, чем-то похожим на подсвеченную пастельными тонами пустоту, посреди которой плавно звучит эхо. Отдалённо напоминает что-то ньюэйджевское.
> • Как можно понять, "качественные" люди контролируют свою жизнь на порядок, на множество порядков качественнее. Они обязательно меняются, тогда как "дефектные"
> • "Дефектные" также подвержены разнообразным духовным установкам, неприемлемым в мире "качественных" людей. Иррациональная привязанность к некоторым вещам? Святая вера в какие-либо воображаемые сущности (не путать с религией)? Заверните пару штук.
> Можно продолжать до бесконечности.
> Всё чаще возникают вопросы, связанные с данной проблемой.
> Можно ли поворачивать вспять или хотя бы предотвращать деградацию, распад и неминуемое в большинстве случаев превращение в "дефектного"? Если таких людей нельзя исправить, что с ними делать?
> В общем, дискасс.
С мамкой жить меня никогда не устраивало, независимость - одна из основных потребностей, на которую я ебошил. Теперь независим, сижу капчую, игры играю, хобби мелкие, один кайф да легкий дискомфорт от того, что не ебошу. В ММОРПГ кстати та же хуйня всегда была, качаться до максимального уровня интересно пиздец, а как докачался и пора в эндгейм играть - интерес сразу пропадал и я дропал.
Ну. Просто с целью оно обычно как-то понятно, как двигаться, к чему стремиться. Есть какие-то величины реальные, а не абстрактное желание (учитывая что я не умею желать, и не чувствую того, что нужно)
Ты имеешь в виду, что я должен подогнать своё бытие под такой сценарий, где я буду просто жить, просто делать то, что нравится, и это будет меня двигать вперёд. Без цели.
""У самурая нет цели, есть только путь"
Ты про это?
Распиши пожалуйста по-подробней, как ты видишь это. Очень интересно.
Ну у тебя другие приоритеты, у меня другие.
Это же нормально.
Каждому своё.
Я бы может и рад был бы жить, как обычные люди, но мне оно не доставляет просто.
>Ну. Просто с целью оно обычно как-то понятно, как двигаться, к чему стремиться. Есть какие-то величины реальные, а не абстрактное желание (учитывая что я не умею желать, и не чувствую того, что нужно)
Я, кстати, никогда и не ставил цели в привычном этом понимании.
Только говорю бесконечно о них.
Странно как. Ебаное оправдание, чтобы не двигаться
>>231318173
>>231309504
> Ну, допустим.
> Но, во-первых, не возникают ли у нормального человека зачастую угрызения совести за "неправильно" прожитую жизнь?
> Во-вторых... Ладно, там, если говорить, что после смерти уже безразлично, кто что подумает, мол, "мёртвые сраму не имут" (не относится системе, описываемой той или иной религией - там у человека есть много времени думать о своём поведении). Но что насчёт остальных? Какие у них могут быть мысли, когда они наблюдают такой вот финал?
>>231309884
> Буду краток. Ты сейчас без использования научного метода сочинил бредятину, в кавычки нужно брать не только слово качественный, а вообще весь текст. Читать бросил в начале первого пункта. Обычно такие списки составляют бездельники, которые хотят, к тому же, привлечь внимание к своей персоне. Может, ты и умён ирл, но составлять списки с признаками и навешивать ярлыки на людей — бесполезная трата времени.
>>231310198
> >Может, ты и умён ирл,
> Никак нет. Себя как раз-таки отношу к "дефектным"
> >лучше бздни что-нибудь про хохлов или рашку-парашку.
> А смысл? Что от этого изменится, может, жить лучше станем, или что? И потом, мне уже надоели все эти срачи насчёт политики, всего такого.
>>231308305 (OP)
> Об "угасании" человека
> Аноны, вы наверняка уже знаете, либо могли задумываться о проблеме, которая нас сжирает по истине в астрономических масштабах. Она касается деградации, угасания, распада личности, что обуславливается множествами факторов, которые не так уж и однозначны.
> Вот, смотрите, что отличает полноценного, адекватного взрослого человека (для условности будем называть такого "качественным") от какого-нибудь инфантила, а то и вовсе аутиста (соответственно - "дефектного") (пикрил 1 и вебмрил 2)? Список поражает своей обширностью, даже если отбросить причины, которые, по своей сути, и вызывают подобные отличия.
> В качестве примера - небольшая выжимка:
> • "Качественный" человек, в отличие от "дефектного", не покладая рук трудится над самосовершенствованием, а в особых случаях - и совершенствованием окружающего его мира и общества. У "дефектных" же, в лучшем случае, почти всё время находятся оправдания - лень, прокрастинация и что-либо подобное.
> • "Качественные" люди спозобны рассуждать трезво и ответственно, когда требуется - с логикой, фактами и холодным расчётом. Картина мира "дефектных" же предстаёт пред нами чем-то расплывчатым, затяжным, чем-то похожим на подсвеченную пастельными тонами пустоту, посреди которой плавно звучит эхо. Отдалённо напоминает что-то ньюэйджевское.
> • Как можно понять, "качественные" люди контролируют свою жизнь на порядок, на множество порядков качественнее. Они обязательно меняются, тогда как "дефектные"
> • "Дефектные" также подвержены разнообразным духовным установкам, неприемлемым в мире "качественных" людей. Иррациональная привязанность к некоторым вещам? Святая вера в какие-либо воображаемые сущности (не путать с религией)? Заверните пару штук.
> Можно продолжать до бесконечности.
> Всё чаще возникают вопросы, связанные с данной проблемой.
> Можно ли поворачивать вспять или хотя бы предотвращать деградацию, распад и неминуемое в большинстве случаев превращение в "дефектного"? Если таких людей нельзя исправить, что с ними делать?
> В общем, дискасс.
Ты как-то так интересуешься что у меня возникают положительные эмоции, спасибо.
На самом деле я не смотрю на мир как на говно, на людей как на мразей. Отдаю себе отчет в том что я поломан и из-за себя не могу взять каких-то простых человеческих благ, это вгоняет в сильную фрустрацию. Я знаю что будет, допустим даже если я начну пытаться в социализацию у меня обязательно овсе разгонится по новой, не хочу продлевать агонию. Смерть в случае Ерохина это лишение, в моем случае это избавление.
>>231318173
>>231309504
> Ну, допустим.
> Но, во-первых, не возникают ли у нормального человека зачастую угрызения совести за "неправильно" прожитую жизнь?
> Во-вторых... Ладно, там, если говорить, что после смерти уже безразлично, кто что подумает, мол, "мёртвые сраму не имут" (не относится системе, описываемой той или иной религией - там у человека есть много времени думать о своём поведении). Но что насчёт остальных? Какие у них могут быть мысли, когда они наблюдают такой вот финал?
>>231309884
> Буду краток. Ты сейчас без использования научного метода сочинил бредятину, в кавычки нужно брать не только слово качественный, а вообще весь текст. Читать бросил в начале первого пункта. Обычно такие списки составляют бездельники, которые хотят, к тому же, привлечь внимание к своей персоне. Может, ты и умён ирл, но составлять списки с признаками и навешивать ярлыки на людей — бесполезная трата времени.
>>231310198
> >Может, ты и умён ирл,
> Никак нет. Себя как раз-таки отношу к "дефектным"
> >лучше бздни что-нибудь про хохлов или рашку-парашку.
> А смысл? Что от этого изменится, может, жить лучше станем, или что? И потом, мне уже надоели все эти срачи насчёт политики, всего такого.
>>231308305 (OP)
> Об "угасании" человека
> Аноны, вы наверняка уже знаете, либо могли задумываться о проблеме, которая нас сжирает по истине в астрономических масштабах. Она касается деградации, угасания, распада личности, что обуславливается множествами факторов, которые не так уж и однозначны.
> Вот, смотрите, что отличает полноценного, адекватного взрослого человека (для условности будем называть такого "качественным") от какого-нибудь инфантила, а то и вовсе аутиста (соответственно - "дефектного") (пикрил 1 и вебмрил 2)? Список поражает своей обширностью, даже если отбросить причины, которые, по своей сути, и вызывают подобные отличия.
> В качестве примера - небольшая выжимка:
> • "Качественный" человек, в отличие от "дефектного", не покладая рук трудится над самосовершенствованием, а в особых случаях - и совершенствованием окружающего его мира и общества. У "дефектных" же, в лучшем случае, почти всё время находятся оправдания - лень, прокрастинация и что-либо подобное.
> • "Качественные" люди спозобны рассуждать трезво и ответственно, когда требуется - с логикой, фактами и холодным расчётом. Картина мира "дефектных" же предстаёт пред нами чем-то расплывчатым, затяжным, чем-то похожим на подсвеченную пастельными тонами пустоту, посреди которой плавно звучит эхо. Отдалённо напоминает что-то ньюэйджевское.
> • Как можно понять, "качественные" люди контролируют свою жизнь на порядок, на множество порядков качественнее. Они обязательно меняются, тогда как "дефектные"
> • "Дефектные" также подвержены разнообразным духовным установкам, неприемлемым в мире "качественных" людей. Иррациональная привязанность к некоторым вещам? Святая вера в какие-либо воображаемые сущности (не путать с религией)? Заверните пару штук.
> Можно продолжать до бесконечности.
> Всё чаще возникают вопросы, связанные с данной проблемой.
> Можно ли поворачивать вспять или хотя бы предотвращать деградацию, распад и неминуемое в большинстве случаев превращение в "дефектного"? Если таких людей нельзя исправить, что с ними делать?
> В общем, дискасс.
> Ты как-то так интересуешься что у меня возникают положительные эмоции, спасибо.
> На самом деле я не смотрю на мир как на говно, на людей как на мразей. Отдаю себе отчет в том что я поломан и из-за себя не могу взять каких-то простых человеческих благ, это вгоняет в сильную фрустрацию. Я знаю что будет, допустим даже если я начну пытаться в социализацию у меня обязательно овсе разгонится по новой, не хочу продлевать агонию. Смерть в случае Ерохина это лишение, в моем случае это избавление.
>>231318173
>>231309504
> Ну, допустим.
> Но, во-первых, не возникают ли у нормального человека зачастую угрызения совести за "неправильно" прожитую жизнь?
> Во-вторых... Ладно, там, если говорить, что после смерти уже безразлично, кто что подумает, мол, "мёртвые сраму не имут" (не относится системе, описываемой той или иной религией - там у человека есть много времени думать о своём поведении). Но что насчёт остальных? Какие у них могут быть мысли, когда они наблюдают такой вот финал?
>>231309884
> Буду краток. Ты сейчас без использования научного метода сочинил бредятину, в кавычки нужно брать не только слово качественный, а вообще весь текст. Читать бросил в начале первого пункта. Обычно такие списки составляют бездельники, которые хотят, к тому же, привлечь внимание к своей персоне. Может, ты и умён ирл, но составлять списки с признаками и навешивать ярлыки на людей — бесполезная трата времени.
>>231310198
> >Может, ты и умён ирл,
> Никак нет. Себя как раз-таки отношу к "дефектным"
> >лучше бздни что-нибудь про хохлов или рашку-парашку.
> А смысл? Что от этого изменится, может, жить лучше станем, или что? И потом, мне уже надоели все эти срачи насчёт политики, всего такого.
>>231308305 (OP)
> Об "угасании" человека
> Аноны, вы наверняка уже знаете, либо могли задумываться о проблеме, которая нас сжирает по истине в астрономических масштабах. Она касается деградации, угасания, распада личности, что обуславливается множествами факторов, которые не так уж и однозначны.
> Вот, смотрите, что отличает полноценного, адекватного взрослого человека (для условности будем называть такого "качественным") от какого-нибудь инфантила, а то и вовсе аутиста (соответственно - "дефектного") (пикрил 1 и вебмрил 2)? Список поражает своей обширностью, даже если отбросить причины, которые, по своей сути, и вызывают подобные отличия.
> В качестве примера - небольшая выжимка:
> • "Качественный" человек, в отличие от "дефектного", не покладая рук трудится над самосовершенствованием, а в особых случаях - и совершенствованием окружающего его мира и общества. У "дефектных" же, в лучшем случае, почти всё время находятся оправдания - лень, прокрастинация и что-либо подобное.
> • "Качественные" люди спозобны рассуждать трезво и ответственно, когда требуется - с логикой, фактами и холодным расчётом. Картина мира "дефектных" же предстаёт пред нами чем-то расплывчатым, затяжным, чем-то похожим на подсвеченную пастельными тонами пустоту, посреди которой плавно звучит эхо. Отдалённо напоминает что-то ньюэйджевское.
> • Как можно понять, "качественные" люди контролируют свою жизнь на порядок, на множество порядков качественнее. Они обязательно меняются, тогда как "дефектные"
> • "Дефектные" также подвержены разнообразным духовным установкам, неприемлемым в мире "качественных" людей. Иррациональная привязанность к некоторым вещам? Святая вера в какие-либо воображаемые сущности (не путать с религией)? Заверните пару штук.
> Можно продолжать до бесконечности.
> Всё чаще возникают вопросы, связанные с данной проблемой.
> Можно ли поворачивать вспять или хотя бы предотвращать деградацию, распад и неминуемое в большинстве случаев превращение в "дефектного"? Если таких людей нельзя исправить, что с ними делать?
> В общем, дискасс.
> Прошу прощения, не заметил, пока набирал.
> Вряд ли это паста; можно проверить, не знаю... погуглив?
>>231308520
> >тогда как
> Ты быть хоть пасту скопировал нормально, чмох.
>>231308844
> В принципе, это было ожидаемо.
>>231309206
> Я подразумеваю то что нужно убить себя самому. Неважно каким методом, но прекратить цепляться за жизнь которая не сложилась, которая не приносит удовольствия. Не важно ты в этом виноват или гены с прошивкой, не важно абсолютно.
>>231309884
> Буду краток. Ты сейчас без использования научного метода сочинил бредятину, в кавычки нужно брать не только слово качественный, а вообще весь текст. Читать бросил в начале первого пункта. Обычно такие списки составляют бездельники, которые хотят, к тому же, привлечь внимание к своей персоне. Может, ты и умён ирл, но составлять списки с признаками и навешивать ярлыки на людей — бесполезная трата времени.
Ты же понимаешь, что цели берутся из прошлого опыта. Или чужого или своего. Если тебе не нравится, как описан чужой опыт, то ты к нему не стремишься. Или наоборот нравится - стремишься. Поэтому нет смысла на него опираться слишком сильно. ты можешь получить результат, который будет совсем не такой как его описывают. Но чтобы был какой-то результат, надо стремиться. Не к чему-то конкретному, а из жопы, в которой ты находишься.
Не за что.
Я просто отчасти понимаю твои чувства.
Я маленький, ничтожный человечек, но много натерпелся сам от себя, от своих желаний, и не возможности их реализовать. От многих неудач, от того, что мне не интересно жить и я тоже в некотором роде бракованный.
Вся моя жизнь это серый тон, с частыми закосами на тёмную сторону. А радость я испытывал едва ли несколько раз в жизни.
Поэтому, я могу понять тебя.
И я считаю, что человек в праве решать, что для него будет лучше. Это его естественное и неотделимое право.
Очень рад что ты понимаешь, на самом деле твой текст буд-то я сам писал. Прекрасно понимаю каждое слово. Эти состояния может понять только тот кто сам столкнулся, словами не описать тому кого подобное обошло. С руками и с ногами, но на самом деле инвалид, просто этого не видно со стороны.
Ммм, кажется я немного понимаю.
Мне не нужно опираться на чужой опыт - мне нужно смотреть на себя, и что я могу сделать в своей ситуации, чтобы улучшить свою жизнь, верно?
Ну, у меня есть представление, образ, к которому я хотел бы стремиться. Но мне нужно идти своим путём, не ища подсказок в чужом опыте
>С руками и с ногами, но на самом деле инвалид, просто этого не видно со стороны.
Да. Так я себя отчасти чувствую, когда меня в очередной раз с головой накрывает, и я теряю вообще какую-либо мотивацию делать хоть что-то.
Я поэтому и подумал, что если я не добьюсь чего хочу, и впереди меня будет ждать лишь мрак и бесконечная череда мучительных истязающих будней, то я не буду этого терпеть. Это очень странно на самом деле, когда для живого существа предпочтительней небытие, нежели жизнь во страдании.
жизнь вообще и не должна быть какой-либо. она такая, какая есть. и я принимаю её во всём многообразии её проявлений, или не принимаю никак
Вроде того. Можешь даже без конкретного образа в голове. Вообще к конкретному образу легче стремиться, но если его нет - это не должно останавливать.
Всякие коучи настаивают, чтобы была цель, но опыт показывает, что 80% людей ступорятся на моменте поиска этой цели. Могут ее всю жизнь искать так нихера не меняя. Цель может позже появится или даже не появится, но результаты будут, когда перестаешь поддаваться деградации.
Я цеплялся за жизнь, думал что можно исправить, что будущее есть, но все же пришел к выводу что время упущено. Проебал лучшие годы на поиск решения и в итоге пришел к тому что это никак не решить и оказался в той ситуации когда уйти предпочтительнее чем дальше терпеть весь этот пиздец.
Меня уже даже не волнует что родственники будут клеймить меня слабым предателем который бросил братьев, родителей. найдут какую-то причину и решат что я выпилился именно из-за этой мелочи. На похоронах пересрутся потому что самоубийц нельзя отпевать, нельзя по ним плакать и целовать в лоб. А я ведь в этом не виноват, травму головы в младенчестве получил по вине отца. но конечно же я не стану этого писать в предсмертной записке чтоб он не узнал правду.
Да, теперь я понимаю, про что ты.
У меня даже были подобные мысли, и я даже кому то их сам писал.
Нужно не искать абстрактные смыслы и цели.
Нужно менять то, что ты делаешь сейчас, менять то, что ты делаешь изо дня в день, с некоторой поправкой на то, чего бы ты хотел, к чему тебя тянет.
Да, здесь определённо подходит это выражение
"У самурая нет цели, есть только путь"
Оно говорит о том, что для самурая, его путь настолько же естественен, как его жизнь. Он не ищет абстрактных целей, не спрашивает "почему" и "зачем", потому что ему это не нужно - ведь он уже делает то, что он делает, и ему не нужны для этого иные причины, кроме чувства удовлетворённости путём
Спасибо
>второй шебм
Под солями что-ли?
Если ты так действительно считаешь, то у тебя есть на то основания.
Никто не понимает тебя лучше, чем ты сам анон, поэтому нет никакого основания считаться с чужим мнением, когда речь идёт о тебе самом.
Я не хочу тебя отговаривать, лишь потому что это "неправильно" и "так нельзя". Я сам возможно однажды наложу на себя руки.
Но всё-таки, ты уверен на все сто, что больше ничего не можешь сделать?
На 100% не уверен, но многолетний опыт подсказывает что не пофиксить. Не то время, такие вещи не подлежат восстановлению.
Грустно на самом деле
В любом случае сил тебе, что бы ты в конце концов не выбрал
А теперь по взрослому.
Качество - способность обьекта удовлетворять потребителя.
Если у человека есть работа с которой его не гонят ссаными тряпками, то он по определению качественный.
Все
>Качество - способность обьекта удовлетворять потребителя.
Тогда вот так вот представим, мол, человек - это объект, а окружающее его общество (даже вместе с самим этим человеком) - это потребитель.
Вот человек тупит где-то, например, может, даже с работой у него, ну, более-менее, но в жизни или в какой-то другой сфере он - даун, нахуй, конченный. Получается, что в таком случае он не совсем качественный, так?
В смысле, в данном случае объект потребителя не удовлетворяет.
дополнил
> что с ними делать?
Например, как вариант, вернуть ГУЛАГ?
Ну, это слишком жестко, даже жестоко.
>2
Мне одному кажется что чел смотрит на сиськи как только может?
Такой уж ракурс
>видеорил
Оправдывайтесь инцелы
ладно.
Не лезть к ним. Такому как ты лишь бы доебаться, просто иди мимо нахуй и не мешай.