Ну вот серьёзно: если жизнь по факту бессмысленна, как и сама смерть, как и сама реальность, то реинкарнация — бессмысленность, помноженная на саму себя в 28-й степени. Доводом реинкарнации служит закон сохранения энергии(энергия не исчезает в никуда и не берётся из ниоткуда, а просто меняет свой тип). Типа, сознание — сгусток энергии, помещённый в кусок жира под названием головной мозг. Устройство мозга позволяет обрабатывать поступающую из окружающей среды информацию и реагировать на неё соответствующим образом. После смерти мозг разлагается, энергия утрачивает способность обрабатывать информацию и просто рассеивается в окружающую среду, но ведь она потом может вновь собраться в новоиспечённом мозгу(типа, при развитии эмбриона). Я, правда, не шибко разбираюсь в физике и не уверен, что это работает именно так, но звучит правдоподобно(если ты умный и увидел ошибку, можешь меня обосрать в посте к треду).
Ну так вот, что в этом хорошего-то, блять? Я-то думал, что смерть — освобождение от всех земных страданий и благодать сама по себе, блаженное ничто, когда тебя ничего не гложет, а оказывается хуй. Ты снова полетишь на эту планетку и всё повторится. Ну охуеть теперь. Пиздец как не хочется перерождаться скотом на убой или каким-нибудь бушменом, обречённым бегать по саванне и сдохнуть от клыков льва. Хочется после смерти отдохнуть(хотя тут хуй знает, отдых — это ощущение, а после смерти ощущений нет, пушто мозга нет).
И если реинкарнация всё же есть, то не может же этот цикл быть вечным правда? Типа, вселенная через 20миллиардов лет сдохнет, все атомы застынут и химические реакции не будут совершаться — что тогда? Это уж точно конец?
В общем, я настрочил какую-то антинаучную хуету. Анон, докажи, что реинкарнации нет. Мне пиздец как неохота перерождаться. И так хуёво живу, а после перерождения могу зажить ещё хуже.
так в этом и смыл лолка. реинкранация вовсе не как что то хорошее.
индусы стремятся вырваться из цикла перерождений, чтобы наконец прервать эту муку и раствориться в абсолюте.
Так ничего хорошего. Буддисты вон чето там пытаются чтобы НЕ перерождаться. Это ж блэт как пластинка, которую заело и вынужден ее вечно слушать. Кошмар если подумать.
Вселенная неизбежно превратиться в рай с котодевочками. Разве это не очевидно. Всё живое стремиться к душевному теплу и няшности. Наши предки страдали, добывая себе еду. Мы страдаем (но поменьше), добывая себе числа в клиенте банка. Эта сила действует направленно, так что нужно только подождать каких-то несколько кальп, и всем и всему будет уютно и радостно.
Реинкарнация позволила бы увидеть такое блаженство лично. По-моему - неплохо.
ты знаешь что Cpaлeн нacилoвaл Лeнeнa в жoпy?
Все равно циклы сменятся и будет опять какая-то чертовщина.
Нет никакой реинкарнации. Почему люди рпзноваривают о том, что противоречит логике и здравому смыслу? Достаточно кретину написать книжку, как всё написанное в ней начинает восприниматься как правда. Что за слепая вера печатному слову?
Популярности тоже не стоит доверять, это мнееие большинства. А большинство людей придурки.
Потому что весь наш мир противоречит здравому смыслу. Сам подумай, как может все(наш мир, я, ты, остальные люди) взяться из нихуя(большого взрыва)?
мимоиндуист поясняю за реинкарнацию
смотри
есть абсолют
2/3 абсолюта это духовный мир где нет времени рождения и смерти
1/3 абсолюта это материальный мир где мы живем рождаемся умираем страдаем и наслаждаемся
каждое новое воплощение это шанс вырваться отсюда туда
так и как выбраться то?
Если там нет времени, рождения, и смерти, то что там вообще есть?
Время - это следствие движения.
повышать энергии
медитировать на Высшее
уменьшать количество страсти и невежества в жизни
увеличивать количество благости в жизни
движение это категория материального мира это раджас (страсть)
а духовный мир это сатчитананда - бытие, знание и блаженство
Мир не может противоречить здравому смыслу. Из нихуя нихуя не взялось.
>>231470923
Если нет движения, то ничего и не происходит.
происходящее в материальном мире - это генерация новой кармы, которая запутывает живое существо в сансаре
в духовном мире карма не генерируется там полнота бытия там нечему "происходить"
По учениям платона, Реинкарнация - это путь к духовному миру (физис, гиперураний называй как хочешь) это что-то вроде ступенек. С каждым реинкарнированием ты очищаештся и становишься ближе к богу
если прогрессишь то да
а если дегродишь то в этой человек
в следующей свинья
потом на адские планеты
потом собака
потом женщина
Как минимум добавление новых членов происходит. А это событие.
Сегодня там появилось существо А, завтра там будет и существо Б. Разные "лица" с ТЕЧЕНИЕМ времени.
Значит, можно считать, сколько времени прошло с того момента, как там появилось существо А, до момента, как там появилось существо Б?
Тебе в буддизм, братишка.
Там обретёшь свободу от перерождений.
>реинкарнации
Это такой хитрожопый ответ на вопрос есть ли жизнь после смерти, который не надо дополнительно объяснять. Очевидно, что признать смерть как окончательную точку существования личности слишком страшно, поэтому что-то должно быть. Всякие ады, раи и другие планы существования требуют придумывать их описание, а это сложно. Просто скажи, что ты переродишься в новом теле и всё! К этому простому, но внятному ответу даже кармическую систему можно привязать, мол грешникам светит переродиться в насекомых. Охуенно же придумали, не подкопаешься.
>она потом может вновь собраться в новоиспечённом мозгу(типа, при развитии эмбриона).
А вдруг это энергия говна? Говно ведь тоже не исчезает бесследно. Оноразлагается, энергия утрачивает способность вонять говном и просто рассеивается в окружающую среду. Но ведь она потом может собраться в новоиспечённом мозгу! Я щитаю ты переродившееся говно, Оп. Подумай об этом.
> что в этом хорошего-то, блять?
Собсно, в буддизме это хорошим и не считается. Хорошо это когда вырвался из круга перевоплощений.
А вообще - не переживай, хуйня все это. Смерть окончательна.
Да не, непохоже. С чего бы ОПу быть говном?
А потому что надо духовно расти и выходить из колеса сансары, если не хочешь баобабом дрочить по тысяче лет, чтобы переродиться в батиного сортирного паука.
Какой смысл обретать освобождение от гипотетических "перерождений", если ты по условиям буддизма всё равно не запоминаешь ничего из прошлых? Что тогда попадает в нирвану, если эта хуйня может быть и собакой, и человеком?
Так я и не говорю, что он говно. Просто его душа была душой говна и тоскует по старой оболочке.
>мол грешникам светит переродиться в насекомых
Из чего интересные выводы можно сделать. Что часть насекомых одушевлена, а часть нет ( потому что их уж очень дохуя)
Здарвый смысл это хуйня которую придумали люди. Мир может ему противоречить.
Ты не можешь себе представить себя без физического тела?
Ты отождествляешь себя с телом?
Смысл в том что ты должен все осознать в текущей жизни настолько, что больше не переродишься и покинуть тюрьму народов.
А ты нет? Руки-ноги не нужны, конечностеблядь не человек? Питаешься праной и летаешь снаружи всех измерений, не зная, что такое химия тела, голод и прочие ощущения?
Не силён в индуизме, не скажу как там у них точно. Но спекулируя на пустом месте, разве не могут все насекомые обладать душой? Если принципиально душа в насекомом и в человеке ничем не отличается, почему бы всем животным не обладать душой в равной мере?
согласно индуизму практически у всего есть душа
у камней
у растений
насекомые это вообще фигня
>Из нихуя нихуя не взялось.
Поляризация вакуума как бы говорит, что из нихуя постоянно что-то появляется.
Но ты то жидяра конечно же знаешь лучше всех и тебе то мы обязательно поверим. Как же не поверить шизикам от науки
>>231471628
"Кто Божественные истины искажал, прилагая их к страстям своим, тот любит места, упитанные животной мочой, потому что она отвечает утехам такой любви. Скряги живут в погребах или подвалах, среди свиного помета и зловоний от дурного пищеварения. Жившие в одних плотских наслаждениях, в роскоши и неге, обжоры и сластоедцы, угождавшие желудку своему, полагая в этом высшее наслаждение, любят в той жизни помет и кал, равно места накопления его. Это обращается в усладу их потому, что такое наслаждение есть духовная нечистота: такие духи избегают места опрятные, не загаженные нечистотами, потому что они им неприятны"
Спасибо. Рад встретить на этом анонимном форуме здравомыслящих людей.
В насекомых душа за грехи попадает. Где столько грешников взять? Этих тварей на порядки больше, чем всех остальных вместе взятых. Плюс плодятся постоянно.
Про приток же новых душ откуда-то в энтих индийских сказках ничего не сказано.
Раз тебе это интересно, читай Розу Мира Андреева и охуевай.
>Я-то думал, что смерть — освобождение от всех земных страданий и благодать сама по себе
Ну я понимаю почему в раннем средневековье плодились секты, проповедовавшие что земная жизнь это ад и благословение смерти, а сейчас то в чем дело? Тебе недостаточно развлечений? Нечем себя занять и наполнить свою жизнь? Мой, умерший в 86 лет дед вообще помирать не хотел - хотел лет до 100 прожить - ему было любопытно какой будет середина нового столетия, а двачер вот что-то спешит расслабиться в "лаженном ничто".
Чё, с писечкой типа ?
ну а где энергию они потом брать будут если весь биоматериал сдохнет без реинкорнации? ты об этом подумал?
не вижу противоречий
а камней и растений еще больше
и в каждом по душе
А песчинок на пляже Омаха вообще!
Тест
Выходит душа говна была до этого жиробасиком-сладкоешкой? Атятя.
Да да.
Ну смотри. Есть некое количество душ с самого начала бывших в насекомых. Тупо не повезло. Но потом в некоторых насекомых помещают души грешников, а те души что были там до этого получают как бы повышение. Не знаю по каким критериям повышают насекомых, но я так понимаю, что возможность доперерождаться до человека у них таки есть.
И нахуя тыэто написал? В религиях с реинкарнацией она итак преподносится как что-то плохое.смысл твоей жизни - прожить правильно и разорвать цикл перерождений и расплыться в нирване. А если ты переродился - значит ты в предыдущей жизни чето не так сделал. Это наказание ебать, а не благо.
>В религиях с реинкарнацией
Назови три.
буддизм, индуизм, джайнизм, раннее христианство
> Типа, вселенная через 20миллиардов лет сдохнет, все атомы застынут и химические реакции не будут совершаться — что тогда? Это уж точно конец?
Нет, в восточных космологических системах, где присутствует реинкарнация, вселенная бесконечна, не имеет начала и не имеет конца. То есть мир в конце разрушается и ничего не происходит (ну вот вариант с застывание атомов), потом из ничего снова появляется, опять разрушается, опять появляется. И так без начала и без конца. Каждая новая вселенная эта та же самая вселенная, но в то же время совершенно другая, как ручей, в который в разные моменты времени один и тот же, но разный.
В этих системах нет "хорошего" и "плохого", такая реальность просто есть без каких-то оценочных суждений. Смерть это действительно освобождение от земных страданий и по сравнению с жизнью блаженное ничто, ты никогда не переродишься, потому что тебя по факту не существует в реальности, всё, что тебя составляет, постоянно меняется. Клетки тела, атомы в физическом смысле, мысли и представление о реальности в контексте ума, всё всё время меняется и ты сам придумываешь сказку о том, что есть некий более-менее постоянный ты. Смерть разрушает эту сказку, но её составные части продолжают меняться, растворяться в окружающем пространстве и становиться чем-то иным, в этом смысл перерождения. В этом нет ничего хорошего и нет ничего плохого.
Смысл восточных мистических практик это обретение особого взгляда на мир, когда ты слушаешь сказку, живёшь по законам этой сказки, и тебе окей с тем, что ты прекрасно понимаешь, что всё это лишь сказка и пытаешься сделать её немного интересней и радостнее для других людей, которые этого ещё не понимают.
Конечно, есть и другие практики, когда йог, например, пытается слиться с великим ничто и выйти из цикла перерождений пораньше, но в этом смысла не больше, чем с помощью читкода за одно нажатие кнопки пройти игру и выключить консоль. Все равно кроме этой игры ничего нет и йогу в блаженном ничто придется вечность (или одну микросекунду) ждать, пока чё остальные пройдут игру и она начнется заново.
А в чем проблема насекомым реинкарнировать тоже? Во вселенной триллиарды здезд, почему не может быть триллиард душ?
Шизик, Че там по искривлению пространства? Че там по чд? Че там по из ничего стало чего
Это сведенборг сказал, он да вроде христианин
Но будда сказал, что шанс реинкарнировать в человека ничтожно мал и редок
>Достаточно кретину написать книжку, как всё написанное в ней начинает восприниматься как правда.
Согласен, обчитаются своим Доггинзом, и позорятся.
и единичности жизни
но время циклично
а умирает только физическое тело
Если взять мозг1 и создать его копию мозг2, помолекулярно.
Потом постепенно менять местами одни и теже молекулы из мозга1 в мозг2, в какой момент сознание мозга1 переместится в мозг2?
Шах и мат, шизо-теисты
>А ты нет?
Я - нет.
Я ощущаю своё физическое тело как временное пристанище.
Тело - это костяной дроид, обёрнутый в мясную броню.
А я - оператор этого дройда.
Тогда ты можешь когда захочешь выходить из тела в более тонком теле типа душа, умеешь так?
>Че там по искривлению пространства?
Гравитация типа искривляет, оллоло. Волны то зафиксировали, так что пруфы есть. Вот космический детектор построят, будем гравитационными волнами вселенную изучать.
>Че там по чд?
Никто не знает. "Сверхмассивный объект в центре галактики", как бы стесняясь, нам говорит нобелевский комитет.
>Че там по из ничего стало чего
Ложный вакуум. Поляризация. Эффект Казимира.
банка твое тело
и миллиарды других тел до него
think about it
Ну вот мы все и выяснили, чем теперь займёмся?
В какой сутре? Вообще, насколько я помню по буддизму человек уже не может переродиться в мирах животных, голодных духов и в аду, типа в вопросе духовного развития нет пути назад
Барионную ассиметрию объяснять будем.
вообще-то по буддизму возможности души безграничны
он может даже расщепить душу и одновременно быть в семи инкарнациях на земле
Но ведь по буддизму души нет, что расщеплять будем?
то есть все эти бесчисленные статьи и монографии про концепции души в буддизме пропускаем?
Да пропускаем , идём строго в науку , все остальное домыслы невежд .
о есть все эти бесчисленные статьи и монографии про отсутствие души в буддизме пропускаем?
Двачую
Блаженство пробуждённого состояния, нирвана, — согласно буддизму, доступно всем существам; при этом в ортодоксальном буддизме считается, что для достижения нирваны необходимо вначале родиться человеком[8]. Подчеркивая эту всеобщую доступность, а также учитывая очень малый шанс родиться человеком, равный вероятности того, что «черепаха, плавающая в глубинах мирового океана, вынырнув на поверхность, сразу же попадёт головой в отверстие единственного деревянного круга, кем-то брошенного в океан», буддизм рекомендует людям в своей жизни[8]:
Что рекомендует то?
>Никто не знает.
Зато шизики знают и готовы объяснять что будет после смерти. Ебать кринж
Дурак ты, Василий. Да ещё и диванный дурак.
(с точки зрения хинаяны) достигнуть пробуждения (нирваны) для себя или
(с точки зрения махаяны) вначале достигнуть пробуждения самостоятельно, а затем окончательно освободить всех остальных существ от страдания.
>Охуенно же придумали, не подкопаешься.
тут двачую, буддизм это самая продуманная религия
>>231465690 (OP)
реинкорнация признаётся только буддизмом, с их точки зрения это плохо, так как ты ты снова возрождаешься и снова испытываешься страдания. смысл в том чтобы просветлиться и выйти из круга перерождений.
>Тогда
Откуда ты взял такое допущение? Можешь обосновать логически?
Алсо, астральным проецированием и осознанными снами я развлекался одно время, потом забил.
>я предлагаю сначала поймать эту энергию душу ,и посадить в банку , это же просто
Если просто - сходи да поймай.
Инициатива ебёт инициатора.
Что будет после смерти ты, в конце концов, узнаешь сам, а в черную дыру ещё никто не заглядывал.
Ну суть в разотождествлении с телом и умом, если получилось то уебывай никто тебя не сможет задержать
Я повторяю, ежжи, я развлекался таким, но мне и в теле сейчас вполне комфортно. Зачем мне уёбывать?
Нет. Шизики именно что говорят о небытии после смерти, как будто это научный факт
Потому что ты и есть тело, а говоришь как будто ты в нем типа по желанию
не читал эту простыню дальше чем жизнь по факту бессмысленна. смысл жизни в гедонизме, а смысл реинкарнации(если она есть) в том чтобы не ограничивать себя в прожигании жизни, всегда будет вторая попытка.
> Дружочек-анончик, скажи, что хорошего есть в реинкарнации?
> Ну вот серьёзно: если жизнь по факту бессмысленна, как и сама смерть, как и сама реальность, то реинкарнация — бессмысленность, помноженная на саму себя в 28-й степени. Доводом реинкарнации служит закон сохранения энергии(энергия не исчезает в никуда и не берётся из ниоткуда, а просто меняет свой тип). Типа, сознание — сгусток энергии, помещённый в кусок жира под названием головной мозг. Устройство мозга позволяет обрабатывать поступающую из окружающей среды информацию и реагировать на неё соответствующим образом. После смерти мозг разлагается, энергия утрачивает способность обрабатывать информацию и просто рассеивается в окружающую среду, но ведь она потом может вновь собраться в новоиспечённом мозгу(типа, при развитии эмбриона). Я, правда, не шибко разбираюсь в физике и не уверен, что это работает именно так, но звучит правдоподобно(если ты умный и увидел ошибку, можешь меня обосрать в посте к треду).
> Ну так вот, что в этом хорошего-то, блять? Я-то думал, что смерть — освобождение от всех земных страданий и благодать сама по себе, блаженное ничто, когда тебя ничего не гложет, а оказывается хуй. Ты снова полетишь на эту планетку и всё повторится. Ну охуеть теперь. Пиздец как не хочется перерождаться скотом на убой или каким-нибудь бушменом, обречённым бегать по саванне и сдохнуть от клыков льва. Хочется после смерти отдохнуть(хотя тут хуй знает, отдых — это ощущение, а после смерти ощущений нет, пушто мозга нет).
> И если реинкарнация всё же есть, то не может же этот цикл быть вечным правда? Типа, вселенная через 20миллиардов лет сдохнет, все атомы застынут и химические реакции не будут совершаться — что тогда? Это уж точно конец?
> В общем, я настрочил какую-то антинаучную хуету. Анон, докажи, что реинкарнации нет. Мне пиздец как неохота перерождаться. И так хуёво живу, а после перерождения могу зажить ещё хуже.
Что модет быть хорошего или плозого в том, чего нет, маня? Что ххорошего в летающем макаронном монстре? А чоо в нем плохого?
> ты и есть
Чем я себя ощущаю - знаю только я, и только я могу говорить об этом. Для тебя это неочевидно?
Как проверить?
Можешь вкрации рассказать?
не отрицаю реинкарнацию
Может быть ты ощущаешь себя стулом?
Что мне с этого будет?
Хуивенсона.
Странное у тебя предположение. Проецируешь?
Я ощущаю себя духом, управляющим дройдом.
Вселенная не одна, дружок. И ты не обязан рождаться в этой же. При смерти твоя энергия не рассеивается, по крайней мере что касается именно души, она просто отделяется от тела. Смысл - в развитии. Развивайся, будь человечен, получишь ништяки, закон кармы работает, причем карма в последнее время "ускорилась", скоро нет конец Кали Юги.
Я вот например, в целом и полном очень даже рад, что живу, уже жил, и ещё буду жить. Мне доставляет моя жизнь удовольствий больше, чем страданий. Не хочется вообще умирать вот, хочется жить и жить. Тебе стоит в общем, что-то в жизни поменять, чтоб она начала тебе нравится.
>Доводом реинкарнации служит закон сохранения энергии(энергия не исчезает в никуда и не берётся из ниоткуда, а просто меняет свой тип).
Ага, только эти додики не в курсе что душа как таковая не подчиняется законам материального мира и закону сохранения энергии это раз.
Откуда берутся новые души ибо на планетке скоро 8 млрд людишек, в то время как век назад их было около 2 млрд.
В общем отсталая хуйня для даунов эта вера.
>не запоминаешь ничего из прошлых
Иногда что-то таки запоминаешь...
Хули там рассказывать, он много лет исследовал случаи, когда люди вспоминали прошлые жизни. Вывел даже определённые параметры, по которым реинкарнация происходит. Сейчас точно не вспомню. Вроде ты перерождаешься +/- в том же месте, где и в предыдущий раз родился, с большой вероятности того же пола.
Реинкарнация с полным стиранием памяти от небытия ничем не отличается, а сказки про загробную жизнь — антропогенная брехня. Есть другие вразумительные версии? Давай обсудим.
Ну молодец, это манямирок если чо
> Мне доставляет моя жизнь удовольствий больше, чем страданий. Не хочется вообще умирать вот, хочется жить и жить.
"Но если поймёшь, что Сансара=Нирвана,
То всяка печаль пройдёт."
Ничего хорошо, поэтому и говорят что цель разорвать круг сансары, а не реинкарнироваться олигархом
>Откуда берутся новые души ибо на планетке скоро 8 млрд людишек, в то время как век назад их было около 2 млрд.
В Буддизме это как раз очень просто и понятно объяснено. Душ- дохуя. Каждое насекомое может обладать душой, на возможность родиться человеком - "гигансткая очередь". На самом деле нет, но пока ты миллион раз переродишься креветкой за то, что был наркоманом, ли будешь сколько-то там миллионов раз абортирован если ты неудачница, что решила сделать аборт, людей станет ещё больше, а всех остальных животных - меньше. Души перераспределяться в строну людей.
define "манямирок"
Предположу, что ты используешь это слово в смысле "нечто не существующее".
Но жизнь дана мне в ощущениях.
Если я ощущаю нечто - оно существует.
ВЛАСТЬИМУЩИЕ в индии тоже охуенно научились использовать в свою пользу.
Из каст хуй вырвешься, мол, ничего, сейчас ПОРАБОТАЕШЬ, а потом в следующей жизни кайфовать будешь.
Хочешь в этой жизни? ДА ТЫ ОХУЕЛ МРАЗЬ.
Чем абортированных накосячить успел ? Какие усилия жуку надо приложить чтоб стать человеком ?
Ты так об этом говоришь, как будто это что-то плохоэ.
Я это не ощущаю плохим.
А реальность дана мне в ощущениях, напоминаю, ежжи.
Ну да, но манямирок это по отношению к ирл
>это манямирок если чо
тыскозал?
Я так то тоже ощущаю себя как и он. Мозг - устройство обработки различных сигналов, поступающих не только от нервных окончаний, но и от "духа" - т.е. истинного меня. Ты слышал, что мы принимаем решение до того, как это осознаем?
Какие профиты тебе ото всего этого?
>по отношению к ирл
Ты совсем не читаешь мои посты?
Повторяю. Внимание.
То, что ты называешь ИРЛ (реальная жизнь) ДАНА МНЕ В ОЩУЩЕНИЯХ.
Если я ощущаю нечто - оно существует ирл.
Абортированные - чаще всего те, кто сам были детоубийцами. Их потом по кругу на такие мероприятия запускают.
>Какие усилия жуку надо приложить чтоб стать человеком ?
Практически неосуществимые. Фактически, попади на тот уровень и ты скорее всего переродишься только с новым витком разворачивания вселенной после нового большого взрыва.
Если взять мозг1 и создать его копию мозг2, помолекулярно.
Потом постепенно менять местами одни и теже молекулы из мозга1 в мозг2, в какой момент сознание мозга1 переместится в мозг2?
Если шизики-материалисты-атеисты ответят, что перемещения сознания не будет, значит они признают, что после смерти мозга1, имея его копию мозг2 можно воскреснуть и жить дальше, как ни в чем не бывало. Но это невозможно, тк это бы допускало одновременное управление двумя идентичными мозгами, будь у нас 2 копии одного мозга.
А это значит что есть что-то, что управляет конкретным мозгом извне.
Шизики-атеисты соснули.
всегда можно уйти в монастырь
>В Буддизме это как раз очень просто и понятно объяснено. Душ- дохуя. Каждое насекомое может обладать душой
Долбоебизм. Я уверен, что человек может переродиться только человеком.
Жизнь бессмысленна если она конечна. То есть если после смерти идет небытие - жизнь не имеет никакого смысла ну точнее имеет смысл сама в себе но не более.
Если представляем что есть рай/ад/еще какая ебала то жизнь имеет смысл как некоторое испытание, но почему зачем чтобы что нужно рассматривать в частности каждой религии.
А вот в случае реинкарнации жизнь имеет смысл всегда. Просто вот по факту того что она есть всегда и ты всегда живешь. Причем если ты реинкарнируешь все в будущем и будущем времени, на той же самой планете в той же самой вселенной то тебе еще есть смысл просто быть нормальным человеком и заботиться о будущем своей планеты. Но это уже мелочи.
Какую конкретно книгу читать?
Твоё ирл это просто как твой личный слоек в большом ирл, общем и ебыным для всех
Почему?
мимо
В индуизме могут сказать что 1 муравейник - 1 душа.
Параллельные вселенные, другие планеты.
Ничего хорошего. Это вечные страдания
Лол нет, в монастырь берут далеко не каждого. Приведут обратно и отпиздят.
Ему так кажется
Неудобные вопросы задаёшь, в снг так не принято
ты пробовал?
Почему никто не пишет о том как он умер в прошлой жизни? Ведь это по идее первое что должен помнить вновь родившийся человек?
Мои ощущения - это ТОЛЬКО МОИ ОЩУЩЕНИЯ.
Никто, кроме меня (вообще никто!) не может сказать, ощущаю я нечто, или нет. Только я. Врубаешься?
Поэтому, если я ощущаю нечто - оно существует для меня ирл.
Существует ли мой внутренний мир для тебя - мне безразлично.
Ты имеешь ощущать мир отличным от привычного мне образом.
Есть бесконечность миров и бесконечность душ в них.
Да похуй же
В определенном смысле я не боюсь смерти. Не так сильно боюсь, как окружающие. Т.е., мне определенно не хочется умирать, я живу и кайфую, лол. Я помню частично две свои предыдущие жизни человеком. Я знаком с человеком, который знаком с собственными детьми из прошлой жизни, они сейчас старики а ему 32, но два года назад они встретились и отлично поговорили про их давно умершего папу - сейчас живущего в новом теле.
>>231473814-кун
>>231474263
Откат в осознанности возможен как наказание за большие косяки перед реальностью, как мне кажется, лол.
>>231474333
Истинно так. Как и тебе кажется, что ты представляешь плюс-минус как оно работает. Всем нам что-то кажется.
>В Буддизме это как раз очень просто и понятно объяснено. Душ- дохуя. Каждое насекомое может обладать душой, на возможность родиться человеком - "гигансткая очередь".
Биомасса на Земле менялась и увеличивалась.
Поэтому невозможно перерождение 1 души в 100 сразу одновременно.
О чем у буддизме ни слова а только отмазки нового времени.
Личность - это иллюзия, анон.
Лепра - это миф, Username.
Да все норм, если можешь в англюсик, читай на нём, потому что на русском хз, переводился ли он вообще.
Бактерий микробов считал ? В одном человеке пол планеты живёт
Да души прост зарождаются новые. Ну и боты бездушные, возможно, тоже плодятся.
Да тебя вообще нет, ты же нпс и кажется что сейчас разрыдаашься
>принимаем решение до того, как это осознаем?
Так это про необдуманные, машинальные решения. Типа синей или черной ручкой написать записку. Если, допустим, ты ищешь съёмное жильё, у тебя два варианта и ты выбираешь один из них и раздумываешь, возможно не один день, решение тоже не осознанное, лол?
>Да тебя вообще нет, ты же нпс
Для тебя? Вполне допускаю. Не мне судить, что ты чувствуешь обо мне.
Ну ты гонишь? Если флешку разбить в крошки, то вся инфа рассеется в пространстве и потом материализуется?
Мозг разлагается, вся инфа там так же рарушается и исчезает. Все.
>Биомасса на Земле менялась и увеличивалась.
Когда? Когда человека было до миллиарда?
>Поэтому невозможно перерождение 1 души в 100 сразу одновременно
Так там такого и не написано.
Потому что душа насекомого это песчинка, если она у них вообще есть, а душа человека ёбаный булыжник. Сосуды совершенно разные по размеру, человеческая душа туда просто не поместится.
Так сам Будда говорил что буддизм не является истинной в последней инстанции и если есть какие-то пруфы или просто объяснения новые то буддизм должен меняться под них.
Личность - это не твоя сущность. Ее потеря незначительна.
>это по идее первое что должен помнить
Потому что, скорее всего, идея не верна, вот почему.
Говоришь так как будто перед кем то хочешь выебнуться, может быть пошёл нахуй?
Потому что память сосредоточена в твоем физическом теле, в то время как душа это лишь самоосознание.
>Говоришь так как будто перед кем то хочешь выебнуться
Ты ощущаешь это? Значит для тебя, наверное, это действительно так...
Сам понял что спизданул? Душа всегда это малейшая неделимая часть, единственная ее функция - осознавать самого себя. Душа это ты ровно на уровне самоосознания. А вот все приколы по типу интеллекта, чувств и прочей ебатьни это обусловлено физическим телом в которое душа вселилась, по какой-либо причине.
Это что мне теперь, каждый блядский раз рождаться в России, мухосранске на 15к тел?
Лол нет, я нигде не писал, что решения не осознанные.
Мы принимаем решение до того, как оно становится осознанным. Вот в твоем примере буквально - да, ты уже знаешь, какую квартиру ты выбрал, но ещё этого не осознал. Причем зачастую выбрал ты СРАЗУ, (за год до того как начал искать, хехехехе) а осознал спустя три часа "размышлений".
Несосознанное решение, то, которое ты вообще не осознаешь. Какой улицей пойти на работу, например.
Тут ты всё осознаешь и себе объясняешь, но постфактум. И так - со всеми твоими решениями, просто чтоб ты был в курсе, лол.
И это ты тоже осознаешь, поздравляю тебя. Может не сразу, но осознаешь. Жить станет сразу интереснее.
И это тоже.
Двачую. Кто хочет немного еще копнуть эту тему читайте красную таблетку курпатова
Это как будто ты дитенышь и играешь сам с собой, а я типа батя и хвалю тебя
Пока не мешаешь бухать стекломой
Ну да, если твое сознание умрет ( при черепно мозговой травме например), то ты будешь жить, но уже как животное, типа двуногой собаки или обезьяны.
Два чая
>пук
Это вся твоя аргументация? Не надейся, атеистик, что после смерти твои мучения закончатся. Просто признайся что боишься осознать вечность мучений в цепи перерождения.
Как только сможешь объяснить мне почему я осознаю себя, откуда это взялось и почему это просто пропадет - я соглашусь что уйду "в никуда". Но пока объяснение с душой меня устраивает.
Флешка не осознает себя.
Личность сотрётся — это ясен хуй. Информация(знания, мировоззрение) бесследно исчезнет раз и навсегда. Но само сознание — странная хуита. Учёные не могут до конца определить, что это
Блять, ты понимаешь, что душа человека в дохулиард раз сложнее души насекомого? Это всё равно что ЖТА 5 пытаться запустить на компе, который тебе купили для учёбы 15 лет назад.
Будет копия сознания. Хули тут непонятного. Ты с одной флешки на другую копируешь информацию, у тебя же получается копия.
Ето другое! 11
Да, именно поэтому надо делать жизнь вокруг себя лучше.
Именно. Можешь еще деревом родиться. У растений даже нервной истемы нет.
А потом вдруг рождаешься собакой и охуеваешь
Изучай нейрофизиологию, дурень
Ты даже при жизи можешь не осознавать себя (при сильных травмах головы), а уж после смерти тем более. Ты та же флешка, только из других материалов.
Личность это все, что у тебя есть. Остальные сущности в виде гномика существуют только в фантазиях различных верунов, пруфами не подкрепляются, нужны как костыль, чтобы помирать не страшно было.
Заствь меня
Если ты ощущаешь это, то для тебя, наверное, это действительно так...
И что там я найду? Ну есть у этого тела какие-то сложные чувства и мысли. Что это меняет?
Что такое, солнышко?
Аргументы закончились?
>бессмысленна
Пошел нахуй с первой строчки.
гладко стелиш, а вот например йобнет такого просвещенного инсульт и он забудет как из тела выходить, да и вообще весь опыт его сотреться, как такое обяснишь?
Да все они могу и давно определили уже. Сознание - малая часть мозга. Если ее повредить, ты потеряешь самоосознание и будешь жить чисто на рефлексах как рыба или рептилия.
>пук
И это вся твоя аргументация, верун? Страшно осознавать, что ты навсегда исчезнешь?
Только если бы мы были сейчас в обществе, в одном помещении, уважаемых людей то для всех них это были бы так
Как я могу мешать тебе?
Я же для тебя просто буквы на экране.
А в чем измеряется сложность души?
Астроном в треде все по галактикам
Это ты так думаешь. Тебе просто мозг навязал эту хуйню под названием "личность и память".
Эмоции, способность мыслить.
>Дружочек-анончик, скажи, что хорошего есть в реинкарнации?
1) Возможность понять свои ошибки и больше их не повторять. Например, вот был ты наркошей или маньяком, по итогу всё закончилось для тебя очень печально, ты понимаешь что так лучше больше не делать, реинкарнируешься и всё, держишься от наркоты и убийств подальше. Так понемногу искореняешь все ошибки, апаешь уровень развитости, путешествуешь по разными мирам, встречаешь интересных существ/людей/"демонов"/"богов".
2) Собственно, возможность менять внешнюю оболочку. Сегодня ты человек, завтра ты кот, послезавтра бог, в конце недели уже демиург. Неплохое разнообразие.
3) Непрерывность твоего существования. По факту, ты точнее твоё сознание бессмертны и не могут умереть, быть убитым или уничтоженным. Тела-носители разрушаются со временем, личность - умирает вместе с телом, а вот сознание так и остаётся, тем же самым, что и раньше. Другой вопрос в какой степени ты сможешь его реализовать в следующий раз, но это уже другая история.
Воспользуйся своим манямирком и представь такую ситуацию в жизни
Могу не осознавать но сейчас осознаю.
Кстати у меня было такое что я как бы не осознавал себя смерть эго Но я помню что у меня как будто перемещалось сознание куда-то. Нооо скорее всего это была просто иллюзия.
Хули там страшного? Ты же каждый раз с чистого листа. Если бы помнил о прошлых жизнях, было бы страшно. А так-то какая разница, если ты каждый раз не ты.
Нет. Ну исчезнет личность и память, что дальше? Это прлисходило мириады раз до этого воплощения. Зачем бояться неизбежного?
И как ты собрался управлять двумя мозгами одновременно?
Ты останешься в том же мозгу1 что и был, а мозг2 - уже другой человек. Другое сознание. Другая душа
В самостоятельности
>Очевидно, что признать смерть как окончательную точку существования личности слишком страшно
Почему? Личность это просто маска, типа Гая Фокса, которую ты надеваешь в возрасте трёх-четырёх лет и которая рассыпается в момент смерти. Сожалеть о потери маски? Ну такое себе. Разве что ты по какой-то причине считаешь себя этой маской, тогда да, будешь страдать, но ты сам долбич, раз так сделал.
>>231475181
Эмоции и способность мыслить объясняется тупо мозгом. Ты мыслишь не душой а вполне материальным физическим мозгом. Нахуя ты сюда душу вплетаешь?
Как ты родишься деревом? Реинкарнации нет в прямом смысле. Косвенно есть, работает так: ты умер, считай сознание потерял. Где-то при этом каджый день роджаются дети с типом личности, похожим на твою. Вот и все. Ты при жизни можешь встречать разных людей со схожим типом личности ( внешность разная, голос разныйно ощущение как будто один и тот же человек).
Я знаю, что он мне её навязал. Это не отменяет того, что если она пропадет - я пропаду. Мозг, знаешь ли, тоже в магазин за хлебушком сам не сходит без меня и моей личности. А вот душа и прочие сущности - как в это все вписываются?
Эмоции это манямирок твой, сострадание это реальность
Главное это сбежать из сансары пока есть возможность. А не слушать этих петушков гуру. Которым лишь бы баблишко загребсти. Ну ничего, молодой еще, через n воплощений решишь что страданий с тебя достаточно.
Мань для тебя пост
>>231474605
Я проебал свое тело в ловушках больничных палат
В начале потеря пугает но позже становишься рад.
Я и не собираюсь. Все правильно, две копии, две личности.
Зачем мне объяснять такое?
Только вот душу ты высрал не очень понятно нахуя. И без нее все работает
>ощущение как будто один и тот же человек
Потому что у них один тип ума, одинаковый это стандартный представитель нпс, биоррбот типа
Это бред ньюэйджеров. Петушки боятся смерти и выдумывают хуету.
Их стало больше, ебаный в рот, ты тупица.
Ну, расстрою тебя - способность мыслить это нейронные связи, эмоции - гормоны. Душа тут не при чем.
От чего? Или кого?
>Да души прост зарождаются новые.
Тогда нахуя вообще реинкарнация?
Ты ощущаешь объективную реальность, что есть не более чем ширма, проекция. Ты можешь осваивать её как хочешь, по любым доступым правилам, ты можешь дергать рычаги и познавать последовательности. Но никто отсюда не узнает как оно на самом деле никогда. Сам суть квалиа, неразрешенные проблемы мироздания, философии, религии.
>родится бушменом
Ты никогда уже не родишься бушменом, это тупа парадокс. Если бы ты был бушменом, ок, ладно, а так будучи бушменом ты бы не задавал таких вопросов.
Смерть вселенной кстати это открытое поле для спекуляций, инфы точно нет и не факт что будет.
Познавай Аллаха, кайфуй, а там на месте разберешься.
Вполне возможно что сознание может просто выключаться для отдыха, на несколько секунд, при этом ты не спишь.
Душу можно приобрести в течение жизни: но и тогда она является роскошью, доступной лишь немногим. В большинстве своём люди всю свою жизнь живут без души, без хозяина; для обыденной жизни душа совершенно не нужна. Но душа не может родилться из ничего. Всё материально; так же обстоит дело и с душой, только она состоит из весьма тонкой материи. Поэтому, чтобы обрести душу, прежде всего необходима соответствующая материя. Однако материи нам не хватает даже для наших повседневных функций.
>Когда? Когда человека было до миллиарда?
Ты че, школьник, ебанутый что ли? До 18 века было меньше.
Были времена когда всего человечества было несколько миллионов и меньше.
>Так там такого и не написано.
Но по факту получается так.
> если бы
Если бы мы были сейчас в обществе, в одном помещении, в компании уважаемых людей, и я намазал бы тебе лицо дерьмом - ты почувствовал бы себя неловко. Бы. Если бы.
Ото всего вообще
Т.е. пукнул что-то невнятное а быдло подхватило как истину.
Все как всегда. Вера уровня целования разводов от мочи на стене.
Двачую. Просто мозг отказывается принимать пустоту и потому пытается обмануть самого себя всякого рода сказками
>Главное это сбежать из сансары пока есть возможность.
Окунуться в сансару, чтобы потом из неё сбежать? Удивительно, поразительно, гениально. на самом деле нет.
К слову, куда ты там собрался бежать, если сансара и нирвана это не места, а всего лишь различные уровни восприятия твоего ума? Ты вокруг себя видишь сансару, а будда, который очистил свой ум, вокруг себя видит нирвану. Встречал я уже таких убегателей из сансары - сидят потом целые махакальпы в пустоте, пока не поймут что обосрались с пониманием сути. И всё, назад, добро пожаловать снова.
>через n воплощений решишь что страданий с тебя достаточно.
Ну так а нахера ты страдаешь-то? Не страдай. А то сами себе страдания придумывают, потом орут что сансара плохая потому что тут страдания. Вообще охуеть.
Если я почувствую потребность последовать твоему совету - я последую ему.
Пока не чувствую такой потребности.
Ебать у тебя манямирок. Таблетки выпей шиз.
Душа по определению нематериальна. Но она воздействует на материальность, проецируя.
Вау. Пруфы будут? Или "я в книжке читал, название не помню"? Или еще лучше "тебе не понть?"
>Возможность понять свои ошибки и больше их не повторять.
Как можно понять и не повторять свои ошибки если ты о них не помнишь?
Двачую.
Кстати вообще нет, не знаю пока как именно, но в итоге ты бы стал или виноватым или побитым, а потом все равно чувствовал бы вину
Пиздец глубокая мысль, я аж почувствовал вкус сигарет more, толстяка и емели с сыром.
>Не страдай
Если б я мог. Меня заставляют страдать.
Бы . Если бы. Кажется, ты не умеешь в подтекст.
Так бывает. Говорят, дауны (в медицинском смысле, когда у человека диагноз "Болезнь Дауна") не умеют в абстрактное мышление и намёки.
Вообще-то нирвана это вектор ультиматуры, максимум достижения сознания это мир черных сфер, но и из него самые мудрые из мудрецов выпадывают обратно в сансару.
Сам будда всего лишь порождение сансары.
>сами придумывают
И тут ты такой психокинечески излечил у всех людей рак, зло, гной и всем стало по кайфу. А если уж все люди соберутся и возьмуться за руки и подумают что как бы было жить охуенно, то все сразу станет збс и наступит коммунизм!
Для тебя пусть будет просто версией
Во-первых, это знание не скрыто; во-вторых, по самой природе своей оно не может стать общим достоянием. Сперва мы рассмотрим второе из этих положений. А потом я докажу вам, что знание (он подчеркнул это слово) гораздо более доступно для тех, кто способен его усвоить, чем обычно полагают; вся беда в том, что люди или не желают знания, или не в состоянии его принять.
«Но прежде всего необходимо понять другое, а именно — почему знание не может принадлежать всем, не может даже принадлежать многим. Таков закон. Вы не понимаете этого, потому что вам непонятно, что знание, как и всё прочее в мире, материально. Оно материально, и это означает, что оно обладает всеми характерными признаками материальности. Один из главных признаков материальности — это то, что материя всегда имеет предел, т.е. количество материи в данном месте и при данных условиях ограничено. Даже песок пустыни и морская вода являют собой определённое, неизменное количество материальных частиц. Так что, если знание материально, это значит, что в данном месте и в данное время существует определённое его количество. Можно сказать, что в течение определённого периода времени, скажем, в течение столетия, человечество имеет в своём распоряжении некоторую сумму знаний. Но даже из обычных наблюдений нам известно, что материя знания обладает совершенно разными качествами в зависимости от того, берётся ли она в малых или в больших количествах. Воспринятое в большом количестве в данном месте, скажем, одним человеком, знание даёт прекрасные результаты; но взятое в малом количестве, т. е. каждым человеком из большого числа людей, оно или совсем не даст никаких результатов, или, против ожидания, может принести даже отрицательные результаты. Таким образом, если некоторое количество знания распределить между миллионами людей, каждый индивид получит очень немного, и это небольшое количество знания ничего не переменит ни в его жизни, ни в его понимании вещей. И сколько бы людей ни получило это небольшое количество знания, в их жизни ничего не изменится, разве только она, может быть, станет более трудной.
«А если, наоборот, большие количества знания сосредоточить в малом количестве людей, тогда знание даст очень значительные результаты. С этой точки зрения, гораздо выгоднее, чтобы знание хранилось среди узкого круга людей, а не рассеивалось бы в массах.
«Если мы возьмём некоторое количество золота и решим позолотить много предметов, нам необходимо знать или точно подсчитать, какое количество предметов можно покрыть этим золотом. Если же мы попытаемся позолотить большее их число, они покроются золотом неравномерно, пятнами, и будут выглядеть гораздо хуже, чем предметы, которые совсем не были позолочены. Фактически, мы просто потеряем при этом наше золото.
«Распределение знания основано на точно таком же принципе. Если знание даётся всем, никто ничего не получает. Если оно сохраняется среди немногих, каждый получит столько, что его будет достаточно не только для сохранения, но и для увеличения полученного.
Все сознания одинаковы и соответственно утрачивая свое нынешнее сознание ты будешь всеми сознаниями которые появятся после тебя. Это не реинкарнация, потому что постоянного "тебя" нету и ты одновременно попадешь во всех после тебя а не в избранного одного. Это называется палингенезия.
Если существует нечто, воздействующее на материальный мир, мы можем, как минимум, увидеть эффект воздействия. Выделить и изолировать. Изучить эффект. Построить прибор, который уловит и определит источник воздействия. Если бы душа была - мы бы знали. Как знаем о радиации, удьтрафиолете, гравитационных волнах и прочих вещах, не подвластных стандартному набору чувств, но от того не менее реальных.
>Как можно понять и не повторять свои ошибки если ты о них не помнишь?
Напрямую в подробностях может и не помнишь, а в целом у тебя сохраняется отпечаток о том, что лучше делать, а что нет. В принципе, можешь вспомнить и подробности, если нужно, но смысла в этом не особо много, ты из прошлого давно помер, как и всё твоё бывшее окружение, просто увидишь от первого лица как какой-то чел/тян делает хуйню в окружении не знакомых тебе людей и местности, потом его ловят и казнят, ты жидко пукаешь во время отрубания челику головы и решаешь что лучше как он не делать.
>мы бы знали
С хуяли?
На что то хочешь намекнуть?
Ладно этот аметист уже порвался.
Это называется логика блядть а не воспоминания. Не нужно жрать говно чтобы понять что оно невкусное.
>беда в том, что люди или не желают знания, или не в состоянии его принять.
То есть всё-таки "тебе не понть"
Осталось ток хуйнуть "мне вас жаль" и полный говнарь собрался.
>И тут ты такой психокинечески излечил у всех людей рак, зло, гной и всем стало по кайфу.
Зачем мне это делать? Во-первых, эти люди сами к этому пришли, это их выбор, которыя я уважаю и вмешиваться в него смысла нет. Сделать всех принудительно счастливыми и богатыми? Это будет натуральный ад. Ну а так все сами по себе понемногу развиваются, всем норм.
>Меня заставляют страдать.
Ну да, ты же сам себя и заставляешь страдать. Не понятно правда нахуя, но тебе виднее.
ну у тебя как бы чуйка внутренняя появляеться.
вот я чувствую что в прошлой жизни бабы меня до гроба и довели, поэтому в этой жизни я ТНН и девственник в 29
такой серый шизик как ты большее зло чем нигилисты, которые не зло по сути вообще
Называй как хочешь, суть не изменится.
Ну рассказывай, норми. Как не страдать? Как не испытывать негативных ощущений?
А ну понятно короче, просто мы все жили в другой реальности которая называлась ПЛАНЕТА БАБ, вот там все мужики умерли от сну сну, а в этой реальности все инцели это мученники и прошлой реалньости, понятно.
ну это же очевидно, вечно вы всякую хуиту выдумаваете, какие то реникарнации, что блять
все твои маняфантации, бог и прочая хуита только у тебя в голове, мозг сдохнет, и ни будет больше ничего
С того, что есть научный метод. Идея души прямо скажем не нова. И чем больше мы изучаем человека и природу личности и сознания, тем больше мы узнаем о механизме работы. И ни намека ни на какую душу. Мы можем отследить биологическую причину любого поведения. То есть буквально, ты захотел посмотреть любимую аниму - мы найдем нейрон, который запустил это желание. И где же там, блядь, душа?
Я буду называть как хочу, а ты будешь дальше не понимать суть.
Это абсолютная вера в вину жертвы. Карйняя форма нормальности. Таких только галоперидолом лечить.
Ебанько, научный метод исследует рябь на воде и что с ней можно сделать, он не применим ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЕБАНЬКО к метафизическим концептам причинности "а кто породил рябь". Про это я и сказал в первом посте.
>Все сознания одинаковы и соответственно утрачивая свое нынешнее сознание
Ты не можешь утратить сознание, анончик. Оно будет "работать" всегда. Насчёт условности "тебя" - да, формально это будешь уже не ты - Сыч Сычов, но по факту рулить в новом теле с новой личностью будет тот же кусочек сознания, что рулил Сыч Сычовым. С этой позиции это тот же ты, что и был, только на новый лад. Да и сознание никуда не переносится, просто потому что находится вне пространства-времени, просто присоединяется к новому носителю и ты играешь в игру дальше. Просто игрок сменил персонажа и всё, если так будет понятнее.
Мда уж.
>сознание — сгусток энергии
Сознание - это абстракция.
>энергия утрачивает способность обрабатывать информацию и просто рассеивается в окружающую среду, но ведь она потом может вновь собраться в новоиспечённом мозгу(типа, при развитии эмбриона).
Энергия не только подвергается энтропии, но может еще изменяться и качественно. Как тепловая энергия может становиться электрической, так и энергия на поддержание жизнедеятельности организма может трансформироваться в другую энергию и не обязательно вернется в новое тело.
У тебя получилось доказательство реинкарнации каким-то совсем уж для дошкольников.
Пока ты в своём манямире ты не способен понять даже что ты вообще ничего не значишь и что убежишь бы себя в чем либо или нет ничего не изменится
Ващет нужно, логик хуев. Единственная причина, по которой ты знаешь, что говно не вкусное - его уже кто-то жрал. В остальном "оно воняет, значит невкусное" - вонючий тофу тоже воняет. Оно из жопы, значит невкусное - ага, кофе из жопы циветта самое дорогое.
Так что логически, пока ты не попробовал говно, ты не можешь утверждать, что оно невкусное.
>сознание
Все есть абстракция.
А вот и оно.
Но ведь зло на самом деле это такие как ты, которые хотят через принуждение сделать всех и мир "лучше". Напоминает коммунизм, где ради блага людей устраивали голодоморы, репрессии и расстреливали за сомнения в правильности коммунистических идей. Натуральная империя зла на земле, управляемая такими демоническими сущностями и их подсосами как ты и тебе подобные.
>я пынямаю
>ты нипынямаешь
Ясно, держи в курсе.
То есть ты реально предланаешь мне отведать говна? А может ты сам пойдешь навернешь пару тарелок, а?
Саси
Дигустатор небось?
>Это абсолютная вера в вину жертвы.
РЯЯЯ ЖЕРТВА НИВЧОМ НИВИНОУАТА!
@
ВИНОУАТЫ ВСЕ, КРОМЕ ЖЕРТВЫ.
На то, что любая фраза, содержащая в себе "БЫ" - по определению иллюзия.
Использовать иллюзию в качестве аргумента - такое себе.
Ветер породил рябь. Ветер породили движения масс воздуха разной температуры. Ну и так далее. Вот смотри, применил.
>pook
>принуждение
Но ведь принуждения нет. Всех те кого принуждают они принуждают себя сами. Уже про голодомор погли разговоры. Так значит заставить страдать все-же можно?
Охуеть у нас демагог в треде. Ебать ты братиш понятия подменяешь земля тебе пухом еба. От нирваны до гулага это нужно быть тем еще светочем разума, я уволльняюсь.
Ну да. Делаем мир лучше. Виноваты будут в этом другие люди.
Кто породил температуру
Ты тупой кстати, педик ещё наверно
Помоему вас еще выписывать рано сударь
Школьник демагог толстяк это тот еще субъект
Да вообще-то нет.
Норми-то, кокрастыке, страдают.
Свобода от страданий - редкость и счастливое отклонение от нормы.
>Так значит заставить страдать все-же можно?
Заставить - нельзя. Ничего не мешало тем же крестьянам объединиться и развешать красную шваль по столбам, а людоедское правительство большевиков поставить к стенке и отправить на реинкарнацию в полном составе.
Однако, крестьяне выбрали путь голода и страданий. Не стали вешать красную мразь, не стали ставить большевиков к стенке.
Итог вполне предсказуемый - демоническое государство ссср раскинуло щупальцы по всей территории, начало массовые убийства, пытки, а потом развязало самую кровавую войну последних веков. Вот и всё.
Отвечай на НЕУДОБНЫЕ посты
>>231476248
>>231476206
>Типа, сознание — сгусток энергии, помещённый в кусок жира под названием головной мозг
Почитай что такое энергия. Сгусток энергии - это кусок моего баттхерта от неучей вроде тебя. Иди блять с бабкой погадай и излучение от СВЧ измерь, псина.
Ты ощущаешь это про меня? Имеешь право.
Подумай, ощущаю ли это Я про себя.
>ничего не мешало
Хуя тут опущ сидит. Дае спорить с тобой жалко, болезненный. Проследуй в /psy/
Химичиские реакции. Давай я сэкономлю наше время - ты будешь спрашивать "а кто породил х" пока мы не упремся, наконец, в х, ответа на который пока нет (а может и не будет никогда). Например "а что внутри черных дыр?" Или "что было до большого взрыва?" Я скажу, что пока неизвестно. Ты победно заключишь, что вот твой научный метод и обосрался, значит и бог есть, и душа. Это называется "бог темных пятен".
И единственное, что это реально доказывает: мы пока что не знаем всего. А знаешь, чего не опровергает? Что если бы душа была, и она влияла на материальный мир, мы бы как минимум могли бы это доказать.
Энергия, которая поддерживает жизнь в человеке, после смерти растворяется во вселенной и нет каких-то внятных доводов в пользу того, что эта энергия когда-нибудь может собраться в теле другого человека. Это как бросить в океан кусочек сахара, ждать его полного растворения в нём и затем полагать, что где-то на другом берегу этот же кусочек сахара выплывет. Такого просто не произойдёт.
Чо тебя порвало так? Ты ж не учёный, чтобы умного из себя корчить
>И если реинкарнация всё же есть, то не может же этот цикл быть вечным правда? Типа, вселенная через 20миллиардов лет сдохнет, все атомы застынут и химические реакции не будут совершаться — что тогда? Это уж точно конец?
Ну будешь рождаться не на Земле, в Солнечной Системе, а на какой-нибудь Елмез в созвездии Лир. Какая вообще разницы? Ну ёбнет солнышко, тут закончится игра, будешь играть в другой песочнице, вообще не проблема.
Не предлагаю. Указываю на то, что у тебя ошибка в рассуждениях.
Это научный факт и тут нечего рассуждать
>рииии! крестьяне нимагли вырезать большевиков!!!
>- почему? у них же были все средства и возможности
>... врёёёёти!!!!
Умный дозуя? По ебалу хочешь наверно?
Понятно. Ты ощущаешь это как научный факт.
Я услышал тебя.
По почте пошлёшь?
>Дружочек-анончик, скажи, что хорошего есть в реинкарнации?
Ничего, потому 99% учений в которых она есть от нее пытаются освободится.
Какой же ты еблан, почему ты вдруг начал выражаться как кабанчик? Строишь из себя кого то? Может быть ты хочешь что нибудь понюхать?
>Энергия, которая поддерживает жизнь в человеке
Если проще, то жизнь в человеке поддерживается через сознание. Пока оно работает через управляющий центр (мозг), тело живёт. Если центр управления разрушается, то сознание уже не удерживается в теле и тело умирает (распадается на первоэлементы). Собственно, главная ошибка тут в том, что люди цепляются за свои личности, пытаясь проецировать их на сознание, которое личности иметь не может в принципе.
А тебя ебать не должно, если что кстати полагаю
>99% учений в которых она есть от нее пытаются освободится.
Видимо, ты как-то неправильно понял эти учения. Потому что реинкарнация там не что-то плохое, а инструмент развития.
Если нельзя замерить, подсчитать, зарегистрировать - то этого не существует. Твоё сознание нельзя описать и измерить, следовательно его нет. А сохранение энергии работает так: твоё тело гниёт и даёт чернозём из которого прорастут растения, дав начало новой цепочке круговорота говна в природе.
Итак, когда тело Я-БЫТЬ умирает, они выходят из тела. Они
обнаруживаются "силовым экраном", их захватывают и им
гипнотической командой "приказывают" "возвратиться к свету". Идея
"небес" и "загробной жизни" - часть гипнотического внушения -
часть предательства, которое заставляет весь механизм работать.
После того, как Я-БЫТЬ очищен и загипнотизирован, чтобы стереть
память о жизни которую он прожил, Я-БЫТЬ немедленно гипнотически
получает "приказ" "вернуться" назад на Землю, чтобы населять новое
тело, как если бы они выполняли секретную миссию. Каждому Я-БЫТЬ
сказано, что у них есть особое назначение для того, чтобы быть на
Земле. Но, конечно же им не дается цели попасть в тюрьму, даже тем
кто стал заключенным.
Некоторые нежелательные Я-БЫТЬ, приговоренные к Земле, были
классифицированы "Старой Империей" как "неприкосновенные". Это
включало любого, кто оценивался "Старой Империей", как слишком
порочный преступник, чтобы измениться или подчиняться, так же как
другие преступники, такие как сексуальные извращенцы, или
существа, не желающие выполнять любую производительную работу.
"Неприкосновенная" классификация Я-БЫТЬ, также включает большое
количество "политических заключенных". В том числе те Я-БЫТЬ,
которых считают непослушными "вольнодумцами" или
"революционерами", которые создавали проблемы правительствам
различных планет "Старой Империи". Конечно, каждый воевавший
против "Старой Империи" также отправлен на Землю.
Перечень "неприкасаемых" включает артистов, художников, певцов,
музыкантов, писателей, актеров и любых исполнителей. По этой
причине на Земле больше художников на душу населения, чем на любой
другой планете в "Старой Империи".
"Среди неприкасаемых" также интеллектуалы, изобретатели и гении в
почти каждой области. С тех пор как все считаемое ценным в "Старой
Империи" было изобретено или создано в течение последних
нескольких триллионов лет, для таких существ у них не стало
никакого дальнейшего применения.
Источник: https://iia-rf.ru/scarves/intervyu-s-inoplanetyaninom-otzyvy-lourens-spenser-intervyu-s-prishelcem/
А ты не настолько тупой каким кажешься.
Но ты все равно туповат.
не не , иди наверни говна лучше
>Если нельзя замерить, подсчитать, зарегистрировать - то этого не существует.
Т.е., радиации, до момента её открытия наукой, не существовало и люди могли есть цезий ложками и ничего им за это не было? Ясно.
Вообще то луна все притягивает и пидорахи продолжают страдать и работать уже на рептилоидов
>почему ты вдруг начал выражаться как кабанчик?
Наверное, ты ощущаешь нечто в моем поведении, что в твоём внутреннем мире промаркировано как "кабанчиковость".
Отчего это так - мне неведомо, тебе виднее.
>Строишь из себя кого то?
Нет, я по жизни такой.
>Может быть ты хочешь что нибудь понюхать?
Странное предположение. Нет, я не хочу сейчас что-либо нюхать.
Кажется это самое близкое к признанию правоты собеседника, что можно увидеть на дваче. Ну, и тебе всего плохого, анон.
твои фантазии = инвалид.
имеется масса медицинских примеров состояния овоща, когда никакого сознания нет и близко, кома там и т.д, а тело вполне себе живет.
сохраняются и дыхание и остальной функционал органов. причем сохраняются десятилетими.
>Странное предположение. Нет, я не хочу сейчас что-либо нюхать.
Я имел в виду жопу, а теперь подумай над этим ещё раз, уверен ты просто поторопился с ответом
Перед блаженством ты ощутишь холодный злой ветер Кали Юги.
Луна всего-лишь пук и Луна входит систему ловушек Сатурна.
>имеется масса медицинских примеров состояния овоща, когда никакого сознания нет и близко, кома там и т.д, а тело вполне себе живет.
Так там дело в повреждении мозга, через который сознание управляет телом. По факту, сознание есть, но видит чёрный экран и ничего не может с этим сделать. Так что ты следствие с причиной не путай.
>сохраняются и дыхание и остальной функционал органов. причем сохраняются десятилетими.
Типичный Stand by режим.
>>231477054
вот это беседа ебать я ору с вас
Вы все здесь такие тупорые прямо как маленькие животные (но в хорошем смысле типа только что родившиеся котята)
Нет никакой души или сознания сыча сычева как ты выразился. есть сознание животного и это своиство любого более менее развитого мозга. И это сознание абсолютно одинаково у всех животных одного вида. и только то что у нас работает именно сознание в нашей тушке отделяет нас от других сознаний. после того как наша тушка умрет, наше нынешняя копия сознания отключится, и начнется действие нового сознания, как пробуждение после сна. и для нас нынешнего все эти сознания наше будущее, отличатся они будут только для будущих копий а для нас все одно. Потому что сознание оно одно. Просто его много копий. Хотя я ненавижу аналогий, но можно привести аналогию ОС на компьютрах.
>Если проще, то жизнь в человеке поддерживается через сознание.
Жизнь в человеке поддерживается всем телом, а смерть наступает в тот момент, когда к мозгу перестаёт поступать кислород. Как тут задействовано "сознание", я не вижу.
>По факту, сознание есть
инвалид.
какое создание, по твоему, есть у какого-нибудь дцп-шника, с медицинским диагнозом "врожденное слабоумие", вроде тебя?
>Вселенная неизбежно превратиться в рай с котодевочками.
У меня для тебя есть две новости, анон.
Хорошая - миры где есть кошкодевочки существуют. Я сам в таких жил, это было увлекательно.
Плохая - тебе это рано или поздно начнёт приедаться. Да и кошкодевочки не вечные и тоже распадаются в пыль со временем.
Так что хотя ты и сможешь жить в личном раю с кошкодевочками почти вечно (относительно текущей продолжительности жизни человека), но всё равно это будет конечное существование, ты и кошкодевочки в итоге разлетитесь по бытию. Впрочем, если очень хочется, то можешь снова оказаться в таком раю с кошкодевочками.
и да, ты постоянно утрачиваешь сознание когда крепко спишь или без сознания.
Это когнитивное искажение. Сейчас ты будешь надрачивать свое его думая что прав, но на самом деле ты просто шизик-засеря которой почем зря письку дергает.
>обладает сознанием
>говорит что его нет
>называет кого-то слабоумным
)))
>Вы все здесь такие тупорые прямо как маленькие животные (но в хорошем смысле типа только что родившиеся котята)
>уверен
Мне весьма забавно, что ты в чем-то уверен относительно МОИХ желаний.
>ты постоянно утрачиваешь сознание когда крепко спишь или без сознания.
Оно не утрачивается, анончик. Оно просто частично отключается от тела. Когда ты спишь, сознание большей частью сконуентрировано на том теле, в котором ты во сне. Когда ты без сознания, то просто нарушена работа носителя сознания - мозга. Сознание просто видит чёрный экран вместо прокеции от органов чувств. Когда работа мозга восстанавливается, сознание снова видит проекцию. Вот и всё. Утрата сознания = труп, когда сознание реально отвязывается от носителя, то носитель начинает стремительно разрушаться (разлагаться), т.к. утрачен сдерживающий его в единое целое источник.
>а смерть наступает в тот момент, когда к мозгу перестаёт поступать кислород.
Врачи тебя сейчас обоссут, потому что мозг продолжает жить ещё до 15 минут после прекращения деятельности остального организма.
Если слово написать большими буквами что то меняется? Должно выглядит более правильным или даже устрашающим так?
>не обладает сознанием, пишет что-то в b/ пытаясь блеснуть куриным умишком ))0))))
Ты называешь душу сознанием. Почитай определение сознания. сознание - это когда ты воспринимешь окружающий мир, всё.
> И это сознание абсолютно одинаково у всех животных одного вида.
Пруфанёшь?
Могу фото прислать в качестве доказательства
>Если слово написать большими буквами что то меняется?
Для меня - меняется.
>выглядит более правильным
Для меня - да.
>устрашающим
Дурацкое предположение.
>Ты называешь душу сознанием.
Душа это вообще религиозный термин, придуманный в 16 веке. Не знаю зачем вы вообще его сюда притащили, если речь о сознании.
Реинкарнация - это цикл. Наша жизнь цикл, история циклична, вращение земли цикл, вращение солнца вокруг галактического центра цикл , галактики вокруг центра массы скопления галактик и т.д.
Ты пришёл в этот мир познать определённый урок .В целом количество реинкарнации соответствует 12 сектора зодиакального круга помноженным на 12 знаков зодиака и весь этот цикл из 144 жизней проходит 12 раз. Душа, набираясь опыта, переходит на другой план бытия. После смерти ты не сразу переходишь в другое тело, некие силы частично исцеляют и успокаивают души между жизнями и бля души это будет как супер реалистичный сон, где душа будет мирно спать. После она входит в новое тело. Все это после отдыха между жизнями. Если человек был грешником, то он перерождается без отдыха, либо страдает между жизнями и получает жизнь как в аду. То , кем ты переродишься, зависит от тебя. Так ты можешь родится в хороших условиях и по жизни у тебя может быть много денег. Для этого в этой жизни надо заниматься благотворительностью. Все справедливо. Кормом для льва рождаются браконьеры какие-нибудь.
мимо начитанный мимокрок
А что если это определение придумал какой то человек с двача?
Потому что о чем он или ты говорит называется душа а никак не сознание. И да души не сушествует.
Ты или девушка или чмоня из 5б, даже не хочется ничего тебе писать, чтобы случайно не обидеть
Фактологическая ошибка, которая по сути ничего не меняет в моём сообщении
с терминами определись, гений.
Определение души напиши.
Ну как бы двачер ебаный, низшее существо в нашей галактике, червь пидор если использовать более современное определение этого века
Лайфхак.
Если тебе не хочется делать что-либо - ты можешь это не делать.
то чего нет у женщин и животных
А как же все те зеки в тюрячках? Скорее всего им не хотелось, но пришлось
Женщинам разрешили иметь душу пару столетий назад ващет
Ты говоришь об определении или значении?
СЖВ и куколдская пропаганда это все.
Ты зек?
Будду заставили это сделать, принудили шантаж ом
В каком именно смысле ты сейчас хочешь использовать это слово
Если нравиться верить в реинкарнацию? Говно вопрос. Решать диффуры и изучать чёрные дыры? Да пожалуйста. Жрать говно и срать на форумах. Ради Бога.
Если ты это делаешь искренне и вдумчиво, и тебя прет, ты уже почти будда.
Хотя я не понимаю дзен.
Так если уничтожить мозг1 и воссосоздать его копию, что мешает мне жить дальше в новом мозгу?
ты что главный герой SOMA который не отличает копирование от перемещения.
Сознание и есть душа, дебил. Нельзя сделать пересадку сознания, потому что оно уникально
Да это типа жизнь без иллюзий
О. А вот так разговаривать интереснее. )
Тебя кто-то принуждает писать посты на двач?
Так ЧТО ты собрался перемещать, если потребуется переместить сознание?
Такова воля богов
Ты подемеяешь понятия дзена и непостижимости.
>>231478520
Но вся наша жизнь это иллюзия. Я ударю тебя и тебе будет больно и плохо. Я заставляю тебя почувствовать этот опыт. Не вини меня, вини опыт, это же епта все субъективно. И я совсем не виноват что дал тебе пизды.
Поскольку при реинкарнации личность исчезает, то вообще похуй на нее и на карму в следующих жизнях. Это будут проблемы другого человека. Prove me wrong
Оу. С волею богов не поспоришь, видимо придётся тебе писать посты.
Я немного завидую тебе, анон.
>что мешает мне жить дальше в новом мозгу?
Ты знаешь как и по какому принципу сознание работает? Если нет, то как ты его собрался привязать к новому мозгу, если ты сознание не контролируешь личностью?
Так и я, выходит, не виноват в том, что дам тебе пизды в ответ. Мы должны были пережить этот опыт, по нью-эйджу всё окей
Нет никакой реинкарнации, лол. Сознание это тупо последовательность данных. С таким же успехом можно сказать что прошивка какого-нибудь микроконтроллера при его выгорании реинкарнирует в другом.
как именно работает мозг - загадка. тут больше говорится о гипотетическом мгновенном созданий копий человека атом в атом. соответственно и все содержание мозга тоже скопируется
>Такова воля богов
Я один из богов. При мне такой хуйни не было.
>Но вся наша жизнь это иллюзия. Я ударю тебя и тебе будет больно и плохо. Я заставляю тебя почувствовать этот опыт. Не вини меня, вини опыт
Но ведь я ударю тебя в обратку. И плохо и больно будет уже тебе.
Я заставляю тебя почувствовать этот опыт. Не вини меня, вини опыт.
Я другой из богов. При мне такая хуйня была.
но от этого не легче, ведь ты после смерти все равно за респавнишся. и то что это не ТЫ не особо утешит тебя.
Ебаный шизоид. Кончай натягивать сову на глобус. А ничего что звезды, планеты и даже галактики со временем имеют свойство выходить из кондиции? Кончай искать последовательности в хаосе и пропей таблетки.
Наука не может ответить на вопрос, что будет с сознанием в таком случае, поэтому это область философии сознания и научной фантастики, можно что угодно выдумывать
Каким образом я зареспавнюсь, лол? Ты вообще читал что я написал?
Если все - материально, то скопировав поатомно один мозг, добавлять что-то ещё к нему не потребуется. Будет точная копия, вместе с сознанием.
Так никого не останется, кого можно было бы утешить
Исчезнет оно нахуй когда питание поступать перестанет, много ты можешь вспомнить случаев реинкарнации винды к примеру? А ведь это по сути то же самое.
А как же я??
Выходит, что копию невозможно будет отличить от оригинала, как снаружи, так и изнутри разума?
> много ты можешь вспомнить случаев реинкарнации винды к примеру?
У меня семёрка реинкарнирует на каждом новом компе.
Трахаться-то когда будем??
>>231478871
Я это предугадаю и поэтому отпижу тебя так что ты не сможешь дать мне пизды в ответ. Тебе будет хуево, а мне по кайфу, дзен так дзен!
Будет ещё одна личность, но с текущего момента уже с другой историей, отличной от оригинала.
Но если убить оригинал, что помешает, воссоздав его копию, воссоздать и ту оригинальную личность - Яне знаю
винда реинкарнируется каждый раз когда ее устанавливают.
Что, со всеми данными и настройками которые были до этого? Сдается мне ты пиздишь.
Это называется философский зомби.
Поясняю. Это хуйня неважная, поэтому нинужно.
Это как с продукцией Эппл.
Инженеры ха тебя уже всё продумали.
Тебе это ненужно.
Божество_1, ты? Помнишь меня? Я твой сосед по райскому миру. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем раем нассали тебе в кружку, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец-человек, тот самый человек, который на Земле изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в храме другого бога. Он зашёл в рай, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть человеков, но когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Божество_1?
Именно со всеми данными и настройками.
Всегда чистый образ, всегда одни и те же настройки.
Да, каждый раз когда я включаю винду снова поступает питание и винда снова оживает.
С точки зрения стороннего наблюдателя - да.
>Будет точная копия, вместе с сознанием.
Нет, получится просто кусок биомассы. Без сознания. А потом он развалится.
Никто мне не мешает ударить тебя в ответ и тебе будет не менее больно.
Это не иллюзии.
Дзен говорит об интуиции как о предпочтительной форме мышления. Ведь интуитивные действия не подразумевают ненужных доводов и оправданий этим действиям.
ТЫ это сознание в тебе. И сознание у всех одинаково. Когда твое нынешнее сознание сдохнет, ты будешь сознаниями которые появились после тебя.
>другой историей
Сука, у меня всегда сэтого бомбило, СХУЯЛИ с другой историей?
Мы стоим в комнате, в разных координах, но все же рядом. Мы смотрим в окно, я вижу серый дом и мне плохо становится от такого хуевого стиля, так моей копии тоже хуево станет зи-за этого. С хуяли личность другая будет? Мы сделаем один и тот же вывод, одна и таже мотивация.
С момента копирования невозможно будет назвать оригинал оригиналом, а копию копией ,они станут равноценными, обе истории будут оригинальными
Нет, это я тебя предугадаю и отпиздию!
>Шаманы поясните за сохранение воспоминаний в следующей жизни, как это добиться?
Расслабься, все "твои" воспоминания и так записываются в вечность, как в архив, потом можешь их глянуть ради интереса, но в принципе это и не нужно, там просто другой челик/тян делает хуйню, потом умирает. Ты даже не особо поймёшь что это был ты.
этот прав. ничего не помешает.
Но ведь нужно. Буду вырываться из круга перерождений, когда получиться прожить хоть одну жизнь нормально и не в России.
Вы не можете быть в одной точке пространства
>сознание
>сдохнет
Шиз, как может умереть то, что не имеет материальной и временной природы?
И ты в процессе пользования конечно же ничего не меняешь и под себя не подстраиваешь?
Реинкарнация подразумевает возможность получит информацию о прошлой жизни - и какую же получит информацию ОС установленная на чистый диск с девственным биосом?
Ильназ, синме? Хэтерлисенме мине? Мин синен сыйныфташын. Мин сине жулэрле сузлэреннэн таныдым. Э хэтерлисенме, ничек без оченче сыйныфта ботен сыйныф белэн чэшкэнэ сидек сабантуйда? Син эчтен, яладын хэм тагын сорадын. Сине аннары этиен алырга килгэн иде, ул эле, теге Бауман урамында эт секкэн хэм кибеттэ очпочмак урлаган очен условка алган себеруче. Ул класска кергэч, ботенесе колэ башлады, э син астына тычып куеп, ботен себеручелэрне гомер буе яратмыячакмын диден. Лэкин, 9 класста себеручелэрне кыйнарга баргач, алар синен кутенне сектелэр. 8 жеп белэн кутенне тектелэр аннары. Хэллэр ничек, Ильназик?
это же еще в фильме Престиж обыгрывалось.
По такой логике ты оживаешь каждый раз когда засыпаешь.
Реинкарнация не подразумевает получение информации из прошлой жизни
Для сознания так и есть, но сознание это не все, что происходит в мозге человека
Чтобы вырваться из круга перерождений, воспоминания нинужны.
Карма не воспоминание.
Нарабатывай благую карму, она приведёт тебя в нужное место к нужным учителям.
>так моей копии тоже хуево станет зи-за этого.
Если твоя копия имеет своё сознание и личность, то она тебе сзади в ухо ёбнет и скажет "ты чё, охуел? заебись же сделали. какой же ты дегенерат, моя копия". А ты доказывай потом что это он копия, а не ты.
шиз твое сознание зависит от мозга, когда ты сдохнешь то твое сознание тоже закончится.
>И ты в процессе пользования конечно же ничего не меняешь и под себя не подстраиваешь?
Это не реинкарнация. Это жизнь. Я меняюсь в течение жизни. Это нормально. Так и мой комп - может немного меняться с течением времени.
>И сознание у всех одинаково.
Серьезно? Есть много людей с почти идентичными условиями, которые выросли в разных людей. Основа твоего сознания, наблюдатель который прикрывается маской человека у каждого свой. Другая жизнь = другая маска.
Всё просто, ты пойдёшь въебывать на РАБотку, а твоя копия останется чиллить дома. Вдвоём на одну работку вы пойти не сможете
Дебил. Сознание это всего лишь текущая конфигурация общей для всего вида прошивки. Может конечно так совпасть что в будущем возникнет конфигурация похожая на мою, но это не значит что я реинкарнировал, ебаный ты шизоид.
>твое сознание зависит от мозга
Наоборот, дебс. Это мозг зависит от сознания.
>Никто мне не мешает ударить тебя в ответ и тебе будет не менее больно.
Конечно же.
Так и будем драться и проживать боль, пока не поумнеем и не осознаем ненужность драки.
Каждый перемещённый из мозга атом при "копировании" меняет исходную личность.
Пока вы копируете/перемещаете атомы оригинал успевает претерпеть изменения.
Чтобы действительно скопировать личность со всей хуйнёй вам нужно чудодейственным образом моментально скопировать точь в точь все атомы и сигналы в мозгу, не последовательно, не постепенно меняя один за другим, а моментально нахуй, за нулевой промежуток времени.
Короче очередной манямир с кораблём Тесея. Каждое ваше действие вносит изменения в оригинал. Даже если вы ещё нихуя не сделали, а оригинал в курсе что сейчас его будут копировать - это уже изменение, которое не будет учтено в копии ибо она начнёт своё существование через какой-то промежуток времени.
всех живых людей можно утешать. или ты думаешь это наш первый срок? мы мотали эту жизнь хз скока раз и возможно еще бесконечно будем мотать.
Но конкретно для тебя то ты останешься оригиналом.
Если вселенная бесконечна, но в бесконечно далекой перспективе будет бесконечное количество повторений тебя с точностью 100%, не?
нифига ты гений, твое мнение правильное потому что оно твое , да?
Тогда в чем отличие от банального деления клеток?
>>231479509
"Жизнь" ОС это промежуток времени от ее установки до ее сноса.
>Есть много людей с почти идентичными условиями, которые выросли в разных людей.
Вы зачем пытаетесь смешивать понятия "сознание" и "личность"? Люди различаются как раз личностью, насчёт сознания там более сложная тема, но в принципе оно реально у всех одинаковое, если так вообще можно говорить о явлении, не имеющем материарильно-временных свойств.
то*
быстрофикс
Сознание так-то это вообще очень малая часть человеческого разума, ума, мозга. Большая часть работы происходит без участия сознания, причем я не говорю о функционировании тела, я именно про получение, обработку и хранение информации. Сознание видит очень малуяю часть всего, только то, что ум считает самым важным на данный момент.
Это как пользовательский интерфейс, GUI, только в котором отсутствует пользователь и система сама собой управляет.
>"Жизнь" ОС это промежуток времени от ее установки до ее сноса.
И что ты хотел этим сказать?
Че несет... Ты то сам понял что написал?
При делении клетки передается генетическая информация. А реинкарнация это скорее как новый рисунок песка на пляже после того, как волна смыла предыдущий.
Да, именно так. Вопросы?
На пляже Омаха Бич?
далбоеб я и не говорил про реинкарнацию. То что у всех общая прошивка уже достаточно. ты сам придумал про похожесть на тебя и тд.
>Если вселенная бесконечна, но в бесконечно далекой перспективе будет бесконечное количество повторений тебя с точностью 100%, не?
Смотря что ты там считаешь "тобой". Внешне - могут быть копии. Даже 99,99%. Но вот точно такую же личность далеко не факт что сделают, т.к слишком много факторов влияет на это всё. Т.е. в виду это будешь "ты", но на самом деле различия будут, да и это будешь уже не ты, т.к. сознание-то не "твоё" будет.
То есть по твоей логике реинкарнацией можно назвать абсолютно любое событие?
Удобно.
вот именно. А они путают это с личность и памятью.
Мимобог
Если ничего не помешает, и все твои копии взаимозаменяемы, то имея например 3 копии тебя, убив одну из них, в которую из оставшихся переселится эта душа, в 1ую или во 2ую?
Назвать можно что угодно чем угодно, лол.
наконец-то адекваты в треде.
Ты говорил что сознание у всех одинаково. Но это же не так. Сознание это самый верхний уровень и он у всех как раз разный. Вот то что находится на самых нижних уровнях у всех практически идентично.
Почему развалится? Кальция не хватит? Скелет не выдержит?
Почему без сознания? Куда оно денется?
Прими таблетки, лол. У тебя сова от натягивания на глобус порвалась.
Так и к чему там пришли?
Эз ю сэй
ты только что сам доказал, что мозг всего лишь инструмент, через который телом управляет душа
Нихуя. Тут как с микроконтроллером. Скопировать то ты может скопируешь, а состояния транзисторов в те которые были и исходника как ты переключишь?
Шизо-теистами я называю атеистов
Прошивки не будет.
Я гуманитар, я не понимаю, что ты сейчас сказал.
разговор не о реинкарнаций. Просто ОП - пидр неуместно применил это слово.
сознание это вид из глаз (point of view) и осознание себя. всё. это наоборот самый нижний уровень.
Твои проблемы.
>>231480096
А о чем, если в ОП-посте написано о реинкарнации, лол? Тут по моему не менее половины треда в дурке стоит пролечить.
души нет. бога нет.
>Почему развалится?
Потому что сознания, как основы, нет. Именно поэтому нельзя воскресить человека просто пропустив через мозг электрический импульс. Если помер, то всё. А так уже пытались, брали мозг только что умерших, всё что могли с ним делали, а вот нихуя, больше не работает, не помогает ни кальций, ни хуяльций, ни электричество, нихуя. Так что внешний, по отношению к мозгу, источник сознания, как основы жизни, косвенно подтверждён самими же этими эксперементами.
Ну дык да. Именно поэтому дзенские учителя пиздили своих учеников, Чтоб они поняли что боль это боль, а драка это драка.
В конце концов пиздиться тоже можно вдумчиво и самозабвенно, посмотрим на шаолинь.
Также как эти конкретные состояния создавались для оригинала.
Что может мне помешать?
Мозг - и есть прошивка деб
о палингенезий хотя полтреда и незнает этого слова как и ОП пидр.
Обнял братишку. Добра.
Нихуя. Это как ОС называть самым нижним уровнем, хотя на самом деле самым нижним уровнем являются миллионы постоянно переключающихся транзисторов, как в человеке миллиарды постоянно делящихся, умирающих и живущих клеток.
Вот это и есть самый нижний уровень - клетки, аминокислоты, электрохимические процессы. Вот это все.
Это самый высший уровень, выше в природе не существует. Да и человек редко находится на этом уровне, обычно он ниже и не осознает, что делает, говорит, куда идет и так далее, работает по выученной программе. Выше только различные варианты духовных практик типа дзена, повышенная, непрерывная осознанность.
Почему тогда покойников нельзя оживлять постоянно? Ммм? Просто берёшь и пропускаешь импульсы через мозг, как раньше. Почему люди ещё не бессмертные?
Так и не надо. Материализм считает что все копии взаимозаменяемы, вот и ответь на вопрос, в каком теле ты очутишься, если здохнешь: в своей копии1 или копии2 ?
Нейросеть бушует?
нее, просто мозг к тому моменту разлагается.
Если отбросить мистическую связь какую-нибудь, то нигде. Мои копии с момента копирования будут автономными сущностями со своим осознанием себя.
>Да и человек редко находится на этом уровне, обычно он ниже и не осознает, что делает, говорит, куда идет и так далее, работает по выученной программе.
Это следствия низкой осознанности. Т.е. сознание-то есть, но вот личность и осознанность в зачаточных состояних, поэтому тело живёт на инстинктах (автопилоте). Именно так живут всякие умственно отсталые и прочие - у них просто нарушена синхронизация между "личность" - "сознание" - "мозг", поэтому осознанность очень низкая, по сути, не выше, чем у животных, у которых такие же проблемы.
в обоих. это и есть квантовая неопределенность. об этом шредингер думал еще.
>просто мозг к тому моменту разлагается.
А если сразу после смерти вытащить, полключить питательные трубки и кислород и дать ток? Заработает?
Да, твой пример может быть даже точнее
Не все транзисторы окажутся заряжены/разряжены в той же последовательности что и у оригинала - в процессе атомарного копирования возникнут ситуации при которых одни транзисторы откроют/закроют другие и потеряют/приобретут заряд.
Мозг это орган. А прошивка это набор электрохимических процессов в нем.
Сучьи, блядь, транзисторы ебаные!
то есть сознание это низший уровень, да?
Сознание зависит от крови, тк отрезав голову мозг вскоре умрёт.
Также зависит от целостности неких центров мозга, так что возможно что это сознание таки где-то есть, просто оно ещё не найдено
Так-то ещё там квантовые эффекты будут проявляться с неопределенностью и воздействием наблюдателя, скорее всего в нашей реальности невозможно будет точно скопировать работающий полупроводник, только в рамках мысленного эксперимента.
Не транзисторы, а законы физики.
Я что ли нейросеть? потому что опа пидором назвал?
Нэт
да, это же еще в вольфенштейне показывали.
>отрезав голову мозг вскоре умрёт.
Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа.
гуманитар
>то есть сознание это низший уровень, да?
Какой уровень? Сознание это вообще основа всего, без него ты вообще не сможешь существовать в виде тела с личностью. Так что если считать уровнем важность, то сознание это наиболее важное в принципе, во вселенной.
Потому что аппарата для создания атомарной карты мозга ещё нет, как и 3д принтера что бы его воссоздавал
Ну раз в игре было, то всё так и есть.
А, всё. Ты не нейросеть, ты просто пишешь непонятно, без знаков препинания, оттого твой текст в том посте похож на шизофазию.
ну и я об этом, а эти дебилы чето про дзен и осознанность кричат.
Тогда в чем уникальность именно тебя, если все атомы одинаковы с твоими копиями?
таки душа?
>Потому что аппарата для создания атомарной карты мозга ещё нет
А она вообще будет когда-нибудь?
Квантовые эффекты и взаимодействия аминокислот и электрических зарядов во время сознания карты мозга ты как фиксить собрался?
Хахахаха.
Для Кота шредингера неопределённости шредингера нет, если чо.
>уникальность
Это манямирок, растущий напрямую из личности. Каждая личность считает себя уникальной, это, в общем-то, её свойство.
Че толку от твоих атомов без частиц?
Ничего
Так ты признаешь что эта последовательность - и есть та уникальная личность каждого тела?
тут выше про уровни всякие писал один. Ну основа и база то внизу распологается, вот и нижний уровень.
В нашей вселенной вполне вероятно что каждый объект может быть уникальным, поскольку всеравно будет уникальные особенности, даже если они будут крайне малозаметными.
Мы точно знаем что сознанием не является. Точно не спинной мозг и не кора, тк были случаи когда людям пол башки сносили, но они оставались живы и в здравии относительном
Так я этого и не отрицал, я вел к тому что ее скопировать невозможно.
Я согласен с этим. Насколько мне известно, учёные не знают, где именно находится "сознание".
лол без спинного мозга люди умрут, а те люди жили на оставшейся половине. Поэтому да, сознание в коре.
Я об этом и сказал. Но это не изменит ничего. Личность не меняется от таких неважных изменений. Более того, для подтверждения этого мыс с клоном можем хоть кругами, постоянно меняться местами, то есть по сути я увижу дом с перспективы своей изначальой и с перспективы его, как он увидит все тоже самое ток в другом порядке. Итог идентичен.
>>231479454
Сука ор
>>231479533
Ор х2
>>231480799
Мы говорим о теории, такой же как Ейнштейн говорил о искривления времени. Чд по итогу таки нашли. Значит ничто не мешает и нам говорить о теории. По этой теории - каждое сознание уникально и не подлежит копированию, даже если бы удалось копировать квантвые состояния. А это и есть то что по описанию походит на понятие душа - уникальна для любого существа.
> Недоказаная_Хуйян_нейм как бы говорит, что из нихуя постоянно что-то появляется.
Суки, квантовые состояния ебаные!
В чем уникальность електрона1? Почему он не может быть заменён электроном2?
Не-а, Бог и Совесть разные вещи немножка, зато пояснял Кант в своей критике чистого разума. Мораль на то и мораль что не принадлежит никому, только самой себе, если она принадлежит субъекту то это уже не мораль. Соотстветственно мораль и благость это вообще третья сторона мироздания, могущая иметь отноешние к богу только косвенно.
Ну бля, с таким же успехом можно что у какого-нибудь Core i7 есть "душа", поскольку ты его микрокод хуй скопируешь.
Так значит пересадив кору можно пересадить сознание?
>В чем уникальность електрона1?
Ни в чём, у него же нет личности. Уникальность = личность, по сути.
Если сможешь соединить все 10050000000000 контактов и сделаешь это очень быстро...
кора по сути и есть мозг. остальная часть мозга чисто функциональная.
У проца нет самосознание, ему что звдашь то он и будет выполнять
У тебя нет самосознания. Как мамка выпнет на работу то и будешь хуярить.
О самосознании речи не шло. Речь шла о возможности/невозможности копировании.
Так человек это такой же набор этих самых электронов и других элементарных частиц, разве твоя личность измениться есть поменять эти частицы друг с другом?
А если скопировать эту кору и размножить то где окажешься ты?
>измениться есть поменять эти частицы друг с другом?
Да. Вплоть до превращения в овоща.
Невозможно. Читай >>231480485
Могу насрать начальнику на стол и пойду снова капчевать под пледиком :3
Так а в чем проблема копировать то, что и так создаётся копированием?
>Так человек это такой же набор этих самых электронов и других элементарных частиц, разве твоя личность измениться есть поменять эти частицы друг с другом?
Вообще-то, личность человека это не константа, она постоянно меняется. И зависит это вообще от всего.
Ты дебил? Вот есть у тебя в животе два атома воды. Что произойдёт если они поменяются электронами? Или протонами? Они одинаковы все, мань
>Речь шла о возможности/невозможности копировании.
Так что копировать-то собрались? Мозг? Ну искусственные мозги уже изобрели, лол. Только это просто кусок вещества, без намёка не то что на сознание, а вообще на что-либо.
И что это должно значить? Чем различаются те электрон из которых ты состоишь, ответить можешь?
Так в том то и дело, что сознание - нечто большее что нам говорят шизики атеисты
>И что это должно значить?
Это значит то, что написано, очевидно же.
> Чем различаются те электрон из которых ты состоишь, ответить можешь?
Различаются между чем и чем? Электроны в тебе и в солнышке одинаковые, если ты про это. Просто в тебе они в другую форму собраны, чем электроны в солнце. Да и чего ты к электронам пристал?
Слова, достойные осознающего себя светоча разума!
Невозможно. Это потому что квантовая хуйня у кучу побочных процессов.
>>231482070
А смысл его копировать если прошивки для него нет?
Как по мне так мозг мало чем в сути отличается от микроконтроллера.
уУуУу пОлИтЕкА в /Б/ !11!!!!
Ну дак в чем проблема пересобрать меня, используя координаты этих электронов и протонов?
Потому что читай >>231480563 >>231480485
Иногда дзенские учителя пиздили палкой говно, чтобы душа говна познала суть боли и сохранила в себе знание о том, что боль это боль. Чтобы после воплощения в человеке душа направляла его в нужное русло, подальше от боли и страданий.
Ну эээ тип хокенг скозал!
На самом деле есть такая хуйня как запутанность, не зависимо от расстояния у кванта есть пара во вселенной с которой он коррелирует, то бишь дергаешь в одном месте, а отдает в другом, и хуй ваще епта знает что это за хуитень, кто-то говорит это еще один аргумент в пользу бога, матрицы, нибиру и всякого такого.
Дурачек эффект наблюдателя это не эффект твоих слепошарых глазенок, это эффект того, что ты измеряешь хуй хуйями, а это не объективная оценка так как сам процесс измерения влияет на конечный резльтат, то бишь бить ты увидишь большой пиструн и твой сожмется до наноразмеров от страха. А достаточно маленькой линейк не изобрели чтобы измерить твой пиструн.
Ухх как ты его затролил уважаю я аж посмеялся.
Неужели ты думаешь что личность и сознание запрогоаммировано на уровне спина и энергии связи? С учётом того что эти вещи не стабильны, вроде напруги в розетке, получается что каждую секунду наша личность меняется стотыщ раз?
Также как этими величинами можно пренебречь при копировании процессора, также можно пренебречь и при копировании мозга, тем более что человек - не робот, и минимальный размер ядра нейрона - 3000 нм, что гораздо больше чем величина транзистора в цпу
Тогда его можно воссоздать, но это входит в противоречие с множественные сознаниями
Говер и хуи говно и хуи постоянно, давайте придумаем новые унижающие словосочетания
Да ты бы и с собаки посмеялся
Воссоздать то можно. Прошивать то ты чем его будешь?