Почему литература настолько переполнена темой баб? Почитал недавно Х.Мураками этого небезызвестного - и меня охватил кринж. В каждой книге блять у него развод с женой, тоска по поебушкам давнешним, в каждой книге его ГГ хотят все женщины и не вылазят из его постели. Все это какая-то сублимация. Потом я подумал, а ведь у того же Пушкина, Толстого, тоже один куколдизм и баборабство какое-то. Да и вообще повсюду просто из тех, что на слуху.
Понял, что книги, которые пытаются как-то отойти от шаблона такой жизни и порассуждать о чем-то шизотерично/общественном, пишутся современными психопатами-геями — Паланик, Эллис и т.д. Либо фантастами. В этом треде выслушаю ваше мнение по современной литературе последних лет, может посоветуете какие-то интересные имена почитать.
>>231538810 >>231538879 Ну а кого читать то? У Мураками хотя бы стилистиески слог приятный, классики перечитаны еще со школы, так что и хуй с ними. А кто еще остается? Фантасты нормальная тема, но строго в меру, потому что у них там много дерьма и откровенно тоже заметны сублимации 40-летних девственников и проекции своей силы. Прикольные люди вроде Гибсона, впрочем, норм.
>>231538967 а хуй его знает, я мимокрок, даже школьную программу проёбывал. >классики перечитаны еще со школы так ты же наверняка в школе нихуя не понял, классика для созревшего ума писалась, а не шкил лет 15. Попробуй её, может зайдёт и многое переосмыслишь
>>231539015 >так ты же наверняка в школе нихуя не понял, классика для созревшего ума писалась, а не шкил лет 15. Попробуй её, может зайдёт и многое переосмыслишь
Вот тут как раз и кроется рофл то: в 16 лет ты к классикам (из-за школы) с каким-то уважением относишься, думаешь, ууу, деды мол, уважаемые люди.
А потом созревшим умом ты понимаешь: что за дворянские пиздострадания то там были, на что было потрачено время школьников? На то, как Онегин прожирал деньги и не мог выбрать одну пизду из двух? И вот эта вот история форсится до сих пор?
>>231538766 (OP) >Почему литература настолько переполнена темой баб? Почитал недавно Х.Мураками этого небезызвестного - и меня охватил кринж. В каждой книге блять у него развод с женой, тоска по поебушкам давнешним, в каждой книге его ГГ хотят все женщины и не вылазят из его постели. Все это какая-то сублимация. Потом я подумал, а ведь у того же Пушкина, Толстого, тоже один куколдизм и баборабство какое-то. Да и вообще повсюду просто из тех, что на слуху.
>Понял, что книги, которые пытаются как-то отойти от шаблона такой жизни и порассуждать о чем-то шизотерично/общественном, пишутся современными психопатами-геями — Паланик, Эллис и т.д. Либо фантастами. В этом треде выслушаю ваше мнение по современной литературе последних лет, может посоветуете какие-то интересные имена почитать.
>>231539146 >в 16 лет ты к классикам (из-за школы) с каким-то уважением относишься, думаешь, ууу, деды мол, уважаемые люди. да нихуя. Лично я ебал этих дедов в рот изначально, как и большинство других тоже. Но просто большинство людей "созревают" иначе, чем ты. Они либо видят другой смысл в книге, либо банально такие же пиздострадальцы и уже сочувствуют героям и писателям.
>>231539189 долбоёб даже в боевые картинки не может
>>231538766 (OP) >В каждой книге блять у него развод с женой, тоска по поебушкам давнешним, в каждой книге его ГГ хотят все женщины и не вылазят из его постели Охота на овец. Не помню там такого. А раз ты гей, то читай гей-писателей, хули.
>>231539341 >Охота на овец Алло, блять, именно там все это и есть. Роман начинается с воспоминаний о поебушках с Девчонкой, Которая Всем Давала, переключается на развод с женой и пиздострадательные обсуждения, потом сразу же переходит на то, что ГГ на хуй залетает Ушная модель, которая говорит что-то вроде "Ты мне нравишься. Хочу с тобой переспать!" на первой встрече (Я не понимаю, это в 80-х нормально было или Мураками жестко маняфантазирует тут?).
>>231539026 А что собственно есть из фантастики последних лет?
Скачал пару книжек Гибсона (заинтересовала его биогрфия, новаторские вещи, фиксация на Ниппонии и т.д.), скачал одну книжку Стивенсона про ВР последнюю, чтобы сравнить потом. Тэда Уильямса я читал еще в школе. Книги про то, как в космосе там превозмогают во славу человечества лучшие умы, читать неохота, не мое эти охуительные космические одиссеи (поэтому книга китаезы, Куриная Слепота Уоттса и прочий хайп - мимо). Я ищу что-то, завязанное на современном быте.
>>231542201 Нет, он прошел мимо меня, он че-то старый больно какой-то. Я знаю из япошек только двух Мураками и Мисиму. Поясни в двух словах че там у него?
>>231538766 (OP) Потому что ебать баб и плодиться это твое единственное задуманное природой предназначение, на тебе она видимо проебалась знатно или просто не старалась, раз у тебя это такое недоумение вызывает, благо ты не один такой и писателей геев хватает. Их и читай.
>>231538766 (OP) Ну во-первых, там не вокруг баб весь экшон происходит. Просто бабы в этом водовороте событий участвуют. Во-вторых, фишечка Мураками втч и в дотошном описании быта из серии пописол покакол. И то что там есть ебля, для нормального человека не есть что-то фантастическое.
Ты просто токсикозник пизды не нюхавший, и кроме этого ничего в книге не замечаешь. А Мураками делает охуенные вещи сорт оф сценарии Миядзаки
>>231556564 Дотошен быт у него, это да, но от женщин то при этом несет нереалистичностью за версту. И одно дело, когда нереалистичностью несет от Корпорации Овчинной, например, а другое дело, что от всех подружек из книг Мураками ощущение, что с тобой тульпа ходит или виртуальный идол.
А в чем связь с Миядзаки? Не то, чтобы я его сюжеты считал чем-то абсолютно гениальным, потому что кто знает, как бы я их воспринял (и другие люди), если бы не ультра-качество картинки, постановки и другого продакшена.
Мне кажется это тебе на ютубе рассказали о том какой он великий актер с 3,5 серьезными ролями, просто гений блядь, Станиславский переворачивается в гробу после каждого твоего высера.
Пиздастрадания блока по крепостным меня бесит. Если уж так жаль их то иди и помоги. Нет, я лучше попишу всякова и буду их жалеть. Что тогда что сейчас. Жалка африканцаф, водички то нет у них ух... но ты же не будешь им почтой ее отправлять тварь.
>>231569124 Я дае не знаю, кто такой Поздняков. Просто реально, когда слишком много баб в тексте, которые не то чтобы какие-то объемные персонажи, а просто объекты фетишизации, то не знаю, ебал я все это в рот, пойду лучше с Х.Мураками на Рю Мураками пересяду (на самом деле Мураками таки дочитаю, чисто из-за годно стилизованного текста).
>>231570588 у толстого - воскресение, анна каренина, война и мир, все про биопроблемы во главе угла. у пушкина - евгений онегин, капитанская дочка, сказки.
>>231570936 >воскресение, анна каренина, война и мир, евгений онегин, капитанская дочка, сказки в этих произведениях есть философские рассуждения о смысле жизни, причинах зла, скоротечности времени, поиски Бога, и тема бабы там занимает от силы процентов 10, но ты в силу своего низкого интеллекта увидел только её. Это как в песни Анакодаз: быдло видит в скульптуре Давида только член
>>231570936 У тебя какое-то неоправданно размытое понимание "биопроблем". "Война и мир" - это скорее о том как меняется выбор людей с течением времени. То, что часть выбора касается женщин и семьи - ну блять, это весомая жизненная категория. Нельзя написать правдоподобное произведение о реальном историческом периоде, где вообще никак не будут затрагиваться отношения между людьми разных полов.
Назови мне хоть одного, ну не знаю, римского полководца или императора, который не зашкварился об отношения?
>>231571177 >в этих произведениях есть философские рассуждения о смысле жизни, причинах зла, скоротечности времени, поиски Бога Вчера на уроке это переписывал в тетрадь?
>>231570936 Из всего этого реально "биопроблемам" посвящен только Онегин. И это не плохо. Дохуя умный и нитакойкаквсе двачер 19 века соснул и упустил еот, которая была готова сама себя к нему привязать.
>>231571338 Почему нельзя, или точнее почему нельзя это сделать менее вычурно? В Войне и Мир то конечно много чего нафлужено помимо этого, но совершенно очевидно, что больше всего Толстого заботит тема семейных биопроблем и отношений.
>>231571782 Не извиняю. "Герой нашего времени" заполнен этими самыми дуэлями из-за пизды, но если ты считаешь его биопроблемным - ты просто ебанутый. Там тема - человеческая деградация, а что деградацию удобно демонстрировать на примере отношений с людьми - это просто факт.
>>231571922 Просто он решил пониануться своим мастерством. Или ты видишь то, чего нет. Например в сказке колобок можно увидеть хоть предсказание развала ссср, если любишь пытаться искать это.
>>231572224 Твои высосанные из пальца аналогии никого не убеждают, извини. Мотивика произведения - это как раз не высшая математика, ее не сложно вычленить из текста. Смотришь на персонажей, выделяешь между ними конфликты, описываешь для себя суть конфликта, смотришь как автор его "решает". Текст книги не сваливается с неба, это всегда довольно понятный при ближайшем рассмотрении "путь" нескольких персонажей по основным вехам.
>>231572184 >>231572061 Скажем так, биопроблемы действительно занимают определенное место в нашей жизни, чего отрицать. Но зачем напитываться контентов от общества дворян позапрошлого века, которое по современным меркам совершенно неадекватно? Книги производила изнеженная богема того общества, где стреляться насмерть из-за того, что случайную пизду оскорбили - нормальное дело. Это примерно то же, что потреблять через 200 лет контент современной богемы.
>>231572468 >Че лермонтов мог понимать, он умер в сосничестве, в 27 вроде лет. Пиздец, имбецил. Тебе кроме инструкции к телевизору вообще что-то другое читать противопоказано.
>>231572468 Какая разница, мог он понимать или нет, лол. Книги Лермонтова - не Библия. Он не обязан что-то там "понимать". Он изложил в художественной форме свой взгляд на мир для лулзов, а потом вышел в окно фигурально. Отъебись от него со своими проекциями пиздострадальца.
>>231571782 Куколды и олени были всегда, но тупые дебсы визжат "мужики исчезли все", всегда так было блять. Типичный мужик - лох, куколд, олень и биопроблемник.
>>231572548 Ну так не напитывайся, блять. Ты реально думаешь, что Толстой писал для того, чтобы дващерица в 21 века страдала от того, что ее заставляют глазами по буковкам водить?
>>231572605 Вы заебали, не покупайтесь на толстоту один из вас (защитников классеков) отвечает тут вам же в лузловом тоне, пытаясь видимо выставить меня дурачком. Собственно, прекрасная тактика от одухотворенного поклонника мастеров слова о природе зла.
>>231572580 Че не так? Пацану было 27 лет, че он мог шедеврального написать? Рэп разве что, опередил бы время. А так, куча обычных средних стишков, мцыри, тоже слабенькое, ну и приключения психопата печорина, ну для его возраста не так уж и плохо, хоть и графомания.
Честно говоря, меня возмущает насколько ебанутые мысли я читаю. Да-да, я ЗАПРЕЩАЮ вам мыслить. Если серьезно: что плохого в биопроблемах от дворян? Наоборот же, это очень даже неплохо показывает, что, с поправкой на особенности культуры и воспитания тех времен, суть биопроблем и их решение остаются одними и теми же что тогда, что сейчас.
Вот например из Войны и мира, которую вы обсуждали. Пьер прошел путь от пиздострадальца до человека, которому страна и политика важнее бабы - это не просто "я увидел", это факт текста. Открываешь начало книги, смотришь на унижения Петруши перед Наташкой, на то, как Наташке все достается само собой, как жизнь мотает ее от невинной девочки до едва-ли-не-пробляди. Открываешь конец - смотришь как Петрушка довольствуется Наташкой в качестве покорной жены и СПАСАЕТ РАССИЮ.
Разве это плохо? Я лично читал и прям болел за Петруху. Жил бы такой персонаж в наше время - 100% двачером был бы.
>>231572850 Ну так для этого в большинстве книг (да и вообще любых произведениях, кроме изобразительного искусства) есть несколько мотивов.
Ну вот смотришь ты, скажем, Игру Престолов. это просто пример, блять, не агритесь, я понимаю, что вывез сериал вообще ничего Не хочешь вникать в биопроблемы - ну смотри ради превозмоганий Арьи, не знаю, ради политики, баталий, ради мистики и апокалиптики. Но у меня складывается ощущение, что ты увидишь Серсею и Джейме и начнешь орать про БИОПРОБЛЕМЫ.
Как ты блять, представляешь себе книгу про живого человека, где нет биопроблем ВООБЩЕ? Типа романов о Джеке Ричере, сплошной экшон? Детективы? Ну вот их и читай. А ты лезешь, блять, в жанры, которые тебе не нужны, а потом ноешь. Ты еще почитай литРПГ и поагрись, что все герои - мэри сью, все заполнено комплексами и power play.
>>231538766 (OP) Потому что писатели чувствуют важность женщины для мужчины и их эта тема увлекает. Ну и сублимация это тоже. Без женщин жизнь была бы гораздо унылее и холоднее.
>>231573078 Лермонтов в свои 27 имел такой богатый жизненный опыт, о котором каждый из сидящих на этой борде и мечтать не может.
У него с самого детства было денег до жопы. Он путешествовал по всей Европе, учился в лучших университетах, участвовал в войне, отбывал в ссылке, посетил сотни, если не тысячи, званых балов.
Да и не обязательно иметь богатый жизненный опыт, чтобы разгадать жизнь. Можно сделать это и в келье монастыря, в котором ты живёшь с самого появления на свет
>>231573422 >Без женщин жизнь была бы гораздо унылее и холоднее Да ладно преувеличивать, женщина это носитель красоты всего лишь, поверь мне, это существо никак не делает мир "теплее" своей так называемой "заботой", особенно после того как понимаешь, что ты можешь вложить в голову 90% что угодно, совершенно самостоятельно и без задней мысли (но это так же легко может из нее выйти). Собственно, Чехов описывал это в одном из своих рассказов, Душеньке.
>>231573573 Зато тян не ебал и у него изо рта воняло за сорок метров. Да и какие там путешествия: ни самолетов, нихуя, на корабле годами в сочи плыть, да на лошадях неделю из питера в москву. А там и лихорадку подцепить как нехуй делать, антибиотиков нет, лежишь всю дорогу, дрищешь да блюешь. Охуеть житуха. Щас любой колхозан с завода на самолете может в штаты слетать как нехуй делать.
>>231573746 Штука в том, что даже при том, что ты прав - биология нас предает и облекает в женскую форму все хорошее. У древних представления о женщинах были более чем трезвые, и, тем не менее, все боги с абстрактной природой типа справедливости, красоты, закона - все бабы.
>>231538766 (OP) Не знаю, что там с литературой потому что не читаю хыыы, но это справедливо вообще для любого контента. Пиздостраданиями в той или иной форме пропитано вообще всё, песни, фильмы, блоги, новости, игры, всё.
>>231573320 А кому то нравится когда оно плавает там, кучкуется. А если таких большинство? Ты тут нихуя не сделаешь Еще и манечька сразу бежать на двач и изливать душу рандомам, которые только и ждут кого покрыть хуями и желчью из за неудовлетворённости Оп мог бы давно найти книгу по душе и уже прочитать пару глав, но.. Кстати забавно как здесь ненавидят баб срак и их сплетни, а сами ничем не отличаются Смех бля Просто ноль интроспекции, сознание амебы, вот лучше над этим оп подумай, чем мертвых хуесосить
>>231573875 Ну типа тогда уже люди осознавали, что у женщин лучше всего получается быть либо бабами сраками в бюрократической конторе, либо супер-сосочками, собственно отсюда эти два бога. Все правильно.
>>231538766 (OP) Потому что идеальная, ламповая, няшная 11/10 тяночка - это самое главное в жизни мужчины. Ты либо имеешь такую тяночку (это вряд ли, дружище), либо читаешь про таких тяночек. И похуй, что там всхрюкнет местный тридцатилетний алкоскот про свободную жизнь, потому что будь хоть несколько их слов правдой - эти нахрюки не появлялись бы тут каждый день.
>>231574089 Ну в общем-то я больше ради лулзов тред сделал и особой неудовлетворенности у меня нет. То, что я бы мог продуктивнее время провести, это точно, но кто из нас без греха тут.
>>231538766 (OP) >Почему литература настолько переполнена темой баб? Потому что пишут её, в основном, куколды. Или для куколдов. Да и раньше жанр пиздострадания был на подъёме, было круто написать о герое, который там пиздострадал и терзался. Но времена изменились, теперь это выглядит как минимум странновато.
>>231574089 Но насчет баб-срак и сплетен ты все же не прав. Да, много тредов про это, но этот то тред про содержательность мировой литературы, как ни крути.
>>231574111 Ну не, можно же среди общего потока и годноту вычленять, просто если ты на 100% будешь игнорить эту тему, то будет ОЧЕНЬ трудно что-то потреблять. И самые вины, к сожалению, ты пропустишь.
>>231574365 Пушкин пиздолис, маяковский чисто куколд, есенин - кобейн какойто блять ваще, алкаш, ебавший все что ползает, лермонтов омежка, может даже и дрочил по нескольку раз в день. Достоевский - все бабки в казино спускал. Короче весь тамошний шоу бизнес не лучше нынешнего был.
>>231574307 Просто тут часто начинают с лулзов, а заканчивают мракобесием, жопаболью и хохлосрачем в лучшем случае Некоторые аноны такие впечатлительные и двач это единственное место эмоционального обмена для них, все воспринимают по разному
>>231574610 В Достоевском то, что он бабки спускал - еще не самое худшее. Он был РЕАЛЬНЫМ биопроблемником, всю жизнь искал СМЫСОЛ ЖИЗНИ, ходил в лес вешаться (очевидно неудачно) ну и вообще был депрессивным ублюдком, почище двачеров
>>231574444 Ну я в переносном смысле шизой назвал. Настоящие шизофреники как правило адекватнее типикал быдла. Но несчастнее, выгорают быстро и депрессируют. Я им сочувствую, это болезнь, а не просто прихоть все таки.
>>231574746 как это отменяет богатый жизненный опыт 27-летнего Лермонтов >>231574585 Ебать, у дзен-неудачника жопа сгорела. Чё канал не монетизировал - теперь хейтить дзен ?
>>231538766 (OP) >Все это какая-то сублимация. Потом я подумал, а ведь у того же Пушкина, Толстого, тоже один куколдизм и баборабство какое-то. Да и вообще повсюду просто из тех, что на слуху.
Ты просто видишь в книгах то, что лично у тебя болит. Мураками читал лет 10 назад, он просто средней руки беллетрист. Вообще не ебу, почему ты читаешь это, когда есть овердохуя той же самой актуальной современной фантастики.
Я уже не говорю про Донну Тарт с охуенным Щеглом или Маленькую жизнь. Там абсолютный минимум биопроблем. Да взять того же Достоевского, у него о бабах минимум, или Чехова с его тоской.
Толстой тоже не совсем биопроблемник, но я его мало читал, мне он тупо не нравится.
>>231574681 Ну нет, слушай, я то всегда стараюсь, чтобы тред каждый был полезен для меня. Вот и тут я быстро пропихнул вопрос в начале там, чтобы мне книг насоветовали по теме, просто реквест не взлетел. Собственно острая тема пиздостраний создавалась, как магнит скорее для темы современной хайпововой литры.
>>231574764 И книги свои писал чтобы долги закрыть, и старался поскорее закончить, чтобы проценты не накапали сверху. Какое это творчество, чистая коммерция. Еще и тубиком болел.
>>231575074 Я прочитал Щегла еще давно, претензий в общем-то не имею, ну типа Оливер Твист какой-то, современная версия, биопроблем там действительно мало.
Но почему это отличается как-то от беллетристики Мураками?
>>231573573 Все детство провел в селе с ебанутой бабкой, болея туберкулезом. > учился в лучших университетах С одного его выгнали после двух лет обучения, во другой не взяли. Единственно, где он учился это ебаное военное училище. Плюс еще подох как долбаеб, пытаясь подъебать альфача.
>>231575070 Да у любого среднекуна опыт куда богаче: телки, десятки просмотренных фильмов, полеты на море, вещества. Давайте тоже героя нашего времени напишем.
>>231575340 >телки, десятки просмотренных фильмов, полеты на море, вещества Все это уже занято и описано в героях нашего времени Томпсона, Паланика, Эллиса и т.д.
>>231538766 (OP) ЧИТАЕШЬ НАУЧНУЮ ФАНТАСТИКУ @ ПРО ПУТЕШЕСТВИЯ ВО ВРЕМЕНИ @ ПРО АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ЛИНИИ @ ПАРАДОКСЫ И ПРЕДОПРЕДЕЛЁННОСТЬ СУДЬБЫ @ ПРО ФИЛОСОФИЮ И СУДЬБУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА @ ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ МЕНЯЕТ ВРЕМЕННУЮ ЛИНИЮ ТЕМ САМЫМ КАРДИНАЛЬНО МЕНЯЯ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПУСКАЯ ЕЁ В НЕИЗВЕСТНОСТЬ @ ИЗЗА ПИЗДЫ
сгорел нахуй с этой хуйни, всё впечатление от книги обосрал, автор пидорас.
>>231545404 >Потому что ебать баб и плодиться это твое единственное задуманное природой предназначение Нихуя, жрать тоже нужно. > на тебе она видимо проебалась знатно или просто не старалась, раз у тебя это такое недоумение вызывает Природный инстинкт не должен влиять на искусство, писатели просто пиздорабы, раз не могут угомонить гормоны на время писанины. > благо ты не один такой и писателей геев хватает. У геев так же есть любовь и сексуальное влечение, т.ч. не аргумент.
>>231575639 >>231575611 Напишет, всё получится, книга получит популярность. Двачеры её обосрут ведь произведение про двачеров от двачеров для двачеров может быть хорошим только когда оно не популярно среди не двачеров.
>>231573746 Женщина женщине рознь. Кто-то только внешне привлекает, а с кем-то реально приятно даже просто общаться. Как ни крути, без это жизнь выглядит гораздо хуже.
>>231576026 Ну да, но вообще Лермонтов от Ленина и Сталина не слишком далеко во времени. В 1905 они впервые встретились, а Лермонтова заебашили в 1841. Следуюшее поколение
>>231538766 (OP) Потому что большинство кунов испытывали сильные чувства из-за пизды, школьником ли или студентом, в любом случае было. А писатели пишут о том, что хорошо на своей шкуре испытали
>>231538766 (OP) Глупые Пушкин и Толстой, не слышали про тнус, мужское государство и матриархальный заговор всех баб против всех мужиков. Читай Гоголя, там про баб не так много.
>>231538766 (OP) >В каждой книге блять у него развод с женой, тоска по поебушкам давнешним, в каждой книге его ГГ хотят все женщины и не вылазят из его постели. Тоже угарал с этого - мураками хуйня попсоая.
>>231538766 (OP) >может посоветуете какие-то интересные имена почитать. Дэвид Вонг, Кристофер Мур. Это такая несерьёзная рофло-литература, но меня их стиль доставляет неимоверно.
>>231538766 (OP) Ну хз, Норвежский лес Мураками вполне зашёл, хоть и не с первого раза. К тому же я баб нахуй не перевариваю, а книжка зашла, (спойлер) ибо тупая пизда без задач повесилась, а вот работящая и бедная девка получила главного героя.