Почему жители США такие говноеды, фильмы которые там проваливались в прокате и были раскритикованы у нас заходили на ура? Например фильмы: "Водный мир", "Большой переполох в маленьком Китае", "Остров головорезов", "Гудзонский ястреб", "Харлей Дэвидсон и ковбой Мальборо", "13-й воин" и т.д.
>>231729741 двачую. Все эти фильмы были пиздецки популярны на видиках. Водный мир мне вообше больше безумного макса нравился первого, который мне показался скучным
>>231729278 (OP) Тогда фильмы снимали наугад без дотошной аналитики, да были фокус группы, и другие шаблоны но режиссёр мог от них отходить и снимать по своему, сейчас все параметры анализирует компьютер и определяет что нравится быдлецу и если по этим лекалам не снимаешь то деньги на фильм не дадут, потому за последних 5 лет годных фильмов можно перечислить на пальцах одной руки а комедии и вовсе пропали.
>>231729741 я тоже всякое говно на VHS в ЕКБ озвучке смотрел, и что? Мы на смотрели на VHS дохуя второсортного говна, всяких второсортных фильмов с постоянными драками, потому что у нас не было большого выбора, потом с интернетом все это нахуй не упали эти фильмы-драки с долфом лунгреном, брюсом уиллесом (КРЕПКИЙ ОРЕШЕК как раз культовый) и т.д.
>>231729278 (OP) Блин, после того как в наш двор проникли кассеты с Большим переполохом, каждый махач во дворе мы на весь двор с улюлюканьем объявляли "Большим переполохом в маленьком Китае" или иногда "Большими разборками в маленьком Китае".
Эх блин, было время. А когда я узнал что Харлей Дэвидсона засрали в Америке, я реально охуел.
>>231730175 С их комедиями-лучше уж вообще ничего. думаешь "американская комедия"-представляешь шутки про говно, жопу и еблю. Хотч где-то было несколько фильмов, отходящих от этого "канона"
>>231729278 (OP) В большинстве случаев голливуд делает фильмы, которые должны понравиться всем, то есть довольно однообразные и сероватые. Голливуд это бизнес, это коммерция, это бабосы. А некоторые голливудские картины и вовсе говнище лютое, например, Дракула 2014 года, хотя это конечно лучше чем Сумерки. И чем больше к нашему времени, тем сильнее это проявляется. Есть конечно исключения, такие как Дэвид Линч и Ларс Фон Триер. Если хочется чего-то необычного, смотри где снимали европейцы и британцы, например фильм Считанные секунды от бритосов, мне он понравился, хоть и трешовый какой-то нуар, но ламповость чувствуется и юмор есть.
>>231729278 (OP) > фильмы которые там проваливались в прокате > "Водный мир", "Большой переполох в маленьком Китае", "Остров головорезов", "Гудзонский ястреб", "Харлей Дэвидсон и ковбой Мальборо", "13-й воин" У нас эти фильмы не были в прокате и смотрелись лишь на пиратских VHS. Так что экономически и статистически у нас они провалились ещё больше.
>>231730748 У нас эти фильмы смотрели на VHS по нескольку раз и если бы в ебаном совке не было цензуры а были коммерческие кинотеатры, то эти фильмы окупались а значит студийные боссы сша давали бы больше денег на годноту.
>>231730472 Строго говоря, как раз культовым можно назвать, даже если это артхаус известный у пары человек. Культовость часто носит локальный характер. Это как мемность. Но она никак не связана с успешностью. Фильмы, провалившиеся в прокате в США, стали культовыми в том же США. Как "Блейдраннер", например. В Рашке 80-х при этом он в хуй никому не тарахтелся на фоне говнобоевичков со Шварцом. Прокат и культ в разных плоскостях лежат.
>>231730853 двачую, пидорахам дал видик, дали кассеты с второсортным говном, и у них теперь синдром утенка, ЭТА КУЛЬТОВЫЕ КИНОШКИ ВЫ НИЧЕВА НЕ ПАНЯМАЕТЕ РЯЯЯЯЯ
>>231730885 > коммерческие кинотеатры, то эти фильмы окупались >>231730939 > Фильмы, провалившиеся в прокате в США, стали культовыми в том же США. Как "Блейдраннер", например. В Рашке 80-х при этом он в хуй никому не тарахтелся на фоне говнобоевичков со Шварцом. Прокат и культ в разных плоскостях лежат.
>>231730939 культ в том, чтобы от него ФАНАТЕТЬ, бладраннер культовый, от него фанатееют сейчас, спору нет, а говно сверху них не культовое, у него нет фанатского культа, там не от чего фанатеть как в бладраннере, нет какой-то недосказанности, чего-то что можно обсуждать, о чем писдеть, о чм думать
Ну блять, двачеры вон на Таксиста дрочат, хотя это максимально переоцененная залупа. Каждый любит свое говно, думаю, и в Асашай есть любители Водного мира, к тому же он на ДВД нормально собрал.
>>231731117 >>231730939 Я смотрел лет 5 назад бледранер, такая блядь скучная гавнина шо пиздец, не зря он провалился в прокате. Едва не заснул на половине фильма.
>>231730596 Кончаловский хотел снять более серьезный фильм, а продюсеры хотели комедию после успеха Смертельного оружия, в итоге режиссера поменяли во время съемок. Плюс Сталлоне тем еще мудаком был, считал себя дохуя режиссером и лез со своим видением. Там вообще много косяков и было и лишних трат во время производства. И это все в прессе освещалось, еще критики поднасрали.
>>231731117 Я к тому, что для культа много поклонников не нужно. Достаточно узкого круга. К примеру "Плетёный человек" 1973-го года определённо культовый фильм. У него есть круг поклонников. Проводятся ежегодные фестивали. Но этот культ не носит такого массового характера, как культ вокруг "Звёздных войн" или "Властелина колец". Строго говоря, культовым фильм может быть и у одного единственного поклонника. Для этого не нужна массовость.
>>231731223 >>231731292 Вам не понравился бладраннер, но его смотрят и обсуждают и сейчас, разбирают сценарий на куски, вот где культ, даже продолжение ради такого заебашили
>>231729278 (OP) Был в скоторашке такой период, который назывался ДЕВЯНОСТЫЕ. Только-только пал совочек в котором 95 из 100 голливудских фильмов просто не допускались к прокату, своего кина снимать ещё не научились до сих пор не научились, а с запада хлынули потоки мастерски снятого экшена со спецэффектами, которые даже в наислабейшем своём виде давали пососать буквально любому советскому фильму. Решающим фактором тут была оперативность поступления приведенных в пример фильмов непосредственно на прилавки магазинов. Один из них вообще советской эпохи и был кстати допущен в прокат. Тут всё понятно. Два из оставшихся трёх фильмов на пиратских кассетах появиилсь даже раньше, чем фильмы показали в пендосских кинотеатрах. А последний фильм вообще уже из эпохи приличного интернета, когда с ftp можно было за вечер скачать десяток совершенно любых фильмов, а в данном конкретном случае ещё и во вполне себе официальном и оперативном дубляже. Короче делай выводы.
>>231731328 >круг поклонников ну так и докажи что по этим фильмам есть поклонники, никто после коммента: >>231730023 этого не доказал. По один дома, Терминатор, Звездные войны, От заката до рассвета, Смертельная битва есть поклонники. >>231730023 По говну выше только "Харлей Дэвидсон и Ковбой Мальборо" что-то смог набрать.
>>231730175 Аналитика была в духе, если какой-нибудь фильм был успешным, то выделяли большие деньги на фильмы в таком же жанре. Например, после успеха Гладиатора стали вкидывать бабло в историческое кино. А после обосрамса с Царством небесным и Александром краник перекрыли и долгое время не выделяли деньги на подобные фильмы.
>>231731545 Вот охуевший малолетний черт, доказывать ему надо блядь. Тем кто застал эти фильмы нихуя не нужно доказательств, все и так понимают все. Пшел нахуй отсюда зумер
>>231729278 (OP) Ну хер знает. Все фильмы проходные, кроме Водного мира. Он кассу, кстати, отбил, если ты это имеешь ввиду успеха. Пробовал пересматривать шидевры 90-х из детства - становилось смешно и выключал эту наивную хуету уже через 20 минут. Посредственный шлак, застрявший в детской памяти.
>>231731837 >>231732065 >>231732042 ЛОЛБЛЯДЬ, там оказывается Микки Рурк снимался. Пиздец, я все это время думал что это был Брюс Уиллис. Они похожи пиздецки просто
>>231729278 (OP) Потому что это все плохие фильмы. Фильмы категории Б с актерами категории А. Ястреб и Водный мир, кстати, не то, чтобы очень и провалились.
Короче, это ты говноед - ты дрочишь на проходные фильмы.
>>231729278 (OP) Общественное мнение же. Все говорят, что говно, вот ты и прислушиваешься. Например, я эти фильмы впервые увидел по ТВ или видеку, мне их никто не хвалил и не обсирал, смотрел то, что есть, без предупреждения. То есть, я сам составил о них свое мнение без помощи интеллектуального большинства.
>>231730939 >Как "Блейдраннер", например. В Рашке 80-х при этом он в хуй никому не тарахтелся очевидно, ты не жил в СССР 80-х Блейдраннер тоже смотрели, охуевши
>>231731146 >двачеры вон на Таксиста дрочат на Таксиста ладно - там лоли-проститутка, можно понять, любимая тема двачера двачеры на Кубрика дрочат, вот это уморительно
>>231732902 Ну а что, fmj годно же. Но вообще беда кинематографа, что за ёба экшеном народ не выносит из фильма ничего на подумать. Тому пример шестой день со Шварем. Все котируют только как малоудачные боевичок со Шварцем, а по факту, хороший фильм длЯ того, чтобы об этике некоторых явлений подумать.
А что в швитой идёт за топчик? Ну точнее в те лохматые 90е шло? Сейчас у меня горит когда шитфликс сериалы гасит в прыжке, я надрачивал на ОА надеялся на 5 сезонов но соснул.
>>231730596 Первая половина уберглоднота, дальше меняется режиссёр, и нсчинаетсч хуета из под ногтей. Ты не обратил внимания, насколько слита концовка после тюрьмы? Кончаловский не снимал тот высер что после турмы.
>>231733210 ну, в кино много аспектов например - картинка. тут у кубрика все ок, спору нет но есть еще и драматургическая сторона. тут у кубрика, обычно, полный швах "подумать" это уже опция. достаточно просто уметь рассказать историю. без морализаторства, скрытого или явного потом, опять же, нет ничего плохого в фильмах для расслабления мозгов. за это мы и любим джеки чана, криса рока и того же шварца
>>231729278 (OP) потому что отделяй Голливуд и американское кино. То что у тебя на пиках это американское кино. Голливуд не хейтит "свои" картины, американское же кино он люто ненавидит.
>>231733281 > А что в швитой идёт за топчик? Ну точнее в те лохматые 90е шло? Вполне очевидный Побег из Шоушенка. Таких каналов, которые не транслировали этот фильм по нескольку раз в неделю, у них там в пендостане, наверно, вообще не существует.
>>231732269 Да, их и имел ввиду. Фильмы детства - это в основном мелодраматичные боевички и малобюджетная фантастика про конец света. Старые ужастики с отрываниями резиновых голов и вёдрами крови, кажутся нелепыми комедиями. Хотя, недавно пересмотрел "Крик" - отличный триллер, играющий с канонами жанра. Лел, сейчас вспомнил время, когда ещё не было НТВ и каналов было только два. На третьем канале экспериментировало местное уездное ТВ. Просто ставили всё подряд - поздравление местных старух с юбилеем под Майкла Джексона. Эротику по вечерам. И Так в шесть лет я посмотрел Акиру без перевода и субтитров.
>>231733632 И кстати, этот фильм тоже в некотором смысле провалился в прокате, но со временем так полюбился зрителям в телеэфире, что если его запустить в кино прямо сейчас, показ уж точно как минимум отобьёт бюджет картины.
>>231734159 >142 minutes Либо ты хуяришь на эту продолжительность супер-героев, и тебе несут деньги подростки, которым некуда девать время, либо режешь-режешь-режешь.
>>231734422 Вот это номер! Мужчины в трико из комиксов, значит, тебе не унылые, а мужчины в трико без комиксов тебе унылые. Ну, прости, что "этот мужик" тебя так подвел.
>>231734786 В юности смешной был. Сейчас уже понимаю, что весь фильм к двум монологам сводится, и не такой уж он и забавный. Но смотреть его снова не хочется.
>>231729278 (OP) >которые там проваливались в прокате и были раскритикованы у нас заходили на ура? Они проваливались в прокате, права на показ на тв у нас были дешёвые, их покупали и показывали. Вообще парадокс, говно дерьмового кала Маска 2 видел сто раз, а первую часть всего один в детстве, и то мать запретила смотреть.
>>231738837 Охуллион персонажей Толкиена и их минисюжеты можно растянуть на 12 часов. Против троих на тримаране и пары запоминающихся бандитов. Герой Костнера ещё и не имеет ни имени ни прошлого.