В каком смысле "с могилы"? С поверхности земли? Или это "из могилы", то есть, надо раскопать и собрать землю рядом с костями?
this. Там она имеет символическое значение, в некоторых случаях вообще говорится о тупо "земле с кладбища"
Но это же новодел получается, на поверхности только современная пыль и прочий мусор.
Это похуй. Он "пропитывается энергетикой", которую мусору дарует двухсотлетний труп.
>С поверхности земли
this
Окей. Попробую.
Охлол, я думал у тебя теоретический интерес. Ну да ладно, колдуй на здоровье.
Подозреваю тзинчитскую мерзость.
некрономикона не существует, это утерянное знание, которое никто и никогда не найдет, по крайней мере надеюсь
Вообще, теоретический. Но чего бы и не проверить сухую теорию практикой? Мне один хрен заняться нечем.
Иди своей дорогой, космический морячок.
Думаешь, так хорошо его спрятал? Ну, надейся, надейся.
Ну не знаю, упорол бы лучше мистику там. Внетелесные опыты, холотропное дыхание и прочую шизотерику. Она по крайней мере прикольная.
А магия, да еще и такого низкого сорта, ну ты серьезно думаешь что это сработает? У нас тут, простите, христианский эгрегор забил астральный канал, и эти ваши ритуалы - как айфоны в постъядерную эпоху.
Что за пиздец с дизайном перса?! Какие-то огромные горнила, огороженные забором да спиной, пиздец, череп, барабан, куски металлических ворот на плечах, перчатки блять огромные, я хуй знает, для сварки наверное, кто-то же должен был приварить ему эти шизоидные печки с заборами, часы на ляжке блять, потому что на руках уже хуй что увидишь из-за кусков металлических ворот, огромный меч да спиной, который ему блять никогда не вытащить, а самое главное ебало закрыто жалким капюшоном от толстовки, зачем так стараться, если тебе любой чеченец глаз прострелит из травмата, вот дурааак
>ну ты серьезно думаешь что это сработает?
Меня интересует не результат, а процесс. Шизотерика тем и плоха (лично для меня), что форматирует мозг и переводит магичекий дискурс внутрь черепной коробки. А ритуальная магия а-ля Папюс конкретна и эстетична. Мне нравится ритуалистика и магический инвентарь.
Ох уж это цепляние за сверхценное "я".
Ничего она не форматирует. Просто меняет оптику взгляда на мир. Захочешь остаться собой - останешься, другой вопрос, надо ли оно тебе будет.
Знание шизотерики не более опасно чем знание биологии или математики. С практиками та же хуйня.
>Какие-то огромные горнила, огороженные забором да спиной,
Ну что ты пристал? За тёмные века смуты мы утеряли кучу технологий, вот и клепаем, чего попроще. А больше ремонтируем старое. У орков вон вообще всё из говна и палок. Хотите, как у них?
Полезно для тех, кто серьёзно идёт этим путём. У нас различия, как у хирурга и актёра, играющего хирурга. хирургу нужно знание медицины, а актёру - реквизит.
Так бля, непрактично сделано же! Вон у него книга цепями закреплена на груди, которая и так защищена металлом. В книге лучше сделать три дырки для глаз и носа и примотать на лицо, она вроде толстая, пойдёт. А затылок уже и так защищён двигателем от Жигулей.
Да боже ж. У нас не средневековый цех, чай, кое-где отгремело Просвещение и учередило культурного человека который нихуя толком знает все и понемногу. И никак ему это не вредит. Шизотерика? Дайте две, ей можно заниматься в свободное от теоретической физики время.
Что теоретические физики, судя по всему и делают.
Хотя из-за этих дурацких печек на плечах книга может загореться и тогда вообще пиздец будет...
>Вон у него книга цепями закреплена на груди, которая и так защищена металлом.
Металл защищает от физического урона, а книга - от магии тварей варпа и прочих псиоников. Дырявить её не стоит, повредишь текст.
А ты сам чем занимаешься?
Хуйней, преимущественно.
>праха
Оп ты тупой что ли, пиздуешь в колумбарий и отсыпаешь из урны чуток праха
Какой хуёвый графон. И это естествоиспытатели, рыцарство духа? Наследники да Винчи и Пифагора не в силах набросать в сколь-либо реалистической манере руку? Пиздец.
Брат, ну ты брат или ты не брат, это же Нерономикон Саймона кого там ещё это фееееейк полуправда.
Возьми нормальные магические книги и не еби мозги.
Истинный гримуар там, или Лемегетон, или Пикатрикс.
Фейк? Ну, как бы это известно. Но какая разница? В не фейковых гриммуарах используют те же дикие рецепты, придуманные хрен знает кем. По большому счёту они ничем не отличаются.
Ну и мудак чёрнокнижник пидор. Пыль имеется ввиду
>придуманные хрен знает кем
Вековые практики и тайные знания. Ты правда думаешь, что там сидел какой то поехавший и такой - А давайка я напишу, что для такого то заклинания нужно взять три лица подорожника и пять горстей могильной земли? Нет дружок-пирожок, все это тысячи лет экспериментов, ещё от древних шумеров и египетских оракулов, тайных знаний и мистического опыта с потусторонних миров.
долбоебы, прах у католиков в вазах на могилах
мамкины сатанисты
мимо
Да это ж троллинг чтобы набрать классы! Щас они напишут сакральные знания на презренной бумаге, вместо того чтобы передавать их в виде потаенных мистерий и прочих инициатических хуевин, как же.
Нет, сэр, почти всю шизотерику придумали в конце девятнадцатого века - начале двадцатого, на ниве всплеска интереса к мифологиям. В каком виде они их нашли и как переврали - вопрос отдельный.
>Вековые практики и тайные знания.
Лол.
>А давайка я напишу, что для такого то заклинания нужно взять три лица подорожника и пять горстей могильной земли?
Да.
>все это тысячи лет экспериментов
Хрен там плавал. Нет ни одного намёка на эти эксперименты. Вся "тысячелетняя мудрость" дана в виде "делай так!" без каких-то пояснений и аналитики.
>Нет, сэр, почти всю шизотерику придумали в конце девятнадцатого века - начале двадцатого, на ниве всплеска интереса к мифологиям.
Хуя у нас тут новые горизонты исследований древних текстов.
Оказывается книги которым по 1000-500 лет выдумали на фоне увлечений.
А потом всё это зафорсили.
Жидовский заговор не иначе. И все верят и поддерживают на самом высоком уровне. Целые кафедры сидят делают вид, что изучают.
>Вся "тысячелетняя мудрость" дана в виде "делай так!" без каких-то пояснений и аналитики.
Откуда ты знаешь, ты это изучал?
Лол, а ты почему-то не учёл других факторов взаимодействий человека и этих знаний. Например я допустим практикую, практикую пение мантр, систему таро, квадраты абрамелина, руны. Посоветую ли я их если бы они не работали?
Кстати, те древние книги - тоже новодел. Только древний. Их вечно приписывали кому-то более древнему и авторитетному. Например, знаменитый гриммуар папы гонория.
Продолжение кулинарного бугурт-треда, судя по всему.
> В каком смысле "с могилы"? С поверхности земли? Или это "из могилы", то есть, надо раскопать и собрать землю рядом с костями?
Ебать, если ты задаешь такие вопросы, то не лезь, ради Сатаны, в моё колдунство. А то какие-нибудь писюны с неба будут падать 40 дней и 40 ночей, никакой ковчег не спасет.
> Целые кафедры сидят делают вид, что изучают.
Славяно-арийские веды, ну.
Книги которым пять-десять веков, во-первых, не содержат сакральных знаний - те не записываются, обычно; во-вторых хуйня на постном масле полны символизма, связанного со специфически средневековыми феноменами. Благодаря чему и вызывают интерес со стороны университета.
Но буквальных "знаний дидов" там не больше, чем в учебнике истории.
>Их вечно приписывали кому-то более древнему и авторитетному.
Кто тебе сказал такую чушь?
Конечно посоветуешь - чтоб не обидно было что ты один такой долбоеб этой хуйней маялся.
Телах, ты ли это?
Мимо из магача
Читал кое-где и коне-что, бессистемно. И нигде не встречал объяснений. Вернее, встречал, но только в современной литературе. Она вообще чуть менее чем полностью из объяснений состоит. Из объяснений могу припомнить разве что аналогию и принцип подобия, когда Венера-медь-зелёный-etc выстраивались в цепочку и в доказательствах подобия не нуждались. Это, кстати, порождало путаницу. Когда планет было 7, астрология была одна, когда стало больше, то появились ньюансы. Камни, травы, животные - их подобия у многих авторов расходятся. что считать, например, лунным камнем?
>Славяно-арийские веды, ну.
Ооо как ты меня уделал. Славяно арийские веды да.
Ну значит ты прав и существует международный жидовский заговор который охватывает тысячи институтов, кафедр по изучению книг и фольклера. В заговоре десятки тысяч людей и сотрудников. Все хотят убедить дядю Васю, что Пикатрикс и Лемегетон не написаны в 19 веке а им 1200/500 лет.
Довольно жёсткая ситуация. Предлагаю всем славяно-арийцам приготовить шапочки из фольги.
> Посоветую ли я их если бы они не работали?
И? Практикуешь - работает. Отлично. Но как работоспособность влияет на фейковость? Это магия. Магия зависит от веры и прочей психологии. Вот руны, например. Их получил Один, проторчав на дереве до полусмерти. А что если ты сам сейчас возьмёшь, крепенько курнёшь запрещённых в РФ растений и нарисуешь свои руны, штук 20 или 27. И к каждой придумаешь своё объяснение. И научишь кого-нибудь ими пользоваться. Ящитаю, что твоя система будет работать не хуже каноничной, особенно если ты убедишь неофита в том, что она реально работает. Он поверит и тем обеспечит успех всей задумке.
>А то какие-нибудь писюны с неба будут падать 40 дней и 40 ночей
Я бы был не против.
>Кто тебе сказал такую чушь?
О господи, да всю дорогу так было. Всякие Моисеи приписывали авторство своих скрижалей лично гражданину Иегове. Куча философов раннего (да и позднего тоже) средневековья приписывало собственные концепции античным философам. Очень удобно толкать свои тезисы, педалируя "так учил Аристотель!". И всё, против Аристотеля не попрёшь. Схоластика.
Грубые обобщения конечно это конёк слабоумных с двача, но изучая гримёрную традицию я никаких отсылок к более древним книгам не помню. Ты пытаешься обгадить, но выходит неубедительно.
>гримуарную традицию
фикс
>Гримуар папы Льва или Enchiridion Папы Льва является французский гримуар (учебник магии) , который ошибочно приписывается папе Льву III. Книга утверждает, что была опубликована в 1523 году, но самая ранняя известная версия текста датируется 1633 годом.
>Гримуар папы Гонория
>Работа также известна под названием «Конституция Папы Гонория Великого».
>Хотя авторство приписывается Папе Гонорию III, занимавшему свой пост в начале XIII века, такая версия крайне сомнительна.
>Гептамерон
>Впервые книга была издана на латинском языке в Лионе на рубеже XVI—XVII веков.
>Данный гримуар приписывается французскому ученому XIII века Петру де Абано. По версии же Артура Уэйта, данная книга, на самом деле, написана 300 лет спустя после его смерти.
>халдейский сборник охуительных историй и вариации на тему христианской эзотерики
Шок, трепет, все в пирамиду. Сейчас оп проклянет наш эгрегор.
Все это очень интересно в контексте времени и истории, но ни о каких "тысячах" лет экспериментов речи не идёт. Ты ловко переобулся, скользкий хуесос, но я тебя ткну носом вот в этот пост >>231803880 чтобы напомнить о чем ты там вообще был.
> но ни о каких "тысячах" лет экспериментов речи не идё
Только для невежд и кретинов забывших про шаманизм, анимизм и тому подобное.
Щас ты такой мне преемственность-то обоснуешь, клоун мистический. Да ведь?
Ты хуесос ты хуесос, лапаешь своей жопой мой хуй
Ну вот и поговорили. Сдается мне, ты не няшный.
Ты гандон трахни мою жопу
>Их вечно приписывали кому-то более древнему и авторитетному.
>споры какому именно папе прандлежал гримуар +- 2 века
Это разное.
> >Их вечно приписывали кому-то более древнему и авторитетному.
> >споры какому именно папе прандлежал гримуар +- 2 века
> Это разное.
Я трахнул вашим мамок вонючих шлюх, глотаю сперму и сосу хуи хорошо
Во, всем разоблачителям рекомендую начинать диалог с таких картинок Уровень.
Вот этого двачую. Абсолютно похую, откуда брать землю. Результат будет одинаковый - нулевой. Потому что всю эту хуйню писали из головы для средневекового быдла.
Справедливости ради, средневековое быдло нихуя не умело читать.
Пидор просто ты, вот и бомбишь
Раздался пронзительный голос со стороны параши...
Нет, твой тред дальше.
Это секрет.
Оки-доки, ОП. Ты там демонов вызвал уже? Мне просто интересно, я вот наберу костей динозавров и слёз девственниц и духи придут и откроют мне тайны мироздания? Нет, серьезно, мне бы не помешали ответы на вопросы о сущности бытия. Все эти гримуары работают? Короче у меня прям пиздец идея фикс выяснить раз и навсегда как это работает. Не сердись, я объебошен и быдло, но хочу верить, прям как Фокс Малдер.
>Все эти гримуары работают?
Понятия не имею. Тут был практик, но он наверное спать ушёл. Я тоже чисто теорией интересуюсь.
Смотри, b/ro, можешь считать меня зеленью, но некоторые вещи у меня в жизни работали. Только я теперь думаю, не конфабуляции ли это, часом. И мне нужен новый рецепт/независимый эксперт. У меня в городе есть знаменитый на всю страну haunted house, и, если не найду лучшего, слазаю туда. Карочи, я на всю голову отморозок, видевший в жизни какое угодно дерьмо, и мне интересно убедиться, что есть какой-то afterlife. Вот я и хочу запилить эксперимент на тему. Видел как-то фильмец, да название запамятовал, там чел демона вызывал с той же целью. Ну что-то в том же стиле. Сори за неровный пчрк.
>я. Все эти гримуары работают?
Работают.
На обвес тысяч 100 потратишь. Может меньше. Потом будешь учить несколько страниц текстов. Потом снимешь домик где нибудь где никого нет в полукилометре и после пары недель поста, молитв и ритуалов можешь вызвать демона в материальном теле.
От куда угодно, эта хуйня не работает.
А так имеется в виду останки.
Лучше демонессу, ящитаю.
А по моему нет демониц. Вот серьёзно вспоминаю гримуары ни одной.
Есть некие небесные девы, но точно не помню.
Там всё иносказательно, не стоит понимать буквально.
3 части - значит 3 грамма. С могилы, значит клад должен быть прикопан в безлюдном месте. Пролежало не менее двухсот лет - значит успел отлежать, чтоб мусора по горячим следам кладмена тебя не приняли.
И тогда тебе откроется вся истиная суть магии.
Крч, я пытаюсь практиковать ВТО.
Но сука постоянно на моменте с теми самыми "Вибрациями", я ловлю какой-то странный кайф. И меня просто начинает распирать как ебанутого. Я тупо лежу и ржу.
Разумеется от этого концентрация проёбывается и всё идёт по пизде
Ведь ты же вызовешь на свою голову. Хуй отзовёшь потом.
Короче, хули с этим вообще делать?
Ряяяяя, вероебы ряяяя, сосите.
Голова дай денег
Магия недорого
Он вахадебил, спрашивать бесполезно.
Начинай практиковать ОТО или СТО. Там правда гримуары очень хардкорные, непосвященным тяжело их читать.
> ОТО или СТО.
Общая теория относительности и специальная теория относительности
