- Умеют ли женщины любить?
- Женщины разные?
- Ты женат?
- Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
- Большая часть женщин хороши в сексе?
- Женщины порядочнее мужчин?
- Все войны из-за мужчин?
- Женщины не агресивны?
Ответы:
0 баллов - просвещенный ты?
1 - 2 бала - еще куколд.
3 - 4 бала - куколд.
5 - 6 бала - куколдище.
7 - 8 бала - дебил.
>- Умеют ли женщины любить?
нет
>- Женщины разные?
генетически и фенотипически, естественно
>- Ты женат?
>- Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
ахах, нет. Даже мужчин мало таких, три всего
>- Женщины порядочнее мужчин?
В голос. ОП, зачем так толсто-то?
>- Все войны из-за мужчин?
Да, охуенно
>- Женщины не агресивны?
Не могу найти видео, где толпа колхозниц пиздит школьницу и заставляет слизывать её кал с голой ноги
куколд.
>- Умеют ли женщины любить?
ОП-хуй
>- Женщины разные?
ОП-хуй
>- Ты женат?
ОП-хуй
>- Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
ОП-хуй
>- Большая часть женщин хороши в сексе?
ОП-хуй
>- Женщины порядочнее мужчин?
ОП-хуй
>- Все войны из-за мужчин?
ОП-хуй
>- Женщины не агресивны?
ОП-хуй
ОП-хуй баллов - ОП-хуй
>Женщины агрисивнее
>Войны чаще начинают мужчины
Неувязачка не смущает?
Женщина наверное основная причина войн и криминала вообще, но даже считая в лоб (а таки посчитали и в сети гуглится), женщины правители начинали войны чаще мужчин.
>>231921571
Купи уже се
Купи себе уже вбиратор.
>>231920428
Разъясню:
1. Нет, девы Иштар любить не могут, выше бездумной страсти они не знают чувств. Им полагается вырастить юнита, дальше программе неважно ничто. Женщины совсем другие существа. Могут "любить" своё чадо, как продолжение себя, но есть это не настоящая любовь тоже. Правда в данных утверждениях нет ничего действительно плохого, та же любовь мужчины - каббала. К женщине и подавно.
2. Нет. Генбазис один, и он гораздо сильнее привязан к своему усредненному значению, чем у мужчин. Мужчины могут быть как полными дегенератами, маньяками и извращенцами, так и великими сверхлюдьми, стоящими тонны остальной биомассы (я не про себя). Обусловленно это эволюционно для более эффективного выживания, селекции и развития, если евалюция ложь, то божественной, высшей сущностью.
Социальный базис доминирует над генетическим, проверено, но строится он на генетическом, потому что генетика определяет мировосприятие. В любом случае из женщин можно сделать "высоких" существ, но это ни кому не нужно, и да, они всё равно будут слабо различаться. В моей жизни каждый второй васянчик интереснее толп девушек.
3. Даже примерно нет. Любую женщину в своей жизни уламывал несколькими простыми аргументами даже не напрягаясь.
4. Не знаю.
5. Змеиные сплетни; сплошное лицемерие; гормонально нестабильные существа порядочнее мужчин быть не могут. Как могут быть порядочными те, что за сотни тысяч лет не научились подтирать жопу в большинстве своём. Если история не ложь, а она ложь. Ну ладно, может за тысяч 5 уже до каждой дойдёт, но для этого мужчинам надо создать цивилизацию с потрясающей культурой. Иначе ТНУС не искоренить.
6. Со времени французкой революции и даже раньше - глобальные манипуляции. До этого - местечковые манипуляции, кхм, жрецов. Настоящих войн %20 наберётся. Надеюсь.
7. Ну это уже просто смешно.
Но женщин я люблю.
2. Близнецы бывают, но в основном да, разные.
3. Нет, да и не нужно.
4. Мне не интересно мериться мозгами, так что не знаю.
5. Нет, они же не знают что приносит больше кайфа. Тут куны лучше.
6. Индивидуально.
7. А с хуя бы все?
8. Не агрессивны только те люди, что на препаратах в дурке лежат.
0.99 баллов, я куколд?
"Ещё куколд".
Ну а что в этом такого, барышни юнитов ещё наплодят. Главное чтобы генфонд не редел.
>"любить" своё чадо
Тоже не бьбется с реальностью, имхо любовь женщины это страсть, личику тян она воспринимет скорее как подругу или соперницу/конурентку, лчинку куна как проекцию ьати, если к бати страсть то лчинка более мнее в норме, если ненависть лчинке пизда.
Но это требует уточнений и иследований, может они в прцинипе личнок кунов ненавидят и лишь терпят или еще что х.з.
Смотря откуда смотреть, для мужчины и даже обществу котрому навнушали что жензщины не таковы какие есть все плохо.
Да, просто чувство это другого порядка нежели чем у мужиков. Тот кто кукарекает про ЖЕНЩИНЫ НИ МОГУТ В ЛЮБОФФ просто малолетние долбоебы которые не понимают в чем заключаются биологические различия полов
- Женщины разные?
Конкретнее, дебич. Разные по характеру/внешности/фенотипу?
- Ты женат?
Нет
- Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
показатель ума выдашь? Если копнуть глубже то оказывается что половина УМНЫХ людей с IQ под 150 не могут сами себя обслуживать потому что за пределами умственной деятельности они как дети. Нахуй такой ум нужен?
- Большая часть женщин хороши в сексе?
Зависит от ее опыта, также как и у мужиков
- Женщины порядочнее мужчин?
Зависит от кокнретной женщины и конкретного мужчины
- Все войны из-за мужчин?
Из-за социально-экономических факторов
- Женщины не агресивны?
Агрессия больше присуща мужскому полу из-за тестоcтерона. А вот женщинам почти всем присущ садизм. Как говорится аксиома эскобара.
Резюмирую - ОП малолетний дегенерат уровня феменистических пабликов, разве что топи за мужчин а не за женщин
> барышни юнитов ещё наплодят
Котрых самиже измучают и поубивают если не на войне так в миру.
>>231923009
>долбоебы
Как же у куколдов горит, даже коментировать высер не хочется, впечатление что тян писала.
А, дай угадаю, тебя бросила тяночка и ты теперь всех записал в шлюхи? Или сразу отказала?
Просто живой интерес. Обычно люди с нормальным опытом никогда мир на черно-белое не делят, в отличии от тех у кого опыт только отрицательный.
Откуда паста?
> - Умеют ли женщины любить?
Да
> - Женщины разные?
Да
> - Ты женат?
Нет
> - Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
Да
> - Большая часть женщин хороши в сексе?
Не знаю. Меня устраивает.
> - Женщины порядочнее мужчин?
Нет разницы.
> - Все войны из-за мужчин?
Нет.
> - Женщины не агрессивны?
Не аргессивны.
>девы Иштар любить не могут, выше бездумной страсти они не знают чувств.
Ахуенно сказано кто автор?
В смысле?
>та же любовь мужчины - каббала. К женщине и подавно.
То есть ты pidor?
Бля я не шучу, просто вдруг там есть еще полезная инфа, круто же сказано.
Ну это главная богиня из олимпа богинь планетки, насколько можно судить по религиозному символизму. Сам понимаешь, что подобная шиза на свой страх и риск.
Паста откуда? Дегенерат блядь.
>Женщина наверное основная причина войн
Так навскидку, в каких войнах за последние 200 лет причинами были женщины?
Было около 40 баб, так что знаю их точно лучше большинства двачеров.
Какая паста, потрохи ебаные? Читай божков, говно.
Возможно что во всех, дискусионно разве что вторая мировая хотя и там с гителром была тян и нездоровая привязанность к ней (могла влиять, как раиса на горбачева).
>>231925486
Если 3 бала значит очевидно хуево знаешь, а если еще и 40 баб то совем необучаемый, или бабы были разовые и не особо проявили свои черты.
Дебил, где читать?
>дискусионно разве что вторая мировая
Вьетнам, Афган, Чечня - неужели их развязали женщины?
у тебя какие-то дебильные вопросы.
-Да, как и любой другой человек.
-Да, как и любой другой человек.
-??? Насчет умней не знаю, но полно более усердных, чем я.
-Не знаю, девственник иттт
-Порядочность от пола не зависит.
-Войны из-за ресурсов.
-Нет.
Я просвещенный, а ОП-хуй.
>Все войны из-за мужчин?
Тут ты проебался.
Куколдище или дебил.
>Если 3 бала значит очевидно хуево знаешь,
Или мб это просто ты фантазёр, который себе хуйни придумал, а теперь под неё подгоняешь всё остальное?
>или бабы были разовые
Разные были, и разовые, и отношения, и жили вместе.
Правильный ответ "нет".
>хуйни придумал
Ну ты придумал да.
>Разные были, и разовые, и отношения, и жили вместе.
Значит не обучаемый.
Бочку делаешь?
Оспорю твои слова просто потому что. Материнский инстинкт у тни развит настолько, что многое матери страдают от своей любви. Страсть - больше удел кунов. По крайней мере на моей практике. А также это подкрепляют тысячи фактов, исследовании и другой ерунды, которые я кидать, конечно, не буду. Ищи сам.
>Ну ты придумал да.
Я не придумал, я сделал выводы исходя из 15+ лет отношений с тянками в самых разных форматах. А вот как ни спрошу двачерских "экпертов", орущин "ррряяяяяя все бабы суки бляди мрази" про их опыт - то он там обычно или нулевой, или околонулевой. Удивительно, правда?
>Значит не обучаемый.
Да разумеется! Дегенерат с одной извилиной, не заметивший, что, оказывается, все бабы подлые суки, мрази и не умеют любить. А всё хорошее, что они делали для меня - это так, чисто скрывались, не проявляли звериное нутро.
>Пук
>Материнский инстинкт
Миф на котром уже даже фемки не настаивают, из какого года у нас?
>Страсть - больше удел кунов.
Селёдка?
> А также это подкрепляют тысячи фактов, исследовании
Дебилка, привиди хоть одно исследованя пруфанувшее материнский инстинкт.
Я 4 года жил с тян в её хате, бухал, 24/7 просиживал за пекой, перестал её даже ебать через полтора года, жрал за её счёт, постоянно брал ещё у неё и на подбухнуть бабла. Разве что не изменял ей, хотя были варики - всё же уважал её по-человечески в каком-то смысле.
А она во мне души не чаяла, готовила, обстирывала, всё для меня делала и ни одного плохого слова от неё не услышал. В итоге сам её дропнул потом, она плакала-рыдала месяца 2, ну потом успокоилась.
4 года, даже 4 с половиной. Давайте, скажите, что это не любовь, лол.
>бухал
Так этож оджин из топ критерий страсти тянок, она навернео от тебя текла 4/7 если бы еще бил её то совсем бы сощзанние от счаться терял бы, но это страсть а не любовь, разница в глубине и усточивости, вот щзавелся бы у вас более маргинальынй сосед и всё, ты бы мог в раз выпиздится.
Аноныч, ты какой-то дефектный. Приводи пруф того, что страсть - основополагающе для женской любви.
Мне оно не нужно. Но так уж и быть я тебе помогу:
> Взял учебник по биологии за 7-8 класс > пролистал > нашёл раздел о потомстве > узнал, что в процессе эволюции появился инстинкт, отвечающий за то, чтобы сохранять и оберегать свое потомство > допер, что очевидно инстинкт провозгласили материнским по той причине, что женщине сложнее отказаться от своего Чада. Это не что-то из вне, не из чужого тела. Это буквально то, что вышло из неё. В нашем мире это работает так, а это - не настоящий термин. Я говорю лишь о существовании животного инстинкта заботы о потомстве, но человек Чуть разумнее, чем многие животные. Поэтому он учитывает обстоятельства. "Я не брошу своего ребёнка, я отдам его в другие, хорошие руки". Так это работает с мужчинами, которые бросают детей/материями, которые сплавляют бабке и т:д. У них забота о потомстве вроде есть, но они не хотят брать на себя это все. Их забота в пристройке, а не воспитании. И аналогично бывают дефективные отцы и матери, которые просто напросто избавляются всевозможными способами от своего ребёнка. Вот и вся суть.
Раньше делал
>- Умеют ли женщины любить?
Нет, есть гормональный угар во время которого они терпят конченных дибилов, который проходят они их дропают и становятся РСП.
>- Женщины разные?
Нет
>- Ты женат?
Нет и не собираюсь
>- Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
Нет
>- Большая часть женщин хороши в сексе?
Нет, большинство такие что я лучше бы подрочил
>- Женщины порядочнее мужчин?
Нет офк, ни намёка на моральные ценности
Хуйня из пидорашьего мира. Описал свою мамку, видимо.
А можно конкретно какой учебник (издание автор) и какая страница?
Чё то мне кажется такой асбурд жаже в учебниках на 7 класс не напишут.
Посмотри у себя на полочке, анон. А ещё подумай логически. Почему животные кормят, оберегают своё потомство? Ну?
>Врётии
Понятно.
Ну я ж не животное агрессивное, бить ещё кого-то. Наоборот, я жизнерадостным пьяницей был.
>но это страсть а не любовь
Это ты уже демагогию разводишь. Мне кажется, когда баба тебя обожает просто так, ни за что - это и есть любовь.
>щзавелся бы у вас более маргинальынй сосед и всё, ты бы мог в раз выпиздится.
Таких было до хуя среди моих друзей, но чё-то ничего не произошло.
> Почему животные кормят
Потому что инстинкт, у человека такой хуйни нет.
Ага, а ещё у человека нет инстинкта самосохранения, вожделения, стадности и т.д.
Какую ещё сказку расскажешь, "высшее существо"?
Ты не маняврируй а конкретно скажи где написано что материнский инстинк существует, или уже хотябы как ты его назвал инстинкт заботы про потомство, пиздобол.
А если ты про прилив окситоцина так он у тянок заканчивается к 3 годам, и никаким инстинктом не явлется а просто сортоф вличение к обьекту, при этом могут если передумают/начнетмешать и убитьи в окно выбросить.
>нет инстинкта самосохранения
Тогда бы не было самоубийств.
>вожделения
Это потребность.
>стадности
Тогда не было бы хикк.
> не животное агрессивное
Навернео потмоу отношения и закончились, ей нуждно было имено жывотное, она решила ну вот пьяница, ура, а он бац и нет.
Ну или ты все выдумал а про твое пяьснвто тебе тяночка навнушала.
Хуи сосёш?
Ты сейчас ещё скажи, что некоторые животные бросают потомство, а поэтому у них его тоже нет. Тогда бы не было кукушек!
>>231927548
Я тебе говорю. Учебник по биологии открой. В противном случае назови мне причину того, что мамочки/отцы так тщательно оберегают своё чадо. Твои(видимо) родители не в счёт. Объективно СУЩЕСТВУЮТ такие. И их далеко не 2-3 человека на сотню, а вероятнее, большинство.
Умиление отвратным отродьем, жертва во благо Чада, материальные блага для ребёночка в убыток себе - неотъемлемая часть каждой 3 семейной пары/отдельного родителя(статистика с потолка). Это же можно испытывать не к своему ребёнку, но не все могут.
И про материнский инстинкт я тебе пояснило - это условное название.
Ты чем читал? Он сам ее бросил, а не она его.
>Тогда бы не было кукушек!
Не понял твоей аналогии. Я вообще к тому, что человек это просто набор импринтов, не более не менее.
А я к тому, что ты попытался опровергнуть исключениями.
конешнооо да пукпук
>все мужики казлы
да я сагласна это правда
Ты пропустил вопрос
>- Большая часть женщин хороши в сексе?
Да я прост про инстинкты услышал и влез в разговор.
Что за ужасное вебм. Посмотрел и стало паршиво.
Ну не обязательно смотреть до конца, можешь выключить. игруха классная кста
Не, я же 8/10 куколд, а не 10/10 куколд
Спасибо. Это лучше. Ты хороший человек.
Сельдь?
>>231929126
> Я тебе говорю. Учебник по биологии открой.
Какой? На какой странице?
>В противном случае назови мне причину того, что мамочки/отцы так тщательно оберегают своё чадо
Временый прирост окситоцина.
> Твои(видимо) родители не в счёт.
Почему, разве у инстинктов бывают исключения? А ты точно биологию учил?
>материснкий инстинкт у меньшенства
Искатель нитакусек?
>И про материнский инстинкт я тебе пояснило - это условное название.
Что ты пояснило? Что материснкий инстинкт это не инстинкт и он у меньшества? Ну так сам не видешь противоречий? То что ты описал гормональные раекция влиящие на поведение, сортоф месячные, которе к тому же в разрезе тянок наверное замешан на эгоцентризме что вот что в этом случае не уверен хорошо ли, бля была публикация что они когда кормят грудью секс влечение испытывают, у них все вокруг пизды завязано.
Да пошел ты нахуй.
Пожалуйста няша <3
Ну пизду хоть лижешь?
1. Как я - нет. У каждого сове понимание.
2. Если клонировать человека, одну такую личность заставить прожить один день а другую личность - совершенно другой, они в любом случае будут разные. Ну если натянуто - тян очень скучные восновном. Если бы они были парнями - вы бы сразу подумали, что у них в голове насрано. Я лично вне зависимости от пола ставлю подобную метку на человеке.
3. Нет.
4. Да, Лиза Мейтнер как минимум, очень интересная личность. Может еще кто. Донцова ОА например. Всех не буду уж вспоминать.
5. Не знаю, у меня только три женщины было, две из которых лоли. Вроде нормально.
6. Я думаю нет.
7. Да, женщины к ним редко когда причастны, ведь они обычно не занимают руководящих должностей.
8. Агрессивны.
А где правильные ответы? Если на все "нет" - то у меня 4-5 баллов, забавно, учитывая что тян то и не нужны. Вывод очевиден - оп хуй
В голос.
Не гори, ошибся и ошибся, не строй свою самооценку вокруг мнения о пизде.
>Я тнн
Куколдство это не про желаение выебать а про прислуживание и иллюзии в отношении баб.
>Тест на инцела ИТТ, ответь на вопросы, за каждое да 1 балл, и посмотри ответ под спойлером.
>- Умеют ли женщины любить?
>- Женщины разные?
>- Ты женат?
>- Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
>- Большая часть женщин хороши в сексе?
>- Женщины порядочнее мужчин?
>- Все войны из-за мужчин?
>- Женщины не агресивны?
>
>Ответы:
>
>0 баллов - просвещенный ты?
>
>1 - 2 бала - еще инцел.
>
>3 - 4 бала - инцел.
>
>5 - 6 бала - инцелище.
>
>7 - 8 бала - оп.
Как трек называется?
Диржы
https://youtu.be/_RxNTaVlT-E
Эх, жаль что на yandex music нет((
Там много чего нет)
Естественно!
а что я не так написал, на твое мнение? есть желание подискутировать? мне пиздецки скучно на работе.
Тыж напиал что собрал 4-5 балов, это "куколд", просто твой итог опроса.
Давй дискутировать почему ты стал куколдом если ты тнн, когда все пошло не туда, мамка одна растила? На работе много тянок?
Я куколд и мне норм.
Нет, я с отцом. Мне 19 лет, я работаю в айти. На работе тянок мало и они 30+, а я больше по лолькам (тем самым совершеннолетним лолькам, тов. майор).
Вообще я себя не считаю куколдом. Я считаю что этот опрос дебилен. Я вообще человек сложный в отношениях. Я собственник, мне не очень приятно когда тян общается даже со своими друзьями, даже если вместе со мной. Не думаю что я куколд в привычном мне понимании, если рассматривать фетиш, я скорее противоположность.
Но что такое куколд в данный момент, в аиб сленге? Те кто под тян прогинаются в отношениях, что ли? Профеменисты и прочее левачье? Или что?
>Навернео потмоу отношения и закончились
Я ж написал, я её дропнул. Плюс, я знаю её мужа, он гораздо более приличный челик, чем я был в своё время.
>а про твое пяьснвто тебе тяночка навнушала.
Что?
>Мне 19 лет
Наверное просто не опытен а матчасть негуглил.
>Я считаю что этот опрос дебилен.
На чем основано это мнение?
> Я собственник, мне не очень приятно когда тян общается даже со своими друзьями,
Куколдство это не лишь про секс ливиацию наблюедние за еблей, куколдство имет и социально значание.
>Но что такое куколд в данный момент, в аиб сленге?
Навренео не в АИБ а вообще, просто АБИ иногда оказываюстя на острие трендов, особено /b/итарды, куколд в соцсмысле навренео в каокй то мере типаж хаарктера, когда тян идеализируется и/или ставится выше себя, что то близкое к подкалучником но наверное шире.
>знаю её мужа, он гораздо более приличный челик
Ну так кого как не куколжда женитьть на себье, навреное она его терпеть не может за это, и с радостью дала бы алкашу какомнить, может и дает.
> Тест на куколда ИТТ, ответь на вопросы, за каждое да 1 балл, и посмотри ответ под спойлером.
> - Умеют ли женщины любить?
Нет
> - Женщины разные?
Нет, более того они однообразны и усреднены в интеллекте
> - Ты женат?
Нет
> - Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
Не думаю, даже мать просто пробка, все кого встречал из ровестников ужасно глупы т.к. выращены в такой среде
> - Большая часть женщин хороши в сексе?
Здесь не хватает опыта, но могу сказать врятли ибо все действия должен делать мужчина
> - Женщины порядочнее мужчин?
Ни в жизнь
> - Все войны из-за мужчин?
Из за ресурсов потребления включая женщин
> - Женщины не агресивны?
Пассивно агрессивны, при раскладе что мужчины окажутся слабее их будут уничтожать женщины, еще пример издевки над запуганными в школе
> 0 баллов - просвещенный ты?
Я
> - Умеют ли женщины любить?
Нет
> - Женщины разные?
Нет
> - Ты женат?
Нет и не планируется
> - Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
Нет
> - Большая часть женщин хороши в сексе?
Нет (?) Спал только с одной, она была целка и соответственно не очень в сексе
> - Женщины порядочнее мужчин?
Нет
> - Все войны из-за мужчин?
Нет
> - Женщины не агресивны?
Агрессивны. Какой-то украинский телеканал это доказал
0 баллов
Куколдство это именно про еблю (измену), а то, что двачевские школьники приписывают этому слову свои инцельные проблемы, не имеет ничего общего с куколдством
> - Умеют ли женщины любить?
Нет
> - Женщины разные?
Да
> - Ты женат?
Нет
> - Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
Знаю
> - Большая часть женщин хороши в сексе?
Нет
> - Женщины порядочнее мужчин?
Нет
> - Все войны из-за мужчин?
Да
> - Женщины не агресивны?
Нет
>Из за ресурсов потребления
А кто у нас главный потребитель?, так что еще +1 бал
>Пассивно агрессивны
Активно тоже.
Итого 2 бала, "еще куколд".
>>231933208
>Куколдство это именно про еблю
У этого слова два значение, сексуальное и социальное, про измену (нгарвится смотреть как ебут твою жену) это про сексуальное значение.
>Из за ресурсов потребления
А кто у нас главный потребитель?, так что еще +1 бал
>Пассивно агрессивны
Активно тоже.
Итого 2 бала, "еще куколд".
>>231933208
>Куколдство это именно про еблю
У этого слова два значение, сексуальное и социальное, про измену (нгарвится смотреть как ебут твою жену) это про сексуальное значение.
2 бала, не всё потеряно, возхможно просто историю плохо знаешь но наверное склонен искать в тян хорошее.
Я не отрицаю что женщины главный потребитель. Женщины в основном боятся показать агрессию но пассивную применяют постоянно.
У меня сейм хуйня во всех отношениях. Но я таки считаю, что они не любят.
Это просто наши паттерны поведения, которые накладываются на определённый образ в их дурных головах.
А, ну и чем больше ты динамишь тян и в хуй её не ставишь, тем больше она от тебя течёт.
Ибо она считает, что мозг твой не затуманен тупым сношением и ты с ней как человек с человеком.
Ты настолько глупенький, что Гугл открыть не можешь?
Да, у инстинктов есть исключения. Иначе бы не было суецидов, а ещё люди бы не шли на смерть ради близких и т.д.
Первая ссылка в гугле: http://www.cnshb.ru/AKDiL/0049/base/RI/001451.shtm
>Я не отрицаю что женщины главный потребитель.
>в 2к20
>считаю что тян не главные потребители
Дебил.
>Женщины в основном боятся показать агрессию
Боятся они ответку словить от более физически сильных кунов, когда не боятся провяляют изи, иногда настолько что навреное ахуеть можно.
И это про явное, а сколкьо неявных от отравлений до шатания нервов.
> http://www.cnshb.ru/AKDiL/0049/base/RI/001451.shtm
Бред беспруфный котрый к тому же не про сапиенсов а вообще в загали по загалям.
> Я не отрицаю что женщины главный потребитель.
Бля, "не" не прочитал, в чем тогда несогалсен?
>Ну так кого как не куколжда женитьть на себье, навреное она его терпеть не может за это, и с радостью дала бы алкашу какомнить, может и дает.
Ну хз, я не в курсе.
Но ты как-то злобно на людей смотришь. Тем более, он не сказать, чтобы её содержит, она получает нормально сама. Так что мб нашла бы себе такого же алкаша, если бы хотела.
>Но ты как-то злобно на людей смотришь
Просто не разжевааю, не осогбо умею, ну и обяснять по 100 раз одно и тоже заебывает, проще нахуй послать.
> не сказать, чтобы её содержит,
Женитьба как минмиум в 2к20 как мне кажется идея целиком не выгодная мужчине но выгодная женщине, сиречь шаг себе в минус, и в каой то мере навреное сдача себя под контроль тян, поэтому женатик = куколд, исключение жиголо, но жиголо и не работает, а тут как я понял он работает.
>она получает нормально сама
Обычная схема, я зарабытваю на сея а его деньги это наши деньги, но это уже частности.
>Так что мб нашла бы себе такого же алкаша, если бы хотела.
Ну х.з. может ей кажется что недостаочно, может понимает что куколда легче контролировать а алкаш хоть и заводит может себать в закат или х.з. что еще, тезис в том что алкаш это не порок для отношений и нередко плюс, тянки вполне себе могут течь от алкаша, ты вообще наверное слишком веришь тянам, типа раз они говрят что провти быдла и алкашей то так оно и есть.
Имхо конечно, и про тут тян ите отношения ниче не утверждаю, просто предплагаю что те же дествия могут быть вызываны разными причинами и не всегда такими какие кажутся.
СМЕРТЬ, ТЫ ВЕЛИКА И УЖАСНА.
Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ И ПРЕЗИРАЮ.
СДОХНИ, СДОХНИ, СДОХНИ
ВО ИМЯ САТАНЫ И
ВЕЧНЫХ АДСКИХ МУК.
УМРИ, СГИНЬ, ПРОПАДИ.
ИЗЫДИ
666>>231935673
>Обычная схема, я зарабытваю на сея а его деньги это наши деньги, но это уже частности.
Ну это точно не про неё, ты описываешь каких-то стереотипных ТП.
>типа раз они говрят что провти быдла и алкашей то так оно и есть.
Тян разные. И вкусы меняются. У меня же вот на тянок менялись вкусы, значит у тянок на кунов тоже.
Если внимательный, заметишь что я пропустил вопрос "Ты женат?", благодаря своему дару слепоты. Четвёртое "Не Знаю" и есть о сексе, которого у меня не было. Там все ответы на 1 пункт смещены, такие дела.
-Нет.
-Нет.
-Нет.
-Нет.
-Нет.
-Нет.
-Да, и это хорошо. Война - это естественная и благородная вещь.
-Нет.
1 балл.
В чем проблема войны, я так и не понял.
>это точно не про неё
Вот почему говорю грубо с куколдами, искатели нитакусек наверное необучаемы, все у них гдето есть нетакая, ТП это обычная тян просто хуже умеющая в манипуляции и быстрее палящая или даже прямо говорящая про свои намерения.
>Тян разные.
Дебил, земля пухом.
>Вот почему говорю грубо с куколдами, искатели нитакусек наверное необучаемы, все у них гдето есть нетакая, ТП это обычная тян просто хуже умеющая в манипуляции и быстрее палящая или даже прямо говорящая про свои намерения.
Бля, да это ты сам потому что придумал, что все тян одинаковые, и ты якобы всех их видишь насквозь. А все, кто с тобой не согласен - те, конечно, "куколды".
>Дебил, земля пухом.
Cлушай, а ты не думал с "все тян одинаковые животные" переходить сразу на "все люди животные, мрази и скоты"? Ну, чтобы с бОльшим размахом всех говно окатывать?
Ответ очевиден - ОП - девственник и к тому же еще сексист.
И нет, я не селедка, а мимо кун
В том что женщины наибоглее частая причина войн даже если считать буквально п тому правители какого пола начинали войны чаще (была публикация про исследования об этом), но куколд ты не потому что незнаешь этого, а потому что приисываешья тянкам не свойственные им черты, даже соглашщаясь с утврежнеим что тян более агресивны ты считаешь что вынйы начинают куны, и даже не видешьв этом противоречия.
>>231937829
>а ты не думал с "все тян одинаковые животные" переходить сразу на "все люди животные, мрази и скоты"?
Видовое разнобразеи у людей и тян разное, бабы все как бы усреднены ,с этим уже давно даже ученые не спорят, а ньфаги все копротивляются, а у кунов наобот широкое разнообразие, это звучит наверное улдивтельно, возможно шоируще, но попробуй просто представить, что женщины, это не мужчины, и что разницав не ограничивается сисбками и пиздой.
Неселёдка спок.
> В чем проблема войны, я так и не понял.
>>231938266
>В том что женщины наибоглее частая причина войн даже если считать буквально п тому правители какого пола начинали войны чаще (была публикация про исследования об этом), но куколд ты не потому что незнаешь этого, а потому что приисываешья тянкам не свойственные им черты, даже соглашщаясь с утврежнеим что тян более агресивны ты считаешь что вынйы начинают куны, и даже не видешьв этом противоречия.
>Видовое разнобразеи у людей и тян разное
Ты говоришь про "учёных", при этом разделяешь тян и людей.
Мб это тоже наука говорит, что женщина не человек?
> Ты говоришь про "учёных", при этом разделяешь тян и людей.
Тебя шокируют что мужчины и женщины разные?
>Мб это тоже наука говорит, что женщина не человек?
Ну прямо так остерегеатся но различия боьшие, возможно что видовые.
>Тебя шокируют что мужчины и женщины разные?
Нет. Но ты пишешь "люди и женщины", т.е. подразумеваешь, что женщина не человек. Но науке это противоречит.
>возможно что видовые.
Это какие же видовые различия?
Нет
+- не в России уж точно
Нет
Нет
Да
Нет
Да
Нет
Где ответы то блядь?
Куколд или сельдь порвался
> женщина не человек. Но науке это противоречит.
Наука иногда излишне толерантна, обеьктивно говоря совкупность разницы и отношения к друг другу на мой взгляд говрит о видовой разнице, даже люди существуют несколкьо видов чтобы там ученые не стеснялись говорить в угоду политике, даже пои х псевдокритериям например бушмены и американские индейцы другие виды, исчезновене неандертальцев тоже иногда оспаривается, женщина вполне может являтся гибридным другим видом или внутривидовым хищником хрен редьки не слаще.
>Это какие же видовые различия?
Метаболизм, гормональный фон, строение мозга (различие в относительном весе и стрруктуры подполей), разумнее спросить что общего, а общего как мне кажется ничего, даже на уровне понятией некотрых у женщин просто нет, и они под теми же словами предподлагают другие понятия, обще пожалуй лишь общая схема (голова руки ноги), но у группы вида такие же признаки могут наблюдатся, фактически вопрос шакалы, что считать видовым различием, почка в тех же местах это один вид? А если у другого животного она окажется там же провозгласим их тем же видом? А если нет что тогда? Какой признак? Культура (я тян её нет, все вокруг это мужчины), речь (ну у ралдичных видом гортаньл может быть выстроена схоже), мораль? У женщи снова ее нет (лишь имитируют и сам это иногда признают), вот та перебирая пункт за пунктов останутся лишь совсем общие котрые как мне кажется не говорят о видовой разнице, но в рамках этого треда я не хочу начинать акадлемический срачь, я счиаю женщин зверьем прежде всего за их психику, целеполагание и жзестокость с безжалостностью, что уже имеет дсотаточно и научных пруфов, так что как бы тебе не быо неприятно, тян считаю зверье.
Тест на куколда:
Ты женат?
1 +
0 -
Это тест а не викторина.
Правильные ответы на все вопросы "нет".
"ещё куколд".
> 4
По каким критериям?
Смоделируем ситуацию:
Ты поступил в универ и твой препод женщина. Она умнее?
Ты пришёл к хирургу и это оказалась женщина. Она умнее?
Давай конкретнее, какие признаки есть у вида "человек", которых нет при этом у женщин.
>Они умнее?
Нет, просто выучила на память больше тебя и умеет повторить выученое.
> Ты пришёл к хирургу и это оказалась женщина.
Наверное попробую найти другую, ну нахуй зависить от настроение или месячных ебанутой.
>>231939858
Я же перечислил некорые, совсем тупой? Наличие чего то на мой взгляд не является пруфом соответсвия, важно еще какое это что то, так то у кошки тоже есть голова и 4и конечности и даже сердце с почками и легкими.
Даже интересно стало, сколько тебе лет и какой опыт отношений с тян у тебя?
опыт реальный
> у кошки
и даже пять пальцев, вообще же человек если так считать.
>>231940249
А вот и селёдончые аругменты подъехали, неселёдка ты?
>>231939009
Ну а что тогда неверно то блядь?
Баб военных-коммандиров нету, все войны устраивают мужики, а значит все войны из-за мужиков. Причиной войны может быть хоть пьяный угар, или красивая баба, но начали то войну мужики.
Почему бльшинство баб не хороши в сексе? На каждую бабу по 5 пиздализов+папик. Мужиков в разы больше чем баб щас
>и даже пять пальцев, вообще же человек если так считать.
Так ты перечисли то, что обязательно есть у вида "человек", но нет у женщины. Только с пруфами, хуйню типа "морали у них нет...ну это и так очевидно" писать не надо.
>А вот и селёдончые аругменты подъехали
А какой смысл беседовать с человеком, который не имеет реального опыта?
Инцел порвался. Ничего нового.
>Баб военных-коммандиров нету
Счас бы считать что войны начинают военные.
> все войны устраивают мужики
Это неправильно, даже если считать по куколдски в лоб (кто при казал) бабы впереди, и это безщ учета причин войн (гед то же бабы как мне кажется большенство если не почти все причины войн) и манипуоляций бюаб в окружении првителей.
>Почему бльшинство баб не хороши в сексе?
Х.з. может тупо ленивы или скучны, исключения есть но они все бляди, прчием если раскрепостишь обычно тян то она станет блядью, так что или блядь с убкетом болячек или бревно скучное.
>На каждую бабу по 5 пиздализов+папик
Потому что обучены так мамкой и окружением что тян вот прям дохуя нужна и нужно на нмих охотится, сформированы соовтествущие потребности и гормональные реакции, а тянки наоборот выучены сдерживатся или скрывать, и в виджу тожйе видовой разницы проще себя держать в руках, хотя ебатся хотят сильнее, да, сильнее, скучно (или блядски) но сильнее, имхо херня корочи как её не вращай.
> Мужиков в разы больше чем баб щас
незнаю статистику но думаю врядли учитвая смертность мужиков и продолжительность существования, скорее уже к 14 лет их примерно равное колчиество и дальеше мужиков меньше, но даже если останется 10 тян на 2 кунов, они наверное будут бегать за ними, ибо не обучаемы.
>Так ты перечисли то, что обязательно есть у вида "человек", но нет у женщины.
дебил еще раз перечитай мой ответ, наличие отсутсиве не показатель видой разщницы, но если так то тян темболее не люди, ибо пизда.
>А какой смысл беседовать с человеком, который не имеет реального опыта?
Так обычно те у кого опыта нет и копротивляются за тянок, а переход на личнсть опонента типично тяснкий подход, потому сразу иди нахуй, с сельдъю спорить как играть в шахматы с курицой, раскидает фигруы насрет на дсоку и раскажет другим курицам как тебя уделала.
>наличие отсутсиве не показатель видой разщницы
А что показатель? Ты всё сводишь к хуйне типа "ну бля, тут как бы и так понятно".
>Так обычно те у кого опыта нет и копротивляются за тянок,
Так обозначь свой опыт. У меня - 15+ лет отношений с тянками, около 40 тян всего, около 12-13 тян, с которыми были отношения от пары месяцев до нескольких лет и сожительства.
Теперь ты.
Ну. А кто? Армией в нашей стране руководит жид пыня педераст, значится он главный командующий?
Ты путаешь причину войны, и кто войну устроил.
Бабы не устраивают бляд войн, из-за них может устраивают мужики.
Если баба блядь то значит она умелая блядь
Кунов щас больше т.к это генетика, погугли в ютубе, мальчиков в хорошик времена рождают чаще чем девочек.
>жид
Совсем ебанулся, что ли?
Армия это исполнители. им сказли они воют, остальное уже писал.
>Бабы не устраивают бляд войн, из-за них может устраивают мужики.
Ты придурок? Как менее гаресивные мужчины могу устраивать войны а более агрисивные женщины нет? Ваще схеюи, ужде писал что публиковалось исследование показавшее что правители тян чаще мужчин начинали войны, заебала тролингом тупостью.
>Кунов щас больше т.к это генетика, погугли в ютубе,
Загуглил, нихуя такого ненашел, даже ваш подпездовый сатья дас указывает что разница плавающая из-за смертности их уже с 22 лет становится меньше, и это анагжированый пробаский пидр.
Вспомнил тебя, еблана, точно. Уход от вопросв про опыт и возраст, кукареки, что женщина не человек, безграмотность и детект селёдок и куколдов в каждом, кто с тобой не согласен.
Срыгни отсюда.
>пук
Понятно, как и говорил спорить с селёдкой тупое занятие.
> детект селёдок и куколдов в каждом
А кому еще надо копротивлятся за тянские ценности?
>А кому еще надо копротивлятся за тянские ценности?
Не за "тянские ценности", тащемта. Просто я не разделяю точку зрения, что все тян не люди, мрази и бляди. И моя точка зрения основана на довольно внушительном опыте отношений с ними. А твоя, судя по игнору, на двачах, трудах протожопова и/или неудачном опыте с какой-нибудь 1-2 тянками.
Если ты напишешь, что все французы уёбки, а я, будучи русским, скажу "нет, это не так" - ты тоже будешь говорить "а нахуй не-французу копротивляться за них"?
> Просто я не разделяю точку зрения, что все тян не люди, мрази и бляди.
Ну звучит резко но обективно причины так считать имеются, вайнот если различия между тян и кунами действительно огромна, если ты не тян и не куколд какая тебе разница кто там как назвал селёдок?
>обективно
Это ты чтобы весу добавить так сказал. Мнения какого-то хуя с двачей - объективность, ага.
>если ты не тян и не куколд какая тебе разница кто там как назвал селёдок
Мы же общаемся и высказываем точки зрения, разве нет?
>различия между тян и кунами действительно огромна
Но нет ничего, чтобы делало женщин не-людьми.
> Это ты чтобы весу добавить так сказал. Мнения какого-то хуя с двачей - объективность, ага.
Ты селёдок вообще в офлайне видел? Общался/отношался с ними? Меня терзают смутные сомнения что ты всё-таки законспирированная сельдь.
>Мы же общаемся и высказываем точки зрения, разве нет?
Ну точка зрения "все тян разные" объективно вызывает подозрения в твоей непредвзятости особено на дваче особено в /b/
>Но нет ничего, чтобы делало женщин не-людьми.
Ну чего ж ты тогда порвалось на простое указать а что делает?
Тот факт, что тянки более агрессивны - не обозначает то, что они способны на войну. Ибо открытая война - это порядочность и благородие. Тянка будет агрессивна, но в крысу подсирать, а не открыто идти войной. На войну никакая тян не способна. Только если объявить войну, опять-таки, в крысу, сепаратные миры там, и т. д.
Но и мужчины объявляют войны, в этом я ничего плохого не вижу.
>нет ничего, чтобы делало женщин не-людьми.
Например разница во груповом разнообразии, выживаемость, сроке существовании, физиологии, психики, гормональном фоне, что вообще общего?
> Тот факт, что тянки более агрессивны - не обозначает то, что они способны на войну.
Но такое предположение более логичное чем ему обратное, сосбно это уже даже не теория, ученые вроде подвтердили, гугли "женщины правители начинали войны чаще".
>Но и мужчины объявляют войны
Даже обялвют как я понл из публикации реже, и еще значимая (не считал сколько склоняюсь к тому что большую часть) войн обьявляемая мужчинами начиналась из-за женщин, а если еще учестьвлияние жен на правителей мужчин (которе внезапно оромно и иногда даже доходило до того что фаворитка или ждена почти рулила страной) то процент навреное станет совсем неприличным.
>Умеют ли женщины любить?
да
>Женщины разные?
да
>Ты женат?
да
>Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
да
>Большая часть женщин хороши в сексе?
нет
>Женщины порядочнее мужчин?
нет, смотря еще что ты имеешь ввиду под словом порядочнее
>Все войны из-за мужчин?
нет
>Женщины не агресивны?
менее агрессивны чем мужчины
>Ты селёдок вообще в офлайне видел? Общался/отношался с ними?
>>231941152
>У меня - 15+ лет отношений с тянками, около 40 тян всего, около 12-13 тян, с которыми были отношения от пары месяцев до нескольких лет и сожительства.
>все тян разные
Ну да. Потому что эти тян вели себя совершенно по разному по моему опыту.
>на простое указать а что делает
Все признаки человека, какие только есть. Любой выбирай.
>Человек — общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры.
>Например разница во груповом разнообразии, выживаемость, сроке существовании, физиологии, психики, гормональном фоне
Это ты перечислил различия с мужчинами. Каким признакам понятия "человек" женщина не соответствует?
>то процент навреное станет совсем неприличным.
Почему ты не даёшь никаких цифр?
> Ну да. Потому что эти тян вели себя совершенно по разному по моему опыту.
Ну чято тебе сказать, ты или очень поверхностный и оцениваешь не принципиальные качества, вреш, необцчаемые или х.з. что ты такое.
>Человек — общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры.
Шимпанзе и горилы и коты с собаками и наверное даже мухи в какойто мере, обладают также, у какойто стае шимпанзе не так давно даже религию открыли, это не признак общего вида.
>- Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
бля, ну что я могу поделать, если и правда знаю. Умная пиздец! С ней можно ЛОГИЧЕСКИ ДОГОВОРИТЬСЯ, как с мужиком. Это ни хуя не значит что я куколд, если просто по воле судьбы её знаю.
>Ну чято тебе сказать, ты или очень поверхностный и оцениваешь не принципиальные качества, вреш, необцчаемые или х.з. что ты такое.
Ну то есть, ты прав и твоя картина истинна, а те, кто с ней не согласен - те дурачки, лгуны и необучаемые.
>Шимпанзе и горилы и коты с собаками
Мы сейчас про человека.
Ты не можешь назвать признак человека, которому не соответствует женщина. Хотя казалось бы - называешь несколько таких - и я признаю, что женщина не человек.
Куколд не в том что занешь а втом что треаткуешь ее повдеение не верно, ирл таие тян скорее окажутся имитаторами мужского повдеения, причем раскусить жто как мне каждется просто если перестать считать их тянками и представить что перед тобой кун, внезапно поймешь какое это тупое создание, впрочем конечно среди мужчин могут встречтася равные им по тупости, но всеравно считать тян умнее себя куколдство даже если ты тупее нее, ибо за этим следуют и другие ошибки, начинаешь думать что тян как кун и покатилось.
> Ну то есть, ты прав и твоя картина истинна, а те, кто с ней не согласен - те дурачки, лгуны и необучаемые.
Ну в даном случае у меня хоть какие то доводы, а утебя лишь крики и визги как у бабы.
>Мы сейчас про человека.
В каком месте я соглашался что женщина человек?
>считать тян умнее себя куколдство даже если ты тупее нее
Охуенно.
Ты по-моему пьяный в жопу, иди проспись. В любом случае, не с другими тянками, но вот с ней этот тест срабатывает - я представляю что это бородатый волосатый мужик, и всё равно получается что умный пиздец. Это уникальный случай!
>доводы,
У тебя нет никаких доводов. Ты даже свой возраст не называешь и опыт не можешь обозначить.
>утебя лишь крики и визги как у бабы.
Это у тебя крики и визги. Я тебе говорю "у меня было множество тян на основании этого я сделал выводы", а ты кричишь "не так, ты дурак, куколд, ничего не понял, а я прав!".
>В каком месте я соглашался что женщина человек?
Так если она не человек - то ты без труда назовёшь несколько признаков, которыми определяется человек (естественно, это должно быть зафиксировано где-то), но которыми женщина не обладает. И всё, я сразу признаю - ты прав.
> Ты не можешь назвать признак человека, которому не соответствует женщина.
Ну вот тут например перечисляли >>231942644
Еще гуглится про различия в относительном весе мозга и его физической структуре, а это уже разница в мышлении, разве недостаточно?
> Ты даже свой возраст не называешь и опыт не можешь обозначить.
Зачем мне переходить на поле лчиного срача, чтоыб тебе было легче сратся как ты привыкла (да ты споришь как тян потому если ты кун то навреное надо менять пол).
>Это у тебя крики и визги.
Это же ты игнорируешь неудобные ответы делая вид что их не читала.
>Так если она не человек - то ты без труда назовёшь несколько признаков, которыми определяется человек
Я не могу такие назвать я не биолог, я вижу различия и они как мне кажется видовые, ты можешь нахзвать аналогичную схожесть? На чем вообще строится твое утверждение что тян это люди? На чем строится моё я пояснил, а ты свою позицию не прояснила.
>Ну вот тут например перечисляли
Тут описаны отличия женщины от мужчины.
>Еще гуглится про различия в относительном весе мозга и его физической структуре, а это уже разница в мышлении, разве недостаточно?
Нет. Достаточно - это когда ты напишешь "человек имеет признаки X, Y и Z (вот пруф на то, что это так), женщина не обладает подобными признаками (вот пруф на то, что это так), поэтому она не человек".
Всё. Ты говоришь про эмоции и крики, но у тебя при этом какие-то дикие проблемы с обычной логикой.
Просто напиши то, что я выделил выше, подставив признаки вместо X, Y и Z. И всё.
Ты настолько шаблона что ответ на предыдущий твой пост навреное подойдет и как ответ на этот, читай >>231943452
То есть, ответить ты не можешь, но просто как-то так чувствуешь, что женщина не человек?
>а ты свою позицию не прояснила.
Зачем ты ставишь постоянно женский род? Я парень.
>На чем вообще строится твое утверждение что тян это люди?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Вот, изучай.
>То есть, ответить ты не можешь, но просто как-то так чувствуешь, что женщина не человек?
Я ответил, и предложил тебе изложить и свои аругменты, где твои аругменты? На чем строится твое утвреждение что тян это люди ты не пояснила, картинка на википедии или даже обещепринятое мнение не аругмент (счас вообще в цивилизованых странах ты можешь свободно назвать хоть тян хоть куном хоть черепашкой) аргументы кроме картинок и "так принято считать" есть?
> Зачем ты ставишь постоянно женский род? Я парень.
Выше я уже указал почему, перчитай еще раз если хочешь >>231943452
Ясно, ты демагог, в общем, и аргументировать свою позицию не можешь.
Типичный селюк, который в науке ноль, но "так чувстует".
>несколько раз повторяешь аругменты
>аргументировать свою позицию не можешь.
Типичная неселёдка.
>>231943518
>>231943452
>>231943281
Двачую тебя.. Такой взгляд свежий лучше чем научные замшелые уже догматы. КАк раз все светлые умы "так чуствовали", а не тупо повторяли что им смкажут.
>аругменты
Где, лол? У тебя аргумент "смотри, вот признаки по которым женщины различаются с мужчинами". Но это херня, а не аргумент, потому что ты должен дать определяющие признаки ЧЕЛОВЕКА, которым женщины не соответствует.
Ты чисто как какой-нибудь Рыбников, который говорит, что официальная наука это обман.
Ну я врдли счас светлый ум, скорее, тлеющий.
>Умеют ли женщины любить?
Да но такие случаи единичны так что нет.
>Женщины разные?
Да.
>Ты женат?
Нет.
>Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
Нет, не встречал.
>Большая часть женщин хороши в сексе?
Нет.
>Женщины порядочнее мужчин?
Нет.
>Все войны из-за мужчин?
Нет.
>Женщины не агресивны?
Агрессивны и зачастую агрессивнее мужчин.
> Но это херня, а не аргумент
Почему не аругмент?
>потому что ты должен дать определяющие признаки ЧЕЛОВЕКА
Причем тут человек, тезис в том что мужчиныи женщины разные виды а не в том кто как называтся должен.
>Ты чисто как какой-нибудь Рыбников, который говорит, что официальная наука это обман.
Почему обман? Наука развивается и иногда кардинально меняет свои утвреждения, в этом научный приницп, в критичности мышления, а не в тупой вере.
> Да.
нет.
В прицнипиальных вещах насколкьоя понимаю одинаковы до тсепени смешения, просто все смотря на сиськи отыгрывание ролей и стиль одежды.
>Почему не аругмент?
Потому что разговор про человека, а не про мужчину.
>тезис в том что мужчиныи женщины разные виды
Это ты должен доказать с научной точки зрения.
>Женщины разные?
Да все тян разные и в отличии от остальных пунктов тут нельзя их никак обобщить подогнав под большинство и сказав что все одинаковые, каждый человек уникальная личность и тян не исключение, они просто не могут быть одинаковыми, даже если внешка не в счет у каждой свой характер менталитет культура и прочее, одни вполне нормальные другие наглухо ебанутые и у всех свои взгляды на жизнь вместе со своими тараканами в голове.
> Потому что разговор про человека, а не про мужчину.
Ты о чем вообще?
>Это ты должен доказать с научной точки зрения.
Я тебе ничего не должен, я привел аругменты, аругменты котрые признаны учеными, или ты несогласна с некотрыми из них?
И еще раз, твои доводы в чем? В том что я неправ? Но почему ты решила что моя неправота доказывает твою правоту?
Давай по порядку
То что мужчины и женщины разные в том числе физиологически ты согласна? Елси да то тогда явялется ли разница в мышлении, выносливости, продолжительности существовния, в злдоровье, внешниеговида и органов недостаточны для констатции видовой разницы?
Я тебе кстати подкину тезис, не будь ты тупой сельд. догадалсь бы логически, размножение, обычно различные виды меж собой не плоджятся или плодятся но потомтсво бесплодное, да это наверное последний аругмент ена котором строится довд что тян люди, но он не вполне состоятелен, ведь как уж выше писал межвидовое спаривание работает но потомство бракованое, это может быт следствием эволюции, различия в эволюционном развитии разных видов очевидны, например одомашненые породы которв лучше понимают людей чем скажим дикий кролик, в результате эволюции различные виды могли прийти к спосбности межвидового спаривания, были ли самки человека и если были куда делись? Незнаю могли быть, ведь на заре человечества было много видов людей (и даеж сейчас думаю их несколько) вполн евозможно что истиных самокк человек когда то сеъели самки другого вида как когда то наш вид слопал неандертальцев, кужда делись настоящие самки впрос наверное дискусионный.
> Да все тян разные и в отличии от остальных пунктов тут нельзя их никак обобщить подогнав под большинство
Одинаковы, в прицнипиальных вещах, вот тут неплох сказано про таких вернуов как ты https://www.youtube.com/watch?v=TexSYaPKZis видео не пруф, просто может такой стиль изложение более наглядный.
>Умеют ли женщины любить?
А ты умеешь пугаться или умеешь хотеть есть? И то и то умеют все, только могут сопровождать это неадекватными действиями: Захотел пожрать, но обмазался говном, испугался и впал в ступор вместо бегства и т.д. Тоже самое и с любовью.
>Женщины разные?
Да.
>Ты женат?
Да.
>Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
Да. Жена конечно же.
>Большая часть женщин хороши в сексе?
Смотря что вообще нравится в сексе. Чтоб орала или чтоб "не переигрывала"? Чтоб глазки строила и губы облизывала, или это не к лицу какой-то из тян и она так будет похожа на дауна? Чтоб активно двигалась или "фу, ты пошевелилась"?
>Женщины порядочнее мужчин?
Без разницы.
>Все войны из-за мужчин?
Войны существуют только за ресурсы и экономическое. Любая другая идеологическая шелуха и "сериальные" интриги не имеют никакого значения.
>Женщины не агресивны?
Все люди агрессивны.
Ух бля,посоны у нас победитель, 8 балов? Уровень "Дебил".
Пили кустори если хочешь откуда, как рос, чем занимаешься, как скатился?
не туда, это к >>231944969
>в прицнипиальных вещах
Существуют какие-то "принципиальные вещи"?
Там 4-5 баллов
> Существуют какие-то "принципиальные вещи"?
Конечно, это например такие явления как сопереживания (его нет), безжалостность (оно есть), базовые черты характера короче.
Он же на все ответил да или почти да?
ну да, ты во всем прав, бро.
у меня к тебе встречный опрос пикрелейтед:
Так эти черты как раз-таки как раз разные. Быают и аутистки без эмпатии, а бывают и альтруистки, предугадывающие мысли и желания партнера, пропуская их через себя.
Про "безжалостность" нипанятна, если кто-то конкретно никто: ни друг, ни родственник и т.д., то никто не будет испытывать жалость, это же очевидно.
Если реьч про муждчин то все указаные в варинатахз ответов на пике чувства у мужчин присутсвуют, если реьч поо являения, то тоже если не вмешивать в них женщину или не лояльных тебе людей.
Перечитай.
Войны не из за мужчин, а из за денег, поскольку власть не имеет пола, то ответ "нет" безо всяких "почти да".
Ну и далее по пунктам.
> - Умеют ли женщины любить?
Думаю, да.
> - Женщины разные?
Да. И характеры, и внешность и т.д.
> - Ты женат?
Нет.
> - Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
Мама, наверное.
> - Большая часть женщин хороши в сексе?
Не знаю.
> - Женщины порядочнее мужчин?
Нет.
> - Все войны из-за мужчин?
Не из-за мужчин, а из-за политиков.
> - Женщины не агресивны?
Агрессивны.
> альтруистки
Небывает,ибо как мне кажется это архитектурно не заложено, но они умеют отыгрывать желаемое кунами поведение, пока это им нужно и/или выгодно.
>>231945450
> Войны не из за мужчин, а из за денег
А деньги типа нужны мужчинам? Ты срани каак нить сколько тратит на себя мхолостяк и сколько кунс тянкой, и кто вообще склонен потеерблять без меры и постояно хочет ещё, тын и толкают своих кунов "нада больше денех".
>- Умеют ли женщины любить?
Да. Но у них свои понятия любви, примерно как на зоне у зеков и петухов
>- Женщины разные?
Да. Но 95% - одинаковое говно
>- Ты женат?
Нет, спасибо, нахуй надо
>- Ты знаешь (интернет считается) хоть одну женщину которая уменее тебя?
Лично - нет
>- Большая часть женщин хороши в сексе?
Не умеют быть активными -> не проявляют себя -> как земля в постели. Хорошо скручиваю руки и ебу я, на селедь внимания можно не обращать
>- Женщины порядочнее мужчин?
Сложно. В плане моральных принципов - нет, хуже животных. Парней таких намного меньше
>- Все войны из-за мужчин?
Все войны из-за долбоебов, которые от обезьян недалеко ушли в развитии, они могут быть и того, и того пола
>- Женщины не агресивны?
Ахахахах. Наиболее агрессивные и мстительные люди, которых встречал в жизни, были именно женского пола
>Пили кустори если хочешь откуда, как рос, чем занимаешься, как скатился?
Полная семья без бомжей и алкоголиков.
Высшее образование без работы на заводе, общения с грузчиками, кладовщиками, солдатней и айтишниками.
Регулярный секс и соответствующее ему здоровье, так как не спивался, будучи подростком.
Еще я никогда не разделял друзей по полу и не понимал, почему другие ведут себя странно: типа когда "пизда в поле" меняют осанку, стиль речи и жопу стесняются почесать.
В общем както так.
>желаемое кунами поведение
Так они между собой себя так ведут, при чем тут куны?
все верно кроме одного. тня не является абсолютным злом изначально
их воспитывают шлюхами и бездушными тварями, а кунов всячески принуждают быть куколдами. семья и семейные ценности - это дарованный свыше способ не поехать крышей и иметь смысл в жизни. само наше общество больно, раз позволяет разврат, кровосмешение, блядство, поощряет разводы, пропагандирует феминизм и так далее.
это спланированная политика уничтожения людей. такие дела.
в славном светлом патриархальном мире жена была опорой и поддержкой мужа, а всякая измена наказывалась в том числе и смертью. ибо каждому уготована своя роль.
женщине - делать жизнь мужчины лучше
мужчине - делать лучше весь мир.
Ваш уровень "куколд", но ответ на 4й вопро сговорит о том что ты шольник, так что не всё потеряно, может близко к "еще куолд".
>ы срани каак нить сколько тратит на себя мхолостяк и сколько кунс тянкой
Войны и деньги холостяка както между собой никак не вяжутся.
Экономическое превосходство, ресурсы государству и т.д. это все абсолютно бесполые вещи, так как политический эгрегор это аморфное абстрактное существо, а не конкретные люди.
Вангуюб что батя такой же, ойтишники вообще навреное через одного убер куколды, имхо тлтворное влияние окржения.
> Войны и деньги холостяка както между собой никак не вяжутся.
Это илюстрация того кому нужно много денег и кому всё мало.
Не исключаю что если бы убрать тян войны бы быстро прекратились, кунам бы просто не было причин воевать.
Там перечисление отрицания, то есть я перечислил всех кукколдов, которые обычно составляют МД и что я с такими за руку не здороваюсь чтоб не запаршиветь.
Войны нужны чтобы жрать, они прекратятся только когда бОльшая часть население оцифруется и останутся только рабы для поддержания серверов.
Мне 24.
Просто его мама умнее тебя
Тогда незнаю, может у тебя столь сильна япотребность что перебивает понимание, х.з.ю чувак, есл хочешь сам в сбе покапойся, ты страный, собрать 8 балов (максимальный куколд).
>Еще я никогда не разделял друзей по полу и не пони
Вот это хуевый звоночек, не замечаеь разницы в повдение разныхполов, может и правда дебил, в прцинипе твое перчеслиение "не злороваюсь" кастеся в осноном мужских нимш, может латентаня агресия на мужчин и тяга к женщинам как к своим, имхо сломан.
Тогда незнаю, может у тебя столь сильна япотребность что перебивает понимание, х.з.ю чувак, есл хочешь сам в сбе покапойся, ты страный, собрать 8 балов (максимальный куколд).
>Еще я никогда не разделял друзей по полу и не пони
Вот это хуевый звоночек, не замечаеь разницы в повдение разныхполов, может и правда дебил, в прцинипе твое перчеслиение "не злороваюсь" кастеся в осноном мужских нимш, может латентаня агресия на мужчин и тяга к женщинам как к своим, имхо сломан.
Толсто.
Тебе 15?
Тогда более уверенный уровень.
Посмотрел видео но всё же тян разные, автор считает что у всех тян единое мышление одинаковые цели в жизни и они живут примитивными инстинктами но на деле это не так, если бы все тян были одинаковыми то давно бы уже был универсальный способ клеить тян но его нет и при одинаковом подкате с одной тян всё будет ахуенно другая же сразу отошьет, если они живут тупо инстинктами то почему для одних тней цель жизни семья и дети другие против всего этого и вообще становятся лесбухами получается что все разные
>ВРЕТИ ТОЛСТО
Ладно я спать наверное, в треде вроде оснвоное касающееся теста изложено.
Ха, хотел кинуть ссылку на видеролик "Ткаченкошоу - ДЕВУШКА ГОВОРИТ ПРАВДУ О ЖЕНЩИНАХ" а его уже отовсюду потерли, нда, тянки наступаюбт, скоро навреное зачистят интернет как телек, и куколдам и узнать станет неоткуда как они косячат.
Да хуита это все люмпеновская, найди себе развлечение поинтересней.
1. И умеют и не умеют, как и мужики
2. Да, как и мужики
3. Нет
4. Да, это вы тут только лулзы клепать умеете, а ничего полезного в жизни и не пытались делать
5. Скорее нет, это культурная особенность, которая тем не менее медленно но верно нивелируется, а среднестатистический двачер и про клитор то не знает
6. Шо то хуйня шо то ебал их в рот
7. Королевы Великобритании ссут тебе в рот, а Тэтчер еще срет тебе в глаза, потому что не из-за бога рандома власть в руки получила. Хотя будто вы знаете что-то про Тэтчер
8. Шо то хуйня
Че за тупая антинаучная поебень вообще? Чем дальше в прогресс и дальше от физ. силы тем меньше видна разница, а в развитых странах она так вообще почти нивелируется, хотя кому я это пишу
Эта тема наиболее спокойная (что счас важно), ей я высркл хорошо, форсить можно без напряга.
Эта тема наиболее спокойная (что счас важно), ей я высркл хорошо, форсить можно без напряга.
Куколд.
Бля на весь тред только один адекват и пара "почти никуколдов", пиздец двач скатился.
Ну дык иди поплачь в подушку или отыграйся на какой-нибудь школьнице, на большее ты и в жизнь не будешь способен. Хоть сколько то стоящие люди любого пола в твою сторону разве что с жалостью посмотреть могут. И ты это сука знаешь :^^^^^^^DDDDDDD
Эта сельдь порвалась, уносите.
Пардон, не уточнил, либо с жалостью посмотрят, либо проиграют в голос как я
> в славном светлом патриархальном мире жена была опорой и поддержкой мужа
Сомневаюсь, творилась такая же херь, гугли сказу про хзолотую рыбку, в индии решщали как то кардинальнее, там в случае смерти мужа на костер шдла и жена, что наверное заставляло её чаще думать стоит ли ебать моск, нагружать и незаботится.
>уточнил
Если ты правда кун то это какой то позор для тебя.
Ниче се, просветленый? Делись мудростью, как просветился?
Точька.
Теперь уёбывай.
Я конечно весь такой за равенство, но кажись яиц нет и пiзда между ног у тебя, чмошник