ПОЯСНЯЮ ПОЧЕМУ РУПЬ СТОИТ 80 ЗА ДОЛЛАР И ПОЧЕМУ ДАЛЬШЕ БУДЕТ ХУЖЕ
НА ГРАФИКЕ РЕГИСТРАЦИЯ НОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ В ЕВРОПЕ, ТОЛЬКО ЧТО ЭЛЕКТРИЧКИ ОБОГНАЛИ ДИЗЕЛЬ И ДАЛЬШЕ БУДЕТ ТОЛЬКО БОЛЬШЕ
ВСЯ НЕФТЬ С ВЫСОКОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИОМСТЬЮ ИДЕТ ПО ТРУБАМ ПРЯМО В ЕВРОПУ НА ИХ НПЗ
ПУТИНОМИКЕ ПИЗДЕЦ, ЕСЛИ ГНАТЬ ТАНКЕРАМИ В ЮЖНУЮ АМЕРИКУ ИЛИ АЗИЮ - УЖЕ ДРУГИЕ ИЗДЕРЖКИ, НУЖНО СТОИТЬ ЕБИЧЕСКИЕ ПОРТЫ И СТОИМОСТЬ ДОБЫЧИ БУДЕТ ПОД 40 БАКСОВ, ТО ЕСТЬ ПИДОРАШКЕ НАСТУПАЕТ ПИЗДА В ПРЯМОМ ЭФИРЕ
>>231974874 (OP) Похуй. У меня всегда была и будет работа, и если мне не сможет платить государство, будут платить люди, и похуй чем, деньгами или едой с вещами.
>>231975593 ты надеюсь понимаешь, что зеленая энергетика требует замены подшипников, лопастей, генераторов ... без субсидий она убыточна и проигрывает даже угольной ТЭС
>>231974874 (OP) >ВСЯ НЕФТЬ С ВЫСОКОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИОМСТЬЮ ИДЕТ ПО ТРУБАМ ПРЯМО В ЕВРОПУ НА ИХ НПЗ
Школоло, плес.
Доля нефти в экококономике РФ - 9%. В качестве топлива применяется 57,2% добываемой нефти, это значит, что ниже 6% путиномика не потеряет ни при каких условиях вообще.
>>231976084 Почему кстати такое не строили раньше? Технология же пиздец примитивная, а значит дешевая в производстве и содержании. Моторчик и мельница, епта. Вот и вся станция. Нахуя вообще заморачивались с тэс, аэс. Начали бы такое строить лет 50 назад, и лет 20 назад бы уже покрыли потребности в эл-ве. Сейчас бы уже были в дамках.
>>231976132 >Доля нефти в экококономике РФ - 9% На вики написано что экспорт сырой нефти 32% + там ещё нефтепродукты Или о какой пынякономике ты говоришь?
>>231976442 Ну и сколько таких "вентиляторов" надо отстроить, шобе заменить одну среднюю ТЭЦ или АЭС? Везде ли (районы) и постоянно ли дуют ветра нужного напора?
>>231976132 >это значит, что ниже 6% Это значит, что эти 6% - и есть точка безубыточности, лул. Причем эти 6% самые халявные по получению. Убери их и получаешь помимо минуса ввп, еще и минус от безработицы и остановки зависимых предприятий + повышение цены добычи из-за падения объемов и по цепочке повышение себестоимости по всем отраслям - химия, самолеты, поезда, сельхоз и по итогу падение насосется процентов на 30, а то и больше.
>>231974874 (OP) >вся цивилизация выстроена вокруг нефти, торговли нефтью и продуктами нефти >богатейшие люди планеты это владельцы нефти >какой-то хуесос с харкача пукает о том что нефть вот-вот обесценится
>>231975796 >>231975796 Ты надеюсь понимаешь что традиционная энергетика требует замены подшипников и лопастей турбин, генераторов, трату на топливо и фильтрацию вредных выбросов... без субсидий она убыточна и проигрывает даже ГЭС
>>231976682 >Рыночной инициативы не было, регулирование не было и там очень сильно погодные прогнозы нужны суперкомпьютеры, нейросети и много другой ебатни Хуйню пишешь. Спрос есть, а технология примитивная, а значит и профитная.
>>231974874 (OP) какие то электромобили блять какаято блять европа нахуй меня твои истории уже нахуй доебали просто.
держу пари ты из тех дебилов малолетних которые думают что если в рекламе показали семью улыбчивых дудей на электроминиавтомобильчике для богатых студентов то пластмассу теперь будут делать из электричества...
ты, дух, правильный окатыш, с такими как ты мы рекламу смешного салата с говном будем вам продвать.
>>231976789 >олько таких "вентиляторов" надо отстроить, шобе заменить одну среднюю ТЭЦ или АЭС? Везде ли (районы) и постоянно ли дуют ветра нужного напора?
Для евросовка примерное несколько тыщ вот таких хуевин(уже строят)
>>231976789 >Ну и сколько таких "вентиляторов" надо отстроить, шобе заменить одну среднюю ТЭЦ или АЭС? Не похуй ли? Торчит вентилятор в море и крутится. Вообще похуй, сколько их туда натыкать. Сейас же строят и заебись. А 50 лет назад тэс и аэс куда заебнее было строить. Ни тебе автокада, ни комплюктеров. Даже калькулятора ебаного и того не было. На листочке считали.
>>231976442 Они не работают постоянно, ахуенно бы ты себя чувствовал, если второй день подряд у тебя нет дома электричества просто потому что погода плохая?
>>231977189 >Они не работают постоянно, ахуенно бы ты себя чувствовал, если второй день подряд у тебя нет дома электричества просто потому что погода плохая? На такие случаи можно парочку генераторов поставить. Но сейчас же строят и похуй на погоду. А сейчас блять если отключить эл-во, то типа заебсиь, можно потерпеть?
>>231977096 >>231977109 не, ну я рад за них. Правда, видел как один такой ветряк при сильном ветре разъебало. Винт немного скрючился и одним из лопастей ёбнул по стойке, стойка в труху, и всё полетело в направлении к земле, если рядом постройки, поля фермерские то пиздец его ещё убирать надо. Ещё один такой ветряк нехуёво так горел, с чёрным дымом. Кароч, эти ветряки не такие простые как мельницы, это всё-таки посложней (мне кажется). Но если они проще и лучше ТЭЦ и АЭС, чобынет Хотя ветрякам нужно масло в подшипники, а масло ведь же из нефти делают лолкек
>>231976426 >Экономика то дутая, на нефтебаксы закупаются бусы и станки, без экспортной выручки 70% из которой нефте-газ - все остальное падает как домино.
Ещё раз, дурачок. Доля нефти в экономике - 9 (ДЕВЯТЬ) процентов. Из которых даже при полном переходе на электромобили останется треть. Потому, что из нефти делают не только бензин и дизтопливо. То есть, падение будет максимум на 6 (ШЕСТЬ) процентов. Это если не учитывать экспорт газа.
Сейчас в ЕС активно закрываются угольные электростанции, так как это очень, очень неэкологично. Заменить их можно только газовыми ТЭС, так как ветро и фото электростанции не могут работать без компенсаторных мощностей и генерация зависит от погоды. Гугли КИУМ. КИУМ АЭС ~90%, ТЭС на угле >60%, ТЭС на газе - >40%. КИУМ ветрогенератора - от 20 до 40%, КИУМ солнечной электростанции - от 10 до 20%. Чем меньше КИУМ - тем хуже, 20% КИУМ значит, что электростанция один день генерирует, а 4 дня простаивает. Неудивительно, так как ветер дует не каждый день.
Поэтому в Европе потребление газа будет расти. Северный поток-2 и терминалы LNG строят именно поэтому.
Я понимаю, школьнику понять написанное сложно, но ты уж попытайся.
>>231977567 но там есть рыбка, водоросли. Вряд ли в море можно так же срать бессовестно и без последствий. Короче, надо делать нормально и нормально будет, но аварии случаются с ветряками и они весьма эффектные https://www.youtube.com/watch?v=tviKOrBK6D4
>>231977509 А все остальное не надо чтоли ремонтировать и поддерживать? Эта хуита хоть горючего не требует. Да и технологически это палка, на которой крутится палка. Любой васян может в случае чего кувалдой ебнуть. А все эти ваши котлы и прочие ядерные реакторы каких-то спец людей требуют для поддержки и если ебнет, то вообще всему живому в округе пиздец настанет.
>>231977678 >Вряд ли в море можно так же срать бессовестно и без последствий. Чем ты там срать собрался? Это кусок железа. Если чо, то поднять на баржу и на переплавку.
>>231977732 какая палка ебанат?! Ты блядь должен энергию доставить. Сгладить пики , создать аккумулятор ( гидроаккумулятор), это блядь хуйня уровня ебанат! Таким говном можно кормить только даунов. Либо АЭС , либо ИТЭР, либо старые добрые ТЭС! Все остальное говно для даунов, тем более когда стоимость топлива упало. Это как строить ебучий вентилятор за хулиард бабосов, когда можно поставить печку и жечь нахуй без золы газ, еще и отопление!
>>231977884 Могут, но если одна такая из тысяч ебанет, то и хуйбы с ней. А если ебанет станция, то пизда сразу массово случится. Вероятности наебывания наверняка не сильно отличаются.
>>231977950 >можно поставить печку и жечь нахуй без золы газ, еще и отопление! Вентилятор один раз поставил и забыл. А этот газ, хуяз надо добывать, привозить, экология портится. Пиздец ты недальнозоркий короче. Или уголь какой из адовых подземелий. Как ебанет где, сразу всех землекопов засыпает к хуям.
>>231978066 Напомни, сколько десятков лет ИТЭР уже строят? Сколько будут на нем играть в исследователей? Сколько потом будут строить ДЕМО? И сколько потом времени уйдет на то, чтобы всё это растиражировать по планетке? Однажды это всё конечно выстрелит, но боюсь я уже к тому времени буду или в могиле, или в глубоком старческом маразме.
>>231978359 Чистая? разве? Вон в Германии не знают куда отходы девать от них, а так то да, сама станция ничё в воздух не выбрасывает... НО ЧЁ ТЫ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ С ОТХОДАМИ, КОТОРЫЕ ДАЖЕ У СЕБЯ НИКТО ХРАНИТЬ НЕ ХОЧЕТ? КРОМЕ УКРАИНЫ И РОССИИ, ХЕХЕ
>>231978021 Модульная система жи. Привез коробку и три с половиной таджика. Гайки покрутили, старую коробку на обслуживание увезли. И отслуживание - кувалдой ебнул пару раз.
>>231978520 >НО ЧЁ ТЫ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ С ОТХОДАМИ, КОТОРЫЕ ДАЖЕ У СЕБЯ НИКТО ХРАНИТЬ НЕ ХОЧЕТ? КРОМЕ УКРАИНЫ И РОССИИ, ХЕХЕ Очевидно скидывать хохлам и пидорахам. У них места много, хуле.
>>231978617 проорал с этого михалыча, как будто лисапед, даже с велосипедами ёбли дохуя выходит, а тут целый вращающийся трёхзалупный винт неебических размеров
>>231974874 (OP) >ПОЯСНЯЮ ПОЧЕМУ РУПЬ СТОИТ 80 ЗА ДОЛЛАР И ПОЧЕМУ ДАЛЬШЕ БУДЕТ ХУЖЕ Лучше, такая разница в курсе выгодна при получении прибыли от экспорта нефти. Скажи спасибо нефтяникам которые оптимизируют расходы за это. Продается нефть за доллары, а зарплата быдлу платиться в рублях и расходы на оборудование в рублях.
>>231978778 Объемы выработки электричества традиционными способами перекрывает издержки на эксплуатацию оборудования. Объемы получаемые с ветряков нет.
>>231978720 >трёхзалупный винт В том то и дело, что это три палки на палке, а не какие-то сложные механизмы или реакции или блять вообще токсикология какая смертельная.
>>231978239 Везде сейчас очень серьёзные системы безопасности. На АЭС так вообще вероятность аварии крайне мала, автоматика всё вмиг заглушит и потушит.
>>231977859 Они бы лучше подсчитали бы, сколько было в среднем выбросов на киловат-чат сейчас и сколько было 20 лет назад. Причем при подсчете нужно учитывать и косвенные выбросы, связанные со строительством, доставкой и производством материалов, а так же с обслуживанием и утилизацией отходов. Прозреваю, что выбросы уменьшились в лучшем случае процентов на 10 увеличив себестоимость киловата-часа в несколько раз.
Ничего себе как легко и непринуждённо разговор о судьбе России перетёк в другое русло. Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!Никто кроме нас!5й раздвижной диванный полк!
>>231978890 >серьёзные системы безопасности Нахуй это всё не нужно. Лишние расходы, проблемы. Делать как-будто нехуй больше. А если какого специалиста жена по пьяни дома зарезала, то вообще пиздец.
>крайне мала Эта крайняя малость компенсируется ебейшим пиздецом. Если наебнется палка в море, то это как если ты сдохнешь внезапно - не сразу и заметят вокруг.
>>231978875 Ты с дивана вешаешь? Посмотри как на АЭС и пр ТЭЦ ебутся с регулированием частоты генератора, при том что мощность вращения турбины управляемая в отличии от ветряка
>>231979189 >Посмотри как на АЭС и пр ТЭЦ ебутся с регулированием частоты генератора Напиши этим пидарам из европы, а то они не в курсе. ПОКА НЕ ПОЗДНО БЛЯТЬ. А то они там целу программу уже приняли и строят их тысячами.
>>231979425 С ботами и долбоебами воюешь , можешь тред про машины на газу создать ,всегда слетаются , например почему я никогда не куплю машину с гбо .подрыв срак обеспечен
>>231979299 >пиздец как дёшево и легко, да? Ну пиздец ты сравнил. Воткнуть палку в море или строить печку каких-то ебейших размеров, которая еще и пердит всякими ядами опасными.
>>231975593 Электричество от этих хуень мало того что дорогое, но еще и не имеет гарантированной мощности. Если атомка или ТЭЦ могут рот поставить что они выдадут в сеть n МВт мощности, то ветряки нет. Любое производство не может работать с энергосистеме где тебе не гарантируют мощность.
>>231979527 ТАК ТАМ ЗНАЮТ! Нормальные люди знаю, что Зеленая энергетика - это профанация! Это просто откаты и бабосы, платит налогоплатильщик, стоимость энергии доражает, экономика замедляется!
>>231979678 На втором пике статистика явно лжет и не учитывает тот факт, что ветряки не могут стабильно производить энергию (Ветра нет - нет электричества). И именно поэтому, для тех случаев когда ветра нет, приходиться держать в запасе обычные тепловые электростанции.
>>231979922 ты зачем хуйню пишешь? Я попросил приведи мне график средней стоимости киловатт*ч по годам ! Не надо мне тут заливать про производительность -хуительность. Просто сука сколько стоит энергия по годам
>>231979761 Я конечно мимо проходил, но, в отличие от бензина газы сжимаемы и несравненно более легковоспламеняемые, поэтому шанс того что при ДТП бричка превратится в джихад-мобиль выше.
>>231976084 >Энергетические запасы северного моря на 160% покрывают потребность ЕС в эжнергии Так нахуя им газ и запасы чего блдять? ВЕТРА? Сука, зелоеный, старайся лучше.
>>231980241 Ну давай, как гарантированная мощность ветрянной станции? Какой срок окупаемости ветряка без господдержки? Не выйдет ли что срок окупаемости буде выше срока службы?
>>231980517 У советов коммунизм не получится, потому что не смогли его осилить к 1980 году. Но к слову и НАСЕ тоже говна в жопу залили, ибо они к 1980 собирались высадить человека на Марс
А вообще, когда смогут в синтез все от этого только выиграют
>>231975796 Тебе уже тут пояснили что ты даун. Но вот мои 5 копеек. Те же ветряки в обслуживании уже лет 10 как дешевле коптящих ТЭС. Это только в Пидорахии не считают риски выбросы в экологию. К тому же вывод новых ветряков датируется населением. В тех же Нидерландах есть отдельная квитанция на инвестиции на вывод новых ветряков. По ней почти каждый голландец платит 90 евро в месяц. Но зато потом им в конце года часть этой суммы возращается. К тому же именно из-за таких инициатив зеленая энергектика из года в год развивается и ебет углекоптильщиков.
>>231985186 т.е. гребанные капиталисты зарабатывают еще больше, так как себестоимость снижается, а вот потребители платят год от года все больше и больше
>>231976132 >Электромобили надо заряжать. Для этого не годятся ни ветро, ни фотоэлектростанции, АЭС и угольные электростанции Ты чё ебанутый, прикол электромобилей в том что надо по сути кондесатор и розетка получше, а откуда ты обьём энергии на кондесаторы кинешь (из накопительных батарей или напрямую от ГЭС/АЭС) вообще похуй.
>>231978520 Германия продаёт отработанное топлива в РФ где из него выжимают остатки (в Эрафии оборудование современнее) и отправляют на хранение. Украина например с большим удовольствием скупает полную отработку.
>>231974874 (OP) Водный способ перемещения грузов самый дешёвый, дешевле только трубопроводом . Я думаю правительство без сопливых разберётся пизда ему или нет и в случае чего сменит курс. Кстати очень хочу обвала нефтепромышленной отрасли чтобы посмотреть как соснут мамкины экономисты. Пысы нефть это не только бензин, так что полностью не рухнет лол
Всё так. металлургию зелёной энергией не обеспечить. Немцы же умные ребята, но поддались на белок-истеричек после Фукусимушка и выпили относительно чистые АЭС. А коптящие угольные, значить, оставили.