Редко вижу тут загадок-тред, да и то размышления о каких-то НЕХ или загадочных глухарях. Призываю толковых мудрецов и просто адекват-кунов.
Дано:
- четыре кнопки с римскими цифрами: I, V, X, L (для несведущих - 1, 5, 10, 50);
- загадка (ниже).
Задача:
- найти нужную последовательность нажатия кнопок.
Первому ответившему с пояснением логики расшарю какой-нибудь свой пак, на выбор, разумеется.
Загадка:
(orig) Five men equals double the fun, three timed the glee onto that and add the dozen of joy into the hat. How much fun do we have?
(RU) Пять человек - веселье двойное, сверху прибавь ликованье тройное, дюжина радости к ним поместилась. Сколько веселья у нас получилось?
(на ру-перевод сильно не опирайтесь, оригинал надёжнее)
Пояснения:
- ответ известен, будет дан позднее. Суть треда в том, что я получил его случайно и не могу понять его логику, за сим призываю помощь легивона;
- ограничений в постановке цифр нет, т.е. не обязательно, что они все должны быть задействованы в решении или подставлены лишь единожды.
Заранее благодарю за участие.
Ты хочешь, чтобы анон думал над загадкой, для которой приведённые данные могут быть недостаточными.
Окажется в итоге, что ответ хитровыебанной записи римских чисел или их арифметики.
Я внёс все исходные данные в пост, даже чуть больше.
Я не понимаю как ДАНО и ЗАДАЧА вообще связаны с ЗАГАДКОЙ.
В ЗАГАДКЕ зашифрован ответ на ЗАДАЧУ.
Странный вопрос, няша.
Там даже цифры не совпадают. И в ЗАДАЧЕ написано последовательность цифр, а ЗАГАДКЕ явно требуют ЧИСЛЕННУЮ СУММУ, а не последовательность. Вообще хуево ты как то все описал ни черта не понятно.
>найти нужную последовательность нажатия кнопок.
Вот тут условие нихуя не полное. Первая моя мысль - каждую кнопку нужно нажать всего 1 раз, то есть всего 4 нажатия.
Но когда я прочитал телегу про веселье, то подумал, что никто не запрещает нажимать кнопки до усёру.
То есть от фразы Five men жмём один раз кнопку V, на фразу three timed the glee трижды жмём кнопку I, и так далее. Да, это звучит ебануто, и вряд ли именно это предусмотрено автором, но в ОП-посте это никак не очерчено.
Аргумент, ты прав. Ответ может быть как последовательностью, так и числом.
Кошмар какой, теперь вообще нихуя не понимаю окончательно.
Алло, блядь: я говорю есть ограничение по кол-ву нажатий на кнопки, или нет?
>- ограничений в постановке цифр нет, т.е. не обязательно, что они все должны быть задействованы в решении или подставлены лишь единожды.
> не обязательно подставлены лишь единожды
Не.
Мимо.
Антон, в идеале, если будешь пояснять вычисления.
В общем, хуйня в том, что загадка не поясняет, в чём должно измеряться это how much.
Пять человек удваивают веселье. А оно там изначально было? И значит ли это вообще, что веселье изначально является единицей, которую мы умножаем на два из-за условия в виде пяти человек?
Утроенное ликованье и двенадцать удовольствий. В данном случае ликование и удовольствие является синонимами веселья, т.е. теми же самыми единицам, и которых 3 и 12? А если не являются, то как их высчитать?
1 загадка.
Про нажатия не понял, но тут идет думаю последовательность
1, 5, 10, 50, 100, 500, 1000, 5000, 10000, 50000....
Прибавляя нули
Или блять в чём вообще суть при чем тут бля цифры и вторая залупа да иди нахуй
Ладно, я уже видел тут тред такой и спалю ответ чтобы эта хуйня не набрала много постов
Ты прожиешь пиздатую жизнь если саганешь этот тред в ответ на мой пост
5=2X+3Y+12Z
X?
sage
123
Нет, правильно было бы так
(5N = 2X)+3Y+12Z = ?
При этом, мы не уверены, что у нас именно три переменные XYZ. Может быть и одна X.
Линейкой пробовал решать (с одним неизвестным), но далеко не ушёл. Но, может, у тебя выйдет.
Хммм
Попробуем упростить исходник
Пять хуёв равно двум хуёвинам которые равны трём хуйни+12 хуеты
5n=2x
2x=3Y+12Z
Почему там equals?
Понятнее правда нихуя не стало
Разве что N X Y и Z не соответствуют эквиваленты данных нам римских чисел. Неизвестных то 4 и числа 4
Sage
Тоже за это цеплялся. Делил получаемые числа пополам. Нихуя.
Сюда глянь >>232081293
Двойное веселье это сумма тройного ликования и 12-кратной радости.
Дядь, ты понабрал слишком много переменных. Как таким методом решать я хз.
> How much fun do we have?
А кто "мы" то? Кто загадку задает?
?
Ты да я. Мы ж вдвоём с тобой тута сидим.
sage
Или II
Тут стихами, вообще, записано.
Может, переписать в строчки по рифме?
VVIIIXII
>>232082253
-
>>232082251
Например?
ну тупо по цифрам, 5 (five) 10 (double five) 3 (three) 10 2 (dozen)
V X I I I X I I
>>232082513
Тоже мимо.
Если твой ответ не подойдёт, то в римских цифрах правила есть относительно порядка записи и повторяемости.
Давайте отработаем версию, что римлянам дробные части не завезли, и они хотят обозначит число 2,5.
О чем сообщают, что 5 - это удвоенная хуита. А вот что за хуита, о том загадка.
Срез полученных ответов:
XVII
VIIIIIXII
IIIXXXXL
42
X
XX
II
VVIIIXII
XXV
V X I I I X I I
Шляпы на мужыках нужно учитывать? И улыбки?
Вряд ли. Хотя это ложится на теорию уравнения с тремя неизвестными Вассермана выше.
Но, опять же, я не думаю, что загадка настолько тяжёлая, что решалась линейным уравнением.
((12+3)х5)х2=15×10=150
IL
VXXVXII или
VXXXXXII
5 человек V
Двойное веселье, 52=10 - X
Ликованье тройное, здесь либо 53 либо 10*3, значит либо XV, либо XXX
Дюжина радости, 12 - XII
Хуйня?
Что задача не алгебраическая рассматривали?
>>232083831
>>232083956
Мимо.
vxxvxii
Почему ты считаешь, что у нас все данные для решения есть?
ну рассмотри
это просто все цифры возможные нажать на этих кнопках ебанных и все
Кста, у тебя английский вариант правильно написан? Меня смущает three timed вместо three times.
опчик давай ответ уже похуй никто не решает
-
>>232084041
Из игры. Подводка есть (Хеллоуин), но не критичная, да она бы забила лишней инфой голову анона. Вводную я описал как есть, полностью, благо ситуация камерная и локальная.
Ещё три варианта придумал
1) XIIIV
2) XXVII
3) LIV
И вообще, давай ответ нам уже, а мы попробуем подобрать логику под него. Или расскажи контекст, что это за задача, где ты о ней узнал, что там ещё есть, и как ты знаешь, что имеющийся у тебя ответ правильный.
Сдаётся мне, что это какая-то шизофрения игра и в этой игре была загадка, но без контекста из игры её хуй разгадаешь.
из обливиона чтоли сука
>в этой игре была загадка, но без контекста из игры её хуй разгадаешь.
К такому же выводу пришел
>>232084397
Не спеши. Ночной анон мудрее.
>мы попробуем подобрать логику под него
Да, так, походу, и придётся делать.
>>232084374
Всё в молоко.
>>232084440
Где ты там такие загадки видел?
когда ответ дашь?
2)XIV
3)LVI
В тексте четыре элемента
- man
- fun
- glee
- joy
Five men = (double the fun, three timed the glee onto that and add the dozen of joy into the hat).
How much fun do we have?
Теперь надо это под кнопки (римские цифры) подвести и высчитать, сколько там fun.
ой ну впизду, я уже не знаю
Хуй там плавал, не вышло. Она на логику по ходу.
>>232082860
Вот надо смотреть, мне кажется.
IVLLILIV
Лол, про символизм я даже не задумывался.
>>232085004
Да блять, нет там конкретного контекста. Заходишь в комнату, на севере помещения книга с подсказкой, по центру сундук - награда, 4 кнопки вокруг. Загадка в честь хеллоуина.
Охуенно помогло?
>>232085067
Нет.
(orig) Five men equals double the fun, three timed the glee onto that and add the dozen of joy into the hat. How much fun do we have?
Five men equals double the fun, - хуй знает,
three timed the glee - 3/12 - 1/4
the dozen of joy into the hat. 1
> Загадка в честь хеллоуина.
откуда римляне знают о хеллоуне? Ммм? Колись
Залупа в том, что римская система непозиционная и решить простой системой уравнений нихуя не получится, вангую надо пытаться подставить по количеству, указанному в тексте, цифры с кнопок ОП поста, чтобы получить правильное равенство в римской системе.
В жопу же поролись. Значит о загробном мире подозревали.
Вот поэтому я и не ввёл лишнюю инфу. Засоряет эфир.
>>232084882
Смотрите - fun - это некая целая залупа, а остальные слова её составные части
glee - залупа поменьше, а joy - ochen' malenkaya zaloopa.
а men - это хуй знает что.
fun>men>glee>joy
XXI вышло, оно?
>>232085527
Неа.
лень тред читат. ОП, будь добр, ответь, попал или нет.
В загадке с цифрами, думаю, последовательность такая: V, L, X, I. Тут идёт в порядке увеличения градуса углов в символах - сначала острый угол V, потом прямой, потом тупой (поскольку у X четыре угла, берётся один из двух самых больших), и потом развёрнутый угол у I
Охренеть, я бы в эту сторону никогда не подумал. Воистину РАЗУМ УЛЬЯ ДОВЛЕЕТ.
Ответ неверный, хотя горячо. Горячее всех прочих.
ебать что как нахуй
IXLV
XVLI ???
лол, хитрец (нет)
значит в обратном порядке
VLXII
Попытался соотнести текст с начертанием цифр, XILV
есть ещё алфавитная последовательность: I, L, V, X, лол
>>232085771
>>232085783
>>232085837
>>232085853
>>232085899
>>232085937
Нет. Но один из вас пизда как был близок.
>>232085939
Тоже вариант, но я его проверял.
Бля, но кто именно
)))
LXVI
>>232086133
я надеюсь ты не случайно написал лол
Ну блядь, ОП, это я написал после того анона с углами:
VLXII
V five
L ???
XII dozen
Давай колись, что там ещё
Кто именно?
почему римляне вот так не писали с пробелами. Придумали хуйню со своими L, M, C
Логику я тоже не нашел еще, но предположил что раз он был близок то надо замкнуть круг палкой в начале)
>>232086060
>>232086098
>>232086133
>>232086147
>>232086196
-
>>232086073
Да какая разница? Разгадка не в ответе, а в методе его вычисления. А от него я также далёк, как и в начале треда.
Через пять минут напишу правильный ответ.
Сука, мне надо выспаться а изза тебя уснуть не могу, выкладывай быстрее!
XIVL, последняя попытка)
двачую
10
>>232086357
Удваиваю
ещё вариант: I, L, V, X
это посложнее. Тут нужно из каждого символа сделать прямоугольник, дорисовав рёбра, если это возможно, а потом смотреть, сколько останется пустот. У I 0, ибо только одна грань. У L - 1 (пустота внутри). У V -3 (посередине и по бокам). У X - 4 (сверху, снизу, слева и справа)
>>232073931 (OP)
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ - V X L I I
И вроде бы дело в обычном суммировании, но как, сука, нужно получать 35 перед плюсованием дюжины (12) я уже сообразить не могу. Полтора дня думаю над этой хуйнёй.
поясни блядь
А как ты узнал, что он правильный?
а, лол, а я думал, это две разные загадки(
мимо анон с углами и с пустотами
По тому, что сундук открывается?
/thread
Геймдизайнер долбоеб гений просто.
>>232086824
Жопа в том, что сама игра не сложная (прочие паззлы не такие жёсткие), да и помимо меня загадку тоже решили другие юзеры. Значит какая-то логика есть. Ну не верю я, что один решил её на удаче.
Спросить можно, но это штрафной последней надежды.
Ну блядь, может надо нейтив спикером быть, чтобы что-то там понимать. Спроси на форчане или реддите, кстати.
вроде получилось, но логика подсчёта сомнительная.
Выше, кстати, написали, что число нихуя не по римским правилам записано в твоём ответе.
На форчане блочат ру-IP. Заебусь подбирать. Хотя идея хорошая.
На Реддите же одни сойбои. Не сидел там несколько лет.
Значит, логично, что дело не в сумме, и не в счёте в принципе
Мимо
Да, обратил внимание. Но иных вариантов у меня нет.
Была версия, что в заключительной части "How much fun do we have?" ловушка на логику. То бишь это прямой конкретный вопрос. В задаче только один раз чётко указывается, что "double the fun", т.е. II в конце, как заключение. Но остальные числа не складываются.
Я писал в самом начале
V five
X double five
?? L
?? II
Пока этой идеи придерживаюсь. Не понимаю, почему у тебя double the fun (II) в конце стоит.
Как вариант решения: Имеем пять мужчин V, далее трижды по "double V", тобишь 3*10=30, и еще 12 сверху, что равно 42. Теперь сложить в число - 5 и 42 - V и XLII
Удвачиваю
Я перевел это следующим образом:
Пятеро мужчин равняются удвоенному веселью, трое приурочили ликование к этому и добавили дюжину радости в шляпу. А сколько у нас веселья?
Примем, что веселье, ликование и радость это одно и то же. Тогда трое приравняли ликование к всему-до-запятой, тобишь к десяти. Поскольку их трое, выходит 30. И еще добавим 12
Тот-же-анон
ОП, награду вот этому ебаке, его пояснение самое рациональное.
Потому что про двойку спрашивают в самом конце загадки.
>>232087493
А вот это хорошо. Но по какой тогда логике я должен
>Теперь сложить в число - 5 и 42
если в условии об этом ни-ни?
> По какой логике?
По той, что до первой запятой говорится о пяти мужчинах, а после о трёх. Соответственно это будут два разных числа
>Five men equals double the fun, three timed the glee onto that and add the dozen of joy into the hat. How much fun do we have?
> а после о трёх
Так не говорится же. Мужчины упоминаются единожды.
"Three timed ... onto ..." - не три умноженное, а (кто?)трое и (что сделали?) приурочили
Equals как бы разделяет части равенства, пять мужиков = 42
Да, если бы было timeS, то умножить на три
Ебака-кун
Не, это не так работает, перечитай посты выше
>а (кто?)трое
>three timed the glee
Glee же. Не кто-то там а чёткое "the glee" (веселье, празднование, ликованье).
>>232088130
Так вопрос в том почему 5 и 42 именно разделять друг от друга.
Анатолий-кун, что тебе расшарить?
Ладно, ОП, хорошо посидели, спасибо, добра тебе. Покатился спать.
Так the glee это не подлежащее, а дополнение: timed (что?) the glee (к чему?) onto that
И тебе добра, и всем добра. Благодарю за помощь.
Эта зима будет для вас тёплой, как пески Эльсвейра.
Тоже пойду спать, пожалуй. Если хочешь, можешь оставить фейкомыло или тг, завтра (уже сегодня) еще раз объясню
Ебака-кун
И спасибо за поистине интересный тред в /б, оп :)
Основную суть ты передал, попробую сам, спасибо. И так стыдно за то как нашёл решение. На крайний случай, спрошу у разрабов (на контакт они охотно идут).
Тред схоронил, на случай коллективного обсуждения в ламповой конфе.
https://arhivach.net/thread/627736/
