Я думаю, что главная причина в том, что в гуманитарных науках отсутствует понятие задачи как таковое, а следовательно, и отсутствует всякий простор для проявления интеллекта. Ведь задача - это не что иное, как получение новой информации из исходных данных путем задействования определенных интеллектуальных способностей, как аналитических, так и эвристических (интуитивных). При этом на эвристике задачи строятся в куда большей степени, чем на применении готовых алгоритмов, а ведь именно с ней ассоциируются такие понятия, как ум и смекалка. Гуманитарии задач не решают, значит, никакого простора для проявления ума и смекалки у них нет. Носители ГСМ занимаются лишь сплошным заучиванием формулировок и определений, в этом заключается вся суть гуманитарщины, и более там нет ничего. В то время как для представителя нормальных наук с запоминания формул и теорем все только начинается, для гуманитария это является единственной составляющей его "научной" деятельности. Поэтому гуманитарщина - это спинномозговая хуита, недостойная никакого уважения. Заниматься ей, конечно, прелестно, ибо у человека в любом случае есть потребность в праздных и бесплодных размышлениях, но нормальный человек будет это делать разве что по остаточному принципу
Обоссал всех гомонитариев и тухнарей
Во-первых, ты ничего не знаешь о гуманитарных науках, чтобы так говорить.
Во-вторых, "если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, они бы опровергались"
© Томас Гоббс
Гуманитарщина постоянно выходит на эти интересы, поэтому развиваться ей значительно труднее, чем какой-нибудь высшей алгебре.
В-третьих, пашел нахуй я в другом городе
Гоббс абсолютно прав, но ведь именно в этом и заключается весь смысл! Из-за этой самой партийности гумантирщины, из-за ее тотальной ангажированности ее тяжело воспринимать как достойную уважения сферу деятельности.
Гуманитарии правят миром. Технари их обслуживают.
Так языкознание является, пожалуй, самой достойной из гуманитарных наук, и во многом из-за своей "точности", которая не позволяет превращать ее в сплошную балаболию за жизнь-житуху, как философию или социологию
Читай про Больцмана и махистов. Ради интересов своей теплой жепы профессора процветающей Европы организовали травлю ученого и довели настоящего физика-теоретика до самоубийства. Хуйню несешь, в общем, учи матчасть
Не сказал бы, что языкознание. Скорее конкретные направления вроде переводоведения. У нас на парах по языкозу как раз чисто бесполезная размытая хуета рассматривается. Бесцельная бесполезная хуйня. Но я думаю это и в технических науках есть.
Это всё, абсолютно всё, неверно. Конечно, это зависит от того какая специализация, но у гуманитариев не только гуманитарные предметы в курсе. У нас был матан, например, не полный курс, введение в матанализ, теорвер. Просто у гуманитариев нет упора в точные науки, но у нас был углубленный курс психологии, бухучета, управления собственностью, экономики и т.д.
Мимо_менеджмент_организации
слова, использованные тобой, придумали гуманитарии
Техно-студент итт, конкретизируй, что для тебя есть хуйня, и я скажу, сколько ее у нас
>ведь по своей ценности мысли профессора и мысли васяна
так и есть, абсолтно равнозначная хуита
я тебе больше скажу - науку в целом придумали гуманитарии, и они же продолжают её развивать
Я хуй знает гуманитарий или технарь. У меня сложно с этим, но пусть буду технарем. Может быть гуманитарии и не так сосут потому что не все время нужно решать задачи. Потому что они бессмысленные или далеки от реальности. Ну или той реальности с которой встречается большинство людей.
То, что хуй применишь на практике, а если и применишь, то хуй знает, зачем применил
Пожалуй, не всегда. Но я не хочу сводить вопрос в прагматическую плоскость. Весь мой посыл заключается лишь в том, что для "технарских" наук надо куда больше ума, а для гуманитарных его, можно сказать, не надо вообще. Поэтому и уважаю я больше первые. А что там полезно, что бесполезно - это другой вопрос
>Я хуй знает гуманитарий или технарь.
В смысле хуй знает? Если специальность, в дипломе оконченного тобой ВУЗа, гуманитарная, ты гуманитарий, если нет, технарь.
> Почему гуманитарии сосут?
Совки ебанные выстроили систему без гуманитарного образования по итогу вот и не знали обществознания
В уфе, а это миллионик, нет гум вуза
Проиграл. Напомни, кто работает в СК, Прокуратуре, ФСБ, МВД? Кто сидит в областных администрациях и парламентах? Кто работает в МИДе?
Эти люди стригут бабло как бешеные, сидят на потоках и валюте, крутятся кабанчиком и кайфуют.
А технари сосут хуй на заводе или в НИИ за 30 тысяч. Добро пожаловать.
Ну ты и долбоеб. Концепции поялвляются на доказательной базе и дальше всякие консенсусы делают
Это очень смешно, ведь в действительности совки распространяли гумозность как никто другой. Согласно манямирку коммунистов, они придумали ЕДИНСТВЕННУЮ ПОДЛИННО НАУЧНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ И ФИЛОСОФСКУЮ ТЕОРИЮ, то бишь марксизм, и учили ему всех просто в промышленных масштабах,задалбывая своей гумантирщиной всех от физиков-ядерщиков до выпускников курсов шитья крестиком
Неприменимое на практике есть, но оно необходимо для последовательного вывода всего полезного, это в плане математики. Алгосы полностью применимы. Из абсолютно бесполезного говна только философия, история и БЖД, ну и в какой-то части физон, хотя тут хз. Уверен, что гуманитарщину можно было бы преподавать нормально, но мы технари и нас жалеют, нагрузки по ним почти нет
Ну задрочи тервер без тупых задачек по матану, лол
Единственный предмет по которому не было вузов, дебил
Алсо мой отец на эт упропаганду повелся
Может его наука интересует, кочерыжка
Зато были кафедры марксизма-ленинизма и новучного атеизма в каждом заборостроительном институте, дурачок, так что тут в отдельном вузе просто и не было нужды
Как-то однобоко смотришь. Разве, скажем, психоанализ не требует смекалки и ума?
Зато теперь нет вузов гуманитарных, а те которые есть совки орут РРРРРЯЯЯ ЛИБЕРАСТЫ ТАМ РЯЯЯЯЯ НЕ ДАМ УЧИЦА
Требует, но это наука медицинская, при чем тут гуманитарщина?
Хотя да, с гуманитарщиной психотерапия смежна, только вот это ей на пользу явно не идет, ибо там, где появляется зерно ГСМ, все скатывается в говно. И в сфере работы с психикой мы имеем невиданный разгул шарлатанства и болтологии, имеющий лишь цель выкачать побольше бабла. Хотя да, чтобы наебывать гоев, тоже нужна смекалка. Пожалуй, искусство наеба - это единственная толковая "гуманитарная" дисциплина
Совок развалился, либераха, кто тебе учиться мешает?
Разве у вас в городе нет ВШЭ?
Он в сперьми
Вся юриспруденция это охуеть какие задачки, которые ни одному инженеру не под силу.
Историки полностью попадают под твое описание с задачей, в этом смысл бля профессии, у тебя есть источники и ты с ними работаешь.
А потом другой историк говорит о том, что ты просто проплаченный ватник/либераст/коммунист/хуист и все врешь, а правда на самом деле за ним. Весь твой труд обесценивается, и ты, жидко перднув, умираешь от осознания охуенности своей науки
Цель историка по большей части сформировать государственную идеологию на основе нашей истории, задать какие-либо принципы и так далее, хотя многие с этим не согласятся, но история это в первую очередь политика.
Вообще, хороший гуманитарий это человек-оркестр, потому что обязан разбираться не в одной науке, а во всех сразу. История, экономика, право, философия, социология, психология, политология, а также несколько иностранных языков. Вот это будет охуенный учёный, который сможет уйти в политику и рулить какой-нибудь хуйней.
Слава богу у божественных гуманитариев нет математики, физики и прочего говна. Наверное, понимают, что знать эти плебейские науки нам необязательно
>Психоанализ
>Наука медицинская
Бля, так смешно наблюдать, как ОП раз за разом обсирается, но чтобы совсем не позориться такой
>Ну да, ета тоже неплохо
>>232097814
>психоанализ
>наука
>психотерапия
Проиграл. Может терминологию подучите прежде чем спорить о высоком?
В том то и дело, что не обесценивается. До сих пор котируются как совковые историки, так и дореволюционные
>нет математики
Если 9 классов окончил, то нет
Я имею в виду в вузе, разумеется
>>232099151
А что же не так, господа? Психоанализ является одним из методов психотерапии, наряду с КПТ и другими. Психотерапия же, в свою очередь, является одной из важнейших дисциплин психиатрии, то бишь медицинской науки. Так что я не знаю, о чем вы, или вы под "психоанализом" подразумеваете всякие атсрально-мистические высеры постмодернистов
а вещи черного прикладного характера (с задачми) издревле выполнял крестьянский скам. и то, при условии что белый господин задачу тебе спустит сверху.
оп, ты крестьянин. не утешай себясебя и не выдумывай сказок.
>Абсолютно всё неверно
>Нам преподавали обрезанные части безыдейных мат дисциплин
>был углубленный курс психологии, бухучета ... предметов, которые можно выучить и даже думать не надо
Найс контраргументация, удачи в жизни, клоун обоссаный
То есть, ты хочешь сказать, что сахарозаводчики, нефтегазопромышленники, констукторы, главные инженеры и тп - крестьяне? Интересное восприятие реальности.
Должно быть очевидно, что измерять успешность той или иной отрасли должно по вертикали: работяга = простой мелкий гос. адвокат = крестьянин; инженер = обычный нормальный юрист = что-то среднее между кресьянином и дворянином; ведущий инженер = главспец = юрист широкого профиля = дворянин; главный инженер = нотариус = боярин. Даже возраст должностей сопоставим.
Здесь все зависит скорее от компетентности того или иного анона, но никак не избранного им пути развития, ведь по ходу развития анон постигает смежные науки, как гуманитарные, так и технические.
мимоинженер-нефтехимик
Чел, не корми троллей
Современный психоанализ, т.е. трансакционный анализ - это прикладная комбинаторика, т.е. раздел матанализа. Также психоанализ является частью психиатрии, которая является частью медицины, а медицина - это прикладная анатомия, которая является разделом биологии. Биология в идеале сводится к генетике, которая тоже является комбинаторикой, т.е. чисто математической наукой. И вообще все науки сводятся к математике. Это доказали еще древние пифагорейцы. Все потому что мы живем в матрице.
Философия - это не гуманитарная наука. Это скорее протонаука.
Это скорее старый дед-пердед, который за свою жизнь создал огромную семью, но потомки его давно уже разбрелись по своим вотчинам, и только 3,5 аутиста заходят в его проперженную хату подрочить на легенду
Спасибо, поржал с тебя. Ты еще бы рассказал, что философия бесполезна и не нужна.
Мимо-к.т.н.
Абу благословил этот пост.
Ну в том и дело, что к.т.н между делом пофилософствовать вполне может, но вот когда человек ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФЕЛАСАФ, то это не более чем посмешище. Очень полезна и очень нужна, но лишь как средство для разрядки мыслительного напряжения от более продуктивной деятельности
>отсутствует понятие задачи как таковое, а следовательно, и отсутствует всякий простор для проявления интеллекта
Пиздец как можно так срать на себя скудоумное убожество?
>в гуманитарных науках отсутствует понятие задачи как таковое, а следовательно, и отсутствует всякий простор для проявления интеллекта.
Та информация и выводы, которые тебе сейчас гуманитарии приготовили на блюдечке, выводились мыслителями еще с античных времен. Те же самые первые зачатки правовых принципов, принципов грамотного управления государствами. Так что ты жидко серишь под себя.
Что ты такое стелешь? Люди управляют государствами примерно так же, как орангутанг обращается с гранатой. Все эти "наборы принципов" хоть и многочисленны, но являются лишь набором сладких бесплотных маняфантазий, в то время как реальные принципы управления так хороши, что государства даже ничего не могут сделать с толпой озверевших ниггеров и встают перед ними в коленно-локтевую позу. И правда, не зря 2 тысячи лет мыслили, к достойному результату пришли, пока тупые технари всего-то в космос летать научились и энергию атома обуздали.
Не сосут те, кто хорошо устроился, а это может быть как гуманитарий, так и технарь.
Философия важна как родонаяючалтница всех наук. Но само по себе словоблудие о смысле жизни - это пустая хуйня.
гуманитарии это нейросеть, они создают новые образы
Всё что они могут создать - говно в их унитазах
Напомню, что всё, что тебя окружает спроектировано и построено технарями
Всё, что создано гумами - книги для таких же отсталых
а фильмы технари снимают? музвку технари сочиняют?
Посмешище для кого? Для тебя? Ну так для всяких гречневых мужиков посмешища все, кто на заводе не въебывают
>>232109852
Философия для тебя сводится лишь к смыслу жизни, еблан? Нахуя ты говоришь о том, в чем не разбираешься вообще?
построено все это таджиками
Так нотариус же хуесос грязный. На эту должность по блату устраиваются. Не ну штука денежная, конечно, но это что-то вроде прислуги
лол, ну если жить в 100% технарском мире, то это получится антиутопия, по типу совковых городов с дымящими заводами, пыхтящими тракторами и серыми домами, в мире где нет законов, творчества, развлечений и культуры, кроме создания механизмов.
Так никто тебе наборов принципов не даст таких. Только автор книги 48 законов власти и обольщения, но понятно, с какой целью его книжки пишутся. С усложнением общества возникают новые проблемы, которые нужно решать. Разумеется, мыслители древнего мира не подозревали о нигерах, которые магазины будут громить
Иронично, что гречневыми мужиками выпускники философского и являются, ибо со своими бесплодными умствованиями они оказываются не нужны ни на одной серьезной работе, кроме как во всякой жопе, на которой и бездарная неквалифицированная чмоня сойдет. Ну и да, бывает еще иногда, что везет, и они остаются на своей кафедре. Такое вот раздолье перспектив: или в гречневый мир, или на кафедре попукивать
Это ты так решил, долбоеб? Наверное, процента 2 от всех работников завода окончили филос. Большинство там окончили свой техникум по нажиманию кнопок, работают себе спокойно и смеются над философами. С филоса там столько же, сколько и горе ойтишников, которым мама сказала, что канпуктеры это перспективно
А чем сейчас философы занимаются?
Выйди из этого треда, не позорься.
Если жить в 100% гуманитарном мире, то не будет ни электричества, ни водоснабжения, ни интернета, ни фабрик (-> ни еды ни одежды). Довольно интересная жить выйдет.
При этом тебя никто не заставлял придумывать этот горе аргумент
P.S. С чего ты взял, что технари не смогут в архитектуру/ творчества ну и законы. Там ума много не надо
>Гуманитарии управляют страной и рубят миллиарды.
>Перельманы сидят на бичпакетах.
Гуманитарии всегда будут получать больше техноисполнителей, всегда будут управлять технодурачками.
Смирись.
Людишки - грязь и управлять ими - грязное дело.
Если законы писать с подходом "много ума не надо", то у нас настанет пиздец (яркий пример - экология, законы по которой изначально только технари и писали, нихуя не смыслящие в правовых гарантиях и не умеющие просчитать последствия применения норм).
Также напомню, что менты тоже гуманитарии (если юр образование, а оно у 90% у них есть).
>>232109852
Как вы думаете, ребята, изменилась ли бы история 20го века, не будь всего пары парней, любителей пофилософствовать, Фридриха и Джованни?
А вот типичный гумозник даже от задачек алгебры 7 класса обосрется и умрет, жидко пукнув. Ну очевидно, что здесь требовательно к уму, а что является лишь жвачкой для не особо одаренных
Напомню, что у Джефа Безоса степень по электроинженерии и компьютерным наукам. Да и самые богатые компании в мире сейчас - техногиганты
Кароч ты мне не интересен, изначально ты высрал какой-то убогий тезис про калькуляторы и образы, а сейчас просто флудишь, не вникая в мои сообщения, рассказывая о профессиях(нахуй мне инфа про ментов)
Раз так хочешь поделиться знаниями, расскажи, что за законы такие были приняты в экологии, и в чём недоработка технарей(и почему те, кто принимал закон, не смогли в вот эти ваши гарантии и последствия)
Программисты со стажем и математики в сфере финансов получают от половины лямов в месяц. Назови мне гуманитарные профессии, не связанные с казнокрадством, с таким же доходом
Не стоит путать гуманитарные науки с общественными
Академические тем же, чем и всегда и тем же, чем занимаются работники других сфер науки
>Там ума много не надо
Ну да, по факту, долбоебу технократу виднее, он же столько законов написал. Вот американскую конституцию лучшей в мире считают, хотя чего там сложного, сел и пишешь. Пиздец, даун. Тогда и все технарскую хуйню, что ты описал, тоже гуманитарии могут сделать, хули там сложного
Юристы-партнеры в ИЛЬФах. Ну и юрисконсульты в крупных компаниях
> почему те, кто принимал закон, не смогли в вот эти ваши гарантии и последствия)
Потому что технари тупые
> Ну вполне логично, что любой умный человек выучить всю гуманитарную лабуду может, попутно подрачивая на трапиков и скролля двачи, ибо как сказал ОП - это довольно спинномозговая хуита
А, ну раз ОП сказал, тогда все. Хотя не, я говорю, что любой умный человек все высшую математику за 2 часа освоит и станет профессором, потому что это жопожелудочная хуета
Господин гуманитарий, ты конституции не пишешь, ты просто заучиваешь их содержимое, я не понимаю, почему ваша порода непременно себя сравнивает с Аристотелем и Вашингтоном, но если в рамках "технарских" наук умственной деятельностью должны заниматься все, то в вашем отродье ей только Аристотель с Вашингтоном и занимались, пока все остальные подлизывают им жопку и переливают из пустого в порожнее их мудрые мюсли, называя это "научной деятельностью"
Их владельцы не технари.
>Программисты со стажем и математики в сфере финансов получают от половины лямов в месяц.
Пиздежь.
>Назови мне гуманитарные профессии, не связанные с казнокрадством, с таким же доходом
Финансовый директор. Директор по продажам.
>Господин гуманитарий, ты конституции не пишешь,
Как раз гуманитарии их и пишут.
> Господин гуманитарий, ты конституции не пишешь, ты просто заучиваешь их содержимое
Какой смысл заучивать Конституцию? Ты, если ее заучишь, то понимать ее больше не станешь и умнее ты тоже не станешь. Мы полгода изучали конституционное право и ни разу от нас не требовали заучивания её.
>я не понимаю, почему ваша порода непременно себя сравнивает с Аристотелем и Вашингтоном, но если в рамках "технарских" наук умственной деятельностью должны заниматься все, то в вашем отродье ей только Аристотель с Вашингтоном и занимались, пока все остальные подлизывают им жопку и переливают из пустого в порожнее их мудрые мюсли, называя это "научной деятельностью"
У тебя чрезвычайно поверхностное представление о том, чем занимаются в гуманитарных факультетах. Конституции не только Аристотель и Вашингтон пишут. В Конституционных и Верховных судах тоже они не сидят, скажу по секрету. И что, их деятельность не умственная? Да любой студент юрист (знаю только про них) Открой задачник по конституционному/уголовному, а особенно гражданскому праву. Чтобы решить любую, нужно хорошенько так проанализировать материал и сопоставить разные нормы.
Странный у тебя манямирок, где гуманитарии заучивают тексты конституций. А технари на калькуляторе циферки складывают, в таком случае
>предметов, которые можно выучить и даже думать не надо
Ты очень наивный молодой человек, даже не представляешь себе, что это такое и делаешь выводы. Вот точные науки, это про выучить не думая, тупо зубришь формулы и всё, а в тот же бухучет каждый год, если не чаще, вносятся изменения.
Конечно есть. Поэтому нет смысла в утилитаризации науки, в понимании её как чего-то абсолютно практичного. Не забываем, что наука как таковая возникла в античной Греции и изначально обозначалась словом θεωρία, что как бы противопоставляет её слову "практика". А если на то пошло, то логарифмы и интегралы в быту тоже не применяются, слесарю или столяру они никак не помогут. Стало быть, технические науки не нужны?
[мимо историк][/spoiler]
Безосу, Джобсу, Цукербергу и подобным чтобы разбогатеть пришлось перейти на сторону гуманитариев.
>ЕДИНСТВЕННУЮ ПОДЛИННО НАУЧНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ И ФИЛОСОФСКУЮ ТЕОРИЮ
Это и есть универсальный атеизм науч-поп с попыткой все привести в научно-техническое мышление.
Ниший профессор, ты? Гум образование самое лучше априори ибо учит жизни прям как улица.
Дави их Оп, красава! Все гум.парашное быдло уже горит, покидай им паст с лурки как вариант.
В гуманитарных науках присутствует и задачи, и необходимость получения новых знаний, как минимум потому, что социум развивается, меняются отношения и всё это надо как-то изучать, чтобы понять, что вообще происходит и что с этим делать ничего, так как всем похуй. Проблема тут только в том, что предметом гуманитарных наук являются разного рода социальные конструкты. Т.е. не реально существующие материи и энергии, как в естественных науках, а постоянно меняющиеся явления, которые зависят сугубо от отношения людей к ним. Явления, которые существуют только когда большое количество людей согласны в их существовании. Но по сути разделение на естественные и гуманитарные науки слишком условно и с моей точки зрения глупо, так как все эти науки изучаются определенные стороны реального мира.
>для гуманитария это является единственной составляющей его "научной" деятельности.
Посмотри методологию социологических исследований. Там свои способы получения новых знаний, к примеру интервьюирование. Хотя методов много, мне лень расписывать то, что ты и сам узнать можешь. По сути у тебя поверхностный и очень предвзятый взгляд, всё из-за невежества.
Та же археология, как часть исторической науки, соответственно является частью гуманитарных наук. Ты считаешь, что они не проводят исследования и не получают новые знания, копаясь в грязи и руинах древних цивилизаций?
И что?
Технаря прорвало
/thread