На основании какого либо личного опыта я делаю предположение, что я не настоящий. Если я не настоящий, то все вокруг меня ложно (иллюзорно, мнимо и прочие синонимы). Если все вокруг меня ложно, то и мой личный опыт ложный => предположение о том, что я не настоящий - ложно, так как основано на ложном личном опыте. Такой хуетой можно любую маняматричную теорию разьебывать
Не знаю, кто я. Не осознаю в каком сегменте общества; не понимаю, что мне интересно. Живу по причинно-следственным связям: чтобы выжить - надо работать, чтобы работать - надо иметь навыки/образование. Если бы не соц конструкт, хуй знает, что бы со мной было.
>>232238463 Когда психологи пытаются выбить из меня осознание себя, а ля «подумай, и скажи кто ты. например, я сын, я студент и т.д.» , впадаю в ступор.
>>232238557 Ты не знаешь нпц мы или нет, вот в чем цимес. Да и про себя у тебя не никакой возможности что-то узнать. Так что все однохуйственно, таинственно и чудесно.
>>232238655 А что, если NPC запрограммированны отрицать, что они на самом деле NPC? И все это для того, что бы ввести в заблуждение единственного настоящего человека - меня?
>>232246818 Через медитации. "Я" это просто скачущие мысли, электрический феномен. Можно с таким же успехом говорить о "самости" или "душе" лампочки, когда ее включают в сеть.
>>232237070 (OP) >Как ты понимаешь, ты это ты настоящий? Очень просто. Вспоминаю что на самом деле личность это иллюзия, которая просто нужна сознанию для упорядочивания инфы из вне. А потом растворяюсь в бесконечности.
>>232237070 (OP) Что значит "настоящий"? Это низшее состояние сознания, оно ограниченное. Мы как будто во сне, где все чувства приглушены и сознание сужено. Когда ты проснёшься, то будешь помнить всё это, но это будет как сон - ты же не загоняешься или переживаешь по тому что видел во сне?
>>232237070 (OP) Потому что это основа. Я - это я. У меня нет оснований полагать что я это не я. Потому что ну лул в чем смысл. Вопрос что такое я, откуда оно взялось куда уйдет и, что самое главное, могу ли я как-то на это повлиять во время своей как бы жизни.
Эх, вот бы реинкарнация действительно существовала. Всегда можно было бы переиграть или начать всё заново, имей я пруфы существования реинкарнации жил бы очень спокойно, ведь если жизнь не одна, то и ошибок в нынешней бояться не стоит.
>>232237070 (OP) Я не понимаю. Возможно, что меня нет, как и нет мира вокруг меня, если я есть. В любом случае, решение этого вопроса ничего не меняет. Элементы соединились, появился я хотя мне не ясно, что это значит, потом меня, как и вас, не станет. Может потом появлюсь, как появился сейчас, а может и нет. Это трудно объяснить. Возможно, когда нибудь люди и разберутся в этом вопросе, как некогда разобрались наши предки в том, что они и природа - это не одно целое. а может, я просто ебнутый.
именно совокупность этих психических функций делают меня личностью, которая подтверждает своё существование, а значит имеет место быть в реальности - то есть настоящий индивидуум.
>>232237964 Это неправильная логика. Если бы у обезъяны не было основания пологать, что палка поможет ей отбиваться от хищников - некому было бы и задать этот вопрос.
>>232257181 >У меня нет оснований полагать, что черви умеют летать
Нет ничего плохого в том, что бы делать ошибочные предположения. У Хаббла не было оснований предпологать, что Вселенная расширяется во все стороны одновременно. Также, как не было оснований предпологать, что она сжимается. Просто однажды твоё предположение подтверждается или нет
>>232257527 Я и не говорил, что в этом есть что-то плохое. Просто у меня нет оснований полагать, что я не настоящий, и делать об этом ошибочные предположения тоже не охота
>>232257611 Если тебе просто лень - это нормально. Просто вначале ты написал, что что-то является неверным, только потому, что для этого нет оснований в данный момент времени. А это не совсем так, вот и решил тебя поправить)
>>232257058 Почему вы всегда загадками отвечаете?да, я тупой Ты про душу сейчас? А как я нынешний я себя после смерти ощущать не буду? А как же голодные духи и заложные покойники? Они же себя ощущают так же как и при жизни...
>>232257727 Мне просто не охота. Это нормально > Просто вначале ты написал, что что-то является неверным, только потому, что для этого нет оснований в данный момент времени. Так и есть
>>232257791 Я не особо даже и прятал сейчас в загадки. Я буквально написал.
Люди считают своей личностью всякую фигню. "Моя личность - это моя ненависть к Васе." "Моя личность - это мой секс с Машей." "Моя личность - это та машина, на которой я езжу." "Моя личность - это цвет глаз и волос." "Моя личность - это моя национальность, прописанная в куске бумаги с надписью Паспорт."
Всё это умрёт. Всё это не является твоей личностью.
>>232246687 В общепринятом смысле жить. Быть быдлосом. Не запариваться такой хуетой, потому что чего-то приятного и истины, дойдя до которой ты сможешь, бегая по улицам, с радостным ебалом кричать "Я ПОЗНАЛ Я ПОЗНАЛ!!" ты не найдешь, как не найдешь и чего-то, позволяющего тебе жить оптимальней/лучше.
>>232258258 Все, что есть в тебе, вообще говоря, умрет, стоит только хорошенько дать тебе по голове тяжелым тупым предметом или альгцеймера словить. Если утверждаешь, что это не так, приведи контрпример.
>>232257601 Действие без понимания не может обладать целью, но разумная жизнь имеет цели и понимание поэтому она себя как бы подтверждает поэтому и является настоящей.
>>232237070 (OP) Я понимаю, что я всего лишь для самого себя - галлюцинация, как и для всех остальных. Что же есть настоящее "Я" на сегодняшний момент никто этого не может понять. Наверное для самого себя и для вас я являюсь настоящим лишь потому что написал этот комментарий, но насколько я настоящий на самом деле. А, что если я всего лишь совокупность абстрактных домыслов моих же умозаключений и интерпретаций моих невербальных и вербальных сигналов - окружающих людей. До конца не возможно быть уверенным в истинности получаемых домыслов.