Исследование ученых из университета Аризоны, похоже, ставит крест на идее превращении человека в Кощея Бессмертного. Старение и смерть являются математически неизбежными процессами, доказывают профессор Джоанна Масель и ее коллега Пол Нельсон, представляющие факультет экологии и эволюционной биологии Университета Аризоны.
- Мы создали математическую модель конкуренции клеток в нашем организме, - объясняет Джоанна Масель. - Ведь перед каждой клеткой стоят противоположные задачи. С одной стороны, это собственное выживание, а с другой - поддержка всего организма, иначе клетка просто погибнет вместе со своим «хозяином». Конфликт между этими миссиями и является причиной старения и смерти.
Как работает этот механизм? Организм стареет, потому что в нем накапливается много «потрепанных жизнью» клеток, которые функционируют плохо. Например, если клетки ответственные за выработку красящего пигмента меланина, снижают свою работоспособность, то волосы человека начинает седеть. На первый взгляд, есть отличная идея, чтобы решить эту проблему: надо стимулировать естественный отбор среди клеток. Тогда выживать будут сильнейшие, а слабые и не приспособленные клетки отправятся на «свалку истории». Таким образом, организм очистится от «бракованных» клеток и омолодится. Однако математическая модель показала: повышение уровня конкуренции среди клеток приводит к тому, что наиболее агрессивные клетки начинают расти бесконтрольно и организм поражают раковые заболевания.
- Получается замкнутый круг! - говорит Пол Нельсон. - Если вы избавляетесь от плохо функционирующих клеток, то это позволит раковым клеткам размножаться. А если вы избавитесь от раковых клеток, то это позволяет нежизнеспособным клеткам накапливаться. С помощью этой уловки природа сделала смерть неотъемлемым свойством живого организма. Вы можете решить либо одну, либо другую задачу. Но никогда не справитесь с ними одновременно.
Природа чаще всего выбирает старение как меньшее из двух зол. Интересы выживания организма в целом берут верх, и клетки выбирают тактику сотрудничества, а не индивидуального успеха. Поэтому с возрастом клеток-лентяев становится больше и мы уже не бегаем, как в былые годы, петь серенады под окном любимых. «Что поделать - старость приходит!» - разводим мы в таких случаях руками.
Естественный отбор за время существования жизни на Земле сумел найти выходы из самых тупиковых ситуаций. Но даже за миллиарды лет эволюция не смогла обойти эту ловушку и победить старение.
Поэтому о бессмертии нам, вероятно, придется забыть. Однако науке по силам замедлить старение и подарить людям долгие годы деятельной жизни. И это не так уж плохо.
>Естественный отбор за время существования жизни на Земле сумел найти выходы из самых тупиковых ситуаций. Но даже за миллиарды лет эволюции не смогла обойти эту ловушку и победить старение.
А ниче что изменчивость организмов — одна из движущих сил эволюции? Для выживания популяции периодическая сменяемость поколений — это необходимое условие, а на твое старение и грядущую смерь эволюции естественно поебать.
>>233113021 >Долбень, зато изучение механизмов которые приводят к циклу перерождения медуз могут дать ответ на то как омолодить и человеческие ткани.
Неа, мань, не могут. У человека в организме есть орган, который регенерирует и вырастает, даже если от него останется половина - это печень. Попробуй на основании изучения печени заставить регенерировать и вырасти отрезанную руку. Иди отсюда, не позорься, клоун.
>>233112415 (OP) >УЧЁНЫЕ МАТЕМАТИЧЕСКИ ДОКАЗАЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬ БЕССМЕРТИЯ Пик стронгли релейтед, рассмотрен один метод достижения биологического бессмертия, на уровне мат модели, но см выше.
>Исследование ученых из университета Аризоны, похоже, ставит крест на идее превращении человека в Кощея Бессмертного. Старение и смерть являются математически неизбежными процессами, доказывают профессор Джоанна Масель и ее коллега Пол Нельсон, представляющие факультет экологии и эволюционной биологии Университета Аризоны.
>- Мы создали математическую модель конкуренции клеток в нашем организме, - объясняет Джоанна Масель. - Ведь перед каждой клеткой стоят противоположные задачи. С одной стороны, это собственное выживание, а с другой - поддержка всего организма, иначе клетка просто погибнет вместе со своим «хозяином». Конфликт между этими миссиями и является причиной старения и смерти.
>Как работает этот механизм? Организм стареет, потому что в нем накапливается много «потрепанных жизнью» клеток, которые функционируют плохо. Например, если клетки ответственные за выработку красящего пигмента меланина, снижают свою работоспособность, то волосы человека начинает седеть. На первый взгляд, есть отличная идея, чтобы решить эту проблему: надо стимулировать естественный отбор среди клеток. Тогда выживать будут сильнейшие, а слабые и не приспособленные клетки отправятся на «свалку истории». Таким образом, организм очистится от «бракованных» клеток и омолодится. Однако математическая модель показала: повышение уровня конкуренции среди клеток приводит к тому, что наиболее агрессивные клетки начинают расти бесконтрольно и организм поражают раковые заболевания.
>- Получается замкнутый круг! - говорит Пол Нельсон. - Если вы избавляетесь от плохо функционирующих клеток, то это позволит раковым клеткам размножаться. А если вы избавитесь от раковых клеток, то это позволяет нежизнеспособным клеткам накапливаться. С помощью этой уловки природа сделала смерть неотъемлемым свойством живого организма. Вы можете решить либо одну, либо другую задачу. Но никогда не справитесь с ними одновременно.
>Природа чаще всего выбирает старение как меньшее из двух зол. Интересы выживания организма в целом берут верх, и клетки выбирают тактику сотрудничества, а не индивидуального успеха. Поэтому с возрастом клеток-лентяев становится больше и мы уже не бегаем, как в былые годы, петь серенады под окном любимых. «Что поделать - старость приходит!» - разводим мы в таких случаях руками.
>Естественный отбор за время существования жизни на Земле сумел найти выходы из самых тупиковых ситуаций. Но даже за миллиарды лет эволюция не смогла обойти эту ловушку и победить старение.
>Поэтому о бессмертии нам, вероятно, придется забыть. Однако науке по силам замедлить старение и подарить людям долгие годы деятельной жизни. И это не так уж плохо.
>>233113660 Можно потерять личность, но ты все еще живой. А если попробовать оцифровать мозг, то получится просто робот с твоей личностью. Ты магическим образом не переселишься в роботело.
>>233113237 >Попробуй на основании изучения печени заставить регенерировать и вырасти отрезанную руку. >ЧО НИСМОГ РЕГЕНЕРИРОВАТЬ СРАЗУ НЕСКОЛЬКО ОРГАНОВ ТАК ЖЕ КАК ЧАСТИЧНО РЕГЕНЕРИРУЕТ ОДИН ОРГАН?! ЛОХ! ПИДР!
Люди без гуманитарного образования это слабоумные дауны, еще раз доказано на примере ученых. Математика это вообще не наука, а примитивный набор для измерения окружающей реальности.
>>233112415 (OP) >повышение уровня конкуренции среди клеток приводит к тому, что наиболее агрессивные клетки начинают расти бесконтрольно и организм поражают раковые заболевания. Казалось бы, причем здесь капитализм, олигархи и погибающая экосистема? Хммм...
>>233112415 (OP) Какую же хуйню я сейчас прочитал, блядь. Да, мы безусловно не можем жить вечно, но причины, по которым этого не может произойти, вообще никак не связаны с тем, что в этом тексте описано, лол. >Но даже за миллиарды лет эволюция не смогла обойти эту ловушку и победить старение. Вот с этой херни орнул в голосину. Журналюги не знают о гидрах и морских черепахах.
>>233112415 (OP) >Если вы избавляетесь от плохо функционирующих клеток, то это позволит раковым клеткам размножаться. А если вы избавитесь от раковых клеток, то это позволяет нежизнеспособным клеткам накапливаться. С помощью этой уловки природа сделала смерть неотъемлемым свойством живого организма. Вы можете решить либо одну, либо другую задачу. Но никогда не справитесь с ними одновременно.
Бля, ну где там клоуны с пок пок пок чилавек произашел в ризультате ивалюции? Ну какая блядь природа сможет сотворить подобное пусть даже за миллиард лет?
>>233112829 Лучше заменять по 1му нейрону, пока все нейроны не станут искусственными и мозг не получит "автономию" - способность существовать вне зависимости от состояния остального тела. Ты останешься самим собой, в отличии от копирования сознания. Для подробностей можно погуглить парадокс корабля аргонавтов.
>>233113999 Копия не равно ты, все просто. Ты и робот с твоим сознанием можешь существовать одновременно, значит робот это не ты, все просто. Но если засадить свой мозг в робота, то существовать одновременно вы не сможете.
>>233112415 (OP) Какая же хуйня написана, от начала и до конца. >Если вы избавляетесь от плохо функционирующих клеток, то это позволит раковым клеткам размножаться. А если вы избавитесь от раковых клеток, то это позволяет нежизнеспособным клеткам накапливаться. Если вы можете избавится от плохо функционирующих клеток и можете избавится от раковых клеток, ТАК ИЗБАВЛЯЙТЕСЬ И ОТ ТЕХ И ОТ ДРУГИХ. Про невозможность избавления от тех и других одновременно - ебучий пиздеж, есть противораковая терапия, есть антисенесцентная терапия. Никто не мешает использовать обе, кроме скудоумия ебланов из желтой газеты.
>>233112415 (OP) В какой момент математика стала эдакой "священной коровой", которая объясняет все на свете? Законы математики работают только в самой математике.
>>233115772 Очередное изнасилование ученым журналиста. Написано - бла-бла-бла придумали математическую модель. А теперь что было на самом деле - второкурсник записал в качестве курсовой работы модель конкуренции с полутора переменными, которая типа моделирует клетки организма, но на самом деле нихуя она не моделирует, потому что никакого отношения к реальному устройству организма не имеет. Но к этому моменту всем вокруг уже похуй, РРРРЯЯЯЯЯ БЕССМЕРТИЕ НЕВОЗМОЖНО СКОРЕЕ ВЫСИРАЕМ СТАТЬЮ В ГАЗЕТУ
>>233114409 Более того журнализд не понимает суть процесса эволюции, он даже не задумался об изменении условий окружающей среды, которые происходят не так уж и редко.
>>233116319 Удивительно, насколько низким может быть интеллект человека. Тебе и правда в голову не приходит мысль, что избавление от смерти изменит мир настолько, что это уже будет не "этот мир", а какой-то совсем другой?
>>233116519 > избавление от смерти изменит мир настолько, что это уже будет не "этот мир", а какой-то совсем другой? Что-то я сильно сомневаюсь в этом. Мир бессмертного быдла, бессмертных кабанчиков, бессмертного пыни, вечного рабства за 15к. Охуенный мир, но давайте как-нибудь без меня.
>>233116715 Все, на что способно твое воображение - это представить все то же самое, что есть сейчас вокруг тебя в твоей помойке, только помножив это на бессмертие.
Тебе и правда оно не нужно и скорее всего тебе оно и не достанется, так что не напрягай себя такими вопросами и ступай своей дорогою.
>>233116872 Все, на что способно твое воображение - это представить очередную утопию. Без битв за власть и ресурсы в мире в котором теперь не просто куча людей рождаются каждый день, так ещё и не умирают. Где старый генофонд не дохнет. Где дают даунам и аутистам вечную жизнь.
>>233117071 Но мне-то похуй на это, так что мимо. >>233117065 >Все, на что способно твое воображение - это представить очередную утопию. То есть мое воображение способно на всё. Спасибо, вероятно в силу твоего скудоумия ты пытался придумать оскорбление, но получился лучший комплимент.
>>233112415 (OP) >Вы можете решить либо одну, либо другую задачу. Но никогда не справитесь с ними одновременно. Чому? Уважаемый доктор не знает, что в природе уже существуют и механизмы позволяющей делиться клеткам, не накапливая ошибки и механизмы, предотвращающие возникновение рака?
>Но даже за миллиарды лет эволюция не смогла обойти эту ловушку и победить старение. Но ведь это никогда не было целью эволюции. Видимо уважаемый доктор не знает, что основной механизм, благодаря которому эволюция вообще существует, это РАЗМНОЖЕНИЕ, т. е. передача своего наследства следующим поколениям, а не ДОЛГОЛЕТИЕ. Эволюции вообще поебать, сколько ты там проживешь.
>>233116872 >ряяя! будет нипамойка! я скозал!!! >- гражданин Говнов? Император Человечества В.В. Путин призывает вас на срочную службу длиной в 100кк лет. Пожалуйте на чистку очек! За нежелание вас расщипят на атомы.
>>233117452 Да потому что мне бомбит с твоей наивности. Людям в текущей стадии нельзя давать бессмертие. Может лет через 20000 можно будет. А пока пусть лучше дохнут.
>>233112415 (OP) Слишком много неизвестных переменных, что-бы выводить, чаще в этих формулах берутся те данные, о которых либо известно достоверено, либо-косвенно, а человечество не имеет обширных знаний в этих областях и смежных. К примеру, математически пришли к выводу о скорости расширения вселенной, потом спустя время появилось более лучшее оборудования, также накопилось множество данных, на основании которых сделали вывод что расширяется с большим ускорением(из-за темной материи), добавили новые данные, и получился новый математическая доказать. Из последних к примеру, квантовая физика, динамака и еще с десяток из этого раздела, что тоже не работает под старые решения, со старыми данными
>>233112415 (OP) В говне моченые из ноунейм универа. Текст уровня желтой газеты. В чем суть?Они сделали примитивную модель и отсимулировали ее?Ну охуеть. Есть случаи бессмертных организмов, мы умеем лечить много раков и этот высер - кринж. Помимо биологического бессмертия есть много других вариантов бессмертия. Самый простой это отчленить твой мозг и присоединить его к другому телу, например. А мозг фиксить и достраивать понемногу.
>>233112415 (OP) >надо стимулировать естественный отбор среди клеток. Тогда выживать будут сильнейшие, а слабые и не приспособленные клетки отправятся на «свалку истории».
Именно так работает лечебное голодание. После 7 суток на воде почувствовал себя сильно помолодевшим.
>>233117861 Это уже не бессмертие а хуета, с таким же успехом можно сказать так как мы уже бессмертные пока рожаем выблядков, типо передаем им частичку себя а они передают частичку себя, надо чтобы было все тело бессмертным а не только мозг
>>233112848 Ученые-в-говне-моченые кукарекают о многоклеточных организмах. Приводишь в пример многоклеточные бессмертные организмы: тихоходки, медузы, гидры. Ваши животные - не животные. Вопрос: на чем построена говномодель?
>>233112415 (OP) >УЧЁНЫЕ МАТЕМАТИЧЕСКИ ДОКАЗАЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬ БЕССМЕРТИЯ ШОК! СЕНСАЦИЯ! ЛЮДИ ОКАЗЫВАЕТСЯ УМИРАЮТ!! Это как в воду пернуть, все знали что люди умирают от старсти. Вся проблема статьи в: >На первый взгляд, есть отличная идея, чтобы решить эту проблему: надо стимулировать естественный отбор среди клеток На первый взгляд математика, наверное. Т.е. в статье нет никакой альтернативы, либо клетки теряют бусинки на теломерах и умирают либо рак. А хотя бы ту же теломеразу не рассматриваем, криспр не рассматриваем. Хотя дело в самой статье наверное, опять ученый изнасиловал журналиста.
>>233112415 (OP) 99% научного сообщества состоят из всякого биомусорья, которые научились хорошо запоминать, но не решать логические задачи.
>всё это научное сообщество пропустили две мировых войны, 70 и 90 лет назад.
Если я поставлю задачу, рассчитать одновременно все взаимодействия белков из днк ( 20 тысяч генов - белков ) То всё это научное биомусорьё, завалит эту задачу.
Так как скажут, что компьютеры не могут это рассчитать. Нужны квантовые компьютеры
Если я поставлю задачу смоделировать 100 триллионов атомов клетки То всё это научное биомусорьё, завалит эту задачу.
Так как скажут, что компьютеры не могут это рассчитать. Нужны квантовые компьютеры
По поводу бессмертия, то половые клетки лишены мутаций, и бессмертны. и у них нету лимита на размножение и деления.
Речь идёт о целой новой белковой операционной системе, которая будет восстанавливать днк, из чистого образа половой клетки. А уже клетка дальше сама, себя отремонтирует.
Если ещё грубее у ДНК должен быть ХЕШ. Этот хеш и есть целостность днк. У 25 летнего человека ХЕШ и целостность днк, одна, у 80 летнего другая.
>>233117861 >В чем суть?Они сделали примитивную модель и отсимулировали ее?Ну охуеть. Двачую адеквата. Описали модель "как есть" в природе. А журнашлюхи вывернули так "почему по другому впринципе не сделать".
>>233120507 Жизнь это химическая реакция. Химическими реакциями можно управлять в теле человека 30 триллионов клеток. Все эти клетки промаркированы, и каждая клетка знает что делать.
Зочем обновлять клетки всего тела? Можно обновить клетки головы, а голову пересадить в новое тело распечатанное на 3D принтере @
КТО КТО КТО ВИНОВАТ. @ виноваты не дота игроки, и не быдло политиканы, виновата ограниченная логика.
поэтому эта тема пойдёт после проекта нейралинк, и стимуляции мозга компьютером.
клетки бактерий и микробов никогда не умирают. Они делятся на 2 вечно молодыми каждые 15 минут. При этом смерть наступает только от внешних физических увечий. Там микроба или бактерию сожрёт растение или планктон
>>233117861 ОГО, Я например СВОЙ МОЗГ ОЦИФРОВАЛА, а ещё ИИ будущего востановит мою личность и моё днк, и мои воспоминания из неосознанного рисования линий.
двачеру беспокоиться не стоит, ведь его сознание скопированно в буквы. и слова, в течении годов.
Давно уже нужно было понять, что любые (((новости))) жидов нужно воспринимать с точностью наоборот. Читать между строк. Оп пасте написано ровно обратное - практическое бессмертие есть, и более того, уже активно юзается, пока гои итт спорят.
>>233121673 >а сам ты сдохнешь и ты не будешь управлять телом чувствовать его.
ну если пересадить голову в новое тело, и пришить нервы то будешь чувствовать.
Если по поводу клонов, то не решена проблема сознания. и индивидуальности и почему люди ведут себя по разному. на самом деле человечество это одна личность которая ведёт себя по разному в силу разного воспитания и разного окружения и разных стимуляторов днк.
если бы все вели и действовали себя одинакого то возможно ты бы не боялся потери своего эго
>>233112415 (OP) > Организм стареет, потому что в нем накапливается много «потрепанных жизнью» клеток, которые функционируют плохо. Дальше не читал. Слишком много появилось профессорок. Организм стареет, потому что клетки перестают обновляться.
>Исследование ученых из университета Аризоны, похоже, ставит крест на идее превращении человека в Кощея Бессмертного. Старение и смерть являются математически неизбежными процессами, доказывают профессор Джоанна Масель и ее коллега Пол Нельсон, представляющие факультет экологии и эволюционной биологии Университета Аризоны.
>- Мы создали математическую модель конкуренции клеток в нашем организме, - объясняет Джоанна Масель. - Ведь перед каждой клеткой стоят противоположные задачи. С одной стороны, это собственное выживание, а с другой - поддержка всего организма, иначе клетка просто погибнет вместе со своим «хозяином». Конфликт между этими миссиями и является причиной старения и смерти.
>Как работает этот механизм? Организм стареет, потому что в нем накапливается много «потрепанных жизнью» клеток, которые функционируют плохо. Например, если клетки ответственные за выработку красящего пигмента меланина, снижают свою работоспособность, то волосы человека начинает седеть. На первый взгляд, есть отличная идея, чтобы решить эту проблему: надо стимулировать естественный отбор среди клеток. Тогда выживать будут сильнейшие, а слабые и не приспособленные клетки отправятся на «свалку истории». Таким образом, организм очистится от «бракованных» клеток и омолодится. Однако математическая модель показала: повышение уровня конкуренции среди клеток приводит к тому, что наиболее агрессивные клетки начинают расти бесконтрольно и организм поражают раковые заболевания.
>- Получается замкнутый круг! - говорит Пол Нельсон. - Если вы избавляетесь от плохо функционирующих клеток, то это позволит раковым клеткам размножаться. А если вы избавитесь от раковых клеток, то это позволяет нежизнеспособным клеткам накапливаться. С помощью этой уловки природа сделала смерть неотъемлемым свойством живого организма. Вы можете решить либо одну, либо другую задачу. Но никогда не справитесь с ними одновременно.
>Природа чаще всего выбирает старение как меньшее из двух зол. Интересы выживания организма в целом берут верх, и клетки выбирают тактику сотрудничества, а не индивидуального успеха. Поэтому с возрастом клеток-лентяев становится больше и мы уже не бегаем, как в былые годы, петь серенады под окном любимых. «Что поделать - старость приходит!» - разводим мы в таких случаях руками.
>Естественный отбор за время существования жизни на Земле сумел найти выходы из самых тупиковых ситуаций. Но даже за миллиарды лет эволюция не смогла обойти эту ловушку и победить старение.
>Поэтому о бессмертии нам, вероятно, придется забыть. Однако науке по силам замедлить старение и подарить людям долгие годы деятельной жизни. И это не так уж плохо.
Заабейте, все мы и так бессмертны. Увы. В отличии от тезиса опа, это как раз можно доказать строго математически, приняв за постулат вечность метапространства. То есть даже не нашей текущей вселенной, а того места, где эта вселенная прокнула, обмякнет, и высрется заново. Неважно сколько должно пройти таких проков, чтобы вы появились заново в точности, и даже со всей памятью. Субьективно ваш внутренний наблюдатель не ощутит прошедшего времени. И это будете именно вы, телепортировавшись в себя через гугол лет и вариантов вселенных.
>>233112415 (OP) > математическую модель конкуренции клеток Чего нахуй? > перед каждой клеткой стоят противоположные задачи Каво нахуй? > поддержка всего организма Ебать американцы тупые > наиболее агрессивные клетки Ой бляяяяяя
>>233112415 (OP) Т - технологии в начале 20го века никто даже сам эпштейн и помыслить не мог что мы будем делить атомы и получать из этого энергию в промышленных масштабах, а квантовую физику и вовсе считали бредом сивой кобылы под приличной дозой солей наука не стоит на месте, да и бессмертия вполне себе можно достичь не биологическим способом - стать кибургом например
>>233123402 Нас и так нет, есть только набор чувств, мыслей, воспоминаний, скреплённых чувством "Я". Какая разница, на каком физическом носителе будет вся эта психическая активность?
>>233123796 двачую квазистатически перезаписывать с нейроны на кибернейроны себя и через длительный промежуток времени заменить все биологическое на машинное.
>>233123796 Не будет никакого "я" без набора внешних костылей. Мы приходим в движение лишь потому что не знаем/не хотим разбираться в истоках возникающих импульсов, а они рождаются на периферии тела.
>>233124468 > Мы приходим в движение лишь потому что не знаем/не хотим разбираться в истоках возникающих импульсов, а они рождаются на периферии тела. Что? Ты шизик?
>>233112415 (OP) >в говне моченые чото там доказали Пусть лучше объяснят как лобстеры не стареют и потенциально могут прожить чуть ли не сотню лет пока их не съедят
>>233112415 (OP) Есть вроде условно бессмертные формы жизни, представленные некоторыми видами медуз. Так же есть какой-то вид слепых голокожих землероек, не развивающих онкологические заболевания и живущих очень долго по меркам грызунов - 30 лет. Конкретные виды не назову так как с зоологией знаком посредственно. И те и другие как я читал сейчас представляют интерес в вопросах борьбы с онкологией и процессами старения. Так что не все так однозначно.
>>233112415 (OP) Смерти не существует. Жизнь постоянна с момента её появления - просто она перетекает в новые формы, постоянно увеличиваясь. Одна жизнь для всех.
И с нашей помощью, или наших эволюционировавших потоков, она покинет пределы планеты и распространится по вселенной.
А "смерть" - это просто сена форм жизни, необходимая для её роста и эволюции. Не было бы "смерти" - до сих пор бы простейшие цепочки рнк в океане плавали
>>233124784 На самом деле довольно типичная ситуация. Чистых математиков нахуй не нужно так много, сколько их выпускается. Потому большая часть уходит, например, в пограммирование или экономику. Но даже среди оставшихся в ноуке многие идут не в маняматику, а в другие ноуки: в химию, астрономию, биологию, медицину. Даже в фольклористику: группа маняматиков под руководством этнографа Березкина анализировала фольклорные сюжеты и распространение человека на ранних этапах, чтобы найти места возникновения некоторых очень древних сюжетов. В конце концов, матаппарат един, и если химик/биолог/этнограф поставит достаточно четкую задачу, ее можно попытаться (приближенно) решить и чего-то найти.
>>233124877 Тогда получается, что если ты потеряешь ногу, то это уже не ты. Другие сигналы, психика меняется. А парализованные - абсолютно другие люди, хоть ФИО им меняй
>>233112415 (OP) >УЧЁНЫЕ МАТЕМАТИЧЕСКИ ДОКАЗАЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬ БЕССМЕРТИЯ Учёные математики ещё раз доказали что занимаются бесполезной хуйнёй, и их работу оплачивать не стоит.
>>233112415 (OP) > Если вы избавляетесь от плохо функционирующих клеток, то это позволит раковым клеткам размножаться. А если вы избавитесь от раковых клеток, то это позволяет нежизнеспособным клеткам накапливаться. А что если избавляться и от плохо функционирующих клеток и от раковых.
>>233126194 > Для восстановления "я" потребуется с такой же точностью скопировать и остальные органы. А нахуя абсолютная точность? Ну будут органы немного отличаться, какая разница.