Для затравки. Ответ на актуальный вопрос про выборы в США. Якобы Америка у нас швятая, а вот там тоже вбросы и фальсификации. Ну во-первых, США пример для многих демократов не потому что они святые и не пытаются фальсифицировать. Как раз наоборот. В США и Британии большая традиция подделки выборов. Этим они и интересы, когда вы хотите у себя сделать честную избирательную систему. Вот и сейчас, спустя время, вы видите что каких-либо серьёзных примеров фальсификации так и не найдено. Это при том, что Трамп действующий президент и у него возможностей что-то такое найти гораздо больше.
Если к тебе подайдет воскресший тесак с компанией приятных молодых парней и предложит поцеловать резиновую пипиську ,то что ты как либераха сделаешь? Решишь сам проявить инициативу?
Как относишься к идее негативной свободы?
>Воскресший
Не неси хуйню, Пейсак умер нахуй, его рубанули как свинью, а правые только в интернете высирались. Приятные молодые парни давно сидят под шконарем из-за идей Пейсака. Только в глазах куколдов и ебланов этот жид-педофил вызывает уважение
Допустим и такое мнение . Вот только я скорее хотел узнать про ориентацию опа . Хотел таким нехитрым образом узнать ,захочет ли он поцеловать дилдак. Нравится ли ему это.
Да и твой ответ не верен . Ведь компания молодых и приятных парней постоянно обновляется. И при потери одного из ее членов его можно будет заменить новым
Никак не отношусь. Это же просто понятие в философии. А философия это всего лишь логика направленная на познание мира. Но понятие позитивной свободы мне как-то ближе.
>>233131948
Поступлю наиболее рационально. Сделаю всё чтобы сохранить свободу и жизнь. А потом напишу заявление в полицию.
А если тебе понравится?
Ну что ж поделать.
Русские националисты перевелись. Самые рьяные за решеткой, сегодня же 1488% националистов - школьники 17-, которые черпают идеи из пгавых пабликов вк. Лицо русского национализма было убито абсолютно похуистичным методом, пгавые сглотнули, что высрали в интернетиках и забыли. Вот это и есть сегодняшний русский национализм
Почему ты не считаешь русским национализмом тех, кто топит за Новороссию и Русский мир?
Как относишься к СЖВ и БЛМ? Поддерживаешь их идеи?
Кто такой либерал?
Я не поддерживаю тот активизм, который ведут СЖВ и БЛМ, а сами их идеи вполне хорошие. Просто их активисты ведут себя таким образом, что многих людей от этого отталкивают. Особенно консерваторов. Хотя если разобраться там нет ничего плохого.
На твоей пикче двойник Ельцина, кста.
Либерал это тот, кто считает наивысшей ценностью личность человека, его права и свободы. А дальше уже можно развивать.
Ну это полезно. Без троллинга объяснять анонами какие-то вещи. А то тут уже сложились какие-то мифы.
Благодаря таким идеям были испорчены игры, фильмы и сериалы с мультиками. И даже песни. Что хорошего в том чтобы человек мог считать себя оленем . Ведь одна из главных их идей это то что человек сам определяет свой гендр.
Не кажется ли тебе, что позитивная дискриминация одних слоев населения приводит к негативной дискриминации других? Не лучше ли просто придерживаться политики laissez faire?
Чем отличаются либерал, либераха, либераст, либерастнутый?
Почему в России плохо относятся к либералам?
>оленем
Куколдизм это не гендер
Что является источником человеческих прав? Какой у них, так сказать, онтологический статус?
> Либерал это тот, кто считает наивысшей ценностью личность человека, его права и свободы.
Всех людей? Можно ли ограничивать свободы одни граждан для достижения всеобщего блага?
В том то и соль, что недостаточно топить. Я по этой причине и терпеть не могу всех людей, которые лезут в политику, но дальше разглагольствований в интернете не уходят. Пока чинуши ебут народ в очко, правый травит телку в инете за хуйню, а левый в этот момент делает очередной постик в своем бложике. Зато не аполитичен
Да, вот кстати как ты решаешь для себя вопрос вагонетки?
Почему ты считаешь, что они были испорчены? Я вот помню старый сериал Друзья, где у Росса была бывшая жена лесбиянка и она жила с другой женщиной и воспитывала их сына. Никто и никогда не говорил, что это всё пропаганда ЛГБТ. Потому что всем тогда было похуй. Щас бы ты сказал, что сериал испортили. Думаю таких примеров можно массу найти.
Они считают иначе
Тут целая борда либерах, есть исключения кого ты удивить решил, ебланя?
Привет в ночном, ОП. Сейчас почитал тредик и был удивлëн с твоей адекватности. Первый раз вижу нормального либерала, хоть и не разделяю подобные взгляды.
Какие нахуй взгляды? Либеральные? Что ты пол ними видишь?
Я вижу в основном зашитников традиционных ценностей, мем-фашизма и отрицающих популярный контент.
Это вопрос дискуссий. Но если у вас долгие годы не было достаточно либеральной системы, то наверное проще пойти на позитивную дискриминацию, чем ждать десятилетиями, когда оно само рассосётся. Но опять же это зависит от ситуации. Но если у вас в 99% компаний 99% руководящего состава мужчины, то это явно не просто так получается.
>>233132926
Тролли считают, что если они будут искажать слово либерал, то им не смогут предъявить, что они против свобод. Всегда можно съехать, что он говорит не про либарилизм и свободы, а про либерах. Чёкнутых, которые всегда против.
>>233132949
Потому что этим термином назвали конкретную группу лиц, которые в начале 90-х проводили реформы. Реформаторов всегда не любят. От сюда и нелюбовь. Потом этим воспользовались политехнологи Единой России и расширили понятие либерал вообще на всю оппозицию. Ну тот же Навальный никакой не либерал. Даже Явлинский скорее социалист во многих вопросах.
Совершенно нормально когда это делается для сюжета или просто потому что так захотел сам автор . Если автор считал что это не испортит , а наоборот дополнит его произведение. Сейчас же многих просто напросто заставляют добавлять сжв херню в игры ,фильмы и тд. Ласт оф ас , мстители и с резинодевкой, ведьмак который сериальный
Твое отношение к либеральным реформам 90-х?
Источником понятия и представления о человеческих правах является христианская мораль, которая была несколько трансформирована в эпоху Европейского возрождения.
>>233133030
Если эти свободы ограничивают свободы других людей, то да. Мы вынуждены всегда ограничивать человека в каких-то его правах. Но это не должно являться самоцелью.
>>233133055
Дак они не только топят, если посмотреть на Донбасс. В России их пока поджимают. Просто по идеям это настоящие русские националисты
А каких взглядов Навальный?
> Совершенно нормально когда это делается для сюжета или просто потому что так захотел сам автор .
А ты можешь в голову автора залезть и узнать причину, по которой что-то добавили в сюжет?
Ну в этом и суть вопроса, что там нет хорошего решения. Тем более позитивного.
>>233133174
Спасибо, с этой целью и создавалось.
>>233133314
Дак автор и считает, что таким образом делает палитру персонажей шире и краше. В начале 00-х например вообще выходила целая череда фильмов про однополую любовь. Ну Горбатая гора в мейнстриме была. А так ещё сотня поди фильмов. И там до СЖВ движухи было ещё лет 20. Просто авторам казалось, что они нашли новую сторону человеческих отношений про которую мало кто снимал.
> Если эти свободы ограничивают свободы других людей, то да.
Ну, давай конкретно: ты за прогрессивное налогообложение или против?
Как ты думаешь стал бы добавлять сжв хуйню в ласт оф ас или ведьмака? Посмотри на те же новые правила оскара
Либералов нужно пиздить ржавыми цепями вне зависимости от убеждений
пошёл нахуй
Это очень долгие разговор. Но если говорить в целом, то во-первых они не были либеральными. Они были рыночными. Основная задача стояла в переходе к рынку. И этот переход был болезненным во всех странах Варшавского блока. Везде был всплеск бандитизма. Но я думаю никто не будет отрицать, что реформы были необходимы. И что они были проведены с ошибками. Но я не вижу в этих ошибках какого-то умысла. Люди, которые их проводили не обогатились. Кроме Чубайса, который это сделал намного позже и по другим причинам.
Ебать ты особенный, в рашке большинство людей - либералы
>>233133174
>хоть и не разделяю подобные взгляды
А какие разделяешь? Мне вот интересно, те кто против прав и свобод человека за что ратуют? За монархию? За палку в жопе от царя-батюшки?
>наивысшей ценностью личность человека, его права и свободы.
Личность и свободы любого бомжа, ауешника и прочего биомусора?
>Источником понятия и представления о человеческих правах является христианская мораль
Это всё еще никоим образом не отвечает на вопрос откуда в твоей системе взглядов берутся права. Твоя позиция по вопросу - права даёт Бог? А как быть в контексте стран, для которых христианская мораль вообще никак не актуальна в виду их культурного контекста?
>>233133592
Ну я, как правый либерал/минархист, для себя решаю вопрос очень просто - я отказываюсь вмешиваться вообще.
>>233133273
>наверное проще пойти на позитивную дискриминацию
Но этим ты по сути воссоздаешь процесс ранее приведший к возникновению дискриминации. Любая государственная дискриминация так или иначе приводит к уменьшению свобод.
Навальный чистый демократ конца 80. Вот прямо под копирку. Они тоже были все с уклоном в социализм в экономике. Ну в такой лайтовый.
>>233133471
Как Клинтон, но либеральнее.
Сколько помойев льется на тех кто не хочет что то менять ради одобрения толпы? Помойму главной идеей всей этой движу в тех самых 90х 00х являлась свобода выбора своих взглядах на этот мир. И люди которые делали что то подобное, делали это под гнетом и не одобрением многих. Сейчас же они сами и стали этими многими. Вот только сейчас все изменилось на 180°
Однозначно против. Если человек за прогрессивную шкалу, то он точно не либерал. На самом деле богатые люди платят очень большие налоги в номинальном выражении. Они больше тратят и с каждой такой траты платят налог. Они тратят, как физ лица, но и как юр лица. Они создают рабочие места, которые тоже платят налоги. И так далее. Представление о том, что им надо жир срезать - это чисто левацкая тема.
>левацкая тема
так ты сам на диаграмме отнес себя к левой половине квадрата
Это анкапошкольник-максималист.
Если бы не хотели, не добавили бы. По этому поводу воняют только полтора игрожура, никакого влияния на продажи это все равно не имеет.
В Дивинити, например, тоже есть гомоотношения, но никого это не парит, потому что тут стоит вопрос о прописанности, как и в гетороотношениях. Так что, тут нужно обращать внимание на художественную ценность, а не СЖВ конкретно.
Дак опять же. Новые правила Оскара лишь подтвердили уже сложившийся характер премии.
>>233133630
Но они же за твои свободы выступают. В чём причина твоих претензий?
>>233133688
Ну да, я поэтому и хочу показать, что у нас намного больше общего. И это не только про права ЛГБТ.
Именно так, пока они не переходят черту свободы другого человека. Но я не столь наивный, что если бомжу дать денег он их потратит на образование и новую жизнь. Но заниматься их социализацией конечно надо.
> На самом деле богатые люди платят очень большие налоги в номинальном выражении.
Но, ты же понимаешь, что времена меняются? Людей больше, работы меньше из-за автоматизации, требования увеличиваются. Чем больше социальное расслоение, тем острее социальная напряжённость.
А ты знал, что Путен насиловал Ельцина в жопу?
>Твоя позиция по вопросу - права даёт Бог?
Нет, идея о правах личности были сформулированы благодаря христианскому представлению о морали. По сути христианство это часть древней философии, в эпоху Возрождения её обновили и получилась наша сегодняшняя этика. То есть правила и нормы, которые ты исполняешь не из-за закона, а исходя из своего представления о добре и зле. Бабушку переводишь через дорогу, например.
>Любая государственная дискриминация так или иначе приводит к уменьшению свобод.
Да, но на определённом этапе это необходимо. Мы же живём не в идеальном мире. Мы все с чего-то начинали. На примере России видно, как свобода может привести к несвободе.
>Но они же за твои свободы выступают
Они не выступают за мои свободы.
>В чём причина твоих претензий?
История показала что либералы лишь ломают государства
Либеральное временной правительство сломало ри
Ельцин сломал ссср
Хорус сломал империум
У тебя слишком поверхностный взгляд.
мимо
Ну смотри, если твоя идея верна, то автор который будет идти против толпы сделает продукт более продаваемым. Люди не хотят гендерного и расового разнообразия и он им даёт этот продукт. Но на деле получается совсем наоборот. Если это не снижает продажи, а повышает, то автор желающий заработать будет вставлять самые разные сюжеты. Хоть про копрофилов.
>>233133941
Ну там очень чуть-чуть левая.
> Либеральное временной правительство сломало ри
> Ельцин сломал ссср
Ахуительные истории.
Сжв проникло вл все слои общества . Весь западный мир встал перед ними на колени .
На крайне важных заседаниях слушают маленькую пиздючкю .
Сносят памятники людям которые сделали мира ,для из страны столько что они не когда не представят.
Они травят людей не согласных с их мнением.
А если ты все таки это мнение выскажеш в твиттере например ,то тебя могут уволить с работы . Если ты конечно не colour people. Тогда тебя будут даже засчищать.
А теперь подумай . Правда ли их не заставляют
>Ельцин сломал ссср
Ельцин не сломал СССР, а он сам развалился, т.к. ни верхи, ни низы не были заинтересованы в его существовании в текущем виде.
Ога
Не либеральное правительство, а лига наций поднасрала
Не Ельцин, гайдар, чубайс, а злой госдеп омерики
Не хорус батю на трон усадил, а темные боги поднасрали
А я не вижу роста социального расслоения. Особенно в сравнении с 19 веком. Сейчас даже самый бедный может купить дошик красная цена за 16 рублей. В 19 веке такой роскоши не было.
ПО делу есть что сказать?
> Правда ли их не заставляют
Да, не заставляют, они это делают, потому что это выгодно. Существует куча проектов, где вообще нет повестки и они прекрасно себя чувствуют.
Угу. Взял и без задний мысли сам и развалился.
Может у тебя и ри сама развалилась? А элдар? А империум человеков? Либералы в твоей голове всегда чисто рядом стояли?
Во временном правительстве были далеко не либералы. Они были демократами все. Как и Ельцин. Демократия и либерализм это не одно и тоже.
>дошик красная цена за 16 рублей
Ахуеть роскош. Вот это я понимаю достижение развитого мира.
Мимо другой анон
Если повестки нет ,то возможно
А если есть мнение которое не сходится с этой повесткой ,то уже не так хорошо. А зачастую даже хуже
>не либералы
Нахуй вас школотронов на дистанционку перевели? Выж окончательно перестали учится
Ну да. В начале 20 века рабочего кормили похлёбкой из перловки и селёдки, а щас котлетка из свинины и пюре. И это анон считает быдло едой ещё.
Крестьянин мог купить или вырастить кортошку. Чем она хуже дошика?
Я согласен вот с этой статьей: элита и быдло
www.budyon.org/elita-i-byidlo/
Процитирую про СССР:
СССР в период упадка. В данном случае и элита и быдло одинаково интенсивно работали на разрушение своей системы, ибо не были в ней заинтересованы – случай совершенно уникальный и найти какой-либо похожий пример в истории я не смог. Разгадка «советского парадокса» была вот в чем: СССР достиг максимума которого он вообще мог достичь. Во вне он не мог победить весь мир установив там коммунизм, а внутри — всё что провозглашал октябрь 17-го было достигнуто. Страна не просто осталась без цели, сама ее структура стала неудобной и для быдла и, что особенно важно, для элиты. Быдло обвиняло элиту в том что она не может наладить выпуск элементарных товаров в достаточных количествах, что она превратилось в сборище тупых говорящих кирзовых сапог и цегейковых шапок, а элита, вроде бы контролируя все несметные богатства «этой страны», жила не лучше чем обычный западный буржуа среднего калибра. Она сидела на гигантских ресурсах, но не могла съездить даже на дешевый курорт вроде Шарм-аль-Шейха. Она создала клетку в которой ей самой было неудобно и Горбачев с компанией чувствовали это. Здесь цели элиты и быдла в эпоху упадка СССР полностью совпали что и предопределило результат –последняя империя была демонтирована мирно, без выстрелов. Быдло получило доступ к западному ширпотребу, а элита – возможность «красиво тусоваться» на Западе. Здесь мы имеем пример полного самораспада системы в существовании которой не был заинтересован никто, ни одно звено. Поэтому и распад состоялся без энергетических затрат.
Людей заставляют. Не плохим примером является фильм Борат. В нем подходили к американцем и спрашивали у них разные вопросы связанные с Америкой и американским обществом для того чтобы показывать этот фильм в Казахстане. Те не знали что этот фильм увидит весь мир и говорили что думают. А потом судились и отказались от своих слов.
Ельцин был таким же либералом, как Путин сейчас. Разница только в том, что ЕБН был демократом, а Пыня нет.
>>233134504
Дошик заваривается за 5 минут, а картошка растёт полгода.
Я не согласен. Название статьи уже говорит о том что ее написали либералы для оправдания развала очередной страны
> А я не вижу роста социального расслоения.
А ноги у BLM откуда растут по твоему?
> В 19 веке такой роскоши не было.
В 19 веке не было такой рекламы и агрессивного навязывания определенного образа жизни. Каждый жил в своей деревне и похуй было, что там бояре жрут на обед. А когда ты каждый день видишь дорогие тачки, огромные дома и брендовую одежду, вполне естественно, что тебе хочется того же и требования к минимально допустимому уровню жизни растут.
>Я придерживаюсь демократических и либеральных взглядов.
Ты всерьез думаешь, что народ что-то решает?
"Если бы народ что-то решал, его бы не допускали до выборов"
А касаемо либерализма, я считаю, что общественное должно превалировать над частным - иначе не будет прогресса, получится лебедь рак и щука (когда в стране нет четко определенной идеологии) (страны-витрины capitalism не учитываются, все мы знаем за счет чего те добились богатств).
Хуевая из тебя ванга, автор не либерал ни разу
Да да. Я вижу.
Блять ну ахуеть.
Пожалуйся ещё что картошка менее вксустная чем дошик. И вообще ахует дошик . Дошик блять. Ебать достижение
> А если есть мнение которое не сходится с этой повесткой ,то уже не так хорошо
Если закон не нарушается, то всем похуй. Прикол в том, что откровенную дичь никто и смотреть не будет, что с повесткой, что без.
>представлению о морали
Просто откуда доёб - у позиции морального объективизма есть некоторые проблемы - во-первых они, по сути своей, внутренне противоречивы - см. гильотину Юма. Как следствие мы или принимаем эстетический (эмоциональный) источник морали и, как следствие, прав (что, очевидно, есть крайне неустойчивое основание) или нам приходится идти на очевидные демагогические подлоги. Мне кажется уж лучше или просто объявить их аксиомой исходя из принципа самопринадлежности, например, или остаться на религиозной позиции.
Во-вторых провозглашая превосходство своих морально-этических взглядов ты создаешь дополнительный инструмент угнетения. Фактически все самые ёбнутые тоталитарные системы строились на фундаменте морального объективизма.
>Да, но на определённом этапе это необходимо.
Это если мы в целом рассматриваем частную дискриминацию как проблему. Я не очень понимаю, почему мы должны так поступать.
На счёт гендора
Ну, если ты называешь словом "либерал" всех, кто тебе не нравится, то автор либерал. Но если ты используешь общеупотребительную терминологию, то он не либерал, вот просто совсем. А скорее, правый консерватор.
И довольно известный, кстати: https://traditio.wiki/Michael_A_de_Budyon
>В нем подходили к американцем и спрашивали
А потом монтировали, чтобы интересно было. Человек совершает покупку без какого-либо осуждения СЖВ-общественности. И не говори, что у покупающего нет выбора. Конечно он есть. И 95% вообще насрать, что там негры и геи.
>>233134610
>А ноги у BLM откуда растут по твоему?
Они растут из того, что белые в США практически не совершают преступлений. И поэтому создаётся ощущение у чёрного условно-среднего класса, что к неграм полиция проявляет особое отношение. Что вполне может быть правдой, потому что они обычно имеют дело с чёрными. А проблема высокой преступности возникает из-за того, что в чёрных районах действительно плохие школы. Меньше поступает в Университеты. И так далее.
>вполне естественно, что тебе хочется того же и требования к минимально допустимому уровню жизни растут.
Ну я в общем-то согласен. От сюда и популярность социалистических идей в США. Но опять же в 19 веке буквально были сословия. Сейчас любой человек может достичь в том числе и богатства, если ему это так надо. Было бы желание.
Ну для тебя это не достижение, а вообще всю свою историю человечество боролось с голодом. Это охуеть какое достижение в историческом разрезе. Куча еды, которую тебе не нужно самому выращивать в поле. Достаточно совсем немного поработать и ты уже не умрёшь с голодухи.
В США блмщики громят памятники, сжигают больницы
В США сжвшники убивают белых цис гендорных расистов. Но защищают таких же не белых расистов.
Так же сжвшники считают что человек может сам определить свой пол
А из за женственной задницы в игре может начаться скандал
Кстати о скандалах. Что думаешь на счёт суда Джони Деппа которых предоставил кучу доказательств ,но проиграл. Человеку или газете , которая этих доказательств почти не представила ,но она крайне левая и подердиват современные тренды.
Как Корея по твоему лучше южная или северная.
Во время нацисткой Германии тебя могли увидеть ,убить, травить, и в целом отвергнуть всем обществом если твои идеи и твои мнения не сходили с идеями громче всех кричащих людей. Ничего не напоминает?
А как тебе политика нынешней Европы по бежинцам . Главным образом Германии. Как она тебе
Сейчас?
Блять Доширак это не еда ,а отрава. Такая себе победа
>Мне кажется уж лучше или просто объявить их аксиомой исходя из принципа самопринадлежности, например, или остаться на религиозной позиции.
Ну я так написал, чтобы была тема для обсуждения на самом деле. В целом она в обществе воспринимается аксиомой, хотя на уроках Обществознания учат, откуда права человека появились.
>Во-вторых провозглашая превосходство своих морально-этических взглядов ты создаешь дополнительный инструмент угнетения.
Я их таковыми не объявляю. Я лишь провозглашаю, что их придерживаюсь. На уровне государственной идеологии или основы конституционного строя, народ должен сам решать, что для них является наибольшей ценностью. Это к вопросу о государствах, которым эти ценности не близки. Но они должны понимать, что наиболее прогрессивные и влиятельные страны считают права человека наивысшей ценностью. А следовательно сотрудничать с ними может быть проблематично.
>А проблема высокой преступности возникает из-за того, что в чёрных районах действительно плохие школы
Почему ты уверен, что это не врожденная характеристика, а недостаток образования?
>общественное должно превалировать над частным
Баланс должен быть. Чтоб ради "общественных интересов" не сослали тебя например в тьмутаракань медведей матану учить.
В России кста тоже не достаток образования есть
> Но опять же в 19 веке буквально были сословия
Ну, были и были, чё бухтеть-то? Мы же тут все дохуя прогрессивисты, а значит нужно продолжать работать в данном направлении. Вот, почему в черных районах плохие школы? Из-за недостаточного финансирования. А деньги откуда брать, если не из налогов?
И что же на принесли страны с такой идиологией
А я не говорил про покупки. Я говорил про то что людей затыкают . И когда они высказывают своем мнения в стране со "свободой слова" их увольняют
>откуда права человека появились
Историческое происхождение и то, каким образом их возможно логически и не противоречиво обосновать это две большие разницы.
Ахуенный скачок прогресса на фоне противостояния Холодной войны.
> Вот, почему в черных районах плохие школы? Из-за недостаточного финансирования. А деньги откуда брать, если не из налогов?
Нельзя давать людям рыбу, надо давать удочку. Можно перемещать вредные производства из богатых районов в бедные, давая жителям последних работу и возможность платить больше налогов.
мимо другой Либерал
топ 2 страна мира - вопросы?
Да азуенно . Сколько денег проебалти на создание бомб просто блять пиздато и отправку человека в черную поебень над головой. Ведь это лучше чем влаживаться в развитие реальных теногологий и укрепления экономики
>В США блмщики громят памятники, сжигают больницы
Они преступники и должны быть осуждены.
>В США сжвшники убивают белых цис гендорных расистов.
Они должны быть осуждены.
Конкретные люди, которые совершают преступления. Сами движения, если они не нарушают права других людей, вполне имеют права на существование.
>Так же сжвшники считают что человек может сам определить свой пол
А ты никогда не встречал девушек, которых называют бой-баба? У меня на протяжении жизни в окружении хотя бы одна такая была. Короткие волосы, жёсткий характер, при этом живёт с мужиком. Или наоборот женственных чуваков, которые опять же предпочитают вагину. Да полно.
>Что думаешь на счёт суда Джони Деппа
Не следил, но думаю у Деппа есть деньги на хороших адвокатов. Если проиграл, значит был не прав.
>Как Корея по твоему лучше южная или северная.
Ну проблемы есть в обеих. Но конечно Южная.
>Ничего не напоминает?
Российскую пропаганду?)
>А как тебе политика нынешней Европы по бежинцам . Главным образом Германии. Как она тебе Сейчас?
А что с ней не так? Они принимают беженцев и мигрантов, как делали весь 20 век. Практика показывает, что через одно поколение мигрант становится полностью местным. Есть редкие исключения. Но у нас и в России вполне себе граждане взрывают, режут и нападают исходя из своих убеждений и верований. На своих же сограждан. Часто даже на своих же по вере и нации.
И что это за странны такие? И с чего ты взял что это именно из за того что в этой стране дрочили пятером в одной комнате
>А ты никогда не встречал девушек, которых называют бой-баба? У меня на протяжении жизни в окружении хотя бы одна такая была. Короткие волосы, жёсткий характер, при этом живёт с мужиком. Или наоборот женственных чуваков, которые опять же предпочитают вагину. Да полно.
Ты смешал в одну кучу пол и ориентацию
> Можно перемещать вредные производства из богатых районов в бедные
Во первых, после изобретения автомобиля, проблема мобильности уже не стоит. Любые вредные производства можно размещать где угодно, без вреда для людей или технологического процесса.
Во вторых, какие нафиг вредные производства в богатых районах?!
Ты либерал или политкорректный фундаменталист?
>Трамп действующий президент и у него возможностей что-то такое найти гораздо больше.
Ты очень плохо разбираешься в американской политике, судя по всему.
> Я придерживаюсь демократических и либеральных взглядов
А хули толку от твоих взглядов? Ты не политик, как и 99,99999% порашников.
>>233120749 (OP)
>>233120749 (OP)
>>233120749 (OP)
А ты посмотри, что ели в РИ обычные люди в то время. Дошик покажется райской пищей. При том ещё и в санитарных условиях сделанный. Там люди всю зиму питались разными видами солений. Это единственный консерватор был. Либо уксусом, что тоже так себе.
>>233135108
Потому что уровень преступности среди чёрных тоже снижается, вслед за общемировым. А по идее они наоборот должны больше грабить пока белые куколды всё слабее.
>>233135165
А это вообще большая проблема для штатов. Школы финансируются из местных бюджетов. И плохие школы не только в чёрных районах, но и в бедных белых. Там тоже проблемы с поступлением и уровне преступности. Хотя конечно не такой высокий. Откуда брать деньги это сложный вопрос. Но явно он решается не путём их раздачи населению. Нужно привлечь частный капитал в эти районы, наоборот снижая налоги.
Смешно, учитывая сколько полно гетто в Америке, вообще-то это бич страны.
Любая собака может стать политологом в интернете. Разница между двачером и сертифицированным специалистом лишь наличии/отсутствии инсайда.
> Откуда брать деньги это сложный вопрос. Но явно он решается не путём их раздачи населению.
А кто-то предлагал налоговые деньги населению раздавать? Вроде подразумевалось что на школы все пойдет.
Ой ну вот не надо пиздеть. Второе поколение мигрантов - сплошной радикализм.
>Гендр
Человек не может может сказать что он олень .
>Пропаганда
Больше всего ненавидят Россию в России
>Джонни Депп
Он предоставил и факты и доказательства . Газета и Эбер не предоставила ничего кроме ее слов
>Беженцы
Они совершаю огромное количество убийств ,изнасилований. И ладно бы работали . Так нет , они живут на пособия и обгаживают страну
>Сжв и блм
Памятник сносили не 3 людьми ,а огромной толпой и если ты все ещё не понял ,то большая часть лево леберальной части мира с эти согласна
Как ты оправдаешь защиту таких же расистов ,но с разнтцой а том что они не белые
Если человек что-то не то сказавший, является лицом или представителем какой-то компании, то он на себе несёт ответственность за свои высказывания и постуки, в случае если они могут нанести ущерб этой компании. Их уволяют из-за страха потерять прибыль. А не потому что они такие расисты. Уверен эти люди уходят на таких условиях, что особо и не против этого.
>>233135237
Ну это не так сложно. Все люди равны при рождении. А значит у них равные права. И так далее.
>>233135354
>Ты смешал в одну кучу пол и ориентацию
Ну я просто привёл жизненный пример, который каждому близок. Если человек чувствует себя женщиной, то что с ним делать то? Палкой такое не выбьешь.
У меня из за дошика гастрит. Лучше бы ел картошку
А если челок чувствует себя вертолётом
> Но явно он решается не путём их раздачи населению
Ну, пособие по безработице - это тоже по сути раздача денег населению. Но, ты же против этого не топишь?
Если это сможет облегчить жизнь беднейших слоев населения, то почему бы не уменьшить для них налоговую нагрузку, все равно они приносят в бюджет сущие копейки, в процентном соотношении?
> Если человек чувствует себя женщиной, то что с ним делать то? Палкой такое не выбьешь.
Репаративная терапия.
Глядите, либерал включил сверхманевренность. СЖВ — ваши братушки. Вы их в 90-х защищали, а теперь вдруг откреститься решили.
Он защищает сжв
Ну слушай. Если не брать Европу, где в целом более или менее всё равномерно, хотя есть для примера Англия, то гетто в той или иной форме есть везде. Даже в России. Наши деревни и пгт это и есть наши гетто. А в США они наоборот в городах, потому что люди в своё время предпочли жить вне сити.
>>233135514
Оно и щас идёт по всяким программам. Но это никогда не решит проблему. Смотри Россию, например. Нужно чтобы деньги в основном были свои и кто их платит смотрели на то, как их используют. Вот самый эффективный механизм.
>>233135536
Через поколение я сказал. Ну вон посмотри на сборную Франции или Германии по футболу. Никто и не вспомнит, что Озил это турок.
> Если это сможет облегчить жизнь беднейших слоев населения, то почему бы не уменьшить для них налоговую нагрузку, все равно они приносят в бюджет сущие копейки, в процентном соотношении?
А им облегчили уже, пенсионные взносы с 22% до 10% снизили для МСБ. Ну, по мантрам либерази, пенсионные взносы — это деньги работника. Наверное, кабанчики подняли зарплаты работникам на сэкономленные 12%, так ведь?
В России гетто тяжелее так как нет законов защищающих мигрантов.
Тогда он не либерал, тред можно закрывать.
> Если человек чувствует себя женщиной, то что с ним делать то?
Да пусть делает с собой все что захочет. Его тело — его дело. Но при современном состоянии медицины, мужчина не может стать женщиной. А женщина не может стать мужчиной. Хотя такая точка зрения и не политкорректна, но это факт.
>Он предоставил и факты и доказательства . Газета и Эбер не предоставила ничего кроме ее слов
Уверен, что если покопать эту историю, то всё окажется не так однозначно. Ну вот да. Иск же был к газете. И то что они написали подтвердила его жена. И из этого следует, что газета передала информацию верно. А является она правдой или нет это уже вопрос к его жене. Ну представь ты журналист и тебе жена Джонни Деппа говорит, что он её бил. Ты просто берёшь и пишешь это с её слов. А если просто выдумаешь, то ты клеветник.
>Они совершаю огромное количество убийств ,изнасилований. И ладно бы работали . Так нет , они живут на пособия и обгаживают страну
А какое количество? Какой процент мигрантов совершают вообще какие-либо преступления? Хоть административные. Ты знаешь вот эту цифру или ты судишь по новостной ленте?
>Памятник сносили не 3 людьми ,а огромной толпой и если ты все ещё не понял ,то большая часть лево леберальной части мира с эти согласна
Ну посмотри самый большой митинг БЛМ и сравни даже с московскими митингами против Путина. Не сравнимое количество. Самый большой митинг леваков был не так давно, против оружия. Они со всей страны свезли 25 тысяч человек.
В жопу ебешься, либерал?
Какие идеи консерватизма нормальны и ты за них мог бы топить? Не верю что человек 100% будет следовать одной группе идее.
А у меня проблемы с желудком из-за крахмала. У всех свои проблемы. Гастрита от дошика в обычных условиях не может быть. Это же просто мука и яйцо.
>>233135613
Ну шизиков много всяких. Я думаю и оленей не так много.
>>233135643
Я недостаточно в теме, чтобы придумать что с ними делать. Там большая проблема, что белые из этих районов быстро валят.
>>233135644
Хотелось бы посмотреть на удачные примеры применения.
Я не защищал СЖВ-активизм. Наоборот считаю их деятельность негативной. И многие идеи коммунистическими.
>>233135892
Весь вопрос в понятиях. Если это определять по первичным половым признакам, то да. Есть мужская особь, есть женская. Бывают иногда гермафродиты. Но у человека в отличии от порося, есть ещё и психика, которая определяет его больше, чем наличие пипирки. Ты вот просто представь, ты допустим психоаналитик и к тебе приходит мужчина, который говорит что ощущает себя женщиной, а всё что он делает в обычной жизни это как притворство. Игра в другую личность. Как ты его лечить будешь?
> Как ты его лечить будешь?
Так же как человека. который думает, что он собака, дерево или Наполеон.
Я сам агендер. Не понимаю, что значит чувствовать себя мужчиной (или женщиной). Т.е. строго формально, термин "гендерные меньшинства" относится и ко мне тоже. Что никогда не являлось проблемой. И на всю эту движуху я смотрю с отвращением.
Ну да, а что в этом такого?
>>233135965
Ну я в целом не очень космополит на самом деле. Хотя я считаю и убеждён, что все люди одинаковые, но наиболее комфортно мне в России или где-то среди русских.
>Ну да, а что в этом такого?
Просто проверял, настоящий ты либерал или притворяешься.
Если человек думает, что он Наполеон или собака, он уже имеет распад личности. То есть его личность, которая когда-то была целой и этого человека знали, сейчас стал другой личностью. И этот человек уже не сможет существовать самостоятельно. А мы говорим о вполне целостной личности. Он может быть социальным, выполняет бытовые и профессиональные задачи. И вообще если что-то и мешает развитию его личности, то это наличие писюна. А не наоборот. На писюн никак личность его хозяина не влияет.
>Депп
Ну смотри я журналист напишу что ты ешь собак . Напишу я это со слов соседа который тебя не навидит. И по. Этом я не виноват ведь я правильно изложил информацию предоставленную мне соседом?
Нет информацию надо проверять. И к вопросу о том как она победила если практически неп предоставила доказательств
>Беженцы попробуй погуглить что то типо "Беженцы в Германии" даже без слова преступление
>Памятник
Никого из тех кто там был не орестлвали
Откуда я знаю ? От туда что никого не убили , а именно так бывает у лево либерах
> к тебе приходит мужчина, который говорит что ощущает себя женщиной
Но, ведь "мужчина" и "женщина" - это по сути просто социальные роли. Что вообще, по сути означает "чувствовать себя женщиной"? Говорить тонким голосом, носить юбку и пользоваться косметикой? Но, это же просто воспроизведение гендерных стереотипов. Не логичнее ли бороться за то, чтобы каждый мог вести себя, как угодно, независимо от пола, чем потакать шаблонному мышлению?
Диван, не бери на себя много. Оно не лечится, оно купируется. И твои примеры и сабж. Человек с ними умирает. Ты не лечишь.
Да, мои знакомые геи тоже не разделяют ЛГБТ-движуху и считают её неправильной. Просто живут своими жизнями. Но кому-то надо и побунтовать.
>>233136237
Ну у меня только одна подруга была не против. Не скажу, что в этом есть что-то такое. Скорее мерзость.
И такого человека надо лечить ,а не потокать ему.
По твое логике шизов надо поддерживать в вопросах о существовании различных видемых ими существ
>скорее мерзость
Ты точно либерало демократ
Топят ли последовательные либералы за легализацию гранат?
>Ну смотри я журналист напишу что ты ешь собак . Напишу я это со слов соседа который тебя не навидит.
Ну да, это преступление которое совершил твой сосед. Газета по идее должна спросить у тебя мнение. Но может этого и не делать. Но вся ответственность лежит на твоём соседе. Другой разговор, если журналист просто выдумал это. Такое тоже нередко случается.
>попробуй погуглить что то типо "Беженцы в Германии" даже без слова преступление
Это из серии погуглить "житель Омска".
Абсолютно согласен. Просто хотел на примере вполне реального кейса пояснить анону. Человека с такой проблемой психоаналитик не сможет лечить. Он ему посоветует быть самим собой)
>>233136302
Ты просто не понимаешь разницу между этими вещами. А она есть. Общество вообще за столетия существования придумало кучу всяких табу. Например, табу на супружескую измену. Но этих людей никто не собирается лечить от странной и асоциальной привычке изменять жене. Ну или ещё более простой пример с дрочкой. Столетиями это было страшным грехом на ровне с осквернением храма.
Нет, граната это наступательное оружие не направленного действия. Оно для обороны не нужно.
> Нет, граната это наступательное оружие не направленного действия. Оно для обороны не нужно.
А если на меня банда автоматчиков нападет?
А если с вертолёта ещё будут стрелять?
Как-то смотрел на ютубе видео, там отец с сыном доказывали психиатру, что один из них убил другого, а потом съел. Выглядели они при этом вполне нормально и могли себя обслуживать. Еще люди иногда обращаются к врачам с просьбой ампутировать им конечность, которая им почему-то не нравится. Как ты к такому относишься? Нормально людям руки и ноги отрезать, или только писюн можно?
как там в барнауле?
> Оно не лечится
И коронавирус не лечится. Давай просто оставим все как есть, не будем изобретать вакцину и сдохнем на хуй.
> Он ему посоветует быть самим собой)
Ну, а как же операции по смене пола или гормональная терапия? Это объективно влияет на качество и продолжительность жизни в худшую сторону. Зачем такое прописывают и это считается чем-то хорошим? Нужно объяснять, что суть не в пипиське и не в одежде, а в голове и нужно в первую очередь свое поведение корректировать в соответствии с самочувствием.
Но оно не лечится.
А что такое либерализм то в 2020 году? Этот термин означал разные полит течения по ходу течения времени.
Врач не имеет права ампутировать здоровую конечность. Когда такое случается, пациент сам находит выход)
>>233136635
Всё ещё Алтайский край.
>>233136686
Далеко не всем нужна смена пола. Кому-то член может и не мешает, просто он бы хотел одеваться как женщина. Ну вот как-то так получилось, что я долгое время был подписан на одного видео блогера, который потом признался что является блогеркой. За много лет я даже не осознавал этого. Потом он начал удалять грудь и принимать тестостерон.
Как и многие другие болезни. Нужно пытаться, искать лекарство, проводить исследования. То, что болезнь неизлечима на данный момент, это не повод признавать ее нормой.
Я уже писал. Либерал это тот, кто считает наивысшей ценностью личность человека, его права и свободы. А дальше уже можно развивать.
Основа одна у всего.
> Либерал это тот, кто считает наивысшей ценностью личность человека, его права и свободы.
За всё хорошее и против всего плохого.
И его жизни очень заметно изменилась в лучшую сторону с тех пор. Он начал ездить везде, больше общаться с людьми. Там вообще блог был чуть ли не с 2007 года.
>Врач не имеет права ампутировать здоровую конечность.
Почему так? Здоровую пипиську можно отрезать, а здоровую руку нельзя?
Нет конечно. Она очень последовательная либералка. И не боялась говорить правду в лицо. Хоть чекисту, хоть Ельцину.
>>233136911
Ну как сказать. Для многих наивысшая ценность это сохранение власти легитимно избранного президента)
Это другое)
Но не лечатся психические заболевания. И не будут лечиться в нашей нынешней реальности. А твой пример про шизофрению с галлюцинациями и пониманием себя парнем, будучи девушкой или наоборот, не верен. Потому что шизофрения остаётся, хотя ты можешь выгнать Наполеона таблетками. Дело не в Наполеоне, а в сломанном мозгу, он лишь последствия. Мозг не исправляется. Во втором случае они не считают себя Наполеонами, потому что их болезнь - это быть Наполеоном и только им, потому что мозг поломан именно в этой сфере. Всё, чем таким людям можно помочь - это честно отделять от них просто долбоёбов, которые насмотрелись порнухи с членодеваками. Не лечится.
> Потом он начал удалять грудь и принимать тестостерон.
Ну, нахуя? Что это за странная фиксация на вторичных половых признаках? Не наличие/отсутствие хуя определяет то, как ты себя чувствуешь. Отрезать "лишнее" - это самое очевидное и тупое решение, которое можно принять. Все равно, что ногу отрезать, если хочешь похудеть.
Что вообще по-твоему русофобия? Можешь пример русофоба привести из медиапространства?
Я не понимаю, каким образом сиськи и волосатость могут быть связаны с социальным развитием.
Правильно. Операции по смене пола приносят докторам много денег, а пидарасы на гормонах кормят фармацевтические компании. Такие либералы как ты делают из людей сумасшедших наркоманов, и отрезают от них куски мяса, чтобы срубить бабла. Вы просто людоеды.
>Хорус сломал империум
Так нахуй твой террористически-экстремистский Империум нужен то.
> Не лечится
Откуда тебе это известно? Какой-то либерал сказал?
Ну не знаю на самом деле. Но она явно жила в теле другого человека.
>>233137043
Русофобия это когда говорят, что нам ещё рано вводить полноценный суд присяжных.
>>233137088
Ну а ты представь себя с сиськами и вагиной. Ты любишь тянок, а к тебе двачеры подкатывают.
>>233137128
Это такие крупицы. Врачи могли бы объявить родинки спидом 22 века. И удалять их за овер дохуя. Гораздо выгоднее.
> Врачи могли бы объявить родинки спидом 22 века. И удалять их за овер дохуя
Мне удаляли, например.
Потому что я сам болею, хоть и не этим. И я читаю, изучаю, хоть и с дивана. Но мой диванный уровень знаний выше, чем у дурачков, которые предлагают ЛЕЧИТЬ через ГОВОРЕНИЕ болезнь уровня расстройства личности, причем такое, которое проявляется в тяжёлой фазе. Адаптировать, купировать, приостановить, етц. Это уровень совковой бабки. Вы могли бы просто не говорить об этом, но вы говорите, и становится видно, что вы не понимаете ни ху я в большинстве своём.
Представь себе, что ты вырос на необитаемом острове, и никогда не видел людей. Смог бы ты понять что у тебя расстройство гендерной идентичности? Да ты даже свой пол узнать не смог бы. Все эти болезни являются следствием неправильной социальной адаптации, а следовательно их можно и нужно лечить. Если в детстве человека не научить разговаривать, то можно сделать это во взрослом возрасте, с пидарасами то же самое.
>Представь себе, что ты вырос на необитаемом острове, и никогда не видел людей.
Части психических заболеваний бы не было, если бы люди вырастали на необитаемых островах. Хватит придумывать хуйню.
>Смог бы ты понять что у тебя расстройство гендерной идентичности? Да ты даже свой пол узнать не смог бы.
Это относится к болезням, которые детерминируются пребыванием человека в социуме. И этот факт нельзя отменять.
>Все эти болезни являются следствием неправильной социальной адаптации
Являются ими, да.
>а следовательно их можно и нужно лечить.
Это не отдельный дефект характера, это сформировавшаяся личность с патологическими дисфункциями, которые проявляются в период созревания первый раз и сохраняются в том или ином виде до конца жизни, с шансом на адаптацию на особых условиях, ремиссию и прочую хуйню.
>Если в детстве человека не научить разговаривать, то можно сделать это во взрослом возрасте
Он не не имеет навыков, он уже имеет другие, устоявшиеся деструктивные навыки, которые стали частью его патологического характера.
>с пидарасами то же самое.
Это не я продукт либерального общества, это ты продукт либерального общества с наслоением части либеральных ценностей на дегенеративный, лишённый знаний, идеологический консерватизм. Окружающий нас в каждой вещи и в каждом диалоге либерализм автоматически срабатывает в голове каждого такого дивана - достаточно найти проблемку, потом подходящего человечка, обкашлять вопросик и всё будет пучком. Это и есть либеральный дискурс, а не освобождение пидаров.
Прочитай определение расстройств личности, они были описаны и в Совке психически консервативном и либералами на Западн. Это самое близкое к сабжу. Хватит хуйней заниматься.
>сохраняются в том или ином виде до конца жизни
Видеорелейтед тян, воспитанная собаками. Сейчас ведет обычную жизнь.
>либеральный дискурс
Я с тобой по-пидорски разговариваю, потому что по-человечьи вы не понимаете. Люди этот вопрос еще две с половиной тысячи лет назад закрыли. Дискурс, блядь, у меня либеральный! Охуеть!