Тяны не нужны
соус чтива
А книга то гораздо глубже. А ты выделил только маленькую часть размышлений.
Snuff. Хороший роман. В принципе, он там очень подробно оазложил по полкам современное тбщество.
— Ты понимаешь, что ты палач? — спрашивала она, — Тогда, на дороге — зачем ты убил этих несчастных?
— Несчастные? Это были люди в военной форме с оружием в руках.
— Вчера они были крестьянами. Ихпросто вызвали в эту… Не знаю, как это называется, в управу. И велели надеть эти дурацкие балахоны, придуманные вашими же сомелье. Это дает право их убивать?
— Они сами должны думать о том, почему у них такая форма правления. Пусть борются за свободу. Мы им поможем с воздуха.
— Ты начал войну.
— Не преувеличивай. Война начинается, потому что это воля Маниту. Природа Маниту такова, что иногда он требует крови. У нас, художников и философов, только один выбор — заработать на этом денег или нет. А деньги всегда нужны, моя душечка. Хотя бы для того, чтобы оплатить твой припадок праведного гнева. Ну и все остальное, что мы так любим с тобой делать, хи-хи-хи…
— Грязная похотливая жирная обезьяна.
Оскорбления невероятно возбуждают.
>>233353521
Да просто орхуй вырывает из контекста романа рандомные абзацы.
не важно. чел пытается популяризировать классика как умеет. даже если это бот то он наш бот. Пелевин нереально крут и мы ещё будем гордится что жили в одно время
Хорошая книга. Надо перечитать.
Дао песдын
Мы читаем Плюлелина и слушаем Сплюнь
Какая-то полуэзотерика, справленная крайне спорным мудрецким пиздежом. Короче, Пауло, рот его ебать, Коэльо, только для тупых пëзд мужского пола, даже ублюдский менторский тон на месте.
Говно, борзописец, худловар, манипулятор.
Ну пускай. А вот чапаев и пустота я не всосал. Что-то вроде он недавно выпустил.
двачую.саги рекламному бототреду
чапаев это строго про 90,кто там не жил тому может быть непонятно вообще о чём,надо долго и нудно пиздеть за культурку того времени итд,мне как челу выросшему в то время,там понятно больше чем автор возможно смысла вложил) это неибацо вин своего времени но понятный только своим что увеличивает ценность и в тоже время принижает для не причастных. там действительно эзотерика есть но не оторванная как у кастанеды а повседневная реальность под странным углом зрения
Много в чем неправ, куча поверхностных рассуждений обо всем с закосом под глубокую философию. В целом неплохо отрабатывает по тем, кто очень любит разоблачать общество и пояснять за жизнь. Так же он неправ, что обдвачевался окончательно и стал выдавать тексты вроде пикрил.
пиздец..
По сюжету жирного инцела, который это написал закуколдил его личных секс-робот за овер девять тысяч килобаксов сбежав к орку-ерохе. Хорошая книга.
Да, таких как ты много на кинопоисках, литресах... Они приходят туда обосрать чё-нить, почувствовать себя через это значимым и нитаким как фсе.
Обычно жалкие закомплексованные людишки, с мнением которых в реале никто не считается. Зачмыренные не умные омежки по жизни.
>ЧИТАЕМ ПЕЛЕВИНА
Спасибо. Говно не ем.
Очередной поток маняпроекций и гороскопная лексика, вполне в духе Пелевина. Не пробовал книги писать?
Каких таких? Я не прихожу на Литресы и никого там не обсираю. Кино вообще не смотрю, так что и на Кинопоиске меня нет. А, вот, откуда у тебя желание обсирать незнакомых тебе людей и рассказывать про "таких" - вопрос иной.
Бросил это говно после пары десятков страниц.
А ты попробуй. Может ты просто не распробовал?
обосрать это традиции же. иначе и дискас не завяжется да и поупражняться в словесных баталиях все равно что на дуэли побывать
Че посоветуете у Пелевина почитать, а лучше послушат ьв формате аудиокниги?
До этого пару рассказов читал и про поезд слушал повесть (там где поезда это типа Россия 90х).
Пробовал. Не книги, а статьи. Оче популярен был, давно. Оче давно. Когда двач был не помойкой для малолетних дебилов, и некоторые комьюнити не скатились в говно.
Читай лучше Сорокина. Там хоть ебля есть.
Ну Сорокин это просто концетрированный шок-контент, а Пелевин, че-то типо расиянского Стивена Кинга. Ненапряжное такое чтиво для сортира, но если втянуться очень увлекающее.
Да и Сорокин говно, московский жлоб пишущий о московских жлобах.
Он во всем прав, всегда.
Он и на бордах бывает часто
Да я тож из 90х. Просто не зашло.
а книга-то какая?
>если втянуться
Не получается у меня. Постоянное ощущение, что пенопласт жую. От последних вещей Кинга, кстати, тоже. Исписался товарищ...
Сорокин - это прежде всего стилизация, идущая постепенно по пизде. Это его единственный литературный приём. Ну то есть ты читаешь текст - не отличить от Достоевского, Чехова или очередного писателя соцреализма из Союза писателей. Читаешь, читаешь, уже забываешь, что это Сорокин, а не домашка по литературе. И тут внезапно в текст вкралась какая-то странная ебанутая хуйня, затем хуйни всё больше, больше, и под конец она ломает нахуй весь текст.
Они оба вполне достойные авторы. Пелевин - про Россию каргокультистов, Сорокин - про Россию автохтонов. Но лично мне Сорокин кажется более сильным.
лично я думаю что ты тупо груза культурки недобрал чтобы восхититься метафорами и прочей хуетой,все кто непонял были либо необпазованны либо упарывались по своей узкой специфике. хотя канеш даж пелевин не бох и всем не зайдёт
Это опять ты, автор популярных статей?
доооо) да и жанр не экшон вроде, чтобы его под насвай прожевать и выплюнуть. можно даже читать онлайн версию долгими зимними вечерами. удобно же
не уверен что тебя понял. вот был такой сайт удаф ком. там я был внатуре автор популярных статей да. а тут я один из многих,анонимус и вся такая хуйня.
вот я люблю читать например,но читаю тока отечественных авторов,могу 3 выделить. пелевин само собой, потом секацкий,какой то жид но пишет временами ничо так,и третий андрей рубанов, чисто белетристика за 90 но оч неплохо. в остальном я к популярным статьям касательства никакого не имею
Во всём неправ. Ещё недавно узкие бёдра были приговором при родах, трата времени на такой брак была непозволительной роскошью. Как следствие природа сама выбрковывала узкобёдрых унтерменшных шкур вне зависимости от красоты лица. Сейчас этот фактор выпал из-за современной медицины. И это не единичный пример. Пелевин недографоман губашлёп с весьма слабым мышлением обоссаного гуманитария.
Коэльо умел нагонять туману, его слабое место в концовках, где он просто сливал нахуй все книги, которые могли бы удасться будь у них развитие после середины.
Наезды у тебя тупые и дешевые. Разве что школьники поведутся. Так что мне трудно представить, что такого популярного ты мог писать раньше.
ещё недавно норма была многожёнство. доминантная особь забирала себе ВСЕХ баб а омежки ебли кулачек или друг друга,доступность тёлок это такая же аномалия как и отсутствие массового голода выкашивающего пиздоту покруче узких бёдер.
конкретно же за мальчиковых девок то их статусность в том что ты можешь себе и такое позволить. рожающая матка там где то на кухне пыхтит а в свет ты вот с такой сучкой вышел
Это траленг такой?
Нагнать жопного тумана прямиком в лицо читателя, вот что такое Коэльо. Мистика-хуистика, духовность-хуëвность, да у Стенбека в "Квартал Тарилья-Флэт" духовности больше чем у Пелевина, Коэльо и всех подобных паскудных писак вместе взятых.
а я вот хз где ты наезды увидел,а писал я мозгоразрывающие тексты о том как чудовишный наркотик превратит всех пиздюков в пидоров что как мы видим и произошло
Блять, никогда в люди с такими мыслями не ходи. Обоссут ведь дурака почем зря.
Страшно за двачеров, страшно и обидно. Как можно так жить, так думать?
Вы заебали сексоты, хватит мою переписку палить. Сидят блядь подслушивают и выситывают то что я пишу суки
так у пелевина духовности нет ни грамма. там тупо суровая проза за деньги и всё. ТОЛЬКО про деньги пишет чел,рассматривая их как феномен со всех возможных точек зрения
Значит, обознался. Был там выше чувак >>233354373
проиграл
в какие нахуй люди? или ты мудила свою кучку пидорасов на полном серьёзе Людьми называешь чмо?
>суровая проза
"Штабная сука" Примоста или "Солнце мëртвых" Шмелëва - суровая проза, а у Пелевина кокетливая пидарская демагогия про аллегории с поездами, темные материи внутри женщин и прочие высшие точки вне истинных реальностей.
Ты можешь на дваче как угодно кого угодно называть, мне уже давно похуй, но свои кулстори старайся ИРЛ людям не разбазаривать.
вот в точности всё наоборот. там вообще никаких аллегорий,всё открытым текстом и по делу. толи челматерьял настолько никудышный толи мозги настолько засраты но не в коня корм как мы видим
>Нагнать жопного тумана прямиком в лицо читателя
Как что-то плохое.
>духовности больше
Тебя подебил мир с обязательной тягой к лучшему. У кого-то больше, у кого-то мнеьше, по разному бывает.
снаф ещё ничо. за год до тога как каклы с мозги спрыгнули написалось ёпта
У тебя прямо в треде хуева туча графоманских штампованных высеров про гнусные ложи, высшие счастья и прочую хуиту уровня гороскопов, цитаты уровня вкшных пабликов а-ля "правда там где жызнь" которые без натягивания на глобус ничего не значат и прочие корни женских естеств. У хуевых гуманитариев очень извращëнное понимание того, что считать истиной, ну их в пизду.
А после того, что ты людей по рангам сортируешь за то, что им Пелевин не нравится, тебя самого можно за человека не считать.
руснявая падаль, мразь, гниль
бля отсыпь. какие нахуй ложи,ты,корова?) а люди которым не нравится пелевин внатуре туговаты всегда что ты и демонстрируешь
Культура не работает по принципу "хуже - лучше", она работает по принципу предлагаемого для осмысления опыта. Пелевин вообще не предлагает опыта, он даëт читателю рулон ëбаных абстракций, которые работают и понятны исключительно внутри произведения, как конспорологическая теория.
Это пустое чтиво, сортирная напыщенная хуита.
Бля, демонстрирую тебе за щеку, можешь удостовериться.
Каждый раз зарекаюсь спорить с двачером, каждый раз в надежде на внятную дискуссию без переходов на личности сраываюсь, каждый раз жалею о проëбанном времени. В пизду, пойду Эйблтон осваивать. Читайте Пелевина, а после ебитесь в жопы, обмазавшись собственной элитарностью.
Про то что главный половой орган — это лицо прав конечно, то что женская красота — это информация о геноме, прав, но это тривиальность, всё что-угодно это информация о геноме, включая твои предпочтения в видеоиграх или тот факт что ты любишь макдональдс больше чем бургер кинг. То что "чувство достигает крайней интенсивности немедленно" хуй знает что он имеет в виду, из личного опыта: иногда на красивых тянок на улице похуй потому что голова другим забита, а иногда снится бывшая одноклассница которую не видел уже 15 лет и просыпаюсь с диким стояком, хотя до этого о ней не думал вообще. Не знаю где тут немедленность.
вообще мимо. пелевин даёт подробную инструкцию как именно работает современное бессознательное в плане денег. именно по этому поводу он читает лекции во всяких куколдских универах стран пидерастии. но тупой как совецкий учебник истории партии русак видит какие то ёбаные абстракции,хуль он ещё про деньги увидеть то могёт ёбана
>современное бессознательное
)
Все равно его интереснее читать чем Солженицына.
Айфак? Очень скучно, видно, что Витек Соловьевым обмазался
Эх, исписался дядька, "Жизнь Насекомых", "Затворник и Шестипалый", "Generation П" c "Чапаевым и Пустотой" были шедевральны, а поздние работы скучны.
Вот тут он дал внатуре маху.
Про деньги у него пасты про двачеров в книгах, рассуждения про то, что душа женщины с душой пидараса схожа, про полëты снаружи всех измерений или про силу, которая всегда в силе?
Хотел бы про деньги почитать - подучил бы экономику, нахуй мне этот блядский претенциозный суррогат от какого-то писаки нужен?
тоесть ты ёбаный сын пидараса меня обвинил в невнятном наезде на твою ёбаную "личность"? может ты свою хуету перечитаешь?
вот солженицын тоже феномен. как полупидар полу козёл всех наебал. личность поразительной глубины мразючести. а вот креативы этого пидора редкостный кал да
>Культура не работает по принципу "хуже - лучше"
>Это пустое чтиво, сортирная напыщенная хуита
А чо пиздишь тогда? Чем тебе набор охуительных и перетекающих из одной в другую конспирологических теорий внутри произведения не культура? Культура - это вообще крайне широкое понятие. А пелевин пытается заниматься ее осмыслением и систематизацией через собственную постмодернистскую мифологию. Сдабривая говном с мухоморами и актуальной повесточкой, куда же без этого.
Пелевина любят всякие сойбои, офисные работники и всякие менеджеры среднего звена. Гордятся тем, что поняли его отсылки, или какие-то мудреные речевые обороты. Я уже давно перерос его творчество, да и он сам исписался, его жалкие потуги в мейнстрим ничего хорошего не принесли. Если вы действительно разбираетесь в литературе,или возможно имеете филологическое образование, то поймёте, что его проза достаточно посредственная, литературные приемы избиты, образы и шутки вечно копируются из своих же книг. Всё это разбавлено быдлятско манерой повествования.
Та добрал. Просто сам сюжет этот, символический, не зашел. Я сейчас Марка Твена перечитываю.
Мож и попытаться перечитать пустоту?
вот я и смотрю как вы все экономику читаете и чота в списках форбс вас нету. одногодок пелевинских дохуя а любителей лохономики чота ни одного
Напиши название книжек которые сейчас читаешь, или недавно прочитал и тебе понравилось.
секаций это не тот который психоаналитик случайно?
А я думал, что читатель устал от говна постмодернистого, каждый раз поражаюсь двачерам. Вы все ещё вертитесь в дискурсе 90х годов, лол. Жду, когда с таким же опозданием до Пинчона доберетесь , или до Уоллеса. Просто до более качественной литературы, но вам нужно хотя английский выучить
Генератион П как пособие для маркетолога в дикой рашке до сих пор работает, тащемта. Но цивилизованный мир в плане продаж уже давно потоньше стал, так что ждем новую методичку.
Я имел в виду слог. Но ты прав конечно. соглашусь со всем. Добра, братишка.
Это вообще никак не оправдывает некую уëбищность логики изучения товарно-рыночных через приспособленческий худлит.
Сам то дохуя заработал, несовковый?
так это не проза в прямом смысле слова. проза-художественный пиздёжь ниочём,базары в пользу бедных чисто от нехуй делать. а по пелевину историки будущего будут понимать чем эпоха реально жила
У него 50 на 50 либо норм, либо скучная хуйня. Его писанина была хороша в качестве отражения 90х и продолжала интересно читаться в начале 00х, весьма интересно описывалось иносказательно в шизотерическом виде всякое бандитское и наркоманское говнище с приправой из маркетологов. А сейчас ну не актуален он от слова совсем.
Сейчас уже тоже говнище, но его должен описывать уже представитель нынешнего поколения, уже не очень подходит.
Два чаю. Бесполезно что-то высирать двачерам, они же говноеды
Зачем Пелевин насиловал Сорокина в попу?
ну я хз. пелевин это тупо техдокументация. довольно заёбистое чтиво для любителей обмазаться. и если прям непонятно про что то может и нуего нахуй
Пелевин - дядька с крутым воображением, нормальным багажом знаний, быстрым умом и умением нормально распиздеть и размазать свои интуиции. Любой человек с такими же качествами будет филосафом ничуть не хуже. И я про некоторые вещи даже лучше позатирать могу.
Зачем, что бы высрать тоже самое про книги, которые мне недавно понравились?
да хз кто он там в миру. у него мозгоразрывающая брошшура-3 шага в сторону,прям на уровне рашен кастанеды а то и покруче
Извините, Виктор Олегович, но текст я не редактировал, так что мучайтесь несколькими "уже" подряд
Пелевин частенько пророческие вещи пишет
В Айфаке 10 он считай предугадал обострение сжв-блм шизы и к чему это ведет, плюс про Зику-3 писал- и мы получили корону
В Искусстве лёгких касаний хоть и не без львиной доли выдумки описал прозрение ватанов (кстати, не забыл там про двач и ваших любимых трапов)
А уж про буддизм и говорить нечего- по книге Чапаев и пустота его вообще изучать можно
Ток что Виктор Олегович-маст рид для каждого
Пиздец, что-то я не вижу, что бы кто-то мейнстримные потуги Минаева кто-то обсуждал, хотя это действительно является отражением стой жизни богатых нулевых. Пелевин конечно интереснее писал, смешнее и тд, некоторые его книги перечитывал недавно, но все же. Витек очень сильно далек от классики, про него ещё помнят исключительно из-за культурной и не только стогнации в российском обществе.
так хули не затираешь? так то все мы могём а по факту выходит что велик банан а кожура ещё больше да
Интересно посмотреть что читает тот кто считает что "действительно разбирается в литературе", не буду ничего плохого о твоих книжках писать, просто для себя (молча) выводы сделаю, не бойся ты так.
>предугадал обострение сжв-блм шизы
Просто до нас все медленно доходит, а так оно уже было на западе. Д аи не "пророчество" это было, а попытка гипорбелизировать, чтобы было заметней. Он может и сам охуел от того, что СЖВ это само по себе постмодернистское движение, может даже они переплюнули его фантазию.
>>233355878
>>233355877
>>233355844
поражает насколько много долбоебов на серьезных щах рассуждают о том, что Пелевин не гениальный писатель. Ну и время пошло.
минаев писал на удафкоме редкостной унылости говнокревтивы и троллил тем что он их один хуй издаст что и произошло. там ещё один пиздатый литератор был,багиров ныне подзабытый,тоже глас народный да. кароче это тупо тролли с удава которые таки смогли за что им уважуха конечн
Именно что я и затираю, но для этого нужно особое настроение. И графомания у меня своя есть, но мне её вообще не хочется никому показывать. ИМХО будь я на месте пелевина я бы эти писульки никому никогда в жизни не показал. Очень стремная хуйня, написанная во время прилива ценизма и псевдонаучного вдохновения.
По поводу классической прозы добавлю. Что классика, это просто книги, которые проверены временем. В них содерж. вечные образы, характеры и проблемы. Многие столбы мировой литературы имеют куда больше глобальных и интеллектуальных остылок, которые ещё и написаны потрясающим языком многие из них лучше читать с аннотациями, многие из авторов были выдающ философами, или математиками. Но массовый читатель городится тем, что смог разглядеть в прозе Пелевина прямые отсылки к научпопу, или прямые философские цитаты разбаыленные быдлячим языком
банан все также материален, имеет все те же молекулярные связи, протоны, электроны, нейтрино и пальму как прародителя
Сыглы, специально привел уебищный пример, для пущей раздражительности
Пелевин безусловно пишет гораздо лучше так называемых классиков. Этого не понимать может только идиот, мне стыдно что такие есть в этом треде.
Жанры разные, рассчитаны на разные способы чтения, на разную аудиторию, на разное настроение. Примерно как сравнивать серию Симпсонов с документалкой о развале чехословакии и думать что из этого лучше.
Для 90х и 00х он был реально глотком свежего воздуха и лично у меня синдром утенка даже, я его просто обожаю (Not Gay).
И да, мне действительно нужно рассуждать о том, что он не гений, а просто был в нужном времени и в нужном месте. Если бы он умел приспосабливаться было бы лучше.
И еще мне уже интересно, а может ли он написать просто хороший сюжет без "приправы"? Умеет ли он это вообще?
Что за бред? Классическая литература как и Пелевин расчитаны на образованного неглупого массового читателя, поэтому сравнивать можно.
ща читаю пикуля. норм книга-нечистая сила,её заебись заребожникам подсунуть невзначай,про то как распутин царскую семью ебал гыгыгыг. ещё прочёл сологуба-мелкий бес,рекомендую. там про еблю трапов и прочие милые сердцу двачера вещи
Ты еще старую пелотку вспомни. Олд дохуя?
Ты не думал, что если ты не ощущаешь свежий воздух, то у тебя нос говном забит и дело не в Пелевине? Допускал такой расклад?
Привет Олегыч, опять на сосаке пиаришься?
Ну тем же Пинчоным обмазался недавно, сейчас Драйзера почитываю. Хз что и написать, в основ книги только перечитываю
так я пожизни бандитом двигался а все барыги как мы их называли пелевином плотно обмазывались и акуниным почему то. любителей акунина я правда всех убил ибо нехуй
Троллить тупостью уже не в моде
мимо-учёный-математик
Да, расчет такой что двачеры завтра побегут книгу покупать. Под новый год заработаю.
затралил лалка.
Любая литература должна развлекать, должна иметь ритм и силу.
То, что нас заставляли читать Достоевского и Толстого только испортило наше восприятие, ведь на деле они упадническая графоманская хуита, которая была издана на наследство и цеплялась только за "загадочность и русскость души" без того, чтобы реально увлекать читателя.
Хороший рассчёт, лично я побегу.
Что думаешь о тех, кому он не нравится? Моя гипотеза, что они просто тупые. Твое мнение?
Кажется, ты несешь хуйню
Содомит.
Охотно верю.
Отбитые адепты секты Пелевина закидают гавном. Уже какой год они с пеной у рта говорят, что Витек гениальный писатель, или, что Витек ебал Сорокина в жопу. Витя сам же свое гавно на двачах пиарил, даже в книгах двач затрагивал
чота помню но как то не отразилось. зато орлушу помню. в мире так мало хороших вещей да
Литература это текст просто, текст априори не должен никому ничего, он просто есть.
Да, читал недавно преступление и наказание и братьев каразамовых - говно говном. Конечно может для 19 века было нормально, но по нынешним временам школьники лучше напишут
Да и бабы в кино и порно мне часто переставали нравиться. В 16 лет мне Саша Грей например очень была по нраву, а сейчас посмотрю и понимаю, что она никакая.
Хуйня у тебя под носом маня, вытри говно с лица и не будет вонять, может вновь почувствуешь свежий воздух
Такие идеи постмодернистским пидорасам по душе пришлись, чтобы оправдание найти для того что говно по бумаге размазываешь. Но я то как читатель любой текст не обязан уважать.
Ну про ритм и Достоевского он реально странно написал. Мировая классика не сводится к Толстому и Достоевскому
То есть мне должен нравиться Пелевин целиком, чтобы адепты какахами не кидались? Может я должен считать, что он не пукает, не чешет жопу, а портреты его мироточат?
Только что ты показал что ты долбоеб и не в состоянии воспринять совершенно гениальных мыслей Пелевина.
Кажется, ты несешь хуйню
Два чаю, я тоже об этом выше писал. Менеджеры среднего звена, которые имеют мнение о себе, что они охуеть какие Вумные надрачивают на писанину витька
Просто если тебя не восхищает проза Пелевина, то это явный признак того, что ты тупой и не развитый.
Примерно так и должен, но с лёгким оттенком иронии, отогнув мизинчик. Чтоб как у Виктор Олегыча.
Я завидую твоему уровню дофамина, мой юный друг. Честно.
Хуй знает, я сам почти все книги его читал, но если я скажу, что Пелевин не является гением, то один хуй пердак сектантов разорвется
Ты эту высокопарную хуйню у Пелевина подглядел?
Малаца, твой расчёт верный. Зайду в Буквоед сегодня, куплю Снафф, для коллекции. Читал его онлайн, давно, но бумажной книги нет.
> по пелевину историки будущего
Про него через 20 лет никто не вспомнит.
Такое мнение только негативно характеризует тебя как ограниченного и тупого.
Скорее наоборот, бросаются в глаза пизженные приемы, вечные повторы в сюжеты, повторы в диалогах, отсылки и цитаты
вот тут ты попал в самую писечку. тока пелевин не совсем для шудр. для барыг кароч забыл как называются. шудра всётаки нихуяшечки не поймёт,кшатрий испытает скорее раздражение а брахман отринет как ёбань
Вумный фанат витька нарисовался. Кремпай, иди на хуй
возможно он просто не пони топит за ЗОЖ и не упарывает. поэтому и прозрений у него нет. получается, что в его мире несколькими гранями меньше. совпадение? не думаю
>Паланика, которого он пытается копировать ЛОЛОЛ
вут
Я этот пиздеж ещё лет 20 назад слышал, лол
Чего бля
Вот как раз такой взгляд на творчество многое о тебе говорит. В целом тебя можно охарактеризовать как долбоеб.
Нет, это мое авторство
>>233356510
вся эта "Я ЦЕННЕК МИЗАНТРАЛЛ АЗЗАЗА)))000" Пелевена суперкореллируется с зумерскими малолетними долбоёбами.
Российская писательсткая проза умерла на СТругацких, нынче жрём дерьмо типа Солженицына и Пельменя
Ты хоть понял, что ты сейчас высрал? Или это паста из жж?
За Сашку тебя нужно утопить в сортире.
Восхищенный взгляд на творчество Пелевина многое о тебе говорит. В целом ты - долбоёб.
Охуеть у вас аргументация, пацаны, траленг траленгом, но вы даже не пытаетесь.
ни про кого не вспомнят. вот ты слышал чо о гарсиа маркесе? как раз 20 лет назад им все мозги проебали какой не ибацо автор и вся хуйня. кому ща не похуй на его нобелевку по литературе? вполне кста заслуженную
Ты знал, что Сорокин ебал Пельменя в жопу?
Еще один эксперт блять. Эти зумерки со "своим мнением" уже заебали
20 лет назад он писал на злобу дня. Злоба кончилась и мало кому интересна.
Тем, кто открывает списки ТОП ДЕСЯТЬ КНИГ КОТОРЫЕ ДОЛЖЕН ПРОЧЕСТЬ КАЖДЫЙ и видит там ажно нобелевского лауреата, а потом бежит читать.
> Вот как раз такой взгляд на творчество многое о тебе говорит. В целом тебя можно охарактеризовать как долбоеб.
Но я же не фанат посредственного писателя
>вот ты слышал чо о гарсиа маркесе
Слышал. Но не читал и вряд ли буду. Не люблю латиносов.
Два чаю
Пелевин лучший российский писатель современности, самый умный писатель, для интеллектуальной илиты.
ЗУМЕРЬЕ:
Пелевин говно, я скозал
Поизучай то как пишутся книги, что такое роман, рассказ, что такое ритм произведения и т.д.
Короче, сейчас Толстой и Достоевский просто не прошли бы никуда, либо их заставили бы все переписать НОРМАЛЬНО.
изменилось коллективное бессознательное по поводу денег и он перестал попадать 100 раз из ста. а про другое он писать отчего то не хочет
Двачая
С чего ты взял что он перестал попадать? Может тебе надо глаза разуть?
Просто все забыли чудесную фразу: "искусство вам ничего не должно". А там, можете до хрипаты говном метаться.
вот на тот конкретный момент это было нечто. ща может и устарел. а есть реально нетленка типа воннегутовских сирен титана которых я читал ночью на полустанке пьяный в жопу и плакал. слова падали мне прямо в душу ёпта,хз как так написать можно было
Та она ща концерты дает. Пришла к успеху.
Критики пелеменя регулярно в рот ебут за косноязычие и отсылки ради отсылок.
Мм, авторитетное мнение продажных критиков, лол. Ты видел вообще каким книгам дают бесконечные премии, собственно и которых характеризуют квк гениев?
И что? Собственно, что сказать то хотел? Или для тебя новость, что человек хочет слышать только то, в чем он себя убедил?
Чехов: отлично, Гоголь: замечательно, Повести Лермонтова и Пушкина действительно интересны и можно много других примеров привести, но то, что делали конкретно Достоевский и конкретно Толстой вообще хз кто решил ими издеваться над школьниками и остальным населением и втюхивать всем в головы, что он гении и т.д.
>В чем он не прав?
Лол, Пелевин даже в этом впаривает лохам нечто уже дважды съеденое. У Ефремова в Лезвии бритвы спер, только там выражения другие.
чел, фанбой Пелевина априори говноед
У Достоевского рваное повествование достаточно. К Толстому отношусь нейтрально, очень много схожестей с Гюго, Стендалем, ну и может с Моппасаном. Если бы Толстой пользовался редактором, то все было бы охуенно
> ЗУМЕРЬЕ:
> Пелевин лучший в наше время!
Поправил малолетнего долбоеба
Пиздец тут дурачков собралось. И буквы ваши хуйня.
Двачую адеквата. Тупые буквы, ни во что умное не складываются.
Стендаль один из основателей классического реализма. Автор брал эпоху глазами современника куда втискивал характеры героев, проводя их сквозь события. Толстой нихуя этого не понял и начал графоманить ради графомантсва, у него вода в тексте и целые страницы нахуй ненужного соплежувания убивают повествование как таковое. Это как хуй в стоге сена искать, пока найдёшь восемь раз обоссышься.
>я читал ночью на полустанке пьяный в жопу и плакал
Быдло ебучее
Про графоманство согласен. Анна Каренина зашла в свое время, но графоманские сцены реально накаляли
Ыжзуж эзпож хуху
реально сложно что-то нормальное сложить, хуевые буквы
рад чо. там без пизды кузница талантов была и чо немаловажно друг друга тянули кто не безнадёжен,дохуя народу например сценарии к говносериалам пишет итд
Два дуба господину
ещё какое епта,я один раз за достоевского реально чуваку ебло развалил чтобы на классика не пиздел ёбана. и ещё раз за егора летова но в тот раз проиграл гыгыгыг
Не прав в том что апеллируя к природе говорит о том что надо тряпочкой закрываться. Либо апеллируешь к природе и значит сразу надо ебать баб вот прям тут же, либо никаких тряпочек и так потерпишь, если ты человек дохуя, а не животное. Одним словом религиоблядки в пролете в любом случае.
Ты читал с повязкой на глазу что-ли?
по природе ваще баб ебать надо раз в год для беременности. природно для чела это ебля мальчиков гыгыгыгы но это типа гостайна
Достоевский сопли по стеклу размазывал. Не зашел категорически. А вот Толстой! Казаки и Война и мир не трожь. Все четко расписал. Колесо сансары с его времен уже повернулось. Тут сейчас англицизмами с элитарностью твиттеров Анны Павловны Шерер полезут. А когда стрелять начнут, то родят красу отечественной поэзии.
Кста, да и Аксенов норм. Захват Крыма он еще в 70х описал. Конец был предсказуем. Так и вышло.
Но я гречневый, с завода, и тоже уважаю Пелевина
А он тебя нет.
ВСЕ БАБЫ СУКИ.
Зачем очевидную идею размазывать на страницу, к чему эта графомания?
Не, приматы могут просто так ебаться для удовоьствия, вроде. Шимпанзе например.
>>233357170
>>233357290
>>233357308
Ебать тут нас интеллектуалов собралось! Аж, сука, дрожь в коленках!
Схороните тред вмархивач. С телебона сложновато для дуба.
отсылка к новомодной на тот момент этологии,типа юмор такой
Двачую. Еще дельфины. Чисто по фану.
>Все четко расписал
У него был доступ к архивам и инфа от своих предков из ветки Волконских. С моей точки зрения он все просрал, несмотря на все положительные плюшки и отсутствие препятствий. Ведь если кому-то реально было бы интересно почитать про Отечественную Великую 1812го, то им придется плакать и колоться, а так делать не нужно.
могут,но все приматы ебутся сильно по разному если углубиться в предмет. люди угорели конкретно по пидерастии низведя самку до уровня домашнего животного
Ты из какого года из интернета постишь, ветошь?!
И некоторые виды мартышек так здороваются
Ну хуй знает, мне только очень женственные членодевки нравятся разве что из мужского биологического пола.
А уж Сорокин то как в дне опричника все предсказал! Гойда!
Братишь, если поднимешь жопу, то, внезапно, оказывается рядом с домом библиотека и хотябы городской архив. Да-да, сраные бумажки и каталогизация. Только вот это вот все систематизировать, обдумать, сделать анализ и синтез, надеть литературную форму, описать людей определенного времени, их мысли, переживания, желания, трагедии (а ведь Безуховская трагедия еще та). Потому и ценен миром. Как ебучий Достоевский. А вот Пушкина не могут перевести, слишком сложно. А пелевина - довольно просто, что не унижает его и его произведения.
А я и не против
>А вот Пушкина не могут перевести
Он писал всё прямо, ничего переводить не нужно.
С чего ты взял?
>надеть литературную форму
Вот как раз у Льва Николаевича и была хуевая литературная форма, нельзя слишком нудно описывать взгляды, охи, реакции, жесты и чересчур длинные мысленные диалоги. "Показывая эпоху" он перестарался, забыв, что "лучшее враг хорошего" и вписал всё, что возможно без редакторских правок, которые половину или хотя бы треть удалили бы за ненадобностью.
что за символы на обложке у 2 книги? что они значат? вспоминл просто, что Илон Маск свою личинку похожим именем назвал
Та то понятно. Просто на тот же англицкий не переводится. Там же песня.
Мой дядя, самых честных правил, когда не в шутку занемог, он уравнять себя заставил и лучше выдумать не мог
Я уже про Руслан и Людмила молчу. Гениальные произведения о взаимоотношениях. О мужчинах и женщинах. И это 19век! Ничего не поменялось, только квартирный вопрос испортил. Но КАК описано!
Главную героиню зовут А-Хули. Нижний символ это попытка вписать несколько букв наложением в один квадрат, верхняя просто "А".
Как же мало нужно для гениальности.
>Просто на тот же англицкий не переводится
Это если стихи. А проза совершенно спокойно переводится.
>для интеллектуальной илиты
Мода была такая. Многословие. Как у всех в ту эпоху. Ты еще Дюма вспомни, с его описаниями шляп и камзолов. Про Гюго я вообще молчу. А вот Флобер как-то все это органично совокупил. Пышка, Саламбо, мои любимые. Саламбо он вообще протроллил всю баагему, разрушил миф о прекрасной и романтической античности. Да так, что все охуели. Тоже, доступ к архивам.
А ты не шибко умен, да?
>для интеллектуальной илиты
Все так, только вот последние книги что Улитка, что Солнце, что Химеры уже как-то не удивляют. Приятно почитать разок, мозги подрочить, но даже до уровня свеого же SNUFF он в последнее время как-то не дотягивает. Надеюсь в 2021 выдаст что нибудь помощнее.
>уравнять
Уважать. Быстрофикс.
вот невесту молодую
Ведут на брачную постель;
Огни погасли… и ночную
Лампаду зажигает Лель.
Свершились милые надежды,
Любви готовятся дары;
Падут ревнивые одежды
На цареградские ковры…
Вы слышите ль влюбленный шопот
И поцелуев сладкий звук
И прерывающийся ропот
Последней робости?… Супруг
А вот того же Роберта Бёрнса, тот же Чуковский, перевел. Кста, надо полистать, чудесно на музыку ложится.
>мемов
>Саламбо он вообще протроллил всю баагему, разрушил миф о прекрасной и романтической античности. Да так, что все охуели. Тоже, доступ к архивам.
Совас книги?
>ебальник
Пиздец душная хуйня. Кому вообще такое нравится? У меня цитатки Приображенского больше уважения к вызывают, чем это срань, хотя Булгаков тоже тот ещё наркалыга с шизой
Да не особо прям "многословие" было в моде, да и описательность описательности рознь. Тот же хорошо сбалансированный "Герой нашего времени" Лермонтова пересекается с годами жизни Толстого (хотя это несколько повестей, а не крупный роман). Гоголь со своими Мертвыми Душами, тоже по времени пересекается, и вполне читабельны (а это уже роман).
Пышку Мопассан написал, а так двачую.
Как минимум в том, что женская привлекательность не номинализируется одной красивой ебучкой, и смотря о какой привлекательности мы вообще говорим. Если говорим о привлекательности в контексте "на что встанет хуй", то хуй встаёт на жопу, грудь, ноги. Выебать самку я могу вообще по собственной похоти, которая живёт по правилам моей психики: от чего я завожусь, а от чего нет.
Если говорить о привлекательности для долгосрочной перспективы, то любой более менее побывавший в отношениях анон скажет, что красота уходит на второй план через год-два, а то и быстрее. Красота важна, но не определяет вероятность возникновения потомства.
Это как минимум. В реальности же природа двигается дальше, в этом и вся суть. Стандарт выживания меняется в зависимости от происходящего, и через N лет эти заключения уровня тнн тредов будут бестолковыми.
Чапаев и Пустота гениальная книга. Но там важен ещё и психолого-эзотерическо-буддистско-тольтекский бэкграунд. Без него эту книгу, наверное, будет сложно оценить по достоинству.