либо 9
либо 1
само условие не верное
Уже обсосали 35 тысяч раз. Задача поставлена некорректно. Непонятно, как её читать
Замечательное условие.
1 там не будет. Деление и умножение делается по порядку.
Читай по-русски, ты же не пиндос.
Вы блять лишнехромосомные штоле?
6/2(1+2)=6/2(3)=6/6=1
Идешь обратно в 3 класс, я же написал что условие не правильное
Нет, в 3 класс идёшь ты.
Почему на втором вычислении ты посчитал справа налево?
2+1=3
2) деление
6:2=3
3) умножение
3*3=9
Дебилы, блядь.
>>233363434
>>233363424
1+2=3
2х3=6
6/6=1
/тхреад
Ещё один дебил...
а теперь представь это в виде:
6 / 2a = ?
в каком порядке и как будешь делить?
На себя посмотри, довен. Первое действие в скобках. Затем умножаем это на то, что перед ними. И потом делим 6 на то, что получили. Математика, второй класс.
А нет,проебался 6÷2×3=9
>>233363496
>>233363532
Так блять. Обычно же прикол таких тредов в том, что все решают правильно
Ты не станешь 300ккк.... Гуглу нужны нестандартные люди......
Прикол в том, что задачу можно прочитать как пик 1, а можно как пик 2. Результаты разные
Ты как справа налево действия одного уровня делаешь, дебильный?
Леее аллах велел так читать дон
В том же блять, тупой кусок ебаного дерьма
6/2=3
3*а в итоге
Ууу сука хачи ебучие
Какой один уровень? Мы ДВА раза выполняем пример в скобках. А потом уже основное действие.
нет
>>233363532
>>233363786
Есть только одно решение:
1 действие - 1+2=3
2 действие - 6/2=3
3 действие - 3*3=9
http://www.cleverstudents.ru/expressions/order_of_operations.html
Доказательство:
>действия выполняются по порядку слева направо,
Долбоеб ебучий
>>233363380
Долбоеб ебучий
Какие блядь два раза... Уууууу... Аааа... В скобках ОДНО сложение, ОДНО!
И только, сука, попробуйте сказать что я шиз.
>>233363888
Аноны такие тупые что пришлось тащить слайды из презентации для начальной школы
Щито поделать.
Ты тупорылый хуесос, 3*3=9
Шиз
Пидора ответ такой тупой что даже не может признать свой тупизм
Одно сложение, результат которого надо умножить на 2.
На три.
Долбоеб, там деление первым стоит, а потом умножение уже...
Нахуй ты сумму в скобках умножил на 2?
Потому что еблан. ему говорят, что умножение и деление делаются слева направо, а он опять высирает свою единичку.. Блять, откуда столько дегенератов в мире..
программист никогда не прочитает эту задачу как на твоих пиках, т.к приоритеты операций, это базовый навык, который необходимо освоить в программировании в самом начале, иначе все твои вычисления в программах по пизде пойдут гулятся
Ебать ты дебил, действие решается слево направо
Рад запрограммиста. А причем тут он?
Блять ошибся номером
Ну охуеть ты дробь со сложением в знаменателе представил как умножение дроби на сложение. Надеюсь ты просто троллишь, а не действительно настолько тупой.
Ебать ты дебил, действие решается слева нарпаво
Прости, >>233364040
Ебать, уникум
Да все норм, бывает
добра тебе
1 пик был бы возможен если бы пример был записан как
6/(2(1+2))
Тебе тоже
Ну давай докажи это тралям с двача
Ахах, лучшее
Пиздец зумерье ебанутое!
Правила арифметики - сперва считается операция в скобках, затем то, что перед скобками, а потом все остальное. Очевидный ответ - 1.
Не понятно им, как читать задачу, ебучие жертвы егэ.
Двачую
Ты долбаеб, даже не разговаривай.
>затем то, что перед скобками, а потом все остальное
Приведи доказательство.
9
/thread
> Пиздец зумерье ебанутое!
Правила арифметики - сперва считается операция в скобках, затем то, что перед скобками, а потом все остальное. Очевидный ответ - 1.
Не понятно им, как читать задачу, ебучие жертвы егэ.
Вася, 3-Д
И нахуя ты поменял их местами, шиз? По твоему 6/2 и 6/2 одно и то же? А? А? А?
Адекват в треде
1 -раскрываем скобки, дальше слева направо операции, хуле некорректного?
Я перешёл на сторону 9
> затем то, что перед скобками
Пруф в студию
> Никто
> никто
Ты даун два раза писать "никто"?
Вы случаем не верные последователи Рыбникова с его ноль, целковым, полушкой и прочим говном, приправленным православной периодической таблицей?
Ты либо толстишь, либо реально уебанан сраный
УМНОЖЕНИЕ НА КАЖОЕ СЛАГАЕМОЕ В СКОБКАХ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДЕЙСТВИЕМ В СКОБКАХ, МУДИЛА ЕБАНАЯ
Мы последователи программы Школа 2100
Задачка для ретардов, и спорят на счёт неё они же.
Ты черт твоя мать трехрублевая давалка.
Операции деления, умножения и в скобках равнозначны в данном выражении в зависимости от того алгебра это или арифметика ответ будет 1 или 9. Они оба правильны.
/thread
Блять долбаебы
6:2*3
Будет именно 9
А все из за знака : сука
Если бы был дробный знак деления то было бы 1
Такому чмохену как ты она бы даже в состоянии наркотического опьянения не дала бы.
Вообще в советской системе вычислений чтобы получить 1 нужна запись ДРОБЬЮ, здесь обычное последовательное деление и умножение, поэтому производится сначала деление 6 на 2, а затем умножение полученного результата на сумму в скобках, т.е. 3. Так что если обучался у ОЛДОВ, ответ 9, если у зумерского челкастого аспиранта или чурки - ответ 1.
Потому что там или 6 делится просто на 2, или 6 делится на произведение 2 на 1. Знак деления может также обозначать и дробь.
Этот относится ко всему мировому образованию.
Оттого у людей и происходят такие затупы, тк "они что-то где-то там вспомнили, что что-то идёт за чем-то.
Ты даун детсадовец аутист с порогом сердца. Твою будущую дочь зарежет возле школы таджик исламист.
Ну давай, объясни мне почему русские пишут и читают слева направо сверху вниз, а не справа налево снизу вверх. Давай, вперед
с какого хуя у тебя появилось 6/(23)
если в условии 6/23?
>вскукарек старого пердуна с циррозом печени, чья дочь пересосала хуи бразильских болельщиков на ЧМ 2018
Проблема в разных правилах приоритета операций, твое выражение вроде в ЮСА может пройти или некоторых европах, в российских стандартах ты - даун.
блять я конечно понимаю что ты даун но я попробую тебя переубедить:так понятно ? почему вы дауны раскрываете скобки и сразу умножаете ? У вас с головой все в порядке АУ
проебал *
кривой нампад
2(1+2) - это всё вместе одно число
6/6=1
ещё 1 долбаеб ответ выше
Как это относится к треду? Я пишу о том, что люди не могут вспомнить элементарных правил счёта, которые можно загуглить за полсекунды, а ты мне про письмо в целом загоняешь.
Нет. Это неправда, ты ошибаешься. Твоя дочь родится мертвой. :С
Твой ответ неправильный, соси хуй.
Тому шо сердце слева смотрит на ярило сверху.
По правилм алнебраического синтаксиса можно не использовать скобки для делителе если опущен знак умножения. Поэтому 1
6 / 2 (1+2) = 6 / 2 3 = 6 * 3 / 2 = 18 / 2 = 9
/thread
А я не россиянин.
ясн ты дурачек
Значит у тебя правильный ответ будет 1.
thread
6/2(1+2)=6/2(3)=6/6=1
/thread
3/а*
Мне двадцать, я не пью и не курю.
Так он же так и ответил
Твой ответ неправильный, соси хуй.
почему у тебя порядок действий справа на лево?
Математик обосрался.
Смотри пикрл
Вассерман Кличко, ты?
Покормлю траля. Компьютерная логика однозначная вещь, поэтому если ты спецом не указал скобками, то операции будут происходить по обычному порядку, в котором умножение и деление к которым приравниваются все операции с крестиками, кружочками, звёздочками, слешами и без знака перед скобкой первыми, а потом сложение/вычитание.
В логике устной/арифметике на бумаге можно и использовать подход, когда выражение с пика будет интерпретироваться как 6/(2(2+1)), но это скорее частный случай, о котором должны сначала договориться, чтобы не было непоняток.
>Твоя дочь родится мертвой.
И хорошо, я ТНН
Все потеряно с тобой
Зачем ты так приложил дауна на опе?
Ты ошибаешься.
Убери знак умножения, клоун.
Выброси нахуй этот гугол и посчитай на счётах.
>на счётах
А ещё лучше на палочках.
Пруфы
Клоун, а что у тебя там происходит, если не умножение?
Он чурка, они даже пишут справа налево
Любовь...
Не пойми меня неправильно, но это другое.
Двачую просветлённого.
Мне лень.
двачую предыдущего анона, условие неверное. В некоторых книжках по математике пишут, что если знак опускается(в данном случае умножение) то он будет в приоритете, поэтому считаем справа налево, но в некоторых книгах также про опущенные знаки ничего не написано, поэтому также правильно будет считать и слева направо. Сами математики спорят между собой на эту тему. Эта задача, к слову, специально создана дабы вводить всех в засешательство, условие было бы верно, если бы запись аыглядела так 6:2*(2+1) или так 6:(2(2+1)).
Ебать ты душный
Тогда вопрос. Какого хуя МАТЕМАТИКИ не могут определить точные правила? Это же, блин, МАТЕМАТИКА.
Уже пробовали, он выдаёт неверный ответ.
То что ты написал тоже спорно, что бы не было вопросов надо писать так: 6/(2(1+2)), либо (6/2)(1+2)
Оставь себе, тебе нужнее :)
ничто не идеально, даже математика. Каждый думает что он считает себя правым, но в своих кругах они могут просто договориться и использовать только единый формат записи.
Ну и что, что математика?
Вон единого мнения о том, что считать натуральными числами, нет.
Есть ещё финитисты, которые не считают бесконечность необходимостью в математике.
Математика - это не что-то спущенное свыше на скрижалях. Как договоримся - так и будет.
В начальной школе арифметике 9, в алгебре 1
>единого мнения о том, что считать натуральными числами, нет
Да ладно, вроде бы всё ясно, это все целые числа которые больше нуля
В любых вычисляющих программах 9.
А какой верный?
Другой!
Не знаю, но не этот.
Ну некоторые и ноль в натуральные записывают, тащемта.
готов поспорить что нет, так как главная загвоздка этой задачи-это опущенный знак умножения. если бы знак не был опущен, то по правилам арифметики нужно было бы считать слева направо, и никто бы не стал спорить что эта запись неверная
> слево на право слево на право я скозал!
как ты превратил 6/6 в 9 долбоебина?
>Двач на столько глуп
>на столько
Ясно.
Чему тогда равно a:2a? В алгебре для удобства знак умножения опускается вместе со скобками, т.е. a:2a=a:(2*a)
У тебя дробный знак после 6, какой нахуй 6(2(1+3)) идиот?
ебать ты слепой...
Про пропущенные знаки никогда не слышал, просто пишут 2xy вместо 2∙х∙y, на очередность вычисления это никак не влияет.
Вся загвоздка в знаке ÷, который IRL не использует никто. В реальной жизни либо дробь напишут, либо скобками обозначат всё что бы вопросов не было, типа 6/(2∙(1+2)) или (6/2)∙(1+2)
> пук
Типичный 9тидебил
> ?
Нет
https://www.youtube.com/watch?v=N-KXStupwsc&t=1575s&ab_channel=Mathologer
Адекват итт
На самом деле никакой проблемы нет, и ответ 9.
Но сама запись хуйня хуйней. Если задача может интерпретироваться по разному, то уже идет на хуй.
> Если бы был дробный знак деления
> ÷
> Если бы был
Школьную программу мы не осилили?
> 6/23?
В условие стоит вот этот вот знак ÷, что автоматически превращает ее в дробь, неуч
> калькулятор
> выражение для второклассников
Проиграл, кого ты покормить можешь, отсталый?
Что сказать хотел? Зайди на вольфрам и проверь
Правильный ответ 1.
Зачем ты так жёстко приложил всех девятидаунов?
Блять, не знаю почему, но проиграл
> срусский учебник
Проигал. Можно потоньше?
Сажебот воюет против своих же единичников, глядите
не соглашусь, пусть мы часто не используем этот знак, но он все-таки существует. даже в школах сейчас изучают действия с этим знаком, без всяких дробных черт и с последовательностью вычислений слева направо. вообще дробная черта существует для того, чтобы показать выражение в скобках, то бишь выражение с числителем 2 и знаменателем 32 эквивалентно 2:(32).
Если знак опущен прям как ты, то в математике вступают в силу другие правила, хотя чего объяснять айти-макаке
Извини...
>Обосрался
>Сделал вид, что победил
Нухуя себе, другие правила. Давай подробнее.
1. Если мы делаем действие в скобках, после умножения и дальше делим 6 на 2/3, переворачиваем дробь, 63 и разделить на 2 = 9
2. Если мы сделаем сначала действие в скобках (=3) далее деление (=3) и 33 = 9.
6 умножить на 3 и разделить на 2 = 9
быстрофикс
Пруфай свой высер пес
Я не знаю, что ещё можно сделать. Нужно тупо спамить этой ссылкой.
Вот лучшее решение что видел.
>>233367794
>>233367772
>>233367750
>>233367727
Зарепортил за рекламу параши
Хуй пососи блять. 6 раз уже этот блядский тред вижу. Вы заебали блять. У же сто раз кидали это видео, а вам посмотреть лень.
Какой-то рандомный высер дегенерата, о "более приоритетном" знака среди равных. На уровне учебников о том, что физика - сплошная ложь и наебалово.
ХАХАХАЗАЗАЖ ЕБАТЬ ГАЗОНЮХ ВЫЛЕЗ ТЫ ХОТЬ САМ ПОНЯЛ ЧТО ВЫСРАЛ?
пошел нахуй выблядок
Долбаеб ты ебаный дробный знак пишется /
Нет. Бороться с раком на двощах мой долг.
У нас тут ценитель
Вот это маневры поле первого же пруфа прошли
> ваш учебник не учебник
Проиграл, пруфы неправильности учебника будут?)
в шараге учишься, отсталый?
За щеку он у тебя пишется
> 6 случаев пиара говна
Хочешь 7 бан?
>это предложение не нашло поддержки
В голос. Животное само не поняло что сказало. Ты не можешь в контекст? Или даже не воспринимаешь предложение целиком?
Так, я на матешу забил во втором классе — сразу понял, что не мое и дальше даже не прикосался к ней.
Поясните. Первое делается то, что в скобках — это я помню: 1+2=3. Дальше делим 6 на 2 — получаем 3. И условие получается такое: 3(3) — чё это значит?
Ни разу не получал бан на двощах, будет что-то новенькое. Тем более бан за борьбу с раком на двощах.
И смерти нет почетней той,
Что ты принять готов
За кости пращуров своих,
За храм своих богов.
Функция три от тройки, что не ясно-то?
> бан за борьбу с раком на двощах
Оформи самобан мусор залетный, ты здесь главный рак
ебать ты дообоеб всем и так ясно что будет 33
> 3(3)
3.333333333333333333333333...?
АНОН СУКА!!!
ПРИВЕТ ОТ ПАПИЩЕКОВ ИВАНГАЯ!!!
Это 3,(3)
> невнятный визг
ебать ну если для тебя все науки это параша то пиздуй обратно к себе в деревню, неуч
Да это 3,(3)
Как ты к пиару говна науку то преплёл, дегенерат?
>боевые картин очки
Заклятие простое, но тебе его не разбить
пиар говна ищи у себя в вк, а тут математика, сложная наука, настолтко сложная что ты даже не знаешь что это наука, иди и дальше у себя в жопе ковыряйся, деревенский
порвался
спасибо, я старался)
> Жирный инцел неуч пердит в микрофон свое ненужное мнение и заливает это на ютубопарашу
А его как ты с математикой связал то?
Т.к. после 2 и перед (1+2) нет явного знака умножения, то это выражение целиком уезжает в знаменатель, итого имеем
6
-------
2(1+2)
И единственно верный ответ при такой записи - 1
> Ну вы тут все и ебаклаки. Запишите деление через дреоб и все сразу станет понятно.
> Т.к. после 2 и перед (1+2) нет явного знака умножения, то это выражение целиком уезжает в знаменатель, итого имеем
> 6
> -------
> 2(1+2)
> И единственно верный ответ при такой записи - 1
шизоид
>Ебать тут ШУЕ тусовка из тех, кто получил 1
Так учили, хули ебана, мы же не математики, после школы белые люди используют научный калькулятор, а там можно и покруче еба конструкции наворотить.
Пчел, я не ебу что такое функция. Чё с этими скобками делать скажи.
Ты откуда вылез?
из деревни
понимаю
> Рыбникова
Кстати ни один из ваших хваленных говноматиков не смог пояснить в чем он не прав
Так это ты же прочитал только первое предложение, а не весь абзац полностью.
Все прочитал. Не понимаю к чему ты высрал эти вырванные из контекста строки
Это про других челов с другим случаем было сказано, а не про опущенный знак. Они хотели, чтобы умножение всегда было приоритетным, но это предложение не нашло поддержки
Это кстати отличная идея для треда. Главное обрезать
> Но предложение не нашло поддержки
Вы че тут все дауны ебаные?
Какие тут нахуй могут быть сомнения, если 2*3 не в скобках, соответственно не является знаменателем дроби. Знаменатель 2.
Сначала делим, потом домнажаем на 3, дауны ебучие.
Правильный ответ 1.
Куда сосать?
Да видел я эту хуету. Этих дегенератов, которые сами выдумывают проблемы, а потом геройски предлагают решение, чтобы хоть как-то выделиться в сообществе пруд пруди.
Нет там никакой неоднозначности. По приоритету действия равны, выполняются слева направо. Если тебе надо указать иной порядок - используешь скобки.
Так, с помощью скобок, если они нужны, всегда и записывают дроби в строку нормальные люди.
Ты действительно то заслужил
мимо репортер
Спасибо. Приятно, когда признают твои заслуги.
Мда... Парашкинское образование действительно мозги убивает.
>пук-среньк
Ебать ты дегенерать
Забавная хрень о возведении в скобки
1 ответ.
Т.е. у тебя a:2a=(a^2):2, потому что скобочек нет?
Да. Если записываешь дробь в строку, будь любезен использовать скобки.
> будь любезен
Полюбезничал тебе за щеку, неуч
>пук-среньк
Образованного математика сразу видно
Лимпопо, ты открой учебник по математике с заданиями на многочлены, никто там скобки не рисует, а a:2a=1:2
А я репорчу
++ репорт
>А я репорчу
Неприятный вброс.
>>233371097
Кака бидна
Ну давай, покажи мне учебник со строковой записью дробей, в которой не используются скобки для выделение знаменателя.
>>233371041
С местными петухами только таки общаться
Двачую шизоинцел делает неприятно одном своим видом
ахахах отсосал?
> С местными петухами только таки общаться
Какого великого ученого ты сейчас процитировал?
Модераторский беспредел!
И правда, в математике тебя посылают нахуй, если знак опущен. Поэтому не будь опущенцем, пиши в следующий раз правильно
Скоро даже обидку не сможешь выражать баночмоха
Это мое. Авторское.
> в математике тебя посылают нахуй, если знак опущен.
Проиграл, типичный высер айти макаки
Ответ 182
Авторский самоотсос как мило
Тебя, петуха, кроме отсосов и щек что-нить волнует в этой жизни?
мимо 102 IQ титан
>>233371266
Из-под покрова тьмы ночной,
Из чёрной ямы страшных мук
Благодарю я всех богов
За мой непокорённый дух.
И я, попав в тиски беды,
Не дрогнул и не застонал,
И под ударами судьбы
Я ранен был, но не упал.
Тропа лежит средь зла и слёз,
Дальнейший путь не ясен, пусть,
Но всё же трудностей и бед
Я, как и прежде, не боюсь.
Не важно, что врата узки,
Меня опасность не страшит.
Я — властелин своей судьбы,
Я — капитан своей души.
Меня волнует такой сильный триггер на мое описание. Задел за живое?
Кстати, изобрази запись этого выражения с подставленным в переменную значением.
да-да, ты ебанешь знаменатель в скобочки
Верно без сарказма, полагаю что у тебя побольше Айкю, за сколько решил?
буквально четыре-шесть секунд потратил)
Респект тебе, Анон, значится ты точно не тупой конч с 102 Айкю, у тебя повыше 115!
>>233371775
Вхахахахахахахахахаах
Лол, чмоня думает, что может кого-то сильно стриггерить.
Хуя подрыв
> думает
Ноя уже
сначала решаем в скобках
1+2 это 3
потом все по порядку 6/2*3=9
Абсолютно верно, деление и умножение это операции одного, как тут написали, уровня. Поэтому они совершаются по порядку слева направо. Однако, если вы выидели видео, окуда взят ОП-скрин, то могли бы знать, что когда-то во времена еблозавров считали, что знак деления означает поделить левую часть на ВСЮ ПРАВУЮ, т.е. на всё, что справа от этого знака. Это было один раз, давно и неправда.
Сегодня же принято, что если никаких скобок не стоит, то тогда просто делим одно число на другое и не важно что там справа ещё происходит, поэтому верный ответ на сегодняшний день : 9
Если бы мы были ебланами, не знающими о порядке выполнения мат. операций, или же мы были бы обмануты ебланом из далёких времён, тогда для нас ответ был бы 1.
Че смеешься) сам то как решил, инцел?
1, какой нахуй 9
Там будет 1
>>233372136
толсто
Ну смотри – 6/2=3; (2+1)=3; 3*3=9; разве что дурачок не сможет легко расставить приоритеты решения, видимо ты дурачок...
Чьмоня не может справится с примером 2го класса?
в обратной польской нотации запиши, а то непонятно нихуя
форт на программст мимо
6:2(1+2)
6:23
6/23
6/6
1
Ты тупой чтоли? я же скрин сделал >>233370463, хули спорить, как говорил Задорнов компьютер умнее калькулятора, а уж двачера тем более
ЫЫЫЫ. Расставить приоритеты, ыыыыы. Тред почитай блять.
Айти макака ещё не наглоталась мочи?
Ну хоть не 0.26086956521 и то ладно...
Не слежу за твоей личной жизнью
А стоило бы.
АРРРРРРЯЯЯ! РАССТАВЬ ПРИОРИТЕТЫ! АРРРРРЯЯЯ! УГА-БУГА!
Во так ракеты и падают потом.
>Петрович, дак там же... Очевидно... Я думал...
У Рыбникова научился? Кек
Он у вас и без этого падают
Ля просто зуб даю, зайди в любой калькулятор и напиши это выражение, пососешь потом, если я прав, ок?
Тут некоторые с питоновской функцией деления справится не могут. Два параметра вбить.
Какие нахуй калькуляторы?
СНАЧАЛА В СКОБКАХ
ПОТОМ, ПОСКОЛЬКУ ВСЕ ОПЕРАЦИИ РАВНОЦЕННЫ, СЛЕВА НАПРАВО:
6/2х3
3х3
9
Пиздос блять, кинул бы я ещё раз ту ссылку на видео, но тогда меня точно забанят. Если буквально следовать условию, то тогда ответ будет 9. НО! Тебя не смущает, что знак деления показан, а умножения - нет?
Математики не пишут всё правильно как по учебнику, они всё упрощают. Если правильный ответ 9, то там был бы знак умножения. Как ты посчитаешь а : 2б? Как а : 2 х б? Очевидно, что 2б это единое число, а если нет, то пример был бы записан иначе.
Да похуй че там не показано, если скобок нет, делаем слева направо.
Поэтому и упростили — убрали знак умножения перед скобкой
ТЫ СКОЗАЛ?!
ты почему таблетки не принял сегодня?
Решил, что тебе нужнее.
Хуйню несешь. Математики пишут так, чтобы не было разночтений.
Я такую хуйню даже считать не стану, а потребую уточнения.
Схуев я должен додумывать, что там долбоебу с двачей очевидно, а что нет, если для устранения этих непонятое есть инструмент - скобки?
Брось это дело. Им бесполезно что-то объяснять. Даже блядский научпоп на них не действует.
Установленные в математике порядки
Вот здесь блять вам нормально объясняют разницу долбаебы
>Очевидно
Просто охуительный аргумент.
Нахуй иди бот
Так он не решается же типо, там знаков никаких нет между двойкой и скобками.
https://denis-demakhin.livejournal.com/63537.html
Криерии очевидности занешь блять? Объективный критерий – информация должна быть известна широкому кругу лиц (математики). Субъективный критерий – информация должна быть известна индивиду (математику).
> 0.0.9
Ну теперь понятно
Они тролят тупостью.
Наверняка есть уникумы которые серьёзно считают что ответ 9
такой сука длинный тред и из-за чего, из-за хуйни какой-то пиздец
Да нет, они не троллят. Они запомнили правила арифметики в третьем классе и действуют строго по инструкции не включая мозги.
А ты вообще помалкивай.
Ага :)
Исходный код: https://pastebin.com/u8huS7qC
>Вот здесь блять вам нормально объясняют разницу долбаебы
А в чем разница между алгеброй и арифметикой? Математика она и есть математика, хули так все усложнять, вам делать нехуй?
>>233373850
Ну что вы ребята, на одной ведь борде сидим не будьте такими высокомерными. Аноны просто угарают с вашей бомбежки.
Так выражение арифметическое...
Там нет переменных.
>>233373970
>Так выражение арифметическое...
>Там нет переменных.
>Криерии очевидности
Что несёт, блядь, что несёт!
Не пойми превратно, это другое.
ЫЫЫЫ. Я СКОЗАЛ! ЫЫЫЫ.
Ну как минимум в записи) о чем там написано и некоторые аноны тут орут но их упорно не слышат
>Что несёт, блядь, что несёт!
Какие, блядь, критерии очевидности, откуда ты их высрал вообще?
Как говорил мой дед. На сарае хуй написано, а там дрова лежат.
Придумал, а почему бы нет?
Ну и какое отношение твои фантазии к математическому знанию имеют?
>>233374140
Ну да. Что очевидно для математиков? Вот объективный и субъективный критерий.
Он может нафантазировать себе хуй 40 см.
Дал бы по ебалу следующим людям:
1) Тем, кто использует черту с двумя точками для деления
2) Тем, кто не использует дроби, для обозначения частного двух чисел
3) Тем, кто кукарекает про pemdas соглашение и приоритет операций, тогда как нормальные люди пишут чтобы было понятно другим нормальным людям, а не чтобы компилятор правильно компилировал
4) Тем, кто апеллирует к соглашениям в школьных учебниках, на которых поебать всем буквально
5) Тем, кто мудовые такие вопросы задаёт
мимо-математик
Для математиков очевидно, что правильный ответ 1.
>
> У Рыбникова научился? Кек
В чем он не прав?
Глотаеш мочу в закрытыми глазами?
Нобелевскую премию не получал - не математик.
Есть два стула - алгебра и арифметика. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь?
Дай комментарий по пику >>233373212
Пендосы тупые или в серьезной математике нельзя опускать операторы?
Правильный ответ (в стандартной современной нотации) 9.
1. Согласно нотации допускается опускание (не печатание): бинарного умножения и унарного плюса в некоторых случаях.
2. Бинарное умножение: можно опустить между двумя синтаксическими конструкциями вида:
<выражение> <операция> <выражение>
Операцию можно пропускать, если:
а) Операция -- это операция умножения умножения
и при этом
б) Крайняя лексема хотя бы одного из выражений:
- скобка
- название ф-ии
3. Про порядок применения операций (слева - направо) и приоритет операций сказали выше.
И ПРОИЗОШЕЛ ВЕЛИКИЙ РАСКОЛ, МЕЖДУ АРИФМЕТИКОСМЕРДАМИ И АЛГЕБРОБОГАМИ, И НАГЛОТАЛИСЬ ПОГРОМИСТЫ МОЧИ, И МОЧА ПОСТИГЛА ЭТИ ТРЕДЫ
= 6 / (2 + 4)
= 6 / 6
= 1
Изи
Да все уже полистали комменты в жж
Да. А гуманитарии говорят, что нет.
>Нобелевскую премию не получал - не математик.
Ну зачем ты так.. у нас своя есть...
Ебать дегенерат. Тебе только полы в мак даке мыть.
> пук
Как девятидебило порвало
Мне как гуманитарию понятно, что 1, был бы технарём с шестерёнками и лампочками вместо мозгов, сказал бы, что 9.
>Ебать дегенерат. Тебе только полы в мак даке мыть.
Это 2б, а значит алгебраическая формула, все верно.
Так её в области математики и не дают.
В серьезной математике никто так не пишет, а если случайно напишет, то ему близближайший преподаватель/рецензент/коллега в ебасосину пропишет и больше он писать так не будет. Как это конкретное выражение вычисляется в вольфраме/сейдже/питоне/джавоскрипте/1С/драконе/майнкрафте к делу отношения не имеет.
Ты угараешь?
ясно, дебичи, продолжайте бомбить
И да и нет.
Тебе слова не давали.
>был бы технарём с шестерёнками и лампочками вместо мозгов, сказал бы, что 9.
При этом технари у которых помимо шестеренок и лампочек есть извилины говорят что оба ответа правильные. Все зависит от того как считать.
Все сказал? а теперь на выход
А всё почему? Потому что матиматика - псевдонаука.
>ясно
Мелкобуква вообще не имеет права рот открывать.
>Потому что матиматика - псевдонаука.
Не псевдонаука, а бухгалтерия на подсосе у нормальных наук которые делом занимаются.
Ну в каком-то смысле математика действительно не наука.
> матиматика - псевдонаука.
Рыбников сука пошел нахуй из треда
9
покормил бототред
Это ты неверный а еще еблан
>>233375034
Проиграл с диванных мнений дноклассников о науке
Чистое шарлатанство.
>Рыбников сука пошел нахуй из треда
Эта боевая пикча меня как-то задеть должна была?
В чем он не прав?
Сколько будет 2 в квадрате?
>Проиграл с диванных мнений дноклассников о науке
Тебе только и остается проигрывать, нобелевки то нет.
сначала скобки, затем слева направо, дегенерат
тебе 13?
>сначала скобки, затем слева направо, дегенерат
Сначала писать с большой буквы, потом рот открывать.
> хуеприз за хуету
> используют как какой-то показатель
Кек
В квадрате, блять, в круге, два оно и есть два.
> слево на право
Ебать ты днище
А ты типа философ науки дохуя?
Математика в большой степени - это рассуждения о придуманных абстракциях.
Во времена когда она происходила, скажем так, от сохи, то есть прежде всего практический смысл несла - тогда вообще не вопрос.
Но сейчас целые области занимаются какой-то малоприменимой хуйнёй, которая отражения в реальности может никогда и не найти.
В этом смысле математика гораздо ближе к философии, чем к науке.
1
2(2+1) является, по сути своей, одним числом
Сука Рыбников старый пидорас я знал что это ты!
У него день рождение, может себе позволить.
> хуеприз за хуету
> используют как какой-то показатель
>Кек
Вся наука базируется на математике
астрофизика тоже не наука по твоему мудовому критерию долбоёба? или применений нейтронных звёзд и сверхмассивных чёрных дыр дохуя знаешь?
Вся суть Нобеледебила
>2(2+1) является, по сути своей, одним числом
Это если алгебраическое выражение, но местные шизики говорят что оно арифметическое.
Не трогай это говно. О нему видно что он недоразвитый
Да не то чтобы. Чтобы научный метод применять особо математика и не нужна.
Тут скорее речь о конкретности результатов.
>Вся наука базируется на математике
При этом даже у литераторов есть нобелевка, а у математиков, нет.
>Нобиливка нинужна яскозал
Убери математику и оставишь 90 процентов наук недееспособными и бесполезными
При этом большая часть людей на земле знает что такое нобелевская премия, а как называется ваш конкурс для фантазеров, дай бог если один процент.
Лол, чё тебе сраку-то так разорвало?
Астрофизика работает с данными со спутников и телескопов и всякой такой хуйнёй, то есть конкретными опытными данными. Ну и прямо сейчас она может знания продуцировать, которые хотя бы понятно где будут применены.
Или тебе типа НИПРИЯТНА из-за того, что что-то наукой не является при ближайшем рассмотрении?
Ну так это не оскорбление. Я вот сам математик.
А зачем она? На потеху клоунам считающим математику не наукой придумана?
Нобелю жена с математиком рога наставляла. Обиженный омежка он.
> большая часть
В голос. Большая часть людей и моргенчлена знают, по твоей логике это делает его хорошим исполнителем
Математикам надо медаль героя АТО выдавать
Но сами науки никуда не исчезнут при этом.
Математика для наук - это пила и молоток, гвозди там, вся хуйня. Ну типа инструменты плотника.
Да, плотник без них мало чего сможет собрать, но и сами по себе инструменты плотником не являются.
>Убери математику и оставишь 90 процентов наук недееспособными и бесполезными
Вещества потеряют свои свойства а микробиолог не разглядит бактерии в микроскопе? Ебать ты шизик.
Ты долбоеб, а не математих.
> Большая часть людей
В мире, пидораха, мир есть и за пределами твоего гулага.
Им выдают грамоту и пластиковую статуэтку футболиста.
Согласен
Потому что условие верное и ответ только один - "9".
Графическое отображение этой наёбки таково
>Обиженный омежка он.
Но теперь математики поколениями губу дуют.
Ух, как ты аргументированно меня разъебал.
Нет, это 3,(3)
>Астрофизика работает с данными со спутников и телескопов и всякой такой хуйнёй, то есть конкретными опытными данными.
Математика часто работает с данными вычислительных экспериментов: взяли суперкомпьютер посчитали сколько простых близнецов до 10^12 есть — конкретные опытные данные.
>Ну и прямо сейчас она может знания продуцировать, которые хотя бы понятно где будут применены.
Не поятно, рассказывай где будут применены знания о синтезе в ядре белого карлика, или какой-то такой хуйне, или не наука?
>Или тебе типа НИПРИЯТНА из-за того, что что-то наукой не является при ближайшем рассмотрении?
Мне понятно что у тебя мудовые некогерентные критерии.
> Я вот сам математик.
Хуематик ты. Фундаментальную группу SO(17) назвал быстро блять
Земля тебе пухом
> вещества потеряют
Взвизгнул. Ты хоть знаешь что такое наука? В твоей тупой головке это какое-то магическое занятие которое определяет реальность? Видимо ты очередная жертва парашкинской системы образования
Без математики, ты не сможешь описать законы взаимодействия и все такое.
Само-то по себе оно там будет существовать, конечно, и ты можешь даже смотреть на это в микроскоп, но систематизировать и структурировать ты будешь не в состоянии все это.
> говно
Его знает каждый человек на земле. Это хорошая и приятная вещь?
Пруфы?
Где?
Да хули тебя разъебывать. Дешевая манипуляция понятиями - это все на что ты способен. Это даже не интересно.
>Математика часто работает с данными вычислительных экспериментов: взяли суперкомпьютер посчитали сколько простых близнецов до 10^12 есть — конкретные опытные данные.
Ну это прикладная математика, тащемта. Считай современный метод посчитать площадь поля, только более выёбистый.
Но обобщать всю математику до прикладной - в корне не верно.
>Не поятно, рассказывай где будут применены знания о синтезе в ядре белого карлика, или какой-то такой хуйне, или не наука?
Ну вот мы посмотрим как там всё работает и захуярим йоба-двигатель для космических полётов.
>Мне понятно что у тебя мудовые некогерентные критерии.
Давай конкретнее.
>Хуематик ты. Фундаментальную группу SO(17) назвал быстро блять
В душе не ебу чё это за хуйня.
>Взвизгнул.
Корыто с отходами тебе принесли?
> В твоей тупой головке это какое-то магическое занятие которое определяет реальность?
Нет, как раз по твоим выводам оно определяет реальность, алхимики мутили химические реакции когда твоя математика еще хуй сосала в виде закорючек на глиняной пластине.
"2(1+2)" - если между числом и скобкой не стоит какой-либо знак, то это всегда будет умножение
И переписываем тогда пример
Аргументы у тебя есть, но нам их ты не покажешь, понятно.
>Его знает каждый человек на земле. Это хорошая и приятная вещь?
Но твою ноунейм хуйню все равно никто не знает, значит и канет в лету она как пыль.
Так а с чего ты взял, что 2(3) не есть одним числом?
> Нет, как раз по твоим выводам оно определяет реальность
Мда, животное даже не может воспринимать человеческую речь. Покажешь мне где я это говорил?
Вот прямо тут в треде.
Чё ты ебанутый? Хоть сам понял что высрал? Что-то на уровне
> чтобы жить нужно дышать
в таком виде как ОП-пике ответ будет 9
УАлхимия имеет большее отношение к математике, чем к химии.
Ты в каком классе?
Говноед попался
Где?
> Нет, как раз по твоим выводам оно определяет реальность
>оставишь 90 процентов наук недееспособными и бесполезными
Пидоран, науки продолжат существовать и приносить пользу, разве что уровень пользы поменяется.
Там уже кто-то повелся на твои шизовысеры, а ты уже продолжен хвостом вилять. Нахуя мне в этот тупой блудняк вписываться?
Если ты толстишь, то я потрачу время зря, если ты долбоеб, то я тоже потрачу время. Ибо тупее долбоеба только тот, кто пытается ему что-то доказать.
Мне далеко за 20, шкила Если ты просиживаешь свои штаны в вбыдлятники то это не значит что все так делают
Без мат аппарата они уже не будут приносить пользу, т.к. на примитивном уровне они себя уже исчерпали.
Пока что только ты тут виляешь жопой своей, дружище.
Так а где я говорил что науки определяют реальность? Ты слился?
>Без мат аппарата они уже не будут приносить пользу
>ЯСКОЗАЛ
По твоей манере общения, я бы дал тебе не больше 12. Когда у тебя на уроках математики появятся буквы (x, y, например), тогда приходи, пообщаемся.
Ну да нобеледебилам насували за щеку, а где то о чем ты говорил?
Ну пускай будет так. Это все лучше, чем вести бесконечные долбоебские споры на борде.
>Ну это прикладная математика, тащемта. Считай современный метод посчитать площадь поля, только более выёбистый.
>Но обобщать всю математику до прикладной - в корне не верно.
Долбоёб? За результаты о распределениях простых раза 3 филдса давали, в 14 году Тао например, некоторые из них вдохновлены численными экспериментами. Гипотеза Бёрча Свиннертон-Дайера сформулирована благодаря численным экспериментам, что породило всю науку о L-функциях. Вся программа зеркальной симметрий появилось из-за того что Накаджима пялил на распределения чисел ходжа для дохуллиона гиперповерхностей Калаби-Яу. Численные эксперименты очень часто сопутствуют математике.
>Ну вот мы посмотрим как там всё работает и захуярим йоба-двигатель для космических полётов.
Точно такого же уровня маняфантазия можно и о математике сказать.
>Давай конкретнее.
Говоришь что математика не наука потому что мало приложений, но при этом другие науки с малым количеством приложений, ту же астрофизику, не отбрасываешь по этому же критерию.
>В душе не ебу чё это за хуйня.
Ну потому что ты даже топологию 2 курса любого матфака не осилил, какой ты математик нахуй, дебил.
Судя по твоим жалким попыткам метнуть стрелку, ты жиденько обосрал штаны и пытаешься выкрутится
Первое днйствие в скобках, потому
6/23
Далее в порядке очереди сначала деление
33
Ответ 9
Оп поешь говна
Нет, не пытаюсь. Так почему ответ не равен 9?
>>233376439
>Так а где я говорил что науки определяют реальность? Ты слился?
Я твою мамку ебать пошел, шизоид. То что ты начал впадать в демагогию, явный признак того, что тебе нечего сказать. Пройди нахуй.
> Ну потому что ты даже топологию 2 курса любого матфака не осилил, какой ты математик нахуй, дебил.
Покажи мне это хоть в одной программе матфака.
мимо
>Ну да нобеледебилам насували за щеку
>Так почему ответ не равен 9?
потому что в такой форме запись >>233376234
О чем ты вообще? Где ответ по делу?
Ну расскажи мне, много ли тебе даст физика нового как наука, если откатится по уровню вычислительной мощи на пару сотен лет назад?
Хуй да нихуя. Максимум - пару гипотез, которые даже попытаться проверить не получится.
>Долбоёб?
Ты, похоже. Я говорю, что нельзя всю математику сводить к прикладной, а ты визжишь о том, что прикладная математика - тоже математика. Ну так я и не спорил, лол.
>Точно такого же уровня маняфантазия можно и о математике сказать.
Ну давай, предъяви.
>Говоришь что математика не наука потому что мало приложений, но при этом другие науки с малым количеством приложений, ту же астрофизику, не отбрасываешь по этому же критерию.
Я говорю что математика не наука потому что исследует не реальные вещи, а хуйню какую-то абстрактную.
>Ну потому что ты даже топологию 2 курса любого матфака не осилил, какой ты математик нахуй, дебил.
Потому что мне топология нахуй не нужна в профессии. Или типа математик должен ориентироваться в любой другой области науки?
Проигал
> Где ответ по делу?
Ты задал уебанский вопрос и получил уебанский ответ, я имел ввиду что по твоему без математики перестанут идти реакции? И основываясь на эмпирическом опыте нельзя будет получать пользу от химии? Да, пройди ка ты к параше.
Знаешь что такое приоритет операций? Или что 2(1+2) это 2*(1+2)?
С того, что 2(1+2) = 2*(1+2) и умножение иной раз опускают но это не значит, что оно там отсутствует. Если сомневаешься - расписывай всё по полной
>физика
Петушок выбрал удобную позицию, но ты все равно обосрался, суть физики, математика. Так что разделить их сложно. Но у физиков какой никакой выхлоп есть. По факту в 21 веке математика это залупа для фантазеров, а вот физика как раз и есть научный механизм. Поэтому математики и сидят у параши.
> по твоему без математики перестанут идти реакции
Ты реальный шизоид если считаешь что недееспособная наука = недееспособная реальность
>если между числом и скобкой не стоит какой-либо знак, то это всегда будет умножение
Лил, а до тебя об этом никто и не знал.
>Я говорю, что нельзя всю математику сводить к прикладной
>Я говорю что математика не наука потому что исследует не реальные вещи
)))))
Ну что за жирнота тупорылая
> картиночка
Максимум на что способе девятидебил
>Проигал
Пальчики по клавишам уже не попадают, лол.
Читая тред, я как раз в этом убеждаюсь.
Знак умножения не пишут, когда подразумевается, что это единое число, либо когда нет противоречий. Раз есть противоречия, значит это единое число, правильный ответ 1.
Да иди ты нахуй, устал тебя кормить.
> ))))
> Ну что за жирнота тупорылая
Проиграл с высера. Серун ты?
мимо другой анон
Ну и в чём ты тут видишь противоречие, смайлофаг?
А ты вообще помалкивай.
Научись формулировать свои мысли, потом поговорим, шиз.
>альный шизоид если считаешь что недееспособная наука = недееспособная реальность
Иди в пизду, я не собираюсь впадать в демагогический диспут. Ты понял что я имел ввиду. А если не понял пройди нахуй.
Что в этом такого?
Слив засчитан
Поч
Что тебе не ясно, овощ?
А, бля, понял. Ты бы хоть почитал про знаки препинания разные. Там не только запятые, еще много чего интересного есть.
>Знаешь что такое приоритет операций?
вот именно что знаю
Умножения и деления имеют приоритет над суммой и вычитанием, но между собой они равны, и если запись не содержит скобок, то выполняются в той же очередности как и записываются: слева направо
2(1+2) = 2х(1+2) = 2х3
6/2х3 = 9, если бы запись была 6/(2х3) - тогда ответ был бы единица. Скобок нет, операции равноприоритетные. Соси, лалка.
Прост.
бля лан))))))00000))))
Да я понял что ты считаешь науку магическим инструментом задающим реальность, без которого что-то там перестанет работать. Я даже объяснять не буду в чем ты не прав, устал от твоей жирноты.
Но дураки несообразительные напишут 9.
Чаю адеквату
https://www.hse.ru/edu/courses/341823413 вот первый курс матфака ВШЭ например
>Ты, похоже. Я говорю, что нельзя всю математику сводить к прикладной, а ты визжишь о том, что прикладная математика - тоже математика. Ну так я и не спорил, лол.
Я говорил про чистую и про то что численные эксперименты — часть деятельности чистых математиков, а тебе надо слушать меня так как ты не ебёшь даже что такое специальная ортогональная группа, что знать классе в 10 надо по-хорошему. Куда тебе прикладную от неприкладной отличать, конч.
>Ну давай, предъяви.
Ну вот мы посмотрим как там всё работает и захуярим йоба-двигатель для космических полётов.
>Я говорю что математика не наука потому что исследует не реальные вещи, а хуйню какую-то абстрактную.
Критерий реальности предъяви плиз. Заодно расскажи является ли лингвистика наукой, и если да что она исследует и почему это не абстрактная хуйня.
>Потому что мне топология нахуй не нужна в профессии
Потому что ты не математик, что тебе нужно для твоей профессии торговца в макдаке меня не ебёт совершенно, я лишь поймал тебя на пиздеже как дешёвку.
Двачую. У них умишка не хватит.
>1
>Но дураки несообразительные напишут 9.
Мне ясно, что ты не в состоянии формулировать свои мысли на письме. Пишу, как слышу, хули.
Я это и знаю. Но сажадебил либо реально дебил, либо тупой тролль.
И этот >>233377239
>к делу отношения не имеет
Ок, а какой пакет считает правильно™ и имеет отношение к делу?
Да я понял что ты считаешь собак сексуальным инструментом задающим реальность, без которого кто-то там перестанет ебаться. Я даже объяснять не буду в чем ты не прав, устал от твоей жирноты.
>Ты, похоже. Я говорю, что нельзя всю математику сводить к прикладной, а ты визжишь о том, что прикладная математика - тоже математика. Ну так я и не спорил, лол.
Я говорил про чистую и про то что численные эксперименты — часть деятельности чистых математиков, а тебе надо слушать меня так как ты не ебёшь даже что такое специальная ортогональная группа, что знать классе в 10 надо по-хорошему. Куда тебе прикладную от неприкладной отличать, конч.
>Ну давай, предъяви.
Ну вот мы посмотрим как там всё работает и захуярим йоба-двигатель для космических полётов.
>Я говорю что математика не наука потому что исследует не реальные вещи, а хуйню какую-то абстрактную.
Критерий реальности предъяви плиз. Заодно расскажи является ли лингвистика наукой, и если да что она исследует и почему это не абстрактная хуйня.
>Потому что мне топология нахуй не нужна в профессии
Потому что ты не математик, что тебе нужно для твоей профессии торговца в макдаке меня не ебёт совершенно, я лишь поймал тебя на пиздеже как дешёвку.
> про знаки препинания разные.
>я,
>и,
>а.
>о.
>ь.
>ов,
>м.
>и.
Тебе двоеточий не хватает или как?
Кек
Т А Б Л Е Т К И
А
Б
Л
Е
Т
К
И
Сначала делишь на части, потом все под одну гребенку собираешь в следующем предложении.
И это единственный твой типа аргумент.
> Пишу, как слышу, хули.
Так мы здесь диалог ведем, какие проблемы, собака?
Где же проходят то о чем ты говорил? Думал такой тупой байт аля
> я кинул ссылку надеюсь ее никто читать не будет
прокатит?
> Я это и знаю. Но сажадебил либо реально дебил, либо тупой тролль.
Ты про меня?
У диалога может быть разная форма, глупышка.
У нас - письменная.
С О Б А К И
Е
Б
А
Т
Ь
>Ты про меня?
А про кого еще? Ты тут один такой. Царь палаты.
>Я говорил про чистую и про то что численные эксперименты — часть деятельности чистых математиков, а тебе надо слушать меня так как ты не ебёшь даже что такое специальная ортогональная группа, что знать классе в 10 надо по-хорошему. Куда тебе прикладную от неприкладной отличать, конч.
Лол, доебался до какой-то топологической хуйни и бегает с этим по треду.
Давай ещё раз повторю: не всем областям математики вообще нужна топология, математик не обязан разбираться вообще во всём на свете. Хуй знает, с чем тут можно спорить.
>Ну вот мы посмотрим как там всё работает и захуярим йоба-двигатель для космических полётов.
То есть предъявить ты не способен.
>Критерий реальности предъяви плиз. Заодно расскажи является ли лингвистика наукой, и если да что она исследует и почему это не абстрактная хуйня.
О, ну всё, пошло говно по трубам. Реальность даётся нам в ощущениях, а лингвистика изучает языки, которые я могу наблюдать каждый день.
А вот треугольник или там число "два" я не видел никогда.
Вот и все дела.
>Потому что ты не математик, что тебе нужно для твоей профессии торговца в макдаке меня не ебёт совершенно, я лишь поймал тебя на пиздеже как дешёвку.
Ох, ебать, какой-то анон с двачей выписывает меня из профессии, охуеть просто.
Именно.
Спасибо
Ты долбоёб? Цитирую:
>Знание основных гомотопических и дифференциальных инвариантов топологических пространств и их отображений: гомотопических групп, групп гомологий с разными коэффициентами; степени отображения, индексов зацепления
...
>Навыки вычисления всех вышеуказанных инвариантов, а также их использования.
Хуименно я тебя в рот сношал любитель подрочить анус девяткой
Все у кого получилось 1 хохлы. Только они способны на такую дефективную логику.
Ты впадаешь в демагогию, заебал. По сути есть что сказать? Или только незнаю, невижу?
Ох лол да ты ещё тупее чем я думал. После байта рассчитанного на то что его читать никто не будет кидаешь прямой текст с той же целью, у тебя с головой все в порядке?
Давай начнём с того, что если бы автор хотел указать, что 2(1+2) является одним числом, то ничто не мешало бы ему расписать как 6/(2(1+2)). На этом и закончим
Я честно удивлён сколько людей не могут открывать скобки. Этому легко в том же экселе научиться
Давай начнём с того, что если бы автор хотел указать, что 2(1+2) является одним числом, то ничто не мешало бы ему расписать как 6/(2(1+2)). На этом и закончим
Я честно удивлён сколько людей не могут открывать скобки. Этому легко в том же экселе научиться
Но он прав
мимо
>Ох лол да ты ещё тупее чем я думал. После байта рассчитанного на то что его читать никто не будет кидаешь прямой текст с той же целью, у тебя с головой все в порядке?
Ты боевую картинку проебал где-то
Ты сажу забыл открепить, семен.
>>233377834
Ебать подрыв на целых 2 поста
>Этому легко в том же экселе научиться
Они математику 2 класса не осилили, какой эксель
По сути я отвечаю на вопросы, которые ты сам же и задаешь, долбоебина.
А если вернуться к тому разговору, то да, математика - инструмент для работы других более "полезных" областей науки. Для простого Васи она не имеет особой ценности. Но играет важную роль в развитии, скажем так, прикладных вещей, которые уже Васю интересуют. Да, где-то больше, где-то меньше, но без нее никуда.
Жестко
Чмоха, семена под кроватью поискал?
>Лол, доебался до какой-то топологической хуйни и бегает с этим по треду.
Это блять экзамен мат.школьник, что ты знаешь, теорию чисел? Скажи какой порядок группы классов идеалов у Q(\zeta_3), может блять комплексную геометрию? Расскажи тогда чему равен второй лист спектралки Флёрихера для комплексной поверхности. Может ты дохуя крутой алгебраист? Приведи пример конечномерной C-алгебры у которой нету конечной проективной резольвенты. Ты нихуя не знаешь, потому что не знаешь элементарщины, это очевидно для любого кто в теме.
>То есть предъявить ты не способен.
То есть предъявил того же уровня высер что и ты.
>О, ну всё, пошло говно по трубам. Реальность даётся нам в ощущениях, а лингвистика изучает языки, которые я могу наблюдать каждый день.
>О, ну всё, пошло говно по трубам. Реальность даётся нам в ощущениях, а лингвистика изучает языки, которые я могу наблюдать каждый день.
>А вот треугольник или там число "два" я не видел никогда.
А язык видел, шиз? Может бля шёл утром и споткнулся о язык? Ты сказал "реальность данная в ощущениях", перечисли тогда органы чувств, при помощи которых ты эти ощущения получаешь.
>Ох, ебать, какой-то анон с двачей выписывает меня из профессии, охуеть просто.
Я не выгоняю, тебя там просто нет, ты не знаешь элементарщины.
>не мешало бы ему расписать как 6/(2(1+2))
И часто ты расписываешь ab как a*b?
ДЕВЯТКОБЛЯДИ СОСНУЛИ У ЕДИНИЦЕБОГОВ
> пук пукич
Чаю
Всегда когда требуется точность
Не хрюкай хохлина
>>233377873
Эх, темнота...
>>233378142
>>233377239
>>233377295
> Да, где-то больше, где-то меньше, но без нее никуда.
Нет, ты не понял, вопрос стоит так? Без математики нельзя будет основываясь на эмпирическом опыте использовать свойства веществ и получать от этого пользу? Если тебе надо вопрос разжевать и в рот положить, так и пиши.
Bad Gateway написало, я не виноват
>>233378083
В экселе? Всегда. Ну хотя бы потому, что я формулами пользуюсь именно там
>Всегда когда требуется точность
А почему в оппосте не расписано?
Идика ты нахуй. Мне нельзя мониторить тред 24 на 7?
Что бы маньки бомбили и срались. Посмотри тред уже в бамплимит ушел
Поясни шлюха в чем разница между ab и a*b
> Bad Gateway написало, я не виноват
Ох уж эти оправдания, в меня тоже Bad Gateway было, но я почему то не рвался
Обоснуй или ты портишь свои портки
>(2(1+2))
Ну и дебил, не удивлён, почему у нас математики хуёвые.
Изи слив дешёвки, обтекай
Первое это целое число как (ab), а второе просто рассчитано на девяткодебилов
Благодаря большим вычислительным мощностям и математическим моделям, многие науки шагнули за короткий срок очень далеко. Если этот математический инструментарий убрать, то развитие или прекратиться или очень сильно замедлится.
Я это выше писал вкратце, че те дебилу непонятно, я хер его знает.
Отнюдь.
Падаль, я выше писал, что ab=a*b со семи вытекающими отсюда правилами
> имплантинг - больше одного сагобота быть не может
Ох как ты ошибаешься
Жиза.
Обтек в постель к твоей мамаше
>Что бы маньки бомбили и срались. Посмотри тред уже в бамплимит ушел
Но ведь суть обсера с видом выражения была сразу?
Я же не тебя спрашивал, а ту шлюху.
>ВРЁТИИИИИИИ!
Плюсую!
Ну таких рвущихся чуханов как ты редко встретишь.
>>233378522
>>233378588
Сёма, у тебя дистанционка или что?
Манькам этого не понять было. Самое смешное что на любого кто это говорил выливалось тонна говна. Почитай тред с начала
>ВРЕЕЕЕЕЕТТИИИИИ, АРИФМЕТИИККААА
>Падаль, я выше писал, что ab=a*b со семи вытекающими отсюда правилами
Хрюююю! Слава украине!
Получишь мочи в ебало от нас обоих
Чаю адеквату
У тебя детектор писал девяткодебил походу.
Я взрослый человек имею право срать в треде 24 на 7!
Молчать защекан.
Это моя фишка
Ты далбаеб сукаа
6/2*(1+2)=2(3/(1+2))=2
НА КОЛЕНИ РАБ!
Хуя, еще один
Соси быдло
Адекват в треде.
Зачем ты ставишь вторые скобки под дробью, если там логически идут действия на раскрытие скобок и преобразовать умножением на число перед скобками, там же не требуется вторые скобки.
+
Интеллект на уровне девяткодебила
Ни одной ссылки на правила или доказательства. Только газирование лужи
То есть отсутствует.
>Поясни шлюха в чем разница между ab и ab
Вся мякотка кроется в определении того, арифметическое это выражение или алгебраическое, в арифмитическом можно только ab и тогда играют правила девяткодебилов, а в алгебраическом ab дает право получить единицу единицебогам.
> То есть отсутствует.
Ты прав мой коллега!
Всё так.
>>233378938
Театр одного семёна
В оппике арифметика, там нет переменных
Блядь я чет в голос с треда проигрываю.
В оппике алгебра, там есть переменные
Ты не один такой. Я даже, когда в магазин вышел, по дороге продолжал проигрывать по инерции.
Ты что-то путаешь
Я задаю верную, однозначно трактуемую последовательность действий. Если мне надо 2(1+2) посчитать единым числом я поставлю дополнительные скобки, чтобы исключить разночтения. В противном случае оно будет раскрываться и решаться по другому. Я понимаю, что это где-то 7-9й класс. На алгебре научат, но не у всех ещё она есть
>там нет переменных
Но в таком случае там банальная ошибка, ведь ab можно писать в отсутствии разночтений, а тут очевидно, что нихуя не очевидно.
Ты что-то путаешь
>>233379109
Значит я хорошо делаю свою работу!
Мне их даже жаль, этих девяткодебилов. Им никогда не познать какого это быть человеком.
Правильный дохуя? Подшконку лезь петух пока пердежом тебя не накормил.
> На алгебре научат, но не у всех ещё она есть
Двачую. Тред кишит молокососными девяткодебилами.
>Значит я хорошо делаю свою работу!
На что еще нужен математик, кроме как развлекать.
Я не математик, но так как последние годы я дрочу только алгебру, мне и в голову не приходит написать девять.
Ну да, на цветочку там надо использовать скобки, чтобы всем все было понятно.
Но со скобками эта картинка не смогла бы так взбудоражить неокрепшие умы.
700 постов скоро.
Ебать ты тупой. Бухгалтер наверное?
лол, ребенок освоил подпендосный эксель раньше, чем математику. Вот оно, поколение смартфонов.
Уверочку*
Хули его пилить, девяткобляди ожидаемо соснули.
>эксель
>смартфон
Девяткодебил как он есть.
Ну не надо опять
Сем, кажется, тут остались только ты да я, да мы с тобой
Чини своё восприятие. Если бы все математики решали уравнения по принципу Я ТАК ВИЖУ, то до сих пор печатали бы на калькуляторах, а наш спор вёлся бы по переписки в колонке математического журнала
>Ну не надо опять
Ну ладно, ладно анон. Математика тоже нужна, не ругайся.
Ты условия задачи видишь, двойные скобки там видишь или ты совсем куку?
>Чини своё восприятие.
А нахуя? Я пользуюсь алгебраическим калькулятором в расчетах.
Тут помимо нас еще девяткодаун по треду бегает. Возможно, их даже несколько.
>>233379379
Это называется логика. Если вы не умеете в правила приоритета, то причём тут я? Пиздец, на весь двощ опозорились
Ну так вот именно, что их там нет. НЕТ. НЕ-ТУ! Значит решение однозначно.
> Если вы не умеете в правила приоритета
Только вот в алгебраическом и арифметическом выражениях они разные. В этом суть бугурта.
Однозначно только для примитивного арифметика.
А тут есть какие-то неизвестные? Вроде как все значения есть
вот решение:
6÷2*(2+1)=
6÷4+2=
2+2=4
спок
>Однозначно только для примитивного арифметика.
А алгебраисты - онанисты!
>А тут есть какие-то неизвестные? Вроде как все значения есть
Ебон, выражение нарушает правила написания.
В общем, сначала читай тред не жопой, потом пиши, уже 50 раз обкашляли.
Что именно там нарушает? Ткни пальцем и с пояснениями, иначе нещитово
> L и R изомерами органического соединения
И так, вращаем молекулу так, чтобы водород был от нас....
Согласен, ведь я вообще гуманитарий.
Арифметические правила должны действовать при указании знака умножения, которого здесь, как ты видишь. нет. Поэтому тут алгебраическое уравнение, и мы получаем единицу.
Единственный правильный ответ в треде
бля сижу наблюдаю за тредом одно и тоже через каждые 20 постов) Люди вообще нихуя не читаю приходят тупо срут сразу.
А формула из ОП поста рацемат
И щас ты такой несёшь правило, согласно которому наличие знака умножения превращает формулу в арифметическую, а её отсутствие в алгебраическую
Двачую. Уже сто раз выяснили что ответ 1, нет блядь, приходят и срут своими девятками.