С чего люди взяли, что существует некий универсальный интеллект?
Всю жизнь наблюдаю людей, развитых в одних областях и совершенно не понимающих другие: технарей, которым легко даются точные науки, но которые абсолютно не умеют мыслить вне формальных вызубренных систем; гуманитариев, которые умеют интуитивно считывать настроения толпы, талантливых ораторов, пиарщиков, etc, которые, тем не менее, два на два без калькулятора умножить не могут.
Так что в разделение на гуманитариев и технарей я верю хоть и не считаю его абсолютным, а вот в интеллект как некого сферического коня в вакууме — нет. По мне так не бывает индивидуального общего интеллекта, коэффициент которого можно было бы вывести на основе тестов или профессиональных заслуг. Интеллект — это скорее показатель того, насколько твой ум адаптировался к тому или иному типу мышления. Например, если ты с детства легко задрачиваешь математику, то у тебя ум затачивается под формальные системы, на зубрение всяких теорем и решение задач, согласно некому выученному принципу. Это, конечно, не значит, что у тебя не может быть успехов в других областях, даже гуманитарных, но нередко встречаются аутисты-аспергеры, которым от природы дан лишь один тип мышления — и другие они попросту не развивают. А есть наоборот люди с гибким, адаптивным умом, способным преуспевать сразу во множестве разных направлений. И, конечно же, есть те, кто не преуспевает ни в одном.
Таким образом, нетрудно понять, что раз интеллект — это всего лишь показатель развитости определенного способа мышления, этот способ можно развивать. Разумеется, задрачивание математики не сделает тебя более умным оратором, а задрачивание литературного письма не сделает тебя лучшим физиком, поэтому, если хочешь быть разностороннее развитым, придется развиваться сразу во множестве сфер. Либо задрачивать одну — и становиться человеком своей профессии с проф. деформацией унылым говном, то есть.
>>233420227 (OP) Ебать ты простыню написал, свои очень умные мысли высрал, по-любому хуета, какой тебе дискусс, тебе хуй в рот и кабачок в жопу и пиздуй отсюда
>>233420227 (OP) Тащемта соглашусь, рассуждение ведёшь в верном направлении. Можно разве что дополнить твой монолог вложением об избитом характере и способности к обучению, в частности — умению быстро и беспрепятственно оперировать отдельными участками своей памяти.
>>233421000 Я твоё говно читать не буду, я знаю что там твои ебанутые мысли, ты больше ни на что не способен-это чувствуется, иди на хер и не возвращайся
>>233421005 Почему нет? Интуитивный анализ неточных данных, таких как настроения толпы и способность грамотно регулировать их посредством пиар-стратегии какой-нибудь — это тоже целое искусство. Почитай на досуге о профессии пиарщика — там ахуенно много тонкостей.
>>233420227 (OP) >Всю жизнь наблюдаю людей, развитых в одних областях и совершенно не понимающих другие: технарей, которым легко даются точные науки, но которые абсолютно не умеют мыслить вне формальных вызубренных систем; гуманитариев, которые умеют интуитивно считывать настроения толпы, талантливых ораторов, пиарщиков, etc, которые, тем не менее, два на два без калькулятора умножить не могут. Еще есть я - идеальный организм, я абсолютно тупой, не понимаю ни в чем, могу только есть, пить и играть в игры. Я как растение, кактус например.
>>233421195 Нет, ты Реально хуету очевидную написал как насрал и размазал по всей борде. Чел, я тебе сочувствую. Ты книги не читал походу кроме 451 градусов по фаренгейту и 1984
>>233421311 Ошибаешься. После перераспределения товаров-услуг, чтобы избежать кризиса перепроизводства, умные буржуи на том полушарии грамотно вложились в развитие таких профессий, как реклама, маркетинг, пиар, етц. Сейчас реклама и пиар — это полноценные самостоятельные дисциплины с ворохом тонкостей, выведенных из долгих лет сбора информации о реакции и поведении аудитории на те или иные действия компании.
Ещё раз повторю: учи матчасть. Мир не так просто, как тебе кажется.
>>233421538 >полноценные самостоятельные дисциплины Как и театральное искусство, блядь. В психологии, в т.ч рекламе, пиаре и проч, науки процентов 5. Все остальное либо мусор, либо талант, если есть.
>>233420448 Ornyl >>233420227 (OP) >пишу диссер по физике/инженерии >степухи, бюджеты, никогда не платил за обучение >icq 120-130 >завёл трактор >говорю на 4 языках >выеб 40 тян >хорошо понимаю психологию поведения, социальную динамику >всегда вхож в дом, всегда хорошое первое впечатление >фантазия и бредогенератор работает 24/7 Интеллекта нет, есть я и отребья
>>233421701 Мань, речь не о науке, а об академических дисциплинах. В пиаре предмет изучения — реакция аудитории на действия компании — и чтобы изучать этот предмет, пиарщики последние лет 70 собирают статистику таких реакций и выводят определенные модели поведения для представителей компаний и действий от лица самой компании: поведение на конференциях и интервью, мельчайшие детали в поведении вроде того, что обвиняемому представителю могут дать в руки кружку с чаем, чтобы тот не размахивал руками из-за тревоги, что журнашлюхи могут считать за агрессию или страх — и таких тонкостей в этой профессии масса.
Ты, как огульный технарь, видимо, не можешь понять, что интеллект можно проявлять не только в формальных системах с четко прописанными переменными. Так что извини, что порушил твой манямирок.
>>233422591 Бля, я надеюсь это троллинг тупостью. Потому что не различать актерскую игру и стратегию поведения для представителей компании перед СМИ — это кем надо быть...
>>233420227 (OP) На самом деле есть разные виды интеллекта, да. Например, кроме популярного IQ выделяют еще "эмоциональный интеллект" (EQ), который как раз влияет на умение общаться. Но он как-то сложнее измеряется и потому не так известен и популярен, как пиписькомерка IQ
>>233420227 (OP) Ты упустил возможность быть гениальным во всем. Дрочь профы приносит плоды в любом случае, даже конченного имбецила. И в тоже время приносит много профита умным людям, поэтому дебил с задротсвом в 40к часов одной профы, может с левой сосать хуй у умного человека, который потратил на это пару сотен часов. И при этом иметь 40к в разных сферах и ебать таких долбаебов пачками в разных отраслях. Потому что по сравнению с ними он будет профом во всем. Гениальность, как она есть.
>>233420227 (OP) > С чего люди взяли, что существует некий универсальный интеллект? Допустим. > Всю жизнь наблюдаю людей, развитых в одних областях и совершенно не понимающих другие: технарей, которым легко даются точные науки, но которые абсолютно не умеют мыслить вне формальных вызубренных систем Вот ты хуйню несешь, технарь как раз постоянно ищет выходы из нестандартных ситуаций, подрубая смекалку. >гуманитариев, которые умеют интуитивно считывать настроения толпы, талантливых ораторов, пиарщиков, etc. Сразу видно малолетнего долбоеба, поглощающего научпоп. Если ты считаешь, что считывать талантливых ораторов - это ебать скилл, то иди нахуй. Отличить оратора от сычева может каждый.
>>233420227 (OP) >С чего люди взяли, что существует некий универсальный интеллект? А я знаю? Ты с такими вопросами аккуратнее друг. Ирл могут не так понять ребята ровные.
Гомонитарий, который синтаксически неправильно построил предложение в абзаце про гомонитариев, рассуждает о интеллекте.
И есчо : технари - это не тупо челы выучили формулы и их жизнь зиждиться на них. Ты думаешь они свору учебников держат в голове? Технарь - это тот, кто видит все процессы вплоть до мелочей, конкретно понимает причины и следствия, а учебник ему тупо служит справочником в трудных ситуациях.
Но, то, что ты тут разлил пасту с рассуждениями об интеллектах, уже доказывает, что ты малолетний долбоеб, да еще пытающийся натянуть маску уникальность, но уникальность человека показывает его скилл. У тебя его нет.
>>233423548 Неа, технарь — это тот, кто просто вызубрил теорему — и решает с её помощью абстрактные задачки. Всё остальное — просто попытка придать себе важности.
>>233423781 В том и прикол, что для таких как ты математикафикизахимия - эта сложна. Пушто именно гомонитарии как раз зубрят по учебнику (историю без учебника поймешь? Нет. Правоведение? Нет. Философию? Нет.). В то время, как гомонитарий, немножко отклоняется от стандартной задачи в математике, для него эта сложна пездос, пушта все, что находится за пределами примеров в учебнике и требует дополнительного проявления смекалки - эта сложна.