Анон, у тебя есть возможность выбрать практически любую военную технику какую хочешь в свое пользование. Что возьмёшь ты и почему? Условия: 1. Все виды оружия массового поражения запрещены 2. Технику нельзя продавать 3. Техника даётся сразу с БК 4. Техника переходит к тебе во владение с местом приписки(порт, аэродром, ангар) 5. Ты можешь набрать команду Какая команда все равно друзей у тебя нет
>>233487911 (OP) Беру Баррет М82 и иду карать всех кто меня доставал в шкиле. Буду сидеть на крыше, курить сигару и выжидить когда они появятся. А потом разносить головы
>>233487911 (OP) очевидно же - Адмирал Кузнецов. Мало того что буду чилить в нейтральных водах, так еще организую на нем САМЫЙ СУКА КРУТОЙ СЕЙШН В МИРЕ, который НИКОГДА НЕ БУДЕТ ЗАКАНЧИВАТЬСЯ.
ну а как заебет вечная дыц-дыц, буду зарабатывать на базировании и обслуживании малых самолетов. А может даже сделаю первый порт для малых суден типа яхт расположенный в нейтральных водах.
И периодически буду летать на самолетиках, коих внутри него аж под 30 штук расположено.
>>233488123 >техника >баррет Не зря тебя травили, ты же даун натуральный. И куда тебе 50 bmg, лох? Тебя же с этой самой крыши откинет на землю после первого же выстрела, глист. Мимо любил травить вот таких вот чмох.
Возьму боевого буровичка буду рыть норы под базами противника, и заправляться норм будет выбуривая месторождения нефти а ещё воздух и пехота не страшены будут.
>>233487911 (OP) Беру АПЛ Акула. Буду плавать по миру с полным комплектом МБР. Постоянно буду угрожать превратить весь мир в труху. Выпускать страшные видеообращения. Они не знают что у меня нет ЯБ, но знают что у меня целая АПЛ и куча ядерных ракет. Используя команду, торпеды, погружаемые модули и технику которая вмещается в гигантскую 180м АПЛ буду рейдить африканские страны, где буду пополнять еду и припасы, п потом возвращаться в море. Я стану капитаном Немо современного мира. А когда мне надоест я выпущу все ракеты по Израилю. Хотя там и нет ядерного бч, там есть фугасные бч массой ~50т чего вполне хватит для уничтожения наиболее важных объектов Израиля. Надеюсь арабы смогут развить успех и захватить Израиль. Ну или уничтожу наиболее важнын районы Нью Йорка и погружу США в панику, которая оберенется финансовым крахом
>>233488339 >буду зарабатывать на базировании и обслуживании малых самолетов Туда только STOL авиация сесть сможет, а хули этим пиздюшенышам делать в нейтральных водах, тусер хуев?
>>233489340 И че ты сделаешь даунич, я под лёд уйду, у тебя топливо закончится и ты упадёшь, а я на ядерном реакторе переплыву из Арктики в антарктику. Тебе только на кузнецов остаётся садится, и то он сквозь лёд не сможет пройти
>>233487911 (OP) Хватаю М1А2 абрамс. Заряжаю полный боекомплект фугасов, ставлю огромные рупоры, пару огнеметов, кучу кольев и колючей проволки(чтобы не залезли на машину) и еду на митинг БЛМ. По пути собираю толпу реднеков и иду во главе колонны. Когда будет идти очередной митинг, я врываюсь на скорости 70 км/ч в самое сердце толпы. Паралельно стреляю с 3х пулемётов и в самую густую толпу метаю 120мм фугасы. Из рупоров доносится ТРАМП МОЙ ПРЕЗИДЕНТ КША ВПЕРЁД СМЕРТЬ ГЕЯМ НИГЕРАМ и прочая. Я провоцирую реднеков, они начинают стрелять вместе со мной. В итоге я призываю гражданскую войну в США
>>233487911 (OP) 3. Техника даётся сразу с БК 4. Техника переходит к тебе во владение с местом приписки(порт, аэродром, ангар) 5. Ты можешь набрать команду Какая команда все равно друзей у тебя нет Чего блять? Ты бы так и сказал: "опрос анона". Что это, блять, за кривой опросник? Тебе адрес, тыл, начальника сообщить? Что это за неумелый подход?
>>233490038 А щоб была, лол. Если обслуживание и стоянка бесплатны как ОП сказал - можно затребовать себе какой-нибудь авианосец, припарковать его где-нибудь в теплом климате и тупо жить на нем.
>>233490379 >Через 3 года без обслуживания сдох реактор Чильно преувеличчиваешь. С атомными реактарами такая же хуйня, как со спутниками ГПРС/ГЛОНАСС и прочими АЭС класса "ЧЕРНОБЫЛЬ". У РФ рабатают 30 лет, у США - 50 лет. Бесплатное качество.
>>233490442 ОП уточнил что техника должна существовать, хотя бы в формате прототипа. В противном случае можно затребовать себе какую-нибудь Звезду Смерти и защитить вентиляционные отверстия все, лул.
>>233490732 >этому говну же неоткуда взять энергию на охлаждение Ты ебанутый? Охлаждение = потеря КПД. Современный практический в том, что нет никакого охлаждения, вся энергия идет в дело. Ледоколы паром топить лед, например, неэффективно, зато понтово. У подлодок (новые РФ, Щука, Ясень) специальные трубочки вверх, чтобы от реактора топить арктический лед сверху для всплывания и пуска.
>>233487911 (OP) Мне нужны: 1)БТР для поездок на охоту 2)Вертолёт с пушками и ракетами на борту- летать на работу без пробок. 3)FN-MAG для дома, Печенег для приусадебного участка 4)Байрактар чисто поиграться. 5)На каждый день- Desert Eagle с подствольным гранатомётом и Глок
>>233491384 >Мне нужны: >1)БТР для поездок на охоту >2)Вертолёт с пушками и ракетами на борту- летать на работу без пробок. >3)FN-MAG для дома, Печенег для приусадебного участка >4)Байрактар чисто поиграться. >5)На каждый день- Desert Eagle с подствольным гранатомётом и Глок МЕНЯЮ НА КВАРТИРУ 220 м. кв. ПАТРИАРШИХ.
Предлагаю объединить двач в этом треде. Собрать армию дебилов и пойти захватывать Африку. Т.к. любая нормальная армия нас уничтожит мы построим ДВАЧОЛЭНД в Африке и оттуда начнём захват мира
>>233491422 >что на 30 лет такой хуйни хватит. Зависит от типа реактора, хотя в целом экономическая эффективность использования реакторов на лродках - никакая, это простое следствие невозможности использования излишек произведенной энергии. Реатор атомной подлодки (или ледокола) вполне могут обеспечивать електроэнергией небольшой город с населением 100-200к, вместо этого плавают в море в качестве говна.
>>233487911 (OP) Су-57 с абонементом на заправку. Больше ничего не надо. Буду летать в стратосферу, маняврировать в тропосфере, распугивать гражданские посудины. Да, если есть тут летчики, скажите, можно ли в истребителе поставить и юзать кофеварку, включать музыку во время полета?
>>233488123 >Берет Баррет для стрельбы в городе >Когда мог бы взять что угодно с глушителем и зарядить туда HP патроны, даже .308 такого типа разорвал бы тушку, да ту же M200, если пипирка маленькая а хочется большую пушку >Твой выстрел услышал во всех ближайших военных частях >На улице и в доме сработает сигнализация от такой бабахи и менты приедут раньше, чем ты эту дуру сможешь поднять
Классический ребенок, жертва маркетинга. Ни то, чтобы баррет везде рекламировали, но ОН ТАААКОЙ КРУТОЙ, ЕЩЕ В БАТЛЕ ОН ЕСТЬ, А ПОМНИТЕ ТУ МИССИЮ В ЧЕРНОБЫЛЕ?!?!?! МАААМ, МАМ, ХОЧУ БАРЕТ!
>>233487911 (OP) Беру Авианосец Gerald R. Ford Так как БК у него - это авиация, номенклатура всех видов бомб и ракет для них, в том числе и ядерных. Что я с ним буду делать, хз, но ЭТО ЦЕЛЫЙ ЕБАНЫЙ АВИАНОСЕЦ! Пару самолетов угандошу по приколу, буду сдавать каюты в нём, сам жить и продавать электричество с энергоблока. Для обслуживания наберу людей, которым ЗП будет капать с продажи электричества и сдачи кают.
Вообще, я создам первое в мире независимое государство на корабле и в рот его ебать.
>>233492113 Отсутствие бронирования Маленький радиус Маленькая нагрузка Мало точек подвески Невозможность вешать тяжёлые боеприпасы Пушка тратит точки подвески и боевую нагрузку Нулевая маневренность Слабые углы атаки Все это превращает его в бесполезный штурмовик. Так сказать штурмовик "защиты мачты", а также забирает возможность клоус аир саппорт.
В итоге кроме РЛС и вертикальном взлёте преимуществ в качестве штурмовика перед Су-25 у него нет
>>233492159 Размечтался. Стандартный набор ту 160 преподоагает.
2 микроволновып печки. Чайник, 2 кастрюли, 6 тарелок, 6 наборов приборов, 6 герметичных кружек, 2 раковины. И целый настоящий фаянсовя трон, а рп просто ведро
>>233492392 Клянусь. Автопилот (управление) только на спокойный отрезок полета, взлет - автопилот до цели - операция - автопилот до дома - посадка. Еще честнее - автопилот он всегда, это дополнительные цифры, автопилот это цифрокалькулятор.
>>233492932 >Израиль выпустил 120мм фугас Фугас не ракета. Самые крутые "спайки" (50км, автонаведение по всем современным датчикам, управление ) Израиль вообще не продает никому.
>>233487911 (OP) Очевидный свежезаряженный атомный авианосец. Если в понятие "БК" входит авиакрыло, то вообще имба. 25 лет безраздельного катания по всем морям вне зависимости от погоды. 6 тысяч человек команды, можно много где пригодиться. Принимаю в тиму крейсеры, эсминцы и подлодки.
>>233493216 >Какой нахуй ПТУР? Ты тупой? 12 ПТУР на Абрамсе взамен 20 человек РФ пехота "на броне" Т-90. Несложно (но дорого) обвесить танк ПТУР, они могут могут в биатлоне потеряться, в отлисие от солдоаа, который в часть вернется. 12 внешних ПТУР на Абрамсе полного комплекта.
>>233493702 Пилотируются-то да, но бой-то ведут не в гордом одиночестве. Опять же, у Камова охуенная соосная схема, дающая бонус к устойчивости и комфорту пилотирования.
>>233493830 В цирке медведя учат на мотоцикле ездить, скоморох. Какова задача поставлена в ОП-посте? Взять себе образец военной техники, любой, на свой выбор. Я выбираю этот вертолёт, а пилотировать - научусь. Хуле, на курсы пойду, в конце концов.
>>233493894 Так бы все "камовы" на пузо грохались. Думай, что пишешь.
>>233487911 (OP) Ту-ту-ту-ту-ру-ру 160, Кузнецов, 941 проект. Нужно смотреть касательно обслуживания. Буду плавать по морям под пиратскими флагом, либо летать по всему миру на своём business XXX ШОК ту ту ру ру джете.
>>233494214 >либо летать по всему миру на своём business XXX ШОК ту ту ру ру джете. На таком даже Путин ссыт летать, а он, между прочим, на единственном российском е-мобиле ездил.
>>233493898 Да как ни назови, главное - машинка во всех отношениях красивая. Единственная жопа - сажать в Москве особо негде, разве что, на школьных стадионах. Иначе, есть риск на провода налететь.
>>233494322 >Если бомбоебежище считается за военную технику Не считается за военный объект, если на объекте нет командных устройств, управления военными. Поэтому зело приятно пункты управления распологать в метро (или рядом). Прикрытие гражданскими - эффективный стратегия.
Подлодку класса Огайо. Все, можно вечно терроризировать рашку, асашай и гейропку. Мои требования 1.Трамп президент США.,бидуна в ссылку президентом Украины, чисто узнать сколько протянет 2.путин и кадыров ебут козу в прямом эфире в прайм тайм а потом и друг друга. 3.Всех евродепутатов во главе с меркель,макроном и прочих хуев принудительно трудоустраивают в правительства рандомных африканских стран. 4Легалайз кокаина. 5.Много денег и титул Папы римского
>>233494640 >>233494705 С одной стороны, жаль - после шаттлов/бурана живых аэрокосмических машин так и не появилось. С другой - не жаль - догонять пиндосов, роняя кал, не придётся.
>>233494774 >Подлодку класса Огайо. Десантный корабль класса "Америка". Суть современной войны в том, что мегаполис может уничтожен взводом диверсантов, который просто отключит батарейку.
>>233487911 (OP) Выбираю "Алмаз" — это серия военных орбитальных станций СССР. Снаряжаю ЯБ каждую станцию — и разношу в щепки весь мир. А сам чиллю на одной из станций. Ляпота.
>>233495099 The flight took 22 hours, and set a world record for absolute distance flown by a UAV, 13,219.86 kilometers (8,214.44 mi). On 22 March 2008, a Global Hawk set the endurance record for full-scale, operational uncrewed aircraft UAVs by flying for 33.1 hours at altitudes up to 60,000 feet over Edwards AFB.
>>233494941 Да, полностью с тобой согласен. Был рад, когда увидел первую посадку первой ступени на плавучую платформу. Нашим бы тоже в этом плане почесаться. Нужно же конкуренцию создать!
>>233494942 Маск молодец, юзает "прикрытые" разработки НАСА в хвост и в гриву, раз самих "космонавтов" государство кормить отказывается. Так-то, Буран не одноразовый, более того, именно для него разрабатывалась возможность запуска не с ракеты, а с самолёта-носителя, а это - уже кое-что. Не помню, чтобы подобное прорабатывали в рамках программы Шаттла.
>>233495335 Чё это? Они на то и военные, чтобы всякое вооружение на борту иметь. Я, правда, так и не понял какое, но да не суть. Тред маняфантазий, так что пусть будет 100 мегатонн ЯО на каждой. ЯСКОЗАЛ!
Суть современной войны в том что никто ни с кем не воюет и никого там нет, однако боевые задачи выполняются какимито непонятными людьми. Если же брать следующую мировую войну, то СпН конечно же будут играть большую роль, но не большую чем мотострелки или артиллерия. Ценность ПЛАРБ для тех целей что я описал в том что она весьма автономная, практически необнаружима и способна поражать цели по всему земному шару, так-то.
Почему? > Техника приходит с местом приписки Потому что у меня будет ебать какая огромная личная сычевальня в виде условного Шереметьево-3 (или какой там в ДС1 военный)
Смогу летать куда захочу, причем в 3 раза быстрее звука - из ДС1 в ДС2 за 15 минут. Да и всегда не любил быть сухопутной крысой
>>233495443 >Они на то и военные, чтобы всякое вооружение на борту иметь. Военное вооружение типа ничего не весит? Не понимаешь сути. Даже для пули 7.62, весом 8 грамм требуется автомат весом 4 килограммма.* Для спутников совсем другая пропорция. Хотя на мкс можно доставить ЯБ весом в человека, взамен космонафта, но даже в такой ЯБ будет всего полкило актива.
>>233495679 >Для спутников совсем другая пропорция. А именно - чтобы на орбиту досмтавить тонну груза (из которой 100кг полезны на орбите, эти 100кг не могут вьебать по планете никак (сраная атмосфера все палит) - нужна ракета весом 1000 тонн. немного преувеличил
>>233495395 >для него разрабатывалась возможность запуска не с ракеты, а с самолёта-носителя Тебе на фотачке "энергию" показать? Как ты себе представляешь самолет, который ее заменит?
>>233495395 Алсо Буран был достаточно бестолковой копией шаттла. Не принижения конструкторов ради, а по факту - кто-то спиздил/подсунули внешний вид, намекнули на охуенную важность, и ВПК сказал "некогда объяснять, делайте копию". Если бы делали с нуля, он был бы другим, лучше и логичнее.
>>233495288 >>233495443 >Алмаз — станции слежения и орбитальной фотосъёмки. Официально назывались Салют и послужили прообразом гражданских станций с данным названием. Они не могут переносит ЯО. Хотя ты подал хорошую идею.
>>233487911 (OP) Выбираю 17Ф19 Скиф - боевой комплекс космических систем.
В его числе имеются такие плюшки, как боевой комплекс Каскад с современным ракетным вооружением. Цимес в том, что эта станция способна защищать сама себя, т.к. спроектирована специально для уничтожения баллистических ракет противника и их головных блоков, а также для уничтожения вражеских боевых космических аппаратов.
Так же, раз уж разрешено брать рабочие прототипы, возьму ещё Скиф-Д1, Скиф-Д2 и Скиф-Стилет.
А теперь вопрос: какие профиты можно поиметь с собственных военных космических комплексов с современным вооружением на борту?
>>233495537 >1 тополь Уже закончились, их быстро разбирают. Хотя постойте, на Плющихе еще Госрезерв остался. Вот оттуда 1 можем выделить кстати. Вам завернуть, или так понесете, товарищ?
>>233496296 >боевой комплекс Каскад с современным ракетным вооружением. Цимес в том, что эта станция способна защищать сама себя, т.к. спроектирована специально для уничтожения баллистических ракет противника и их головных блоков, а также для уничтожения вражеских боевых космических аппаратов. Что-то типа Космодрома "Восточный", единственная реальность проекта - распил бюджета. Ты космическую программу РФ читал? Сколько пунктов выполнено? Это - цимес.
>>233496505 Дак это и не российский проект. Он был советским, пока в конце 80-х на его развитие не забили. С тех пор, как закончилась ХВ, военные космические программы толком не развиваются. Вот и приходится брать что есть.
>>233496111 Ну так там речь в теории и про абстрактный аппарат, а не такую громадину, как буран. Сама идея в таких масштабах - тупо ерунда. Для выхода на орбиту надо 8 км/с. Самолет даже на 900 км/ч (удачи с внешней подвеской больше него самого) - это 0,25 км/с, или аж целых 3% необходимой скорости. Получается, надо везти с собой 97% или тупо почти всю "Энергию" вместе с бураном. Понятно, почему бросили.
>>233496612 >Вот и приходится брать что есть. Не проще ли просто присоединится, вместо навязывания собственной типа мощи, которая может привести только к нищете? В прямом смысле, например нахуя нам (человекам) отдельные ГПС/ГЛОНАСС/БЭЙДОУ, тогда как если соединить все спутники и все данные можно получить точность позиционирования миллиметр?
Цеппелин-бомбордировщик времён Первой Мировой. Набиваю трюмы кокаином и шампанским, беру на борт шлюх всех рас, беру с мажоров деньги за билет и отправляюсь в круиз
>>233496871 Такую громадину, как Буран. Предполагалось поднимать самолётом, чуток разгонять и запускать на форсаже, дальше Буран пёр своим ходом. Задумка была, по крайней мере. Не знаю, реализовали бы, или забили бы хуй и запускали "по-старинке", но факта её наличия это не отменяет.
>>233497096 >Предполагалось поднимать самолётом, чуток разгонять и запускать на форсаже, дальше Буран пёр своим ходом. Так-то нет, Буран поднимался ракетой Энергия, на водород-кислород, но я одобряю твои фантазии.
>>233497233 Про Буран тоже такие разговоры были. Блядь, ну погуглите, вместо того, чтобы некать. МАКС позже появился… но и его новая властишка запорола - нефть из него качать не получится, газ тоже.
Авианосец USS Enterprise Встаю на якорь в нейтральных водах. Устраиваю там курорт со свободным доступом к любым веществам, казино, блэкджеком и шлюхами.
>>233497338 >Про Буран тоже такие разговоры были. Ващет нет. Буран это сразу Энергия-Буран + (дополнительно) новая советская космическая станция Мир-2. СССР ебнулся, под его обломками погибли Энергия-Буран и Мир-2, взамен получились МКС и Шатлы.
>>233497611 Мир-2 вообще сама по себе, но планы были, да. Шаттлы получили в семидесятых. СССР много чего интересного за собой утащил. Я не перестаю охуевать от мысли, что мы могли бы по Москве на маглеве рассекать, например…
>>233487911 (OP) Возьму сайгу, так как у меня есть право владеть только гладкостволом. А права владеть военной техникой у меня и подавно нет. Более того, у меня нет навыков даже вождения, не говоря о том, чтобы летать на самолете каком-нибудь.
>>233497338 Нет, не было такого. Были проекты ОК-М1 и ОК-М2, где использовались иные ракетопланы, а в одном из них корпус Бурана был в роли первой разгонной возвращаемой ступени. Сам Буран был орбитальным кораблём без мощных двигателей.
>>233497769 >Мир-2 вообще сама по себе Это согласованный (синхронизированный) с Бураном проект, с частями такого веса, что только Буран (или Шаттл, позднее) мог бы доставить. У меня от тебя МКС.
>>233488123 >Беру Баррет М82 и иду карать всех кто меня доставал в шкиле. Буду сидеть на крыше, курить сигару и выжидить когда они появятся. А потом разносить головы
>>233487911 (OP) Беру пикрил и троих своих друзей. Потому что круче уже нет. Он пройдёт везде. Его не видно в радары. Он незаметен с воздуха. Он умеет закапываться в землю. Ему не страшен ни один тип снарядов. Он пройдёт по минному полю. Он уничтожит всё на своём пути. Он спустится в Ад и вернётся обратно.
>>233487911 (OP) >Техника переходит к тебе во владение с местом приписки(порт, аэродром, ангар) Выбираю Адмирала Кузнецова, делаю из него стрипклуб и стригу лавэ с богатых желтых господ.
>>233498202 Движок от Камаза, китайская КПП, картон-картон-картон, китайская электроника, китайская оптика, картон-картон-картон, советская пушка. Думаешь за такие секреты кто-нибудь заплатит?
>>233496327 Почему с потолка? Это относительно известный факт. У Бурана бессмысленно большие крылья. Для сравнения, можно посмотреть, насколько меньше крылья в пропорции к корпусу у Х-37, который, в какой-то мере, выполняет сравнимые с шаттлом миссии. Кроме одной, ради которой и были сделаны крылья - полет одним витком через полюс с приземлением сразу же, заказ ВВС. В этом случае Земля успевала "отвернуться" и требовался достаточно длительный аэродинамический полет в атмосфере. Перед "бураном" такие задачи не ставились - смысл таскать лишний вес в виде лишних крыльев? Ну и другие компоновочные моменты - почему на "энергии" аналогичные SSME водородные двигатели? На боковых ускорителях привычные керосиновые, причем, скорее всего, лучшие на свете. Почему не те же керосиновые на основном блоке, или не менее продвинутые отечественные гидразиновые от "Протонов"? Водородных не было ни до, ни после. На шаттле выбор водорода после "сатурна" был вполне логичен. Причем выбран в том числе из-за лучших показателей тяги в космосе - Буран же ронял эти двигатели на землю при каждом запуске, причем достаточно рано - орбитальную скорость "энергия" бурану не придавала и он дотягивал на ОДУ - опять же, по сути, керосиновом (синтин). Собственно, даже главный конструктор в википедии не отрицает "копирования уже работающих [на шаттле] решений". Вот Спираль да, была бы оригинальной, а тут явно продавлен заказ на копию, который, спора нет, в меру возможностей отлично исполнен.
>>233491198 Как раз Ясень - очень не советую. Ужасное глючное говно с полуторным прочным корпусом - нахуй надо такое счастье. Бери 941-й проект, не пожалеешь, там реально пятизвёздочный отель внутри с сауной и бассейном.
>>233488339 Этого дваждую, сразу подумал про авианосец и уплыть нахуй хуй знает куда, летать на самоелетах, загорать на палубе, смотреть на охуевшее звездное небо.
>>233498813 >МКС это военная единица Хупца же полная для ублажения ватников
>долгосрочная международная структура на основе искреннего партнёрства, для всестороннего проектирования, создания, развития и долговременного использования обитаемой гражданской космической станции в мирных целях, в соответствии с международным правом. Законодательная основа МКС
>>233498794 >Танки, как и пихота, теперь уже никогда не вымрут. В твей альтернативщине динозавры тоже не вымерли. >Тащемта, на МКС есть доступ в интернет МКС не является часть ВКС и не подчиняется МО РФ. В ВКС (и вообще в армии) нет сетей, связанных с Интернет, есть только отдельные изолированные точки, в которых есть Интернет (чтоп с мамкой поговорить).
>>233498852 Откуда у тебя эта информация? Ссылочку, будь добр, подогнать.
>>233498912 Блядь, ну не траллируй, а? Автоподачи снарядов у него нет в Т-90, ну ёбаый насос… Танк, видимый в радары… он у тебя, что, летать должен? Ты любую коробочку без всяких радаров увидишь, если захочешь.
>>233499041 В моей альтернативщине танки и на других планетах ещё повоюют. Да вот только не альтернативщина это, а суровая реальность. >МКС не является частью ВКС Блядь… нахуя ты мне моими же словами отвечаешь? Пиздуй, вон, свои гравициклы разрабатывать, или на какие ступы с мётлыми ты там танки менять собрался.
>>233497859 >Шаттл, позднее А что не так с грузоподъемностью первых 25 миссий шаттлов до бурана, лол?
>только шаттл или буран Дык там из-за корабля никакой выдающейся грузоподъемности нет. Энергия без бурана везла 100т, сатурн-v за 20 лет до нее - 150 т.
>>233487911 (OP) АПЛ , Ясень-М, буду тусить возле берегоа жапана и ради рофлов буду пускать в мирные суда ложные цели) ради лулзов могу обосрать пкрами авик пендостана и наблюдать за ядерной войной
>>233499678 >А что не так с грузоподъемностью первых 25 миссий шаттлов до бурана, лол? >до бурана До МКС. Все в норме с грузоподъемностью. Только вот без шатлов (или буранов) МКС (или Мир-2) было не построить, грузоподъемность, да.
>>233501112 Ну вот, один долбоёб миньки выбрал, этот - вообще хуйню нарисованную… Берите уж сразу абстрактные идеи "машины судного дня", этого говна у нас на складе много.
Хочу космическую станцию. Максимум того, что может изобрести человечество на данный момент, но, так как станция моя спавнится сразу на орбите, разумеется, без ограничений по размеру и весу. С ядерным реактором на борту, с челноками, с замкнутой экологией, включая добычу кислорода, еды и воды, с совместимыми шлюзами под все существующие космические корабли. Ну и умение всем этим управлять, офкос.
Я буду форпостом человечества в космосе, хуле.
А чтобы уложиться в условия треда - пусть она будет обладать полным набором оружия, от рэйлганов до рентгеновского лазера и ракет космос-космос и космос-земля.
>>233501290 Какой вопрос такой и ответ. ОП не ставил рамок. А из реального ничего анону наверно и не впёрлось. Самолётом пользоваться нельзя, танком тоже, корабли и подлодки тоже мимо и остаётся только броневик без оружия. Если только Фалькатус зиловский.
>>233501874 Реальным пользоваться нельзя, выдуманным - и подавно. Выдуманное часто вообще вразрез со всеми законами физики существует, ИРЛ оно просто рассыпется под собственным весом или не заработает.
>>233500786 Wer oder was seid ihr eigentlich? ne Glückspilz? Klasse! а моя либхен ждет меня вна Украине. в бункере. только не в Дебальцево, а в Wolfschanze. Hoffe wir sehen uns bald. Sieg Heil!
>>233487911 (OP) Возьму A-10C с его ракетами AGM-65 с дальностью пуска более 20 км, что даёт мне возможность поражать средства ПВО малого радиуса действия противника не входя в их зону поражения. Феноменальная живучесть и огневая мощь даст мне возможность уничтожать танки противника на поле боя и оказывать непосредственную поддержку наземных войск.
>>233498202 ТТХ «Армата»: Возможность разворота на месте Скорость движения: да Старт двигателя: да Движение правой гусеницы: да Движение левой гусеницы: да
>>233487911 (OP) Имею дома щит Витраж и шлемы ПШ 97 Джета и Маска-2. Думаю, традицию прерывать не стоит: я выбираю технику для разгона людей. Точнее одно из двух вот этих. На первом пике СКВН - Система Комплексного Нелетального Воздействия. Она ярко мигает белым и точечню светит лазерами, ослепляя людей в толпе, параллельно издавая громкие ультразвуки: низкие и высокие, вызывая тошноту и глухоту. От этой чебурашки можно из толпы сторонников Навального сделать толпу инвалидов. Но в инете только одна фотка, и то похожа на оч хороший рендер(но я хочу верить...) Комплекс "Стена". Хочу по той же причине, по которой взял ПШ 97 Джету - комплекс хуета. Раскладывается 3,5 минуты, громосткий. Та же словацкая Бозена Райот превосходит его во всём. Просто ставил бы замедленный "Seven Nation Army", и раскладывал бы его, и он бы такой "вжжжжжж" медленно так раскрывался б)))) В плане команды - ни для того, ни для другого экипаж ненужОн. СКВН можно вдвоём, либо перебегая туда-сюда, а Стена может от 1 до бесконечности человек перевозить, смотря как присядут.
>>233498202 Никто так не слил много инфы об Армате как наше же правительство постоянно хвалясь и показывая чертежи, Армата была заведомо мертвой тк в нашей оборонке важен не прогресс, а стоимость и массовость. Поэтому мы до сих пор называем Т-72 не имеющим аналогов, а Т-90 по прежнему самый сильный и НОВЕЙШИЙ танк великой России....
>>233502606 Тот зил, кстати, без шуток, охуенный, вот его бы реально купил себе. Маск со своим жестяным гробом "кебертрак" подавился бы залупой от зависти.
Беру КАМАЗ. Топливо у меня безлимитное, профитнусь на грузоперевозках, лампово слушая русское радио в дороге , пока долбоёбы выше будут друг на друга охотиться.
>>233487911 (OP) Ядерную подводную лодку ясен хуй. Во-первых, с ней будет прилагаться целый порт или где там они хранятся, а это, считай, халявная хата. Ну а во-вторых, в случае БП просто прыгаешь с корешами/командой на подлодку и уходишь на дно на 2-3 недели, дальше уже по ситуации действуешь. Охуенно, короче, было бы, хочу себе подлодку теперь.