Это не страшно и не обидно.
Ничто это заебись. В ничто нихуя нет, ни рая ни ада ни самого понятия "ничто".
Все мы выходим из великого ничто и в него же уходим.
В этом нет никакой проблемы и нет никакого страха перед обязательным исходом.
Обсуждайте.
Всё так
Никто не спорит. Страшно жить как скот. Вставать в 6 утра, приходить с работы в 8. Жить без жизни вот это страшно.
бамп
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исследования_реинкарнаций
Попробуй непредвзято ознакомится с исследованиями доктора Стивенсона.
>доктора Стивенсона.
что за хуй ?
Интересно
В школу портфель собрал, ничто?
сомнительный пчел
>сомнительный пчел
Двачую, не то что ты, например.
Фаллософ
>Ничто это заебись
Ничто это никак, дебил малолетний
>Обсуждайте
Че, твою мать щлюху? Нечего обсуждать, ты дегенерат
это новый трек кровостока?
а че я
Несомнительный.
ну да
Отношусь к смерти спокойно именно потому что я не буду никем, меня не будет. И черноты не будет, тьмы.
Простое гегелевское ничто (+всё).
Так же при смерти родственника отнёсся - человека просто не стало. Да, скучаю, храню воспоминания, но такая реальность.
сколько лет было родственнику и от чего умер?
С твоих слов ничто нихуя не ничто, но это ладно.
Страшно прожить жизнь хуево и страшно подыхать в мучительной агонии.
Приятно видеть, что остались на свете адекватные люди, понимающие как всё устроено на самом деле.
37, ковид
Мужик 14 клонов уже наплодил, а ты только пиструн теребонькать может. Конечно ты в ничто обратишься.
>Обсуждайте
Не, это же деструктивно
Ну и парашу же я прочитал. Серьезно. Исследователь хуев. Записывал бред какой то. Все опрашиваемые могли рассказывать всякую хуйню и с честным ебальником выдавать это за реальные воспоминания.
> атомы твоего тела будут составными частями для других организмов
Вот это норм кстати. Но ты и родился из атомов других организмов. Мамка же хавала всякий харч, батя тоже, потом наструкал мамке в письку, зародился ты. Круговорот атомов в природе, ебать.
Cтрашно рано сдохнуть. В 90 лет норм.
Верно понимаешь мою мысль
> пук
Что сказать хотел?
хрюк.
Вы все просто сдохните, а русские вместе с Путиным попадут в рай.
>исследования проводились в основном с детьми от двух до шести лет
>никогда не выплачивалось денежное вознаграждение семьям, в которых имелся ребёнок, владевший информацией о жизни уже умерших людей
>доказанным случаем считался только тот, для которого можно было получить документальные доказательства происшедших в прошлой жизни событий
>Гипотеза о мошенничестве представляется маловероятной из-за большого количества свидетелей, нехватки очевидных причин и возможности, а также по причине наличия процесса проверки.
>Большое количество информации, сообщаемой ребёнком, не выглядит совместимым с гипотезой, что ребёнок получил её через какой-либо контакт между семьями.
>Когда есть корреляция между травмами умершего человека и врождёнными дефектами или родинками, которые имеются у ребёнка, то гипотеза случайного совпадения является менее вероятной.
>Демонстрация схожести особенностей индивидуальности и навыков также делает менее вероятной гипотезу о случайном совпадении.
>Все опрашиваемые могли рассказывать всякую хуйню и с честным ебальником выдавать это за реальные воспоминания.
>Все
Вероятность этого 10 в степени -(количество песчинок на пляже Омаха)
мне наоборот хочется до 50 коней двинуть, так как перспектив всё равно никаких нет. Буду либо на заводе ебашить либо в офисе дрочить
>После смерти, лично ты превратишься в ебаное розовое пони.
>Это не страшно и не обидно.
>Розовое пони это заебись. В розовом пони нихуя нет, ни рая ни ада ни самого понятия "розовое пони".
>Все мы выходим из великого розовое пони и в него же уходим.
>В этом нет никакой проблемы и нет никакого страха перед обязательным исходом.
>Обсуждайте.
Всецело двачую!
А доказать сможешь?
Никакого рая и ада не сущ.ествует!1 Есть только БЫтиЕ и НЕБытиЕ.
>Есть только БЫтиЕ и НЕБыти
Нету этой хуйни
Че обсуждать то? Все так.
Небытия нет. А в аду ты находишься около 50% своего времени.
>После смерти, лично ты превратишься в ебаное ничто.
Так личность это часть тела, так что похуй. Пока реинкарнация работает хуй я клал на смерть, будет новое тело, новая личность, будет заебись.
>Так личность это часть тела
Именно так. Никак иначе.
Сон без сновидений это Упрощенный симулятор смерти.
Галковский, ты давно в ФГ не появлялся. Тебе здесь ждут няши, проги новой закидываются, хотят поднять эстрадиол
>Какой смысл в перерождении для вашего разума и тела? Никакого.
Так я и не разум и не тело, лол. Тело и разум всего лишь мои инструменты на эту жизнь, когда износятся - выкину. А сам я буду существовать и дальше, взяв новые инструменты.
>Вы перестаете существовать и пруфов никто не завезет.
Каких пруфов? Я вот свои прошлые жизни помню, мне больше пруфов и не нужно. А ты сам себе пруфы дашь когда помрёшь.
> дух (если говорить о моральном его проявлении) отсутствует уже у некоторых "живых".
Мораль это вообще манямирок. Во вселенной такого слова и явления нет. Его придумали люди для людей.
Помнишь свои прошлые жизни? Или маняфантазии? Я тоже могу придумать себе прошлые жизни и даже убедить себя в том, что это так и было.
Ладно, ты исключение)
>Помнишь свои прошлые жизни? Или маняфантазии?
Ты разве не можешь отличить свои воспоминания от фантазий? Если нет, то для тебя всё очень печально.
Ну тогда для всех все печально. Память - вообще вещь не точная. Есть еще ложные воспоминания. Погугли.
>Память - вообще вещь не точная.
Если ты не бухаешь и работаешь с памятью, то всё с ней будет нормально. Я до сих пор помню события детства в подробностях, хотя уже больше 25 лет.
> Обсуждайте.
Зачем обсуждать очевидные вещи? Ты ебанутый?
>>галковский
Ну ебать дебил.
Память так не работает. Ты можешь помнить отдельные вещи, которые твой мозг посчитал наиболее важными, но вряд ли вспомнишь каждую минуту своей жизни.
> Это статья о псевдонаучной теории или концепции.
>Память так не работает.
Держи в курсе. Ты даже не помнишь что ел неделю назад на завтрак, о какой памяти ты можешь рассуждать, лол?
Ты мне лучше скажи, в чём разница между условным мной сейчас и мной 10 лет назад? Если все атомы моего тела поменялись, значит ли это, что тот я в прошлом уже умер, а я уже совершенно другой человек? За 10 лет я не родился заново, но приобрёл багаж знаний и опыта, и если сравнивать меня в прошлом и меня в будущем, то для прошлого меня тот участок времени от прошлого меня до будущего меня и будет являться "ничем". Почему тогда каждый момент времени не считать за смерть самого себя в прошлом?
Если я появился один раз, то что мешает мне сделать это ещё раз? Ведь представление о настоящем строится исключительно из памяти - анализ нашего прошлого плюс прогноз будущего. Если стереть тебе всю память и сказать, что ты вот только что вылез из аппарата для клонирования, то ты в это поверишь и для тебя всё прошлое будет тем самым "ничем". Для того, чтобы понять это, надо переосмыслить определение личности отдельно взятого живого организма, того самого "я". А есть ли ты вообще сейчас в данный момент, или ты - это всего лишь память?
>Это статья о псевдонаучной теории или концепции.
Помню, чай с печеньками. Но скажем, я не смогу вспомнить что было 13 ноября 2014 года с часу до двух дня, потому что мозг отбраковывает лишнюю информацию. Если я все таки попытаюсь вспомнить - возможно у меня и получится, только с большой вероятностью это будет ложная память, прям как у тебя про твои прошлые жизни.
Это было бы слишком просто.
Имхо, ты правильно рассуждаешь, только это скорее изменения в твоей личности, нежели чем смерть. Смерть это все таки больше биологическое явление - остановка функций твоего организма.
Обидно, что нельзя так:
Свои биржевые умения я завещаю любимому внученьку Коленке. А воспоминания всех тайтлов - сыну Петру.
>Википедия это истина в высшей инстанции, я доверяю тому что там написано, больше чем себе.
Ну не менять же Мировую Парадигму из-за каких-то там реинкарнаций.
Двачую этого интуитивного логика.
>биологическое явление - остановка функций твоего организма
Звучит так, будто бы человек - это всего лишь биохимический механизм, ничего более. Тогда зачем ему изучать вопросы загробной жизни, если у него ничего не должно быть кроме предустановленных алгоритмов для функционирования и размножения? Получается, что представление о себе как о наблюдателе/личности - это всего лишь часть алгоритма человеческого мозга, что-то вроде иллюзии. Но тогда вопрос - кто за этим всем наблюдает? Если это иллюзия, то тогда нужен объект, который эту иллюзию воспринимает. Каждый отдельно взятый участок материи и пространства вселенной наделён каким-то сверхъестественным чувством, которое позволяет обычному механизму строить иллюзию наблюдения от первого лица, а степень его вовлечения в это наблюдения зависит от сложности конструкции механизма? Или же какой-то один единственный сверх организм за всем этим наблюдает, или же души и боженька и всё такое. Это неважно. Просто надо признать очевидный факт - само по себе существование всего - это какое-то чудо.
> Вскукарекнуть псевдонаучную хуету
Классика.
И вернемся обратно, потому что есть Абсолютное Всё.
Наслаждайся бесконечным циклом, который формально не существует, так как время - наше понятие и в нашей вселенной постоянно обнуляется большим взрывом.
https://2ch.hk/ph/res/73828.html
https://2ch.hk/ph/res/99084.html
>само по себе существование всего - это какое-то чудо.
Двачую, понял это в 5 лет примерно.
Когда наука вычислит неделимую единицу материи и времени, распишет все законы таким образом, что можно будет предсказывать и рассчитывать движение любых объектов, тогда приходите.
>После смерти, лично ты превратишься в ебаное ничто.
Это не страшно и не обидно.
Ничто это заебись. В ничто нихуя нет, ни рая ни ада ни самого понятия "ничто".
Все мы выходим из великого ничто и в него же уходим.
В этом нет никакой проблемы и нет никакого страха перед обязательным исходом.
Обсуждайте.
>Или же какой-то один единственный сверх организм за всем этим наблюдает
А чёрные дыры - аналог слепого пятна в глазу.
>кусочек
Нихуя себе
>>233511724
А мы не знаем как все появилось, что это, существует какой-то разумный замысел или вообще все - случайность. Нам даже смысла нет, рассуждать о том что находится за пределами вселенной, что было до нее, почему она появилась ит.д. Разве что ради развлечения.
>само по себе существование всего - это какое-то чудо.
Адекват в треде, я спокоен.
Как говорил один мой хороший друг и мастер в днд - "сам факт того, что вселенная существует и в ней есть жизнь это как будто ты кинул кубик с бесконечным натуральным числом граней и тебе выпало минус шесть."
>существует какой-то разумный замысел
Мне очевидно, что существует. Да и банально, неразумное не может породить разумное.
Я еще в пиздюшестве задумывался, а что если размеры зациклены. Мы живем внутри какой-нибудь молекулы, но она по размерам как обычная молекула и находится в теле человека, который живет внутри другой молекулы, которая так же обычная молекула, находится бля, я не могу мысль сформировать, шизня какая-то получается
>Да и банально, неразумное не может породить разумное.
Ты сказал?
>неразумное не может породить разумное
Почему же? Разум вполне может являться результатом случайных событий.
Монетка упала третьей стороной!
Будешь смеятся, но примерно так и устроено это Всё %%но это упрощённая схема, не учитывающая многомерность и многомировую интерпретацию%. А юмор Создателя, например в том, что реальное устройство было вселенной показано в Симпсонах: https://youtu.be/amDkgnjchQE
>>233512239
Давайте проведём эксперимент уровня /b.
Приведите наглядный пример того, как нечто, не обладающее некоторым качеством, породило то, что таким качеством обладает.
Алсо: https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
>Приведите наглядный пример того, как нечто, не обладающее некоторым качеством, породило то, что таким качеством обладает.
Первичный бульон. Алсо, зависит от определения слова "породило". А то можно даже сказать, что X элемент таблицы Менделеева смешивается с Y элементом и в итоге "порождает" другое существо с некоторыми качествами, которое отсутствует у элемента Y.
>существо
вещество*
похуй
Так и есть
Ты просто веун поезавший, как по мне, без обид. У нас все возникло из неразумной материи. Вообще все. Но это не случайности, как таковые, это результат некоторой цепи причин, материалестических причин.
>Первичный бульон.
Недоказанная гипотеза, и ты не назвал какое-либо качество.
>Алсо, зависит от определения слова "породило".
Явился непосредственной причиной возникновения.
>У нас все возникло из неразумной материи.
Кроме сознания. https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
Это теория фрактальной вселенной
Нихуя он умный
Как думаешь, понятие случайность применимо ко вселенной, или же случайность = просто отсутствие точного знания о причине/причинах?
>Явился непосредственной причиной возникновения.
Ну так я тебе описал хим реакцию. Можно под это определение подтянуть. А вообще, ты обсуждаешь создание системы, находясь в самой системе и пользуясь терминами, относящимися исключительно к этой системе. Парадокс в том, что никакого порождения и не было, это только в умах людей, которые любят всё ассоциировать. Надеюсь, ты не будешь отрицать научный факт - атомы нашего тела когда-то были частью звезды. Тогда кто кого породил?
Сознание нематериально, оно как программа на компьютере. Программы в реальности не существует, это последовательность электрических сигналов, но человек смотрит в монитор и ему кажется, что есть некая программа, которая работает. Программа существует в сознании человека как некая абстракция.
Сознание же человека существует как некая абстракция в самом сознании человека, сознание смотрит на самого себя и самим этим наблюдением себя создаёт.
>А вообще, ты обсуждаешь создание системы, находясь в самой системе и пользуясь терминами, относящимися исключительно к этой системе.
Ну не без этого, пикрелейтед.
>Парадокс в том, что никакого порождения и не было, это только в умах людей, которые любят всё ассоциировать.
Ты близок к просветлению, если так видишь.
>атомы нашего тела когда-то были частью звезды. Тогда кто кого породил?
Первопричина Всего, сама себя.
> Тогда кто кого породил?
Мы переходим в область ненаучной мистики, но я склоняюсь к мнению, что ничего "изначального" никогда не было, вселенная рождается и умирает, снова рождается и снова умирает, так происходило бесконечно много раз и продолжит происходит дальше, начала не было.
Ясно, понятно. Держи в курсе. Встретимся в следующей жизни, расскажешь мне это ещё разок.
Ознакомился ещё лет 5 назад, когда изучал всякую эзотерическую чушь. Мой вердикт - хуета. Столько нарушений в методике исследований шояебу. На вики абсолютно правильно написано, что это эталонный пример лженауки.
>Сознание же человека существует как некая абстракция в самом сознании человека
– Ты, Петька, прежде чем о сложных вещах говорить, разберись с простыми. Ведь «мы» – это сложнее, чем «я», правда?
– Правда, – сказал я.
– Что ты называешь «я»?
– Видимо, себя.
– Ты можешь мне сказать, кто ты?
– Петр Пустота.
– Это твое имя. А кто тот, кто это имя носит?
– Ну, – сказал я, – можно сказать, что я – это психическая личность. Совокупность привычек, опыта… Ну знаний там, вкусов.
– Чьи же это привычки, Петька? – проникновенно спросил Чапаев.
– Мои, – пожал я плечами.
– Так ты ж только что сказал, Петька, что ты и есть совокупность привычек. Раз эти привычки твои, то выходит, что это привычки совокупности привычек?
– Звучит забавно, – сказал я, – но, в сущности, так и есть.
– А какие привычки бывают у привычек?
Я почувствовал раздражение.
– Весь этот разговор довольно примитивен. Мы ведь начали с того, кто я по своей природе. Если угодно, я полагаю себя… Ну скажем, монадой. В терминах Лейбница.
– А кто тогда тот, кто полагает себя этой мандой?
– Монада и полагает, – ответил я, твердо решив держать себя в руках.
– Хорошо, – сказал Чапаев, хитро прищуриваясь, – насчет «кто» мы потом поговорим. А сейчас, друг милый, давай с «где» разберемся. Скажи-ка мне, где эта манда живет?
– В моем сознании.
– А сознание твое где?
– Вот здесь, – сказал я, постучав себя по голове.
– А голова твоя где?
– На плечах.
– А плечи где?
– В комнате.
– А где комната?
– В доме.
– А дом?
– В России.
– А Россия где?
– В беде, Василий Иванович.
– Ты это брось, – прикрикнул он строго. – Шутить будешь, когда командир прикажет. Говори.
– Ну как где. На Земле.
Мы чокнулись и выпили.
– А Земля где?
– Во Вселенной.
– А Вселенная где?
Я секунду подумал.
– Сама в себе.
– А где эта сама в себе?
– В моем сознании.
– Так что же, Петька, выходит, твое сознание – в твоем сознании?
– Выходит так.
– Так, – сказал Чапаев и расправил усы. – А теперь слушай меня внимательно. В каком оно находится месте?
– Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из категорий сознания, так что…
– Где это место? В каком месте находится понятие места?
– Ну, скажем, это вовсе не место. Можно сказать, что это ре…
Я осекся. Да, подумал я, вот куда он клонит. Если я воспользуюсь словом «реальность», он снова сведет все к моим мыслям. А потом спросит, где они находятся. Я скажу, что у меня в голове, и… Гамбит. Можно, конечно, пуститься в цитаты, но ведь любая из систем, на которые я могу сослаться, подумал вдруг я с удивлением, или обходит эту смысловую брешь стороной, или затыкает ее парой сомнительных латинизмов. Да, Чапаев совсем не прост. Конечно, есть беспроигрышный путь завершить любой спор, классифицировав собеседника, – ничего не стоит заявить, что все, к чему он клонит, прекрасно известно, называется так-то и так-то, а человеческая мысль уже давно ушла вперед. Но мне стыдно было уподобляться самодовольной курсистке, в промежутке между пистонами немного полиставшей философский учебник. Да и к тому же не я ли сам говорил недавно Бердяеву, заведшему пьяный разговор о греческих корнях русского коммунизма, что философию правильнее было бы называть софоложеством?
>Столько нарушений в методике исследований
Например?
>>233508965
>ничего "изначального" никогда не было
>вселенная рождается и умирает, снова рождается и снова умирает, так происходило бесконечно много раз и продолжит происходит дальше, начала не было.
То есть вселенная была изначально?
У тебя тогда получится в логике ошибка, если так сказать. Изначального не было, не было начала, то есть если сказать, что вселенная была изначально, то получается, что вселенной не было. Но вообще, конечно, в бытовом смысле наверное можно и так сказать, лол.
Да я понял. Правильнее сказать, что всегда была, есть и будет. Гифрелейтед.
Похоже на сердце, или клетку пульсирующую.
всё так
Мы не приходим в мир мы на оборот создаемся в мире с помощью нейронов и нервной системе создается сознание, а когда умираем то мы опираясь на современную квантовую теорию не исчезаем а переходим в новое измерение мы плоды природы мы не можем исчезнуть в ничто.
Мне лень восстанавливать в памяти всё, и перечитывать я не собираюсь. Приведу один конкретный пример с родимыми пятнами. Не делалась поправка на множественность. А в анализ больших массивов (вероятно случайных) данных эта поправка обязательна.
>Не делалась поправка на множественность
*множественные сравнения.
А то я как-то странно написал.
https://pikabu.ru/story/chto_budet_proiskhodit_s_vami_vo_vremya_smerti_mozga_6047747
Вряд ли.
НЕПРЕРЫВНОСТЬ
Ты отключишься на мгновение, пролетят миллиарды лет, пока снова вселенная не соберёт тебя из тех же атомов.
>>233508965
Začem že tı tak žëstko razЪebal etogo omračënku? On že sejčas sidit i s eblom neponimajušegodauna ne znet kuda emu reinkarnirovati.
Соберет... в росии
Каклва вероятность, что некий объект соберётся из тех же самых атомов?
Ты в курсе, что атомный состав человека постоянно меняется?
Если вселенная зацикленная по кругу система, которая умирает и рождается заново - то 100%
https://youtu.be/cmF8OAYwIAI
ЦЕРКВИ ЭТОГО МИРА - ЭТО ШОССЕ В АД!!!
https://www.youtube.com/watch?v=uIXP5XjxfHo&t=5s
Смерть это не конец, смерть это только начало
https://www.youtube.com/watch?v=6tgxM3e8tlo&t=6s
Ад - это не шуточки! Грешные верующие не попадут в рай!
https://www.youtube.com/watch?v=L3WgGzgWdnI
ПРАВОСЛАВНАЯ СЕКТА - ГУБИТЕЛЬНАЯ ЯЗВА
https://www.youtube.com/watch?v=zqyA9Q9cRH0
ОСТОРОЖНО, СЕКТЫ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=F9UHah2WpLU
ТАКТИКА БЕСОВ ПРОТИВ ТЕБЯ
https://www.youtube.com/watch?v=pNaPdpm2vHY
Как избавиться от депрессии, страхов, уныния, разочарования..
https://www.youtube.com/watch?v=UC17Xv1HfQ8
https://www.youtube.com/watch?v=oqSdVvytTdQ
2020 год не простой! Божий призыв по всей Земле! Покайтесь!
https://www.youtube.com/watch?v=xixgoErc68w&t=1s
Семя Змея. Вакцина + RFID-чип = Нефилим. Предупреждение.
https://www.youtube.com/watch?v=OCp0Mv5favA&t=9s
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ВАКЦИНЕ COVID-19! МЕТКА ЗВЕРЯ!
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЧИП/ВАКЦИНА
https://www.youtube.com/watch?v=MZi66-fRAg4
2021-год антихриста
https://www.youtube.com/watch?v=H8ygpHzn3c0&t=14s
ОТКРОВЕНИЯ О СЕКРЕТНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ДЬЯВОЛА
https://www.youtube.com/watch?v=Of8vhAuRlQc
Демонический сексуальный колдовской ритуал: рукоблудие
https://www.youtube.com/watch?v=RUCZ-YoDVnY&t=1s
Причина сонных дёрганий и сонного паралича и как остановить их!
>Обсуждайте.
Каждому по его вере дано будет.
Хочешь быть ничто - будь им.
>конкретный пример с родимыми пятнами. Не делалась поправка на множественность.
Но это не объясняет все остальные тысячи случаев, без родимых пятен, но со знаниями, которых дети не могли иметь.
Это что? "Миша из седьмого Б познает мир" с самого утра?
Иногда забываю на какой школо-параше я сижу, но вот такие долбоебы меня отрезвляют.
Тупые дети, я ваш рот обосцывал. Учитесь лучше, придурки!
абсолютно не все и не так.
Двачую.Нужно вообще ампулу с цианидом в воротник зашит.Как только почуствовал что пора.Болезнь, старость или еще что.Достал раскусил и мгновенно умер.А до глубокой старости жить ну его нахрен,я достаточно насмотрелся на несчастных больных и нищих стариков.
>Мужик 14 клонов уже наплоди
и что в этом хорошего?
>После смерти, лично ты превратишься в ебаное ничто.
>Это не страшно и не обидно.
>Ничто это заебись. В ничто нихуя нет, ни рая ни ада ни самого >понятия "ничто".
>Все мы выходим из великого ничто и в него же уходим.
>В этом нет никакой проблемы и нет никакого страха перед >обязательным исходом.
>Обсуждайте.
Получается даже выгодно чтобы в этой вселенной существовал Бог, машина, искусственный интеллект, который перераспределяет души смертных, иначе ты здесь застряла навсегда.
В прекрасной России будущего!
Нирвана же
>Если вселенная зацикленная по кругу система
Зацикленная - да, но не по кругу. Каждая итерация использует результаты предыдущей, ничто никогда не повторится в точности, Вселенная эволюционирует бесконечно, она вечно новая, вечно превосходящяя всё, что было ранее.
Я тебе привёл пример из того что помню. Там все исследования с ошибками. Научный метод придуман специально, чтобы исключить влияние когнитивных искажений, свойственных человеку. Стивенсон либо не в курсе существования таких искажений, либо намеренно их игнорирует. Поэтому его исследования и подвергают критике.
Это ты превратишься в ебаное ничто, смешаешься с составом почвы. А я попаду в прекрасный мир где правят меч и магия, стану волшебником и буду ебать красивых эльфиек. Ну а ты станешь перегноем.
Сажи бототреду
А кармы хватит на такое?
Загадка кроется в линейной детерминированной полосе времени. Время может двигаться либо вперёд, либо назад, либо стоять на месте. Вполне возможно зацикленность по кругу, либо полная остановка и тепловая смерть. Либо после тепловой смерти новый большой взрыв и всё по-накатаной.
Тогда я не вижу исправлять этот мир и делать его лучше. Это как ехать на поезде и выходить подметать перрон на каждой попутной станции.
>исключить влияние когнитивных искажений, свойственных человеку.
Какое когнитивное искажение могло привести к 30 000 случаев рассказа детьми взрослых воспоминаний?
Кредит возьму, если что
>Либо после тепловой смерти новый большой взрыв и всё по-накатаной.
Ты еще предыдущий не отдал.
Доказать что?
Либо всё вокруг лишь иллюзия, матрица, симуляция и админы (Боги) сменят декорации.
Для многих они не такие очевидные.
Возьму новый, чтобы погасить предыдущий
Этот начинает догадываться.
https://youtu.be/m3VMhlfpFog
Так ты и оказался в Кали-Югу в России.
анон а как ты думаешь у меня хватит кармы воплотиться в швейарии?
Если не напряжно и дешево и чтоб ничо не стоило!?
>Либо всё вокруг лишь иллюзия, матрица
и ты в первую очередь!
Хохол ебанный ты?
Ты попадешь в самый страгный ад!
о чем?
Да, могло. Дело не в том, что они рассказывают. А в надёжности проверки достоверности ими рассказанного. Подобные проверки Стивенсоном проводились. Но они были столь же ненадёжными, что и сами свидетельства.
Сам Стивенсон отмечал, что такие рассказы чаще можно услышать там, где в культуре распространена вера в реинкарнацию. Знакомая история. В Америке во времена космической гонки было множество свидетельств якобы похищений пришельцами. А ранее во времена мракобесия и охоты на ведьм, людей не пришельцы похищали, а вселялся дьявол. В зависимости от эпохи, от культурного фона люди сходят с ума по своему.
>анон а как ты думаешь у меня хватит кармы воплотиться в швейарии?
У тебя хватит кармы, чтобы улучшить карму в течении этой жизни, что бы воплотиться в благое время в прекрасном месте у разумных, добрых и обеспеченных родителей.
«...В этом мире достичь чего-либо можно только собственными усилиями, и когда что-то не удается, искать причины надо в недостаточных усилиях. Это очевидно, и то, что называется судьбой, есть выдумка и никакой судьбы нет.
Собственные усилия, Рама, - это те умственные, словесные и физические действия, которые делаются в соответствии с инструкциями мудрого человека, хорошо знающего писания. Только благодаря таким усилиям Индра стал королем рая, а Брахма стал создателем, и все остальные боги и полу-боги оказались на своих местах.
Усилия могут быть двух категорий – усилия прошлых рождений и усилия этого рождения. Последние могут победить первые. Судьба — это ничто иное, как усилия прошлых рождений. Между этими категориями — постоянный конфликт в этом воплощении, и побеждают более сильные.
Усилия, не соответствующие писаниям, мотивируются непониманием. Когда нет результатов усилий, надо внимательно просмотреть свои действия на предмет того, что исходит из непонимания, и по нахождении таковых, беспощадно их искоренить. Нет силы большей, чем правильные действия в настоящем. Поэтому надо, стиснув зубы, прилагать усилия победить зло добром, и судьбу — усилиями в настоящем».
/Йога-Васиштха/
в ад для норвежцев?
> у меня хватит кармы воплотиться в швейарии?
Разве что в качестве собаки. Или коровки, которую потом на фарш отправят. Да и вообще нахуя тебе швейцария, если ты можешь сейчас заработать и туда переехать.
Круто, а страну можро выбрать, или както карма влияет на страну и за меня выбирают выборшики кармы распределители?
ты пидарас ебучий, а я воплощусь в швейцарии гражданином и здоровым человеком!
О том, что Единое Вечное никак не может быть глупее двачера.
>я воплощусь в швейцарии гражданином и здоровым человеком!
Ты злой. А злые люди попадают в ад или становятся животными. Добрее быть нужно.
>а страну можро выбрать
Есть такое понятие как возраст души этим объясняется такая огромная разница в уровне развития сознания у людей, рождённых и выросших в очень похожих условиях. Более молодые души рождаются там, куда притянет карма (сумма их предыдущих действий, совершенных умом, речью и телом). Зрелые души между жизнями выбирают сознательно время, место и обстоятельства своего воплощения.
>Да, могло.
Ок, но какое именно?
>Добрее быть нужно.
Самый мудрый пост в этом ИТТ треде.
А может тебе надлежит доказать, как могло так быть, что они переродились? А не мне нужно доказывать, что людям свойственно пиздеть. Иногда осознанно, а иногда нет.
После смерти что-то есть. Хуй знает, какая из религий имеет более близкое к ИСТИНЕ описание процесса, но что-то есть.
Жена рассказывала пруфсы, как дидовскую могилу , который умер много лет назад, засыпали случайно землёй с соседней свежей могилы. Про этот факт ей сказал сам дед во сне, мол, уберите с меня землю. Позвонила отцу, он съездил и чекнул.
Как этот факт объяснить наукой?
да, я теперь нормис, но на двоще с 2008-го года и в душе всё равно ХИККА
Да как угодно, дорогой мой апеллятор к личному опыту!
ты это гитлеру и сталину скажи пидорас и чикатило у меня инсайдеры они воплотились в швейцарии молноправными гражданами и здоровыми чистокровными людьми!
иди нахуй, неосознанный спящий
мой Бог говорит, что ты пиздишь
А как, мелкобуква?
> мой Бог говорит
От шизы лечись, мелкобуква.
вылил Божественную росу тебе на голову
школофилософ, плес
Шиз, спок. Я буду жить вечно.
ты жопу свою зашей!
Чем я срать буду тебе на лицо тогда?
>что людям свойственно пиздеть.
30 000 раз не сговариваясь? Ну ок.
Кстати, я не просил ничего доказывать. Это ты сказал, что все результаты Стивенсона - результат когнитивных искажений. Я просто спросил, каких именно.
Лол. Личный опыт - ничто, Википедия - всё!
Боишься.
Нет, лично я выйду за пределы дуальности и вернусь в мистический белый свет неописуемой ярости.
А вот ты да, станешь ничем. Да ты и при жизни уже в этом преуспел, видно.
Ты боишься умереть навсегда
Это наоборот, избавило бы от всех и всяческих страхов.
Ну не. Белый - это слишком официально, а я без фрака. Там такой стрёмно-розоватый должен быть, вот он заебись.
> бесконечным натуральным числом граней
смеющийся_испанец.jpg
Забавно когда гумусы пытаются оперировать околоматематическими понятиями не разбираясь даже в определениях, порой такие перлы выдают, что я ору.
>лично ты превратишься в ебаное ничто
лол, как будто сейчас ты что-то
Что- "наоборот"? Ты шизофреник? Давай, скажи мне, что ты "нет, наоборот- шизофреник".
Сри в сибч
По-моему там все кристально ясно. Дай угадаю, ты давно не спал?
>30 000 раз не сговариваясь?
>>233516938
>Сам Стивенсон отмечал, что такие рассказы чаще можно услышать там, где в культуре распространена вера в реинкарнацию. Знакомая история. В Америке во времена космической гонки было множество свидетельств якобы похищений пришельцами. А ранее во времена мракобесия и охоты на ведьм, людей не пришельцы похищали, а вселялся дьявол. В зависимости от эпохи, от культурного фона люди сходят с ума по своему.
Сами по себе свидетельские показания и личный опыт не могут ничего доказывать.
>>233518888
Научпоп какой-нибудь посмотри типа Панчина. Для начала. Потом можешь что-нибудь более серьёзное.
>>233519034
Каждая страница в вики подкреплена ссылками. Что-то не нравится - проходи по ссылкам и изучай первоисточники. Для тебя это так сложно?
И что тебе ясно?
>проходи по ссылкам и изучай первоисточники.
Я изучил первоисточник (работы Стивенсона) и ничем другим, кроме как одной из реинкарнационных моделей сознания, не могу объяснить его результаты. Но ясное дело, тебе видится по другому. Это нормально для молодых душ, которым нужно пройти стадию материализма. Без обид, если что, ты удивительно вежлив и адекватен, в сравнении с большинством местных.
Если бы после смерти ничего не было, тот анон не боялся бы совершенно ничего.
Шиз
Никто не видел сознание вне материи.
Слит и обоссан.
Никто без сознания не свидетельствовал о том, что он вообще что-либо видел, в т.ч. материю. Ты слит и обоссан.
Существование материи может быть засвилетельствовано независимо от твоего наблюдения с помощью приборов. Слитобоссан передаю тебе.
>Никто не видел сознание вне материи.
Ты видел, но забыл.
>независимо от твоего наблюдения с помощью приборов.
Кто будет наблюдать эти приборы?
>>233506321 (OP)
>После смерти, лично ты превратишься в ебаное ничто.
>Это не страшно и не обидно.
>Ничто это заебись. В ничто нихуя нет, ни рая ни ада ни самого понятия "ничто".
>Все мы выходим из великого ничто и в него же уходим.
>В этом нет никакой проблемы и нет никакого страха перед обязательным исходом.
>Обсуждайте.
А теперь перейди по ссылкам на критические обзоры его исследований. И поймёшь, что многие моменты ты упускал из виду. Это нормально. Когнитивные искажения свойственны абсолютно всем людям. У нас так мозги работают. Единственная прививка от них - это просто о каждом из них знать.
Нет, без наблюдения не может быть засвидетельствовано.
>После смерти, лично ты превратишься в ебаное ничто.
Так ты и при жизни ебаное ничто.
Назем ты это высрал, шизик? Боишься своего шизоничто и хочешь, чтобы тебя переубежили? Всем насрать, ссыкло, к врачу мозгоправу сходи, у тебя точно шиза развивается. Был у меня такой знакомый как ты
Нет ты умрешь. Нет ты ничто
>перейди по ссылкам на критические обзоры его исследований.
>Linse P. The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience
Ну хз. Стивенсон заслуженный учёный (помимо реинкарнационных исследований). А критикует его научпопер простой.
Хуи сосёшь?
Ага. Теперь у нас к личному опыту прибавляется апелляция к авторитету? А ты хорош!
И да, там не одна ссылка.
всё,научный прогресс!
И что в итоге имеем?
Окружающий мир и себя создали люди.
Бога, хуёга, параллельные вселенные и прочее создали люди.
Так создайте уже загробную жизнь, хули вы всё ноете только о ней, заебали.
/Тред
Может тебе и жизнь на Украине создать.
А что не так с личным опытом? Вся фундаментальная наука основана на том что кто-то провёл эксперимент и на личном опыте увидел результаты эксперимента, или я что-то неправильно понимаю? Так-то ни у кого из людей нет ничего, кроме личного опыта.
хуясе, мне тоже 37. правда, вангую, корововирусом уже не раз болел бессимптомно
>Это не страшно и не обидно.
Это называется нагадил и в кусты. И не мечтай. За всё ответить придётся тебе после смерти.
Два стакана Айаваски этому видящему.
Почему под страхом смерти все понимают страх того, что "там", неизвестности, исчезновения? Тогда как на самом деле страшно то, что все прерывается, когда ты к этому не готов, а человек практически всегда не готов. Это как в детстве, когда ты не хочешь, чтобы праздник заканчивался, и тебе до слез обидно, что это происходит. Ты умираешь и думаешь - вот завтра будет красивый рассвет, а я его не увижу, ночью будут звезды и Луна, и Марс еще виден, а я опять ничего не увижу. Я не сделал еще того и этого, не гулял по джунглям Амазонки, не был в пустыне. Не пробежал марафон, не совершил кругосветку, не научился водить вертолет. Не написал книгу или трек. Не совершил революцию. Не дождался выхода Сталкера 2 и нового альбома любимого музыканта. И ты такой - эй, подождите, вон сколько всего, дайте отсрочку! А хуй тебе. Перед смертью не надышишься, это и обидно. От этого и страшно.
Ты всё неправильно понимаешь.
Вот гомеопаты утверждают, мол "мне помогло", значит лекарство работает. Но тут приходят злые учёные, проводят массовые слепые рандомизированные исследования. И выясняется, что эффективность исследуемого лекарства ничуть не выше обычного плацебо.
Именно поэтому следует проводить научные исследования по всем правилам, с учётом уже известных логических ошибок и когнитивных искажений. А иначе, доверяя личному опыту, а не науке, ты начнёшь руководствоваться в жизни советами всяких астролухов, гадалок и прочей швали.
Это что, у нас в треде впервые не ебанутый? Так не интересно, но ладно- добро пожаловать.
Из камеры смертников пишешь?
>А иначе, доверяя личному опыту, а не науке, ты начнёшь руководствоваться в жизни советами всяких астролухов, гадалок и прочей швали.
А что не так? Если по личному опыту работает, значит надо руководствоваться. А если завтра тебе научно обоснуют, что ты пидор, пойдёшь в пукан долбиться, или руководствоваться личным опытом будешь?
А, тут нужны были только неправильные ответы? Сорян тогда.
>>233523429
Да все мы в камере смертников, другого приговора не завезли.
Шанс что есть ничто возможен, как существования рая. Или ада. Какой смысл верить в ничто?
>Перед смертью не надышишься, это и обидно.
Но зато не бывает атеистов в окопах под огнём!
Бывает.
>А если завтра тебе научно обоснуют, что ты пидор, пойдёшь в пукан долбиться
На западе сработало, кстати.
Извини, я не готов к настолько интеллектуальным аргументам.
>Я не сделал еще того и этого, не гулял по джунглям Амазонки, не был в пустыне. Не пробежал марафон, не совершил кругосветку, не научился водить вертолет. Не написал книгу или трек. Не совершил революцию.
Я что-то очень сомневаюсь, что ты прилагаешь усилия, чтобы что-то из этого сделать. А если не прилагаешь, то какой смысл переживать, что не успел сделать то, что не пытался сделать?
Сознание и материя взаимосвязаны, но не тождественны. Сознание более сложное свойство материи.
Как минимум допустим Биба и Боба заболели, у них ну допустим рак. Решил Биба он лечиться иглоукалываниями, ходил к медиумам. Раньше всегда помогало. Химиотерапия страшно! - волосы выпадут - ещё и не от рака, а от химии сдохнешь.
Боба же знает, что всякие целители-экстрасексы - это всё антинаучная чушь. Он лечится в больнице и пусть и хуёво, но живёт. А Джобс Биба сдох.
И чтобы принять решений, кто же из них был прав, нужно не на их жизнь смотреть, а на массовые научные исследования, на статистику. Боба так и делал. Боба умный. Будь как Боба.
А ещё заболел Бобобиба и лечился ударами плёткой. В итоге прожил дольше всех. Давай плёткой будем лечить.
>Раньше всегда помогало.
От рака?
Дркгие приборы ))0)
Свидетельствование это материальный процесс, которвй не существует вне материи.
Я хуй знает, от чего там помогало. Но вот если бы Джобс не пребывал в плену подобных заблуждений, то он бы ещё жил. Этот пример тоже анекдотический, и он не для того чтобы убедить, что научный метод правильный, а чтобы показать, что цена ошибки может быть высока. И лучше бы тебе пользоваться надёжными методами для определения того как поступать в жизни.
>Но вот если бы Джобс не пребывал в плену подобных заблуждений, то он бы ещё жил.
Не факт. Не любой рак лечится.
Докажи
Лолирую оттого, что кроме человеческого сознания, больше ничто не определяло никакой материи. Шизы нахуярили своих шизотеорий на пустом месте фактически.
А что если после смерти то что и было до рождения?
Хоть один адекват, двачаю
как же депрессивно, а живем мы зачем? какой смысл в этой жизни?
Ну другую деятельность подставь. Я это писал, чтобы явление обозначить, а не чтобы свои планы на жизнь расписать.
>Я хуй знает, от чего там помогало.
Тогда к чему твой пример?
>Тогда к чему твой пример?
>>233525395
>он не для того чтобы убедить, что научный метод правильный, а чтобы показать, что цена ошибки может быть высока
???
Наука показала что очень часто - гораздо чаще чем хотелось бы - выводы полученные на собственном опыте дают ошибочные результаты. И вот чтобы не повторять свои или чужие ошибки нужен научный метод.
Всё проще, чем ты думаешь.
Чаю.
>>После смерти, лично ты превратишься в ебаное ничто.
>Так ты и при жизни ебаное ничто.
Значит даже смерть не сможет остановить меня
да я же сверхчеловек нахуй
Иди на хуй. После смерти лично я стану кормом для червей и прочих организмов и продолжу белковое существование в виде фрагментов червепидоров. Также я продолжу своё существование как часть ноосферы- пока будет работать то, что я сделал при жизни и пока об этом кто-либо знает. Ещё, через триста лет, когда людишек будет триллиард дохулиардов- возможно, мои кости откопают с мегатоннами других костей и используют нас как какой-либо материал.
Такое, только хохол пидорас смог придумать!
Доля правды в этом есть.
C таким же успехом можно верить что ты в ад попадешь или еще куда.
аж грустно стало, спасибо