>>233804787 (OP) Этот тест столько раз кидали сюда, что половина двача должна его вслепую проходить на более 140. Хотя, у меня и в первый раз не было проблем выбрать какой квадратик больше. Есть тесты, где нужно слова составлять - вот там посложнее. Тут вообще для аутистов.
Этот тест – сущая клоунада. Почему в этом я отвечал с полной концентраций, и в итоге мне выдало "93"?! Когда в другом, где было больше вопросов, результат: "105". Тупое говно тупого говна.
>>233804787 (OP) Ебать. И это учитывая, что один из вопросов я пропустил (тот, где в нижнем ряду ВНЕЗАПНО отспавнилось 3 шарика внутри фигуры, а в среднем ряду в правой колонке квадрат был с шариком внутри и шариком снаружи).
>>233804787 (OP) Тесты везде разные и везде разный результат. Этот один из самых несложных, потому что там все задачки на вшивость, ребусы для первого класса. Максимальный результат набирал в тесте без начальной подготовки 160. Сам двоечник, нищий
Внимание, нюфани. Есть только один легитимный тест и я с вами им делюсь, всё остальное хуйня для домохозяек. Потому удивляетесь, почему столько вокруг тупых ебанатов, которые говорят про свой высокий айкью с реальным 80
К этому вопросу надо подходить диалектически, товарищ. Борясь с кулаком, мы тем самым боремся с жопой. Вместе кулак и жопа составляют диалектическое единство - это уже нечто новое, чем они не были по отдельности.
>>233808136 Вначале тупое быдло верит в свои силы, потом осознает реальность. И чтобы сохранить лицо - прокликивает до конца, чтобы потом отмазываться "да мне прост надоело, а то бы я набрал 140".
>>233808282 Ещё одно классическое оправдание пидорахи. У кого Х меньше, чем у меня - нищук/тупой/неудачник/лох У кого Х больше, чем у меня - насосал/задрот/просто повезло/зато у меня хуй больше
>>233808505 Если бы тебе было лень - ты бы не открывал его.Ты ищешь оправдания тому, что не справился и бросил, боясь увидеть подтверждение своей неудачи.
>>233808571 Ахуенные манятеории, а нахуя ты комментируешь мой пост, видимо ты неполноценный идиот и хочешь почувствовать себя лучше на фоне человека, который набрал меньше баллов в каком-то манятестике? Ещё раз повторяю для тебя, унылый уёбок, я не претендовал на интеллектуальность, я изначально кликнул на этот тест из праздного любопытства и проходил его пока не начались вопросы для которых пришлось бы концентрироваться и включать голову, обтекай.
>>233808736 ну первое подумал что закрашиваются части у первого и2 смешиваются в итоге 3 вариант, 2 из плюсов вычитаються минусы и они превращаються в пустые , 3 просто смещаються в сторону и они входят как бы в ссебя так 4 вариант 4треугольники 3 шарика квадраты 4 шарика значит домик 5 шариков так что 5 мимо
>>233808736 1. Мысленно наложи кубик из первого ряда на кубик из второго, получишь третий ряд 2. Плюс внутри - это положительные, минус - отрицательные. Ответ всегда без + или - 3. Представь, что это - часовые стрелки. С белым концом всегда идет по часовой, с черным - против. 4. Сумма шариков в ряду = числу углов фигуры. С одним шариком и нужной фигурой всего один ответ.
>>233808861 > Продолжай убеждать себя в этом Не иронично считает рандомный тест, принципа работы которого даже не знает, непогрешимым авторитетом, якобы от нежелания напрягаться во время его прохождения, рандомчел не может рандомно проходить его дабы узнать хоть какой-то приблизительный результат не напрягаясь. > мне-то какое дело? Именно поэтому я высру под постом рандомчела свой пост о том, что сматрити он тупой и пытаеца оправдать себя, хаха, сматрити и еще поспорю с ним. Действительно.
>>233808505 >пук пук хнык, мама, они меня обижают, говорят, что я тупой, - "нет сына - сычина, ты способный просто ленивый, так Марья Сраковна сказала, иди я тебя поцелую, мой хороший"
>>233809032 Хорошо, предположим ты прав и я тупой, а своими постами пытаюсь оправдать свою тупость, пусть это будет истинной. Но почему тебя это ебёт и какого хуя ты высираешься?
>>233809026 Любопытно. Тебе было лень ответить на 10 вопросов после уже пройденных 20, но не лень строчить пятый пост с полотнищем текста о том, как тебе НА САМОМ ДЕЛЕ было лень.
Я тебе верю. Иди с миром, анон. Ты НЕ испугался увидеть реальный результат, тебе ПРОСТО стало лень.
>>233809127 Опять же, возьмем за истину твою точку зрения. А почему тебе не лень писать рандомному человеку на дваче и доказывать ему его тупость? С самооценкой все плохо? >>233809127 > Тебе было лень ответить на 10 вопросов после уже пройденных 20, но не лень строчить пятый пост с полотнищем текста о том, как тебе НА САМОМ ДЕЛЕ было лень.
Вопросы идут по усложнению, последние 10 сложнее первых 20 и для их прохождения нужного задумываться, лол. А сраться с мимокроком на сосаче не требует никакой концентрации или иной мозговой активности.
>>233809278 А то что тест состоит из 30 вопросов-картинок, уровня 3 класса, тебя не смутило? Там даже в ссылке ru, так что результат теста смело можешь на 0.5 умножать.
>>233809410 Тест проверить на достоверность теста иными путями. Это поучительная акция, вот ты веришь двачу про тянок, бабло и жизнь, идёшь и так же наёбываешься в конце. А мог бы проверить А вот еблан >>233808660 урока из этого не вынесет
>>233809366 Ты об этом "вопросе"? >>233809235 >А почему тебе не лень писать рандомному человеку на дваче и доказывать ему его тупость?
Так это не вопрос, а попытка перевода стрелок. Еще раз повторю: я вижу, что тебе неприятно обсуждать своё поражение и ты жаждешь внушить себе, что ты не тупой и трусливый, а просто проленился. Ты можешь дальше не оправдываться, мне действительно похуй на то, какими фантазиями ты себя успокаиваешь.
>>233809521 Выложил, листаю тред и вижу 110+ и думаю, какие же гении сидят на дваче, а я, 103-холоп не знаю как жить. Давеч, как жить с таким интеллектом? Чувствую себя бомжом из Уганды, пиздец.
>>233809633 Блять, я понимаю что его надо растянуть. Как я должен понять что инверсия происходит один раз, а не от самого наличия линии? Т.е. 1 ряд - одна операция на удлинение в высоту и следовательно инверсию 2 ряд - одна операция на расширение и следовательно инверсию. 3 ряд - две операции - одна на расширение, одна на удлинение. Как я должен догадаться что инверсия происходит один раз, а не два?
>>233809754 >мало потому что твой тест хуйня Тест не мой, и мне стало влом чето думать когда начались таблицы с палочками и звездочки, вот и набрал всего 109
>>233808841 >. Сумма шариков в ряду = числу углов фигуры. С одним шариком и нужной фигурой всего один ответ. Ебанутый? На треугольниках три угла, и ОДИН ШАРИК в квадрате 4 угла и ОДИН ШАРИК Но по твоей логике должно быть 3 шарика в теругольнике и 4 шарика в квадрате, бред несешь
>>233809852 Операция растягивания одна, а палочки указывают направление, я так считаю. То что в 3 ряду их две не говорит о логическом сложении предыдущих строк.
Ну как бе хуй знает, с одной стороны я белый ниггер с icq 90, фактически умственно отсталый пора вкатываться в марксизм, я и раньше догадывался конечно, но всё же.
С другой стороны почитав ответы становится понятно что повторно я прошел бы тест лучше ибо я пытался находить более сложные связи чем прибавить-отнять шары как ананасы выше писали. Т.е. получается тест не объективен и результат меняется в зависимости от насмотренности на такой тип задач
>>233809950 В целом тест хуйня тупая, первые вопросы решались хорошо, а потом пошел бред какой-то вообще, отвечал по рандому. Мне просто лень было думать ясно? короче тест говно
>>233804787 (OP) Бля, вроде этот делаю первый раз, хз, но помню вкантукте делал несколько лет назал и тоже вроде 126 было, пизда Бтв чё надо было в 23 выбрать(наугад ебанул), а в 27 домик с одной точкой?
ПТУшник, учащийся на программиста, но забивший хуй на учебу, ибо нихуя нового не узнаю кроме программирования на сях, крестах, решетке и пиздуне почти нихуя не умею
>>233804787 (OP) вопрос к тем чей айсикью выше 110 (то есть выше чем у "нормиса с квипом от 90 до 110) сколько вам лет и сколько тяночек вы ебали хуем в пизду ? (шлюхи не в счет)
>>233810853 Мое: >>233810763 Мне 19 лет, была и есть одна тянучка, с которой отношения длятся уже почти 4 года, с 18 лет няшимся раза 2-3 в неделю по 1-2 захода, ничего менять не планирую окромя переката из своего мухосранска поближе к цивилизации
>>233810820 Я бы поспорил на самом-то деле, ибо мало знать только языки, а в нашем мухосранске берут стажером только при знаниях стандартного жуниора-миддла (по меркам ДС), да и то за 15-20к
Я помню нам в армии на медкомиссии давали тест, вот только я сидел очень далеко и не видел что там на доске, так ещё он что говорит, а быдло шумит. У меня там что-то в раене 50 было, пиздец. Все на угад ебашил, наверное если бы не откасил, отправили талчки Чистить
>>233811443 Да я и так подумал что говно какое то. Схуев закрашенные дают закрашенную при суммировании а закрашенная кроет незакрашенную? Поч вертикально не суммируются также? Пошли они нахуй короче со своим айсикью. Схуев мне не выбрать левый верхний ответ мотивируя что у каждого из рядов одинаковая одна из сторон. А лицевые стороны у двух последних вертикалей одинаковые?
>>233811767 Я тоже так преподавателю по информатике сказал: "схуяли 1 v 1 = 1", кинул в нее книжку и съебался со школы. Седня классуха будет звонить паходу (
Щаc бы сидеть высераться из-за оччередного ик-теста, придуманного дауном, вместо того, чтоб кракнуть его логику и забить хуй
Так а смысл в этих заданиях, если они примерно по одной схеме построены. Где-то просто завуалированная сумма, где-то логическое "или", где-то xor, где-то завуалированная динамика системы во времени.
>>233812172 По идее они должны проверять абстрактность мышления, но это какая-то хуйня ебаная, как и понятие IQ само по себе, ибо "ум" нельзя померить циферьками, да и само понятие "ум" тоже хуй пойми, что значит
>>233812252 >хуйня ебаная, как и понятие IQ само по себе, ибо "ум" нельзя померить циферьками, да и само понятие "ум" тоже хуй пойми, что значит Че несет-то.. айсикью - показатель обучаемости, умения видеть системность.
>>233808736 Для 4го подходит правило, что есть внешняя среда (= вакуум), которая пожирает 1 шарик в ход. Также из фигуры происходит постоянная утечка в 1 шарик в ход во внешнюю среду. Две фигуры в ряду сначала суммируют шарики снаружи и внутри, а потом по правилам утечки шарик может утечь из фигуры и снаружи. Тогда для нижнего дома получается сначала 3 внутри + 1 снаружи, а после двойной утечки 2 внутри и 1 снаружи.
>>233812334 >показатель обучаемости Что это вообще значит? И как его измерить? Как доказать эмпирически и теоретически, что конкретный человек обучаем, а если обучаем, то в любой области?
>>233812720 Я до вопроса 20 искал закономерности, и в довольно сложных случаях в том числе. Но когда какой-то геометрический пиздец пошёл с решеткой, я бомбанул т.к. всматриваться в это говно было уже попросту неприятно. Пусть лучше будет 99.
Спасиба пацаны, думала хуже обычного двачера, но держусь среднячком как оказывается. Хотя за сам факт прохождения этого теста можно уже конечно баллов 70 вычесть
Ахуенно блять, игру для домозяек аля три в ряд или хуйня типа задач с подвохом, ебал я эти акйкью тесты блять, вообще смешно с тех, кто 15к за них отдал
>>233812546 Элементарно - начать учить и смотреть на результат. Конкретно этот тест абсолютно однотипен и не показывает вообще ничего.
>>233812608 Предрасположенности у всех разные, и нормальные тесты более комплексны и сбалансированы. Вангую, там тебе лучше даются задачки на пересчет чего-то, закономерности, последовательности и т.д., и хуже более абстрактные.
>>233810005 Ебануться, а я там какую-то систему градусных поворотов и отзеркаливания вывел. Всегда не любил эти ебаные фигурки, видимо мой iq даже по этому дегенератскому тесту я не узнаю и он навсегда останется тайной, тк я слишком дохуя думаю и на некоторых вопросах долго через жопу подхожу к решению задачи, тк дохуя последовательностей просчитываю. Ответил в итоге на 22 вопроса и получил 99, последние 8 просто пропустил, рот ебал дауна, который придумал тест по геометрическим фигурам.
>>233811443 Какого хуя так просто? А я высчитал как они крутятся и какие стороны нам известны, чтоб узнать последнюю пикчу, может я был таки прав? Учитывая то, что у меня по результатам 22 вопросов оценка не особо сильно отличается.
В детстве любил читать журналы Наука и Жизнь. У деда за пару десятилетий подшивка была. Там были аналогичные задачи и их решение давалось в следующем номере.
Так вот, Анончик, объясни мне принцип решения этих задач?
>>233814557 Там все просто, нигде не надо больше 1 извилины напрягать. Если напряг, значит че-то не то сделал. >>233814956 в 26 вопросе я так понял просто симметрия относительно диагонали, и ответ будет первый.
>>233815280 Этот тест тестирует силу гипофиза. Только одаренные люди с сильно развитым левым полушжопием смогут догадаться, что на картинке в каждом ряду самая левая фигура раздвигается и две другие вставляются между половинками, получается правильный ответ будет пятый.
Пацаны, я тут залетного зоо-шизоида нашел с какого-то котопаблика, пациент просто... ну хз, я не видел таких на дваче никогда. Реально чел или больной, или ему 12, или ньюфаг. Хотел спать идти но так люто проигрываю с него, что пока сижу, кормлюсь, лол.
>>233815393 Тест изобретен нобелевским лауреатом бжекем-зиговичем, тестируемому необходимо представить, как отскакивает шарик от стен. Правильный ответ будет номер пять. Говорят, что леонардо давинчи решил эту задачу за 20 минут.
Тест говно, на самом деле. Лучший был недавно на дваче 100+ вопросов по разным дисциплинам. И врезульипте не голая цифра, а графики по каждой. Но я не могу его найти.
>>233804787 (OP) >>233806512 >>233807604 >>233806531 Двачую. Тест на IQ на самом деле работает. Если ты дропнул этот тест из 30 заданий, в которых тебе нужно с серьезным лицом сидеть, анализировать, и угадывать закономерности последовательностей, который какой-то случайный хуй просто так высрал, надеясь, что угадывание этих рандомных шизоидных последовательностей что-то вообще способно измерить, то у тебя высокий IQ. Если ты с серьезным ебалом прошел весь тест, потратил на это говно время, с серьезным ебалом смотрел на кружочки и квадратики на протяжении долгого времени, то у тебя низкий IQ. В этом весь потаенный смысл этих говнотестов IQ.
>>233804787 (OP) Решал тест, на 10 вопросе пришлось отвлечься, вернулся - "йор сешн экспайрд". Плюнул, прорешал заново. Вылезла хуйня в центре экрана, типа "вам нравится?"
Квитнул. Пошло оно на хуй. Нет кнопки "не нравится" и "ущербный код" и "пожаловаться". 140-160 iq по разным тестам, стабильный результат
Кун, 21. Учусь в говновузе, забивая хуй. Никогда не работал. Друзей нет, не листва, натурал. Планов на будущее нет, есть пара хобби и никаких навыков, которые можно было бы продать. В антисоциальном поведении замечен не был, намерений нарушать закон не было. Подобный тест прохожу второй раз в жизни.