Например: если левак видит богатого человека, то он считает что его богатство- это чьи-то отнятые блага.
Или если левак видит богатую страну или общество, он считает, что его богатство возникло в результате разграбления других стран и обществ.
Особенно люди левых взглядов любят опускаться до уровня аналогий и избирательно притягивать удобные законы термодинамики.
Причина
Тысячи лет собирательства создали в человеческой психике паттерн, что блага можно получить только отнимая у природы или другого человека.То есть убеждение в том, что экономика - это игра с нулевой суммой. Слишком быстрый рост уровня развития, вызванный переходом к созидательной экономике, не дал времени человеческой интуиции перестроится к новому восприятию экономики.
То есть факт неограниченности экономического богатства для людей необразованных является контринтуитивным.
То есть рост богатства богатых людей, в мышлении левака-приведёт к уменьшению богатства и уровня жизни средних и бедных.
Но в реальном мире уже 300 лет растёт благосостояние как богатейших, так и беднейших слоёв населения.
блять, это связано с развитием прогресса и тому что одежду шить стало дешевле, еду выращивать и тд, а не с тем что деньги из воздуха печатают
https://www.youtube.com/watch?v=-KSryJXDpZo
Ясно. Доказано с пруфами, что коммунисты - обезьяны с грязными штанами
Ты охуел меня с коммунистом сравнивать ?
извинись
Её тоже можно понять - ей выиграть соперничество эволюционно даже важнее, чем просто сытой быть.
>Особенно люди левых взглядов любят
Блять ты сам давно слово левак-правак выучил , повтарющкв ебанная
За умника тут пытаешься выглядет если эти два слова спиздил с форчана
Пиздец двачеры пошли, по чужим словам, как блоха по яйцам
Пашел нахуй с моих двощей
Всё б хорошо, но богатство Европы, Штатов и местами РФ как раз-таки проистекают из захватов и разграблений в прошлых веках.
А кого Россия грабила? Саму себя?
В человеческом обществе всё происходит иначе?
В отношении ДС и регионов - да, например.
Во всем мире знают, что блага создаются и преумножаются. Только пидораха блага ворует и присваивает
>Слишком быстрый рост уровня развития, вызванный переходом к созидательной экономике, не дал времени человеческой интуиции перестроится к новому восприятию экономики.
Почему всем нормальным людям дал, а тупорылым неоьразованным грязноштанным совкам не дал? Странно, не находишь?
Дебил, если создавать блага, они нахуй обесценятся (это называется инфляция). Вопрос, откуда у людей берутся блага, если их не производят?
Если их не производят, то, очевидно, ниоткуда не берутся
А где мне азять благо, которое в единственном экземпляре?
Это, например, что?
скоммуниздить
Ну как, это кумулятивное. Награбившие создали скотские условия ограбленным, чтобы богатеть, капитала набрали, и теперь у них есть деньги чтобы спонсировать технологии и заниматься наукой. Причем технологии не только не примиряют бедных-богатых, но и все больше разделяют, потому что у бедных нет денег на продукты технологий,. А сами технологии имеют свойство быть защищёнными интеллектуальным правом. В итоге кто-то меняет геном, а кто-то шьет портки для тех, кто меняет геном.
В целом повышение уровня жизни для всех действительно было, но разделение никуда не девается, более того, разрыв растет.
Станок, который деньги печатает.
твоя анальная девственность
Построить еще один
Произошёл [инфляция/s] троллинг эконом. системы.
>а не с тем что деньги из воздуха печатают
Не из воздуха, а из краски и бумаги, и стоимость одного напечатанного доллара это 5-10 центов
И че?
Удивительная страна
Если швея в своей жизни так выше портков и не поднялась, это не означает, что она уступила место в работе с геномом.
И как одно противоречит другому?
РИ и СССР очень сильно поднялись за счёт того что была целая гора земель без контроля иных государств, где можно было растить еду (а также ловить её и иным образом добывать) и разрабатывать ресурсные месторождения.
В частности Колыму зеками закидывали во многом из-за того что там можно было набирать золота для внешней торговли (а СССР до 70-80х только золотом и бартером торговал в общем-то).
Была ли такая возможность у якутов, которых просто подмяли под себя? Есть ли такая возможность у Румынии?
твои станки нахуй никому не нужны теперь
тут целая борда таких девственников
Не страна, а Российсие Федерации! Какие федерации хитрее - те и жрут тех, что потупее.
И че?
>якутов, которых просто подмяли под себя?
Средняя зарплата в Якутии в 2019 году составляла почти 48 тыс. руб. в месяц. При том, что среднемесячная зарплата в стране только 32 тыс.
как-то хуево подмяли
Хуй через плечо?
То-то якуты все в золоте ходят и на бентлях ездят.
Там просто главный якут получает за всех, пока сидит в Москве.
Нацм слив грязноштанной коммуняки
Ты еще скажи, что начальные условия не имеют значение, цис-гниль.
В развитом мире уровень жизни то растёт, а в России ультра богатые богатеют, а бедные беднеют, и тут как раз связь прослеживается и выглядит как у всего народа отняли, путинскому окружению дали. Все это наследие совка и его распределительной системы, еще в более худшем виде.
Когда у кого-то скапливается капитал денег в обороте становится МЕНЬШЕ. Тогда приходится запускать станок и печатать ещё. Деньги становятся ДЕШЕВЛЕ ровно в том соотношении, на которое увеличилось их количество. Это называется инфляцией. Люди привыкли считать, что ТОВАРЫ И УСЛУГИ ДОРОЖАЮТ, но на самом деле, просто дешевеет валюта. За последние десять лет зарплаты выросли, но это лишь видимость. На самом деле, вырос объем зарплат, но ценность осталась прежней, если не ниже. А все из-за того, что капитал продолжает скапливаться в чьих-то руках и не участвует в обороте.
мимо левак
Блядь, ты как смирительную рубашку снял?!
У леваков вечно какие то проблемы с определением причины и следствия.
6 лет назад случился крымнаш и сбили боинг, ввели санкции из за которых Россия не может брать новые кредиты, но обязана отдать старые.
Рубль тогда резко упал в 2 раза и с тех пор ему сильно поплохело.
Как твои слова противоречат тому, что написал тот анон?
Если швея вынуждена работать по 16 часов в сутки с 10 лет, иначе её вышвырнут нахуй с единственной на ближайшие 100км фабрики - то хуй она поднимется.
Хуйня, если у швеи есть потенциал, она очень быстро начнет подниматься, сперва в главные швеи, потом в начальника цехом и т.д.
Социальный статус не клеймо, а лишь условия для решения задачи.
Ехидный сын/внук/племянник/пёс/аллах директора фабрики так не думает.
>вот если очень долго заниматься отупляющей монотонной работой, обязательно назначат на управляющую должность без опыта в управлении. Совсем не выберут вместо неё кабанчика с опытом именно в управлении. Или вообще родственника директора фабрики.
Совок уже пытался такую систему построить.
Ууу сука, у кого то жизнь лучше, чем у тебя! Срочно расстрелять.
Не просто лучше, а ещё всех тяночек моего социального класса заберёт себе в гарем, лишив меня одной из базовых потребностей.
Анкапы тоже левые если что
В древнем Египте не было рабства кста
С чего это вдруг?
и вот швея становится революционером
РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ!
>если левак видит богатого человека, то он считает что его богатство- это чьи-то отнятые блага
Лолирую с долбоебов которые придумают какую нибудь хуйню, а потом кого-то ей попрекают.
Кстати, когда ватник видит кавказца, то сразу хочет ему отсосать.
Нихуя, ценность зарплат выросла, даже если посмотреть сколько товара можно было купить 50 лет на среднюю зп и сколько сейчас, о можно охуеть.
Соси, комиглист
Среднее зп у инженера в СССР в 80е была 233 (наверняка это завышено) рубля. По курсу того времени это 340 долларов. С учётом инфляции с 80-ых полцчаем 1000 современных долларов. То есть меньше чем моя ЗП сейчас, при том ещё в совке был деффицит. Кек просто.
В США средняя зп в 80е была 1000 баксов, с учётом инфляции это 3000 современных баксов. Получается больше чем у меня сейчас
Литр молока в СССР стоил 0.34 за пачку, то есть 233/0.34=685 литровых пачек. Столько бы я мог купить на ЗП инженера в СССР
Сейчас пакет молока стоит 60 рублей. На свою ЗП я могу купить 2000 пачек
Рыночек всегда решает
Можна карочи?
Почему мы сравниваем зарплату в разных странах?
мимо
Хуевые.
Все правые давно умерли за барина, а ты левак.
Я сравнил зарплпту в совке и РФ, проблемы
>Литр молока в СССР стоил 0.34 за пачку, то есть 233/0.34=685 литровых пачек. Столько бы я мог купить на ЗП инженера в СССР
Сейчас пакет молока стоит 60 рублей. На свою ЗП я могу купить 2000 пачек
так и эти деньги далеко не всегда простаивают. Если они нажиты честным образом/отмыты, их почти всегда вкладывают в какое-либо дело. Все эти охулярды билл гейтса крутятся в качестве акций, а не просто на счету в банке лежат.
>>233892879
Эти правы
Ты понимаешь что нерелевантно сравнивать зарплаты в разных странах?
Тут разные условия, разные траты и издержки.
>отмыты
А бабки за наркоту?
Ща безналик, там стоимость доллара меньше цента.
СССР и РФ разные страны? Ты говоришь что зп падают, я заказал что растут
Это точно
Какие-то падают, какие-то растут.
Да вы заебали спорить.Сильный пожирает слабого.Или смотрите фильм Платформа.Там очень хорошо показано что такое человек, и как устроено наше общество.Забрался по социальной и пищевой цепочке немного вверх.И сразу насри на тех кто внизу.И сиди как обезьяна улюлюкай от радости.Вот такая вот мразь и говно человек.А все эти леваки, праваки, рыночки и прочее. Это все ничего не значащие слова, чтобы оправдать свое скотство.
Даже больше скажу, многое изменилось даже за десятилетие.
>доходы беднейших 50 % мирового населения значительно выросли вследствие высоких темпов экономического роста в Китае и Индии
https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-summary-russian.pdf
Берём и организуемся в эффективное удобное для жизни общество, способное противостоять внешним угрозам и внутренним противоречиям, несогласных выгоняем, вредителей убиваем.
Как система называется?
Стороннику социального прогресса неприятно?
Мань, ребята с Якутии едут за лучшей жизнью во Владивосток, Комсомольск и даже в Иркутск. Ты хоть представляешь какую хуёвую статистику тебе скармливают?
>социального прогресса
Что это значит?
Так в том то и дело, что никогда ты в такое общество не организуешься.При любом строе образуется каста правящей верхушки,которая будет получать, и иметь гораздо больше чем все остальные.При коммунизме это были члены КПСС определенная каста людей.При капитализме это олигархи,политики корупционеры и прочие пидорасы.Как не организуй ничего не изменится.Люди от природы не равны.Или кому-то больше повезло.
> Если швея вынуждена работать по 16 часов в сутки с 10 лет, иначе её вышвырнут нахуй с единственной на ближайшие 100км фабрики — то хуй она поднимется.
Если хотя бы час в сутки уделять вкату в кодинг — рано или поздно швея сможет получить оффер и начать карьеру в ойти. Надо только захотеть.
Это значит что у леваков охуенные маняидеалы которые почему-то не работают в реально существуещем обществе, в связи с чем общество нужно срочно революционно переделать в сторону какой-нибудь утопии.
Главное что остальные будут жить более менее нормально, а правящая каста не будет состоять из конченных долбоёбов без даже способности к краткосрочному планированию.
Всё проще чем кажется, я почти придумал план
А если моя утопия наоборот отсылает к прошлому когда трава была зеленее, а негры только в Африке?
Значит ты традиционалист какой-нибудь. Ты конечно правее анархистов, но сильно левее сторонников монархии/аристократии и сословного общества.
Ну ты же понимаешь что не всем нравится твой кодинг.И не всем дано стать погромистами.Профессия должна приносить удовольствие.А может швее нравится быть швеей что тогда?А если все вдруг станут погромистами, кто вам жопу подтирать будет?Хлеб печь,убирать,шить одежду и.т.д.Просто у всех должна быть нормальная зарплата, чтобы хватало на жизнь.А у нас как всегда все через жопу.
Хуйня без пруфов
> Просто у всех должна быть нормальная зарплата
Зарплату определяет рынок, у него и требуй нормальную.
>монархии/аристократии и сословного общества
Упирается практическую реализацию, сомневаюсь что как-либо получится воплотить сегодня в жизнь.
С одной стороны неплохо, с другой нет и не будет сколько-нибудь общего понимания как оно всё должно работать.
Помолиться на Уолл Стрит?
Диктатуру и олигархию удаётся реализовать, почему монархию и аристократию не получиться?
Помолись. Если все швеи соберутся на Уолл Стрит и будут молиться до посинения - мб им поднимут зарплату или разгонят дубинками обратно на фабрику
Откуда знать ему,
что с таким вопросом
надо обращаться
в Коминтерн,
в Москву?
Профсоюзы,забастовки,что уста абсолютно рыночное явления
Швеи все в Индонезии, как они до Волл Стрит доберуться?
Выливается это всё в банановую республику, а будет банановая империя.
Слишком сложные процессы, многим странам просто не повезло.
>хотя бы час в сутки уделять
Чтобы каким-то образом провести интернет в ебеня швеи.
Каким-то образом раздобыть пеку в этих ебенях.
Работают далеко не везде.
Профсоюзы и забастовки самоорганизовываются рабочими. Если они вдруг кляті левачки и сочли рыночек несправедливым.
Рабочих в пизду увольняют нанимают других, мы в России живём, алё!
Вот поэтому пидорашки и нищие
Так вы, хохлы, ещё беднее
За 5 сек это не делается+имеются опытные кадры,все не выходят на работу,убытки моментально идут
Есть примеры такого?
>получаем 1000 долларов
>То есть меньше, чем моя ЗП сейчас
Все, иди нахуй. У меня брат инженегр в газпроме и он получает около 55 т.р. Сам переведёшь в доллары?
Где в Рф?не интересовался,но про подобное слышал у врачей
Вооооот, такие дела.
Значит он хуйлан ленивый
ещё один дебил c улицы сезам, который написал флудерастию. на много букв
А для всех кто хочет быть в курсе.
"есть владельцы земель" Называйте это как хотите, это феодалы, баяре или государство, мне без разницы.
вот они с помощью силы, знания юридических терминов владеют всеми землями, и ебут быдло налогами. А создание социального государства, или социальной корпорации невозможно так как на всех не хватит РЕСУРСА.
те кто владеют ресурсами, и конвертируют ресурсы в товар это знают
деньги не обеспечены, товаром, или услугами.
деньги обеспечены РЕСУРСОМ. без ресурса, вы умрёте с голоду, а еда растёт на земле. Земли в мире ограниченное количество, и вся земля освоена полностью. Все хорошо жить не могут без сокращения населения. поэтому пхаравительство россии китая и сша тратят по 4 млд$ ежегодно, что бы 5 млн младенцев не рождалась - называется это легально АБОРТАМИ.
что бы решить эту проблему, дефита ресурсов, нужн решить проблему химии, науки, и математики. Нужны вечные двигатели, вечные материалы, и что бы дерево росло из розетки за 1 секунду, и тогда, все заживут как хотят.
>В итоге кто-то меняет геном, а кто-то шьет портки для тех, кто меняет геном.
Да, только вот уже несколько десятков лет шить портки в Европе или США не слишком отличается финансово от работе по смены генома.
Не, ну как, ученый будет долго учиться и жить на мелкие деньги. Швея будет быстро учиться, но быстро начнет зарабатывать достаточно.
И тот, и другая смогут позволить себе жилье, машину, отпуска и нормальную жизнь, а не жевать говяжьи анусы по акции.
>Была ли такая возможность у якутов, которых просто подмяли под себя?
У якутов не было никаких возможностей. Потому что они жили в ледяной жопе мира, и просто не могли построить достаточно развитое общество, чтоб самостоятельно разрабатывать месторождения.
30% - я не буду менять работу, ни в одну компанию потом не возьмут того, кто любит качать лодку.
30% - нам просто пох. На бухло хватает и нормально.
30% - какой менять работу? Я живу от зарплаты до зарплаты, и мне ещё кредит платить!
10% успешно увольняются, их обязанности делегируют тем, кто остался работать, после чего безболезненно нанимают новых.
Хоть бы кто-то из вас, дебилов, кто делает такие заявления, посчитал бы уже наконец какая доля национального благосостояния принадлежала номенклатурщикам из КПСС и какая принадлежит сейчас олигархам. ВНЕЗАПНО вы обнаружите что даже верхушка из ЦК КПСС могла себе позволить уровень потребления не выше чем современный кабанчик средней руки. Где блядь вы видели у номенклатуры огромные яхты за сотни миллионов долларов, частные самолёты, десятки объектов элитной недвижимости, виллы на лазурном берегу, шмотки за десятки тысяч долларов, коллекции спорткаров, футбольные клубы, ну и само собой корпорации, агрохолдинги, ретейловые сети и т.д.? При этом, всё вышеперечисленное они передают по наследству своим ублюдкам. Совковый номенклатурщик вместе со своей должностью терял доступ к большинству благ и привелегий, а своего отпрыска, разве что мог пристроить на более сытое место чем простой гражданин своего, но никак не мог передать ему в наследство свою должность. Конечно советская система не идеал, и это совсем не тот социализм который хотели построить революционеры, но даже этот кривой социализм был на порядок справедливее нынешнего Российского Паханата. Именно поэтому советская элита и развалила СССР, они хотели конвертировать власть в собственность для того чтобы окончательно закрепить её за собой и своими потомками.
Ну да,ну в рф,как бы не то чтобы охуееный рынок
>Когда у кого-то скапливается капитал денег в обороте становится МЕНЬШЕ.
Щито?
Эта схема работает, если ты выводишь деньги из оборота и прячешь под подушку.
Но ИРЛ так не бывает, все "состояния" капиталистов это не деньги под матрасом или даже не счету, это стоимость их компаний и акций, то есть основная часть крупных капиталов всегда работает в экономике.
>выводишь деньги из оборота и прячешь под подушку
Это называется дефляция.
Ну какого считать кабанчиком средней руки,а вообще больше нужно было правильной национальсти,и уже получал преференции
>А создание социального государства, или социальной корпорации невозможно так как на всех не хватит РЕСУРСА.
Почему?
У скандинавии социальные государства.
>какая доля национального благосостояния принадлежала номенклатурщикам из КПСС и какая принадлежит сейчас олигархам.
Но можно посчитать и по-другому. Какая доля благосостояния принадлежала нищукам, а какая сейчас принадлежит.
Ты же не будешь спорить с очевидным - что сейчас людям живется лучше, чем в совке.
Мне так кажется без прочтения хотя бы 20 книг по философии - экономике у человека даже минимально компетенции в этом вопросе не будет.
Я опишу ситуация как вижу со своей обывательской стороны.
Капиталисты, ну те кому повезло добиться чего то, у кого денег дохуя они считают что все так и должно быть как есть офк, и они отрицают всякие попытки "неудачливых" как то оспорить вопрос "честности" ситуации. Типо нам заебись и вам там внизу тоже должно быть заебись не рыпайтесь. Кто же тогда прав? А права каждая сторона. По сути в борьбе за выживание играет принцип силы (под силой сейчас я имею ввиду не только физическое здоровье, но скорее адптивность, высокий интеллект и когнитивные способности. Если орел съел ягненка по праву силы, кто же прав? Орел прав. Если ослабленный и голодный орел не смог утащить ягненка и сам сдох и его орлята сдохли, кто виноват? Тут "сильнее" оказался ягненок и он "прав" в данной ситуации.
Кипатилзм это следствие биологических и физических законов природы, а именно кто сильнее тот и прав.
Единственное, повторюсь, капиталисты лезут со своей хуйней типо все справедливо. Это как брокер миллионер с волл стрит подходит к бомжу и начинает читать лекцию бомжу что "все охуенно же".
По поводу благ и экономики в целом. Что бы ты мог потреблять как не в себя, как это делают капиталисты, тебе нужно экономическое неравенство в обществе или в мире в целом. Что бы кто то тебе готовил вкусно в ресторане, этот кто то должен получать гораздо меньше чем ты и стоять за плитой по 12 часов. Что бы кто то убирал твой особняк (не сам же ты будешь чистить пыль каждый день с гектаров утвари) кто то должен быть условно нищим что бы пойти к тебе работать.
Так что хуйня эта вся ваша равность и справедливость.
За что я конкретно бы топил, так это за то что бы срезать скажем 20% дохода у всяких дпутатов, миллионеров и погромистов и направить это в низы, ибо верхние от этого не умрут и даже смузи все равно смогут купить, а нижние хотя бы как то будут жить по человечески. В том числе направлять эти деньги в науку, социальное жилье, медицину и образование.
Маленькие страны, послушные жители, стабильный денежный поток, хуёвое географическое положение, из-за чего всем на них насрать.
> вкладывают деньги в аборты для сокращения населения
> на повышение рождаемости,поддержку многодетных семей и тп.тратятся триллионны рублей
> нижние хотя бы как то будут жить по человечески
Смотреть телек и курить траву на пособие?
По поводу успеха и присвоение себе заслуг за успех.
Если можете в английский.
https://www.youtube.com/watch?v=3LopI4YeC4I&list=LL&index=10
>> на повышение рождаемости,поддержку многодетных семей и тп.тратятся триллионны рублей
Хуйня полная что бы создать рабочие места для 1 млн человек нужно 30 триллионов рублей.
А теперь считай, если не тупое быдло
Денежная масса россиии 46 триллионов рублей ( наличные и безналичные ) это 300 тысяч на каждого русского ( 144,5 млн чел ) и на всю жизнь ( 70 лет ) и это 30 рублей в день.
Тут либо 2 варианта, сказать, что нету ресурсов и все сосут бибо, либо жёсткая ебля налогами. и повышением цен на еду.
>стабильный денежный поток
Зис.
Каким-то образом они его получили.
Также можно вспомнить про Канаду и Австралию, которые тоже находятся вне большой политики, но имеют очень высокий уровень жизни населения.
Нет. Приходить домой не заебанными в усмерть, потому что капиталист начальник завода поставил охуевшие нормы кту и есть что то повкуснее гречи.
Давай. давай. назови мне страны с населением с 140 млн чел.
внезапно, я могут тебе сказать, как специалист что все страны, рисуют фейковую стату, начиная от финансов, кончая, переписью. никто это не будет проверять. журналисты к военным не полезут, в посольствах китая, сша, и УСПЕШНЫХ стран гум помощь не выдают.
>деньги обеспечены РЕСУРСОМ. без ресурса, вы умрёте с голоду, а еда растёт на земле. Земли в мире ограниченное количество, и вся земля освоена полностью.
Ебанутый?
Прокормить людей изи, освоена еще даже близко не вся земля. Собственно большого количества земли и не нужно. Тебя не смущает, что, например, Израиль - важный сельхоз производитель?
Проблема с перенаселением есть в только в рамках конкретных стран по типу Африки, где условия хуевые, экономика в жопе, а злые белые колонизаторы завезли медицину и теперь куча туземцев не дохнет как раньше, а живет.
> Что бы кто то тебе готовил вкусно в ресторане, этот кто то должен получать гораздо меньше чем ты и стоять за плитой по 12 часов.
Какой же левак дебил, ОП тебе расписал же почему ты не прав.
Откуда приходить? Если будет комфортное пособие, я не пойду работать, я буду максимум заниматься творчеством.
Япония
>Давай. давай. назови мне страны с населением с 140 млн чел.
Ничего, что их всего штук 7-9 в мире?
Алсо, что ты понимаешь под социальным государством? Между уровнем жизни в штатах и Багладеш, например пропасть.
С позиции нищего индуса в США живут онли очень хорошо обеспеченные люди.
идиот)
Америка загеноцидила индейцев и использовала нигг-рабов.
Британия и франция повтыкали по всему земному шарику охулярд колоний, из которых выкачивали ресурсы. Сейчас страны-бывшие колонии смертельно бедны.
Япония грабила Корею(в том числе и вывозила рабов) до ВМВ.
Продолжать список можно долго, а если ты не веришь в вышеописанное, то и говорить с тобой не о чем, думаю.
Будет не пособие, а работа. Пособие будет если ты инвалид.
На работе в цеху ебаном будет побольше лампочек, что бы было светлее, люди не будут ебашить такие огромные планы и зряплата что бы была скажем не 15к рублей, а 40.
Оп хуйня высрал, свое мнение ничем не подкрепленное. Я тоже свое мнение высрал.
двачую адеквата
Как в Европке?
У половины европейских стран не было колоний.
Южная Корея поднялась до уровня Японии.
Канада и Австралия - сами были колониями.
У тех, у кого не было колоний, и уровень жизни соответствующий.
Какие же поверхностные знания истории и экономики.
Нет не ак в европке. Там медицина не доступна для быдла. А я говорю про изменение системы на корню, что бы быдлу улучшить жизнь.
>Прокормить людей изи,
ого да. пособие по безработице 2500 рублей.
С какого хуя, еда дорогая? даже ДОШИРАК! дорогой.
Пенсионеры охуевают, бюджетники довольны.
>По поводу благ и экономики в целом. Что бы ты мог потреблять как не в себя, как это делают капиталисты, тебе нужно экономическое неравенство в обществе или в мире в целом. Что бы кто то тебе готовил вкусно в ресторане, этот кто то должен получать гораздо меньше чем ты и стоять за плитой по 12 часов. Что бы кто то убирал твой особняк (не сам же ты будешь чистить пыль каждый день с гектаров утвари) кто то должен быть условно нищим что бы пойти к тебе работать.
>Так что хуйня эта вся ваша равность и справедливость.
Только вот в странах с развитой (капиталистической) экономикой даже уборщицы и повара зарабатывают нормальные деньги, обеспечивающие нормальный уровень потребления.
Ясен хуй, ВСЕ не могут богатыми, иметь личного камердинера и нюхать кокс со шлюхами на яхте. Но если экономика страны достаточно развитая, то все могут жить в среднем неплохо.
>У тех, у кого не было колоний, и уровень жизни соответствующий.
В Южной Корее очень высокий уровень жизни, в Сингапуре тоже. В Канаде и Австралии - не хуже чем во Франции или Британии.
Колонии вообще не определяющий фактор в богатстве стран.
В Канаде доступна
>пособие по безработице 2500 рублей.
Это проблемы не мировой доступности еды, это проблемы конкретно России.
Это конечно все прекрасно или не очень,но как бы это не доказывает,что богатство Европы "проистекает" из захватов всяких земель уга-буга племен
Что бы американец, даже просто грузчик мог иметь такую высокую покупательскую способность, пиндосия должна поддерживать высокий доллар и угнетать другие страны. Иными словами через несколько может непрямых или неочевидных рычагов пиндосия должна поддерживать где то в мире ситуацию что бы люди за миску риса в день ебошили.
Я повторюсь это мое мнение, я так вижу ситуацию.
Что бы шарить в этом я считаю нужно не менее 20 книг прочитать, чего я делать конечно же не буду.
А надо сделать что бы это было не только в канаде,а везде. А то один хуй неравенство получается.
Мировая революция. Революция в отедьно взятой стране ни к чему не приведет.
Интересно как страны не обанкротились при демографических взрывах,откуда ты взял цифру в 30 трилл.\1млн раб мест,да вот только эффективные рабочие места окупают себя,так рабочие места могут создаваться не только из внутренних капиталов,к тому же население уменьшается,а рабочие места остаются,не неси чушь
>через несколько может непрямых или неочевидных рычагов пиндосия должна поддерживать где то в мире ситуацию что бы люди за миску риса в день ебошили.
Твой аргумент инвалид, потому что есть дохуя стран, которые никого не угнетают, но имеют высокий уровень жизни.
Канада, Австралия, Япония, Южная Корея, Сингапур, Скандинавия и т.д.
Суть не в угнетении, а в развитой экономике.
Корея производит кучу товаров, востребованных на мировом рынке, судостроение, мелкая и крупная бытовая техника, медицина, небо, аллах - все это покупают по всему миру. Корейские капиталисты получают миллионы, обычные корейцы - свои дивиденды в виде больших зарплат.
И так буквально в каждой стране с высоким уровнем жизни.
При этом у России и Северной Кореи есть ЯО, мы объективно опаснее многих гораздо более богатых стран, и угнетали много кого, но денег у нас от этого больше не стало.
>Хуйня полная что бы создать рабочие места для 1 млн человек нужно 30 триллионов рублей.
Ты откуда эти циферки сейчас взял?
Аналитический ИИ.
На 4ом пике кроссовер между автономной вечной капсулой и печью-бульероном?
> А создание социального государства, или социальной корпорации невозможно так как на всех не хватит РЕСУРСА.
Ресурсов всем хватает, просто социальная корпорация будет неэффективна, не выдержит конкуренции и развалится на несколько корпораций, между которыми будут рыночные отношения (см. СССР)
На вечных двигателях перетолстил
>рабочие места окупают себя
какой смешной
рост мирового ввп 0.5% год. Рост населения 1% в год.
Это значит что на 1 рабочее место претендует 2 человека, 1 обязан умереть. Это значит что 2 голодных претендует на 1 тарелку.
> это проблемы конкретно России
ну да ну да, и развитые страны не говорят об гуманитарной котострофе потому что у самих голый зад, с нищебродами
Конечно экономика это не игра с нулевой суммой. Деньги проихводят. Государство и банки. Называется эмиссия денег. Их всегда еще выпустят. И дадут. Под проценты. Ну ладно, не всегда. Просто так их тоже нельзя выпускать.
Ну в общям короч там работать надо просто, а не лениться. Денег всем хватает, они - как я читал в канале про успех - валяются под нагами. Только одни трудятся чтоб их поднять а другие ноют. Вот.
>шить портки в Европе или США
Кто же их там шьёт. Завозят из какой-нибудь Индонезии, где назначили своих погонщиков в управление.
Потом эти компании протестуют против новых законов о рабстве, якобы их самый честный рыночек хотят зарегулировать клятые коммуняки. Nestle в этом засветились, например. Аграрная, но сути не меняет
Ну значит им делать нехуй было, кроме как всяких нигров захватывать ради ресурсов(ресурсы не богатство, ресурсы это так, для красоты), ага.
>>233905384
>У половины европейских стран не было колоний.
Тоже верно, но половина европейских стран не находятся в топ-10 ВВП мира, как США, Франция или Великобритания.
>Южная Корея поднялась до уровня Японии.
Так-то говоря об этом следует понимать, что и Япония пососала после ВМВ, и пример я привёл некорректный.
>Канада и Австралия - сами были колониями.
И по ВВП отстают от Индии. Хотя Австралия четвертя по уровню жизни в мире, тем не менее она даже в каких-нибудь кантриболзах она подаётся скорее как сын Великобритании, чем раб.
>Ресурсов всем хватает
ну если воровать у недоразвитых стран то да
Инфляция сокращает долги бедных и уменьшает накопления богатых, вынуждая богатых вкладывать деньги в экономику (чтобы те не расстаяли).
Пруфов и аргументов, как обычно, не будет. Ладно.
>как воруют русскую нефть
А ее воруют? Я думал проблема в том, что доходы с продажи нефти забугор в РФ не инвестируют в развитие реальных секторов, а складывают в очередную кубышку, которая потом куда-то пропадает.
>доходы с продажи нефти забугор в РФ не инвестируют в развитие реальных секторов, а складывают в очередную кубышку, которая потом куда-то пропадает
Пруфы, мань, или хрюкай дальше в своей урине
> страны-бывшие колонии смертельно бедны
Особенно бедны североамериканские колонии, в этом году люди не выдержав нищеты вышли на улицы грабить магазины
Это рост финансовых секторов. К росту реальных секторов это не имеет никакого отношения. Финансовые сектора почти ничего не производят, только генерируют спекулятивные бумаги, которые потом вытягивают бабло из экономики. Это сейчас даже дебилы знают. Поэтому стыдно быть школьником и писать что это не игра с нулевой суммой и нищие сами виноваты.
> , как США, Франция или Великобритания.
Или Германия, да, петушок? Которая по экономике больше Британии и Франции, хотя из колоний были бесполезные земли в Африке и Папуассии, которые быстро отжали. Дважды проиграла в мировых войнах, была разрушена и оккупирована, обложена репарациями, в 2010 только закончила выплачивать по первой мировой.
Определённый профит был и вложил свой вклад в формирование богатства и доминирования европейских стран,но из этого не следует,что он из него проистекает,и без этих колоний его бы не было,это надо исследовать дохуя причиной следственных связей,документов и тп, у тебя есть такие академические труды,на которые ты ссылаешься
Со времен глобализации угнетение это прежде всего товарно-экономическое. Когда ты производишь йобу которая дешевле чем у местных производителей, в результате чего они вынуждены продавать тебе ресурсы а не свои йобы. В итоге за тонну ресурсов ты отдаешь килограммы йоб.
Молочный коэффициент тут неуместен.
>но половина европейских стран не находятся в топ-10 ВВП мира, как США, Франция или Великобритания.
А нахуя нам этот показатель, если нам нужен уровень жизни населения?
>Япония пососала после ВМВ, и пример я привёл некорректный.
Я привел контрпример - не все страны с колониями богатые, не все страны - бывшие колонии бедные.
>И по ВВП отстают от Индии.
Похуй, ВВП вообще такой себе показатель, но в данном случае неважно, мы говорим про уровень жизни.
Пойнт в том, что наличие колоний в прошлом не является непременным условием богатства твоего населения сейчас.
Можно иметь колонии и прососать полимеры, можно не иметь колоний и подняться.
Что реально нужно стране - сложный высокотехнологичный экспорт. Это реальная основа богатства страны и всеобщего благосостояния.
Да нахуй вы нужны? Ебал я ваше общественное мнение, мне и одному хорошо.
Я уверен, что так рассуждает вся "илита".
>Со времен глобализации угнетение это прежде всего товарно-экономическое.
Замечательно.
Тогда почему Германия быстро поднялась с руин?
Южной Корее, которая всегда была ультра-нищей страной сателлитом, дали подняться до уровня европейских стран?
Почему Китай смог из нищей помойки подняться до второй экономике мира. Да, население у них пока живет не так хорошо, но там уже среднего класса по мировым меркам больше, чем всего населения России.
Итого мы видим, что страны-угнетатели почему-то пускают в свой круг успешных производителей некоторые страны - как маленькие задроченные, так и крупные опасные. По какому принципу одним дают допуск к кормушке, другим нет?
Далее, ты так пишешь, как будто ресурсы для нормальной жизни в мире конечны. При этом, они ВНЕЗАПНО нашлись для миллионов китайцев а для русни нет. Почему если высокий уровень потребления китайцев мировая экономика потянула, то она не сможет потянуть высокий уровень потребления других стран?
>Тогда почему Германия быстро поднялась с руин?
Потому что ФРГ давали тонны бабла из США, а ГДР - из СССР. При этом там за полвека было несколько тяжелых экономических кризисов один хуй.
Да,а теперь назови основные страны,которые дают рост населения, а какие рост ВВП,если бы была бы такая проблема с рабочими местами в развитых и развивающихся странах,не было трудовой миграции,ещё раз повторю,что в этих странах население сокращается,а рабочие места волшебно не испаряются, конечно некоторые производства переносятся для удешевления, но в развитых странах большая часть людей работает в сфере услуг
>>233907832
Вы не учитываете еще платежеспособный спрос. Это то, от чего критически зависит капитализм.
Чтоб мировая экономика развивалась, нужно чтоб платежеспособный спрос - рос.
Для этого нужно, чтоб у людей были деньги.
Голожопый нищееб - не выгоден капитализму, у него денег впритык на анусы, даже на колу по праздникам едва хватает.
Капитализму нужен потребитель, у которого остается достаточно большая сумма после закрытия основных потребностей, чтобы он мог больше потреблять. Желательно, чтоб юнит еще и смотрел в будущее с безудержным оптимизмом и набирал кредитов на будущее.
Потому что размен рабочей силы. Вот американский рабочий захотел жить как белый человек, и его внезапно стало дорого наматывать на вал со всякими страховками, и на этом фоне пошло переползание производств во всякие китаи.
Поясните, знающие
>Потому что ФРГ давали тонны бабла из США
Так все развивающиеся страны получают инвестиции. Даже сраная Африка.
Ну так на самом деле думает большинство кто пробился в жизни, правда и подобному куска дерьма помогать тоже никогда никто не будет.
> и уменьшает накопления богатых, вынуждая богатых вкладывать деньги в экономику
ты смешной. что такое богатства? Деньги?
деньги можно вбить в компьютер и напечатать сколько тебе хочешь.
А вот ресурсы ты не вобьёшь просто так, а тем более убедить людей продавать товар 100 лет по одной цене тоже. а ты думал почему нельзя просто взять и принять законы где запрещены рост цен, и каждому русскому начисляется по 100 тысяч рублей ежемесячно?
что бы каждый россиянин пил вдвое больше молока, нужн, что бы было вдвое больше коров, земли и травы.
Все проще.
Самые умные богатеют за счет менее умных.
Менее умные богатеют за счет глупых.
Глупые живут в околосреднем достатке за счет самых умных.
Это ответ на какой вопрос?
Производства размещаются не только в Китае, но и в Бангладеше. Но Бангладеш даже визуально ебанная помойка, и люди там живут ужасно. А в Китае в крупных городах прям норм.
Ты слишком обобщенно рассуждаешь. Вот в РФ тоже рынок. Ну и ему замечательно с нищим населением. Основные бенефициары получат свои миллиарды с ЖКХ, налогов и продажи дешевых продуктов, а остальное - да поебать.
К П Е
Чаю
Ты тоже может быть получаешь инвестиции - 100 рублей на обед в школе, которые волен потратить на что-то другое. Размеры инвестиций очень разные.
Ну потому,что в рф хуевый рынок
Просто китайский рабочий тоже начинает хотеть жить как белый человек.
Выходит у нас самый Путин.
>если левак видит богатого человека, то он считает что его богатство- это чьи-то отнятые блага
Но в Рашке это почти всегда так и есть да и по всему бывшему ссср тоже
>петушок
Хуя как порвался. Многое говорит о тебе.
>Которая по экономике больше Британии и Франции, хотя из колоний были бесполезные земли в Африке и Папуассии, которые быстро отжали.
Так и я не утверждаю, что там все страны поднялись на разграблениях, лол. "Богатство Европы" - понятие весьма абстрактное, ведь в Европу и Греция входит.
>>233907286
Ты прав. Тип, ясен хуй было бы глупо утверждать, что это исключительно благодаря разграблению. Но факт остаётся фактом - грабители разбогатели, жертвы остались бедны. И до сих пор нигры трудятся на фабриках, которые построили Европейцы и тут большой вопрос, кто же из них получает больше выгоды от этого.
>>233907460
>Похуй, ВВП вообще такой себе показатель, но в данном случае неважно, мы говорим про уровень жизни.
Так если бы этот ВВП в Индии пускали на улучшение качества жизни, а не на содержание элиты и армии, то и положение Индии в этом вопросе было бы как минимум не таким бедственным.
>Пойнт в том, что наличие колоний в прошлом не является непременным условием богатства твоего населения сейчас.
Можно иметь колонии и прососать полимеры, можно не иметь колоний и подняться.
Согласен. И всё же колонии играют роль, да и я выше описал про бедных ниггров на фабрике.
хуя меня по фактам разъебали прямя не про тебя, порватка >>233907225
Я и говорю - по-разному бывает. Зачем все пытаться обобщать капитализмом. Как будто сказал "капитализм" и сразу универсально описал рынок любой страны, экономические сектора, соцподдержу.
Самый что?
>экономика-это игра с нулевой суммой
Так и есть. Деньги не генерируются, а перераспределяются. Они конечно выпускаются в экономику периодически, но не просто так от балды "давайте напечатаем триллион", а под нужды реального сектора или как не в США - под ЗВР.
Умный
Ну да
>Если с ненулевой экономикой, то как тогда? Типа из-за того что ресурсы заново создать можно некоторые?
Ну самый простой пример. Научно-технический прогресс создал ПК, маркетологи пояснили людям, что ПК очень полезная штука в жизни.
В итоге буквально с нуля ну ок, не с нуля, а с долгих и сложных разработок для военки создалась целая пачка отраслей.
А дальше началось, например, ПО.
Оно не требует физических ресурсов - только человеческого времени. Условно, ты один или с 10 людьми можешь придумать прогу, которая упростит людям жизнь.
Например, поможет быстрее обрабатывать отчетность. Вы продаете эту прогу за 10 долларов, что кажется копейками, но ее купят миллионы человек и вы резко станете богатыми.
Заметь, вы ни у кого ничего не спиздили, никаких ресурсов не делили. Вы помогли людям решить проблему за мелкий для них прайс, заработали очень много денег.
А потом вы их еще и потратите в вашей экономике, провернув еще раз.
Но почему-то когдатони ебаются, ебаются и реальные секторы
> Но факт остаётся фактом - грабители разбогатели
Я же тебе говорю, петушок, твот знания истории поверхностны. Про Революцию цен слышал? И кто после нее разбогател и кто обеднел?
>Ты слишком обобщенно рассуждаешь. Вот в РФ тоже рынок. Ну и ему замечательно с нищим населением.
Вообще так-то нет.
Напомню тебе хронологию событий.
Выросли цены на нефть, и мы резко начали более лучше одеваться.
Нефтедоллары потекли в экономику. Тут бы нашему государству инвестировать в промышленность и реальное производство чего бы то ни было, хоть ИТ.
Но вместо этого они начали забрасывать деньгами убыточные предприятия, держа их на плаву, строительство - потому что это проще промышленности, но в плане занятости так же хорошо, раздувать штаты мелких чиновников и т.д.
То есть, по факту, получив профит от нефти, они раздали дохуя денег людям.
Учитывая некоторые российские особенности, мы в конце нулевых имели уровень потребления почти как в странах Восточной Европы.
Только это был замок на песке, цены на нефть упали и теперь мы сосем бибу.
>Я же тебе говорю, петушок, твот знания истории поверхностны.
Не рвись так. Твоим необоснованным ЧСВ можно уже закрыть ту червоточину, которая образовалась в пизде твоей мамки из-за аномального количества хуёв, которого она может принимать одновременно. Прочитал пару книжек и уже пупом мира себя считает, лол.
Один раз Тони Роббинс провел бесплатное мотивационное выступление в нищей африканской республике.
Голодаете? Идите работать. Нет работы? Создайте себе работу. У других нет денег покупать ваши услуги? Занимайтесь обменом. Тираническое правительство все отнимает? Свергните его. Нет оружия? Купите... Нет, подождите. Сами соберите... Нет, не так. Короче, главное это цель, мотивация и стратегия. Повторяйте за мной: цель, мотивация и стратегия. Каждый раз, просыпаясь утром, повторяйте - цель, мотивация, стратегия. Я чувствую как с каждым словом энергия наполняет меня. Что это? Пулеметная очередь? Ну короче, цель, мотивация и стратегия. И запомните слова Форда: кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет отговорки. У них есть гранатометы? Они не собьют мой вертолет? Отлично, всем пока!
А разве человеческое время не ресурс в таком случае
Так и было, согласен. Кроме одного - не раздавали всем подряд деньги, а только кому надо. Или ты думаешь инвестировали в убыточные предприятия, серьезно рассчитывая на то, что они поднимутся?
А если ты книжек не читал то не пизди по теме, в которой не понимаешь.
С адептами BLM мы вообще не разговариваем
А если начитался книжек, то будь добр приводить аргументы и разъебать, а не только верещать "рррряя ты книжки не читал"
> если бы этот ВВП в Индии пускали на улучшение качества жизни, а не на содержание элиты и армии, то и положение Индии в этом вопросе было бы как минимум не таким бедственным.
Не было бы. В Индии слишком бедное население и его слишком дохуя. Там все не так просто.
>И всё же колонии играют роль
Я думаю тут скорее подмена причины следствием.
Успешный колониализм это следствие сильной экономики, которая позволяла оплачивать экспансию.
А слабая экономика это то, что делало тебя жертвой экспансии.
Тот же Китай хоть и быть жертвой колониализма, но ситуативно. Изначально он вполне себе нагибал англичан и ставил им кабальные условия по торговле. Но потом соснул, да.
А вот нище-африка никогда не была на коне, всегда имела слабую экономику и до сих пор сосет.
>А разве человеческое время не ресурс в таком случае
Ресурс, конечно.
Но он прекрасно возобновляемый. Люди сами делают новых людей.
>Каким-то образом они его получили
Мб потому что отжатием территорий не занимались. Или несоблюдением подписанных договоров. Или рабочие законы, без риска рэкета или требований взятки на каждом из этапов продвижения денег. Или формальные затраты на правоохранительные органы и охрану, потому что Васька с завода, более вероятно, не будет тащить продукт под одеждой на проходной, чем будет.
Хуя, ты реально прав. Спасибо за дискуссию.
>Аряя почему генетик с двумя образованиями и тремя сотнями научных книг в голове живет лучше швеи, которая по вечерам бухает, читала только азбуку и вышла за ауе быдло
Леваки реально такие тупые?
>Леваки реально такие тупые?
>Кроме одного - не раздавали всем подряд деньги, а только кому надо. Или ты думаешь инвестировали в убыточные предприятия, серьезно рассчитывая на то, что они поднимутся?
Ну по факту таки раздавали всем.
Разумеется в разных пропорциях. Где олигарх или депутат получал возможность кутить в Куршавеле, а обычный Вася - кутить в Турции.
Но для Васи уже это было неплохо. Да и по мировым меркам это в целом неплохо было.
И эти люди в правительстве не какие-то злобные гении. Они рили хотели как лучше. И на короткой дистанции сделали лучше.
Но в перспективе они сделали меньше чем нихуя и только усугубили проблемы в российской экономике. И кстати тут нельзя сказать в чем проблема - в пиздилове бабла или банальной тупости, некомпетентности и похуизме.
Я думаю, что минимум 50 на 50.
а что доширак то, он в любом случае дорогой, потому что вес маленький. Сравнивать надо с крупами, фруктами и овощами, обычным мясом.
>мам, мне гоблен сказал что я живу в говни потому что нет салфецкага саюза, вот вернем салфейцкий саюз и заживем!!
Что значит раздавали? Частично инвестировали, поэтому в экономике было больше денег, больше оборота товаров и услуг, больше зарплаты. Но в основном все разбазарили и разворовали.
Не многие понимают сколько сейчас есть бабла у РФ в резерве. 750 млрд. долларов. Но правительство не хочет тратить. 200 млрд. как минимум нужно иметь в резерве, остальное просто держат. Факторов почему так делают много, основной - такая политика ЦБ, ибо нехуй развивать российское, чтобы не конкурировали с иностранцами на нашем рынке.
Какой гоблин? Причем тут советский союз? Что ты несешь?
>И по ВВП отстают от Индии
Какие же леваки дегенераты, охуеть просто. Сравнивать страны тупо по ВВП, пиздос
Тебе спасибо.
Вот из-за такого я еще захочу на двач, помимо кекающей школоты, тут как ни странно больше нормальных людей, которые умеют в дискас и слушают собеседника.
>И по ВВП отстают от Индии.
Знатно проорал с дебила. Ты же в курсе что общий ввп и ввп на душу населения это немного разные вещи?
Только регулировать скорость производства не получается, лол. Как только люди начинают лучше жить - в два-три поколения перестают плодиться за счет роста социально необходимой тркдоемкости воспроизводства рабочей силы.
>>233910341
Ты спалился, долбоёб. Неужели так сложно было не повторяться, гений?
>Что значит раздавали?
Создавали искусственную занятость очень активно.
Наше государство до недавнего времени активно раздувало штаты госкорпораций. Причем, не только на верхах, но и в низах.
То же и со штатами чиновников.
Это огромные деньги, которые вливались по приказу сверху.
За счет этого в стране появился платежеспособный спрос.
Это сформировало путинскую модель экономики "нефтевышка+бутик".
Сфера обслуживания тоже налилась баблом.
А я в помню, как в конце нулевых экономисты писали, что это ненормальная ситуация, когда менеджер по продаже говна в Саратове имеет 1-2к баксов. Ну типа такого не должно быть, он нихуя не делает на эти деньги. И его предприятие нихуя не делает.
Но в путиномике был сознательный курс на рост доходов населения таким вот путем.
Естественно, когда нефтедоходы ебнулись, мы стали жрать говяжьи анусы, а правительство охуело от того, насколько наша экономика неэффективна и сколько денег нужно постоянно вбивать, чтоб обеспечить хотя бы текущую занятость населения с уже хуевыми доходами в обесцененном рубле.
>Как только люди начинают лучше жить - в два-три поколения перестают плодиться
Тру-стори. Тут не поспорю.
Все что нужно знать о положении РФ: чтобы слезть с нефтяной иглы было сделано ровным счетом нихуя, и теперь будут вынуждены девальвировать рубль постоянно, чтобы поддерживать бюджет. Рубль дешевеет, доходы бюджеты увеличиваются, расходы еще больше увеличиваются потому что своего хуй да нихуя во всех отрослях.
Пункт два. Почему так? Потому что царь почти весь срок занят стратегическими вопросами русского мира, а остальные управленцы - некомпетентные долбоебы набранные по знакомству, которым было просто похуй на все.
Всё.
Ну да, соглашусь. Про госсектор я забыл.
>эти оправдания маминого фотошопера
>мам ита не я говна пожевал ита все фотошоп
Этот аноний прав.
Техпрогресс доставил новые средства производства и извлекать ископаемые стало намного легче. Освободились руки для сферы услуг. Грубо говоря, эффективность человечества выросла и продолжает невероятно быстро расти + открылось множество совершенно новых экономических ниш. Например, до iphone рынка смартфонов не существовало, хотя девайсы были.
Природные ништяки, тем временем, точно также продолжают иссякать.
>хотя бы час в сутки уделять вкату в кодинг
А если 8 раз в день по 10 минут? Это ведь уже 80 минут.
Да не рвись ты так, хохлёнок
> Рубль дешевеет, доходы бюджеты увеличиваются
Ору блять. Мань, ты хоть понимаешь что этого быть просто не может?
>>233898704
>нужно просто начать с себя
аж погрустил немного с этого нетронутого суровыми реалиями детского манямирка
>а остальные управленцы - некомпетентные долбоебы набранные по знакомству, которым было просто похуй на все.
Двачую.
Если где находится адекватный управленец, которому не насрать, там всё шикарно, и вообще по этой теме дефицит кадров просто катастрофический.
Не хочу расстраивать, но обычно кто серьезно учится чтобы вкатится, тратит на это под 4-5 часов. Еще учесть, что надо отдыхать по часу после каждых двух.
Дешевая для внешнего рынка нефть => больше покупателей => больше добыча => внутренний оборот => больше налоговых сборов
мимо
К о л о н и и
о
л
о
н
и
и
>Если где находится адекватный управленец, которому не насрать, там всё шикарно
Обычно такие люди поработав пару лет съебывают за бугор.
Потому что лично он - эффективен, а система - нет.
Нахуя ему за бугор? Он здесь нарасхват, а там - никто.
>Он здесь нарасхват, а там - никто.
Много таких эффективных по весне оттаяло.
Проблема в том, что твоя личная эффективность как руководителя работает в ограниченных пределах. Ты не можешь повлиять на собственников компании, на законодательство страны, на другие локальные особенности.
Пару раз соснешь хуйцов и поймешь, что проще свои таланты применить в другом месте.
Мне казалось, мы про госслужащих говорим. Не буду говорить за всех, но конкретно в мэрии ДС нет с этим проблем.
Материальные ресурсы в любом случае из воздуха не берутся и большинство из них являются истощаемыми.
Была ли у них такая возможность до того, как "подмяли"? На оленях до Владика не сильно доедешь
А работа по возведению пирамид оплачивалась и считалась довольно престижно. Точно так же, как и Спартак против никакого рабства не восставал, а просто хотел сам стать уважаемым человеком. Но это скучно и неинтересно, куда круче выглядят рабы, таскающие до изнеможения камни под кнутами гнусных погонщиков и отчаянные восстания их против всего плохого.
>Или смотрите фильм Платформа.Там очень хорошо показано что такое человек, и как устроено наше общество
Плиз, по себе не равняй.
И ты пришел к истине - не важно, какой строй, важно чтоб управляли адекватные люди. Сделать хуйню можно буквально из всего.