Недавно ударился в религию и ... все сомнения отпали. Я, в принципе, уже не сомневаюсь, что Бог существует. И не понимаю, как у людей вообще могут быть сомнения. Отвечаю на все ваши вопросы или опровержения.
Бамп 5
Бамп 4
Бамп 3
Бамп 2
Бамп
Аргументы?
Рад за тебя. Но всем похуй.
мне тоже мимопроходил
> Отвечаю на все ваши вопросы или опровержения.
Зачем? Я вот точно знаю, что Бог есть. Но мне совершенно всё равно, что об этом думают другие. Не собираюсь никому ничего доказывать. Что движет тобой в желании отвечать на вопросы?
Тут в принципе сыглы. У Индуизма тоже интересная версия на этот счет.
Я не какой-то фанатик, но просто верю, что Бог есть.
Убедится в своей вере, смогу ли я доказать самому себе, что полностью уверен и все знаю.
Ты просто веришь, или нашёл для себя какие-то доказательства существования бога?
доказательства, что он существует? и какой именно?
все священные писания были написаны людьми.
А мне наоборот эгоистично не хочется, чтоб другим открылось то же знание Бога, которое есть у меня.
> священные писания
Причём тут это вообще, дурачок?
>Я, в принципе, уже не сомневаюсь, что Бог существует.
Какого из миллионов божков ты имеешь в виду?
Аргумент зла?
Оказывается, на русском он называется Проблема зла
маяковского обчитался чтоле
я думал - ты всесильный божище, а ты недоучка, крохотный божик
Конкретно для себя нашел доказательства. Да и их достаточно много в Библии описано.
Аргументы, что он есть? И какой бог? Алах, исус, зевс, перун, один? Или бог черномазых из племени мумба-юмба?
Скрижали Завета были переданы на горе Сихай Моисею, а этот союз был скреплен радугой.
Бог един
Не понял
> а этот союз был скреплен радугой
Жопой читал? Радугой после потопа был скреплён союз с человечеством. До рождения Моисея было несколько тысяч лет.
Полюбишь козла.
Какие например?
Ну обычно не подтверждают отсутствие. Аргументируют, как правило, наличие чего-то.
Ты не понял. В какую именно религию мне вкатываться? В одной Японии 8 миллионов богов, не говоря уже об остальных странах. Какой из этих сотен миллионов является единым?
то что бог есть это аксиома чел, че как маленький
Христианство
ну так и поясни за бога, чтоб у меня тоже сомнения отпали
Как перестать бояться смерти?
В чем конкретно сомневаешься?
наоборот, доказательств существования высших сил нету, соответственно их не существует. Кстати, в оп-посте написал, что не сомневаешься в существовании Бога, а ниже пишешь: "Убедится в своей вере, смогу ли я доказать самому себе, что полностью уверен и все знаю". Определись уже, всезнайка хуев)))
Стараться жить по заветам и не грешить, тогда в конец ты обязательно попадешь в рай, а не в ад.
Согласен. Кто как не бог мог создать ангелов азиаточек-девочек??? Пидарахи, что с ебалом?
Если доказательств нету, не значит, что их не существует, просто плохо экспериментировали. Да и если так посмотреть, из личного опыта, то всякой сверхественной фигни более, чем достаточно.
В копилку доказательств. Оправдывайтесь, неверующие.
>И не понимаю, как у людей вообще могут быть сомнения.
Не бог создал человека, а человек создал бога, как напр. ниндзя-черепашек
Интересно, а это ничего страшного что я хочу ангелочков-азиаточек?
Бог создал Адама
Если жил без грехов, то в конце обретешь рай, где будут только они.
Люди же от приматов пошли.
Грехи есть. Ну я уже наказан. В россии нет нормальных азиаточек...
Почему именно христианство? Чем оно лучше других религий? Какую конфессию ты имеешь ввиду? Католицизм? Протестантизм? Православие? Или одну из бесчисленных множеств христианских сект?
в допустимости нематериалтного
Будут в раю. Отмоли грехи хорошими поступками и воздастся тебе за дела твои.
>просто плохо экспериментировали.
Нет, просто нет критериев по которым можно поставить хоть какой-то эксперимент.
>из личного опыта
Самая ненадежная фигня.
Хосподи... Ну за что... Я так хочу тугие дырочки азиаточек...
Не понимаю, к чему ты клонишь. Можешь конкретнее?
В какого бога веришь то?
Я лично любви к нему и прочее понять не могу.
Он создал нас для:
1)Ислам:служению любой воли божьей. Нахуя? Сам не мог, что-ли?
2)Иудаизм:воплощения идей бога на земле. Нахуя вдвойне?
3)Христианство:Для радости райской жизни, но за ослушание воли божьей (а механизм для защиты от такого сценария не дал) выгнал нахуй на землю с её страданиями. То есть бог, вместо того, что-бы изменить человека, он намерено сделал его таким несовершенным.
НАХУЯ БЛЯДЬ?
Это если за таких богов. А так, лампово бы иметь создателя вселенной, что тебе бы объяснил мироздание, если-что подсказывал где надо. Такой вот деистический бог, что особо не лезит. Как батя прямо.
и это ты называешь ударился в религию? ясно хуита
>Какую конфессию ты имеешь ввиду?
Христиантво в общем, ничего конкретного пока что не придерживаюсь.
>Почему именно христианство?Чем оно лучше других религий?
Я другие, если честно, достаточно глубоко не изучал, но мне кажется, что в христианстве более точно характеризует жизнь человека.
>Христианство
Он сделал нас совершенными, но человек сам избрал свой путь, съев плод с дерева Познаний раньше положенного.
А как же поедание плоти и крови? Одних хороших поступком определенно недостаточно. "Истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и Пить крови Его, то не будете иметь в себе жизни" (Ин. 6, 53)
Аргумент засчитан.
>Христиантво в общем
Это что такое?
Ну существует и существует. Чего бухтеть то?
Если ты пройдешь обряд причастия, то это можно описать, как игра по крупному. Ты ставишь все, на то, что никогда не согрешишь и не отойдешь от заветов. Но если согрешишь, никакими добрыми делами не отмолишься.
Просто Библия.
Даже если предположить, что бог существует, т.к. для этого есть все предпосылки, то очевидно, что мы как акт его творения совсем его не интересуем. Он нас не слышит, не наблюдает.
С чего ты это взял?
Ты не ходишь в церковь?
>для этого есть все предпосылки
Какие именно?
>что мы как акт его творения совсем его не интересуем
Почему заинтересованность должна проявляться именно в каком-то участии?
Это очевидно любому хорошо сознающему себя существу. Богу нет нужды стагнацировать, как-то наблюдая за нами, у него должна быть совершенно иная деятельность, трансцендентальная(т.е. выходящая за все рамки нашего мышления) никак не связанная с нами.
>Он сделал нас совершенными, но человек сам избрал свой путь, съев плод с дерева Познаний раньше положенного.
Кого НАС то?
Долбаеб и его подруга Долбаебка ослушались Бога и теперь ВСЕ его потомки должны страдать из-за этого?
Звучит как великолепная идея, сразу понятно, что это точно Бог сделал, а не какой-то долбаеб в пещере хуйню понаписал, чтобы все боялись/подчинялись.
Ещё не ходил.
>Какие именно?
Базис определен повсюду.
>Почему заинтересованность должна проявляться именно в каком-то участии?
Нет никакой заинтересованности. Он всегда будет впереди всех.
ловите неофита.
Не мечи бисера перед свинями.
Ты не думал, что наблюдаете за своим творением и есть высшая цель?
Какой ты тогда христианин? Библия не поощряет асоциальных хикканов.
Ага, только выяснили, что у человека есть определённые механизмы психики, что далеко не совершены и являются огородкой от пиздеца вокруг.
Я тут могу сказать, только то что у человека на душевном уровне такого нет, а телесная оболочка в виду несовершенства искажает истинные намерения человека. Вот только это сова на глобус.
Бог создал человека несовершенным явно.
Повторяюсь, но я бы хотел поговорить с богом, интересно было бы.
Бог дал человеку право выбирать и он сделал свой выбор.
В таком случае ты нивелируешь бога до рамок своего мышления. Он выше всего этого, а ты не создан по образу божьему.
Я просто ещё не готов морально. Думаю, Бог мне это простит.
>Базис определен повсюду.
Что?
Один человек сделал выбор.
Прикольно, так накажи ЕГО, при чем тут все человечество?
Получается бог немножко конченый.
Тут ты прав, я не могу видеть все картины целиком и не могу знать замысла творца. Но контрагрументов того, что Богу на нас плевать тоже нет.
> мы как акт его творения совсем его не интересуем. Он нас не слышит, не наблюдает.
> Это очевидно любому хорошо сознающему себя существу.
как хорошо сознающему себя человеку могут быть понятны причины, следствия, цели и деятельность высшего существа выходящие за пределы сознания этого человека? я хуею
Нам не известны его истинные мотивы, но в любом случае человек делал это, зная все риски, которые могут быть.
Объясни мне, зачем Бог создал человека по образу и подобию своему, а потом наказал за то, что дьявол(которого тоже он создал), соблазнил Еву?
Зачем Бог будучи таким мудрым, добрым и всепрощающим, чисто на спор заставлял человека убить собственного сына?
Зачем он рассорил людей, разделив языковым барьером, когда у них вроде бы не было войн и была единая цель (Вавилонская башня)?
Зачем он поубивал всех своим всемирным потопом. Почему спас только Ноя, что, кроме Ноя вообще не было честных и добрых людей? Да никогда не поверю. И да, кстати, почему геологи утверждают, что всемирного потопа не было и не могло быть в принципе?
Зачем он отправил своего сына, который, насколько я понимаю, является его же составляющей на смерть. Чтобы принять человеческие грехи изменить жизнь людей? Так почему тогда особо лучше не стало и люди поныне страдают, убивают друг друга ит.д.?
Что будет, если, скажем, добрый, верующий парень умрет и отправится в рай, в надежде встретить там своих близких и друзей и вечно жить в райских кущах, но они все оказались грешниками и горят в аду? Что прикажешь ему думать и делать?
Ну и напоследок, ладно, я понимаю, что Бог дал людям свободу, но почему он позволяет от его имени вымогать, грабить и даже убивать?
Не дьявол, а змей
А зря. Сейчас в церквях (особенно протестантских) тянок в 2 раза больше чем мужчин.
>Кто как не бог мог создать ангелов азиаточек-девочек???
Пока из всех доказательств это самое весомое
https://2ch.hk/ch/res/167929.html
https://2ch.hk/ch/res/167929.html
https://2ch.hk/ch/res/167929.html
>но в любом случае человек делал это, зная все риски, которые могут быть.
Разве? Адаму же в мозги насрала Ева, которой в мозги насрал змеюка.
Бог же в это время подрачивал свой квантовый хуек и НИХУЯ не сделал, чтобы отгородить яблоко. А о рисках быть выпизднутым из Сада Адам и не догадывался.
>Нам не известны его истинные мотивы
Тогда нахуя ему молиться и служить, если этот конч в любой момент может пукнуть и убить все живое на Земле?
Я не смогу нормально как-то аргументировать, из-за барьеров языка, но мне кажется, это довольно очевидно. Как часто ты возвращаешься к своему творению?
Бог обитает в совершенно иной реальности, зачем ты ему нужен? Чтобы что? Воспроизведение живых организмом возможно было игрушкой бога какое-то время, но неужели ты думаешь, что он остановился и закончил на тебе? Тем самым, ты ещё и любую разумную жизнь помимо человечества отсекаешь и делаешь вселенную антропоцентрической, это обскурантизм какой-то.
Достаточно посмотреть на биосинтез белка и сомнения в наличие Разума, который это всё придумал отпадут. Не знаю бог ли это или нет, но такая сложная штука врядли сама бы зародилась.
>Зачем он отправил своего сына, который, насколько я понимаю, является его же составляющей на смерть. Чтобы принять человеческие грехи изменить жизнь людей? Так почему тогда особо лучше не стало и люди поныне страдают, убивают друг друга ит.д.?
Глобальный апдейт, отныне Бог стал доступен для язычников, хотя изначально Иисус приходил для евреев, которые его отвергли и распяли, посему произошел форс веры апостолами по всему миру и пошло поехало. Отдал своего сына на смерть, чтобы доказать свою любовь к миру, отдав самое дорогое, заодно и испытание Иисуса.
ГРЕШНИК СОСАТЬ!
Ну ебаный рот пацаны, очевидно же что такую хуйню мог сотворить только правильный рандом. изменчивость, наследственночть и естественный отбор короче
>Глобальный апдейт
Я так понимаю Бог из Electronic Arts?
Ну это бы многое объяснило бы.
А тебе то Он зачем?
Не яблоко, а плод.
А что должен был Бог делать? Он дал им указание , и этого обычно хватает.
Насчёт риска да, но, Адам знал, что риск был, а какой решать уже Господу.
А насчёт второго. Чтобы когда случится второе пришествие Христа, именно ты попал в рай, в отличии от других.
Че? Че достаточно посмотреть? Ты если пизбанул хуйню, то соизволь её объяснить, пожалуйста.
У людей еще и атавизмы случаются, по типу хвоста или многососковости. А из-за прямохождения (на которое люди перешли относительно недавно) часто возникает артрит, наверно это Боженька так придумал.
Окей, нахуя тогда еще Мухаммеду после этого давать последнее и самое правильное откровение.
Эволюция. Всего лишь один из сложных процессов, происходящих в природе, и не факт, что самый сложный. Можно сравнить с нейтронной звездой, например. Как она могла образоваться сама, если ее форма ИДЕАЛЬНА? Наверное, Бог. А нет, это всего лишь стадия жизни звезды.
Чтобы поверить, что смерть - это не выход.
>А что должен был Бог делать?
Например, убрать этот плод вхуй и не ставить этот выбор перед человеком...
Самое смешное то, что христианский Бог всезнающий и таким образом он уже знал, что Адам обосрется
>Он дал им указание , и этого обычно хватает.
Уверен? Обычно Богу приходилось буквально пиздить людей, чтобы его слушали, иногда приказывая другим людям.
>Чтобы когда случится второе пришествие Христа, именно ты попал в рай, в отличии от других.
Слыш, а почему всем нельзя? Ладно.
Бог создал нас по образу и подобию своему.
Ну да, сына оцифровал и отправил в программный код баги отлаживать, а сам чилишь, и сынку испытание и обнова через 33 года выкатится, которая рынок по итоге заовнит.
А ещё бывают достаточно серьезные недуги. У меня, например, эпилепсия. Не самое серьезное, но все равно испытание, которое мне не дано понять.
Т. Е. Тебе нужен бог потому что ты боишься умереть?
Или ты имеешь ввиду что Он мог бы помочь тебе при жизни?
Ну это не бог тогда, а челик просто..
А кто ему что давал, разве овцы в пустыне, он все у евреев украл, муслимы ничего нового не придумали, разве что взрываться в толпе.
То есть ты допускаешь возможность существования некой сущности, которую никак не задетектить (экспериментально). Внимание вопрос: а нахуя тогда поститься и молиться, если ни Бога, ни гипотетического ада или рая не обнаружено. За ~2000 лет (от рождества христова минус его срок жизни), не случилось более ни одного чуда, или доказательства Бога, однако раньше он чуть ли не города сжигал заживо. Вопрос номер два: а какого хуя?
Человек должен был вкусить плоды с него, но намного позже, чем это случилось. Поэтому смысла его убирать я не вижу .
>Богу пиздить людей
Пруф.
>Почему всем нельзя?
Потому что должна быть четкая систематизация между добрыми и плохими . Третьего не дано.
Истинный бог - это только Попобава
Для таких хуесосов как ты есть одна простая вещь в вашем верунском мирке - таинство причастия. Ты причастился к богу, будь добр держать своё причастие при себе.
Какой из тысяч Богов придуманных человечеством за его недолгую историю?
Нам не дано понять этого.
Помог при жизни остаться хорошим, чтобы в конце, на великом суде, я не обосрался.
Только он существует. Все остальные Бога выдумка.
Я катакомбный христианин
Преодолеть таким образом экзистенциальный кризис, достичь катарсиса, кроме того, служение некой высшей идеи как бы возвышает тебя над другими, так что бонусом будешь еще чуствовать чувство некоторого превосходства над бездуховным быдллом, которое после смерти попадет в ад.
Глубоко.................
Может эти боги например инопланетяне, а древние люди им поклонялись?
Биосинтез белка. Погугли. Транскрипция, трансляция всё вот это вот. Весь этот конвеер с развитой логистикой и прочей приблудой.
Бог Единый и Всемогущий, который по воле своей сможет размазать твой атеистический ебальник по земле из-за твоего неверия.
Нельзя на 100% утверждать, что Бога нет, но в практическом смысле, это так. Утрируя, 999,999...% это почти 100%. Есть мнение, что в жизни не стоит полагаться на события или понятия, достоверность которых незначительна. Например, всегда есть шанс, что тебе на голову упадет метеорит, когда ты выйдешь на улицу, но мало кто носит шлем или сидит дома из-за это. Это чистая практика.
Я не думаю, что сейчас готов к причастию, поэтому имею право сюда писать с такими темами.
Как появляется на свет любое млекопитающее - его кто рожает. А кто же родил первого человека?
>Человек должен был вкусить плоды с него, но намного позже, чем это случилось. Поэтому смысла его убирать я не вижу
>Человек должен был вкусить плоды с него, но намного позже
>Поэтому смысла его убирать я не вижу
На размышление 30 секунд...
>Богу пиздить людей
>Пруф.
Содом и Гоморра. Всемирный потоп. Наказания египтян.
Блять, ты шутишь чтоле?
>inb4 это ангелы сделолаи!!!!!
Мне нравится когда глубоко.......
А чем это противоречит библии?
Ебанутый, какой шлем спасет от метеорита?
Чисто технически, это точь-в-точь психиатрическое расстройство. Теперь думай, насколько ты небыдло.
Я понимая , что эволюция. Но это слишком сложно для того, кто не имеет разума. Почему всё это происходит? Для чего? С какой целью? Кто даёт мотивацию для продолжения действия? Почему материя «решила» себя изменять и воспроизводить?
Сказать что это просто эволюция, тоже самое , что сказать- это просто Бог.
У шумеров написано что белках и геноме человека (и не только) покопались основательно их "боги со звёзд". То есть это была генная инженерия
Ну так, это миллионы лет эволюции. само случайно получилось
Если это какие-то невероятно развитые инопланетяне - то нас цинично наебали, а мы их рабы и скот
От самого мелкого, блядь. Размером с зерно или песчинку. Дебил ебаный, это как пример, додумывай сам. Можно ходить по улице с передвижным бронированным потолком. Тогда и потяжелее не убьет.
Это незывается бог невирифицируем. А значит тут действует Бритва Оккама и Чайник Рассела. То что невирифицируемо в принципе - того не существует
Кто-то родил. В чем вопрос, я не понимаю?
> Я, в принципе, уже не сомневаюсь, что Бог существует
Потому что он существует у тебя в голове, конечно ты не сомневаешься, но не факт что в реальности он существует
Если ты принадлежишь к какой-то религии, христианство или ислам, например, а не просто веришь в какого-то абстрактного бога, то то, что ты написал, не есть хорошо.
Ебать дебил, ты походу в церковно приходскую школу ходил, судя по твоим рассуждениям, ну хоть писать научился. Какие еще метеориты с песчинку, он в атмосфере сгорит.
>>234115306
От самого мелкого, блядь. Размером с зерно или песчинку. Дебил ебаный, это как пример, додумывай сам. Можно ходить по улице с передвижным бронированным потолком. Тогда и потяжелее не убьет.
Назад | Вверх | Отписаться от треда | Обновить тред | Автообновление через 10 85 3 25
Ответить в тред
Топ за час • Топ за сегодня • Последние 10
• Бесполезная нация скоро заплатит за убийство милых зверьков
• Шок! Мариопидорашки совсем попутали берега!
• Там это,снова не 90ые.Москва не может навести порядок на Северном кавказе.Мусора вышли на митинг за терориста
• Альфач осеменил шестерых прошмандовок
• Израиль готовится к войне США и Ирана
• Си Цзиньпин поздравил Дж. Байдена с избранием на пост президента США
Тематика [au / bi / biz / bo / c / em / fa / fiz / fl / ftb / hh / hi / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / psy / re / sci / sf / sn / sp / spc / tv / un / w / wh / wm / wp / zog] Творчество [de / di / diy / mus / pa / p / wrk / trv] Техника и софт [gd / hw / mobi / pr / ra / s / t / web] Игры [bg / cg / ruvn / tes / v / vg / wr] Японская культура [a / fd / ja / ma / vn] Разное [d / b / o / soc / media / r / abu / rf] Взрослым [fg / fur / gg / ga / vape / h / ho / hc / e / fet / sex / fag] Политика [int / po / news] [ Прочие доски ]
Все права и копирайты на этой странице принадлежат правообладателям. За любую размещенную информацию несет личную ответственность постер (лицо, загрузившее эту информацию). Все комментарии принадлежат лицам, отправившим их.
Если вы обнаружили информацию, размещённую против правил, пожалуйста, сообщите нам об этом.
Зеркала Двача: 2ch.hk, 2ch.pm, 2ch.re, 2ch.tf, 2ch.wf, 2ch.yt, 2-ch.so
Избранное / Топ тредов
/b/234111207 - Сап Б, есть кто нибудь из анонов, кто состоял в пр...
10/b/234113060 - Сап двач.Недавно ударился в религию и ... все сомн...
Автоматически следить за: своими постами своим тредом
ИзбранноеТоп тредов
Ты идиот. Тот факт, неверифируемость темпоральна, есть процессы квантовой физики, которые не могут быть описаны никакими категориями науки на текущем уровнем человечества. НО это не означает, что это неверифицируемо в принципе, а с богом всё ещё гораздо сложнее
Ага, в возрасте 70+.
У тебя в медицинской карточке написан диагноз - шизофрения.
Его съел богоед, очевидно
>Я, в принципе, уже не сомневаюсь, что Бог существует. И не понимаю, как у людей вообще могут быть сомнения.
Как можно верить в бога, когда теория эволюции на 100% твёрдо и чётко доказывет обратное?
Как у любого веруна в богов - эталонные симптомы шизофрении, чётко по списку
Какова вероятность чтобы из ничего(буквально ничего, например пустота это уже что-то) появилось что-то?
Что именно эволюция доказывает? Почему бог не мог запустить эволюцию. На сам деле мне кажется вполне нормальным, если бы бог просто создал вселенную и на некоторых планетах сделал удобные условия для существования живых существ, а сейчас смотрит что получилось и рофлит.
мимокрокодил
Квантовая физика верифируема (когда-нибудь), а бог - неверифируем по определению, иначе это не бог
А почему вообще теория эволюция противопоставляется богу? Почему бог не мог, гипотетически, придумать все законы и основы по которым эволюция происходит? Очень узко мыслишь
А дед мороз, дед мороз-то существует?
Акт создания не подразумевает за собой последующую заботу за своим продуктом.
Че там про камень, который нельзя сломать?
На то он и Бог, что волен делать что угодно, в том числе и существование Ромок Прыгунов допускать. Ну а вообще, представтье, что у вас квантовый компьютер и вы взяли вбили исходные данные и запустили симуляцию. При том выбрали уже готовую стадию (Человек Разумный). Ну а дальше просто ради лулзов помещаете его в райский сад и даете наказание "не ешьте запретный плод", а затем просто сидите и ждете, когда произойдет, то что произошло, а еще туда впускаете вирус-программу (змей-соблазнитель aka Сотона) и это только начало симуляции, все веселье еще впереди, а уже весь в предвкушении.
>но такая сложная штука
Если изучать устройство организма на всех уровнях. то понимаешь что оно пиздец какое неоптимальное. Например:
- в ДНК полно мусора, не несущего наследственной информации
- в организме некоторые процессы протекают пиздец как неоптимально. Постоянно разрушаются белки и строятся заново. Хорошие они плохие - похую. На всё на это тратится энергия и ценные в-ва.
А хуй будешь?
>А почему вообще теория эволюция противопоставляется богу?
Ну она вполне может противопоставлятся библейскому Богу, так как у него четко прописанный алгоритм создания мира и эволюция в этот алгоритм не входит, ну то есть ВООБЩЕ.
Ну это уже рассуждение в никуда. А может быть так, что я твой батя и ебу твою мамку? Да, но иди на хуй
Как относишься к деизму?
Потому что библия отводит срок людям на замле не более 5 тыс лет. А эволюция жизни - многие миллионы и миллиарды. Отказаться от библии или признать её неправоту в этом существенном месте не могут себе позволить сами церковники. А значит и их последователи
Юнг говорил о том, что надо просто принять смерть и понять что не стоит искать причины жить ибо такая постановка вопроса сама по себе невротическая.
А что ему мешало это сделать?
>Зло существует?
Нет.
Все, я слил Эпикура.
То, что я написал это не доказательство бога, да и сам я не верующий. Я написал только про то, что эволюция не отрицает существования бога.
А геноцид это добро?
Ну вот, ему нет нужды показывать себя.
йоба-колобок
пофиксил тебя
За что ты с ним так?
Зло - это все плохое для человека. Шах и мат...
Люовь
Тогда нужно разделять то, что происходит, и почему это происходит. Про эволюцию даже спорить не буду, это надежно установленный факт. А вот зачем она или кто ее запустил и запустил ли - ответов на это никогда никто не даст. Люди всегда ищут смысл во всем и иногда там, где его нет. Легче это принять, если думать о жизни как о самом обычном физическом процессе - вся она основана на протонах и электронах и их взаимодействии. Мы же не задаемся вопросом, зачем тает лед, кипит вода или ржавеет гвоздь, но почему обособляем химические процессы с участием сложных молекул с углерода.
С точки зрения того, кто его устраивает да.
>библейскому Богу
>>234115809
>библия
Ну это, ясное дело, залупа. Мы тут люди грамотные, не в библейского верим.
Я, например, вполне себе допускаю и даже склоняюсь к тому, что вселенная не только наша планета появилась не сама по себе, а по воле высшего существа.
лол
Человека ни одного ещё не было, но при этом первого человека кто-то родил - кто? Или это не важно знать?
А с точки зрения тех, к кому применяется геноцид?
Бог устанавливает геноцид?
Бог вкатился с своим сыновьям итт, спрашивайте ответы
А нам нет нужды в него верить вобще без пруфов.
Оценочные суждения непроверяемы в принципе.
чернь с двача не может в образование, она только может имитировать процесс мозговой деятельности! Сам же написал
>теория эволюции
>теория
Это значит что это вариант развития событий, но никак он сам по себе не доказывает появления человека, если бы ты не пиздел а читал бы внимательно, ты бы тонну дыр нашел в теории, например где промежуточные звенья между человеком и обезьяной?
Их нет, а по теории эволюции должны быть.
> А с точки зрения тех, к кому применяется геноцид?
Нет.
> Бог устанавливает геноцид?
Да.
Откуда у бога энергия? Чтобы создавать и колдовать нужно много энергии. А её использование нихуя не протекает незаметно. Вон как чернобыль ебнул, а ведь он питал пару мухосрансков
Это только их мнение, а не зло.
>Почему всё это происходит? Для чего? С какой целью? Кто даёт мотивацию для продолжения действия? Почему материя «решила» себя изменять и воспроизводить?
Самоорганизация части материи. Не вся материя ведь так "захотела" изначально, было очень много неудачных попыток. А дальше 2 закона: 1) Из философии закон перехода количества(попыток) в качество 2) Из математики закон больших чисел. И ведь теория эволюции прекрано объхясняет всё это. Те сгустки материи которые не хотели/не могли самовоспроизводится, просто вымерли не дошли до нашего времени. Всё было поставлено на то, чтобы отшлифовать программу размножения и неукоснительно ей следовать.
Отрицая законы философии и математики веруны могут отрицать само устройство мироздани. Ведь почему эти законы верные всегда и всюду миллионы раз в вопросах происхождения жизни не должны работать?
что такое бог?
А ему нет нужды предоставлять пруфы. И он тем самым допускает, что ты можешь в него как верить, так и не верить, это дело каждого.
>>234115948
У тебя логика отсутствует или ты просто доебываешься? Первого человека родила обезьяна, например, первое млекопитающее вылупилось из яйца, например. Предположим, что в какой-то момент существовали переходные существа, которые могли, как нести яйца, так размножаться живорождением, а потом перешли полностью. Короче соси быдло
Бог сам создает энергию.
мимо Бог
И вы хотите таким создателям поклоняться, молиться? Тем кто вас держит за расходматериал и игрушку в своих руках. Может ещё отсосать им хотели бы? Это что, стокгольмский синдром?
Вообще это стремная тема, у нас в школе учитель спросил что появилось раньше, яйцо или курица, все яростно кричали за свои позиции и тут же их сразу меняли, а у одного мальчика пошла пена из рта и он упал в конвульсиях!
Зло - это благо. Как тебе такой вариант?
Предположим, что вся энергия во вселенной это и есть божественная сила, которой был наделен наш мир во время создания
>Мы тут люди грамотные, не в библейского верим
Если он не библейский, то вы о нём не знаете ни капли информации. И это в классическом смысле уже не Бог. От сущности осталось лишь отдалённо похожее название.
лубоф может?
Энергия не появляется и не исчезает. Откуда он берет энергию? Из другой вселенной? Как он управляет большой энергий незаметно для человечества? Если бог и есть, то это ебучее солнце, которое прям таки ебашит энергий сквозь миллионы световых лет
>Если он не библейский, то вы о нём не знаете ни капли информации
Леееееее Аллах
И сотни других божеств.
Ладно.
> вся энергия это бог
Двач, теперь МЫ БОГ
Ебануться, мы ещё будем о терминологии спорить? Мне похуй как его называть, но хорошо бы уточнять предмет обсуждения заранее, говорим мы о любой высшей силе или о боге христианском/мусульманском и тд. В моем понимании бог это творец нашей вселенной, например
> Нет.
Ага, то есть зло есть.
> Да.
> геноцид
Типичная любовь.
>>234116032
То есть когда убивают миллионами это может быть добром, и как мы убедились вселюбящий небесный отец не против, более того, он сам это и делает. Охуеть! Ну и пидарас!
Вся суть верунов
У Евы и Адама было два сына: Каин и Авель. Один грохнул другого, итого осталось 3 человека на земле. Больше детей у Евы и Адама не было.
Вопрос: инцест - круто?
Строго говоря, ками не совсем верно называть богами. Это, скорее, духи.
Значит либо бога нет, либо нет, а лишь куклы/нпс
типичная шлюха которая косит под нитакую
А бог это мы. Так и есть
доказательства что бога нет, быстро
Ну так а что делать, это поклонение и молитва это тоже часть симуляции, еще одна программа или скрипт, который он написал и которая автономно управляет глобальными процессами (священные войны, геноциды, крестовые походы, междуусобицы и т.д.).
Ты не понимаешь, это другое.
А ещё вумный бох сделал половые органы, но ебаться - грехч нельзя, от лукавого.
Ну не долбоеб ли он?
Что-то хуевый из нас бог
Удваиваю этого, пока не решишь прблему зла все твои доказательства - ничто, дешевка.
Слушай больше верунов, которые не имеют своих мыслей в голове и вместо этого поглощают идеи древних людей.
А зачем вообще попадать в рай или ад?
Какого заслужили
Как докатился до этого, что стало последним толчком?
Долбаебка, в Библии написано, что Бог сначала создал Землю, а потом солнце, но солнце старше Земли
Это попы придумали
Вношу фикс в пикрелейтед. Страдания и зло нужны для гармоничного развития мира. То есть не то, чтобы нас или мир испытать, а чтобы нас и мир вырастить в этих условиях, т е чтобы это было нашей частью и постоянно проявляло себя.
>Вопрос:
>инцест - круто
А вопрос то в чем?
Не ну справедливости ради и Адам и Ева и Каин нихуя не люди, а сверхмутанты какие-то(ну жили пиздецки долго, например). Может из-за их кровосмешания люди такие слабые сейчас.
Ну или Библия это просто фентези книжка.
Чтобы в попу ебались.
доказательства что нет розового единорога ебавшего тебя в жопу есть?
На заборе тоже написано что ты пидор. Оп про библию ни слова не написал, хули вы все приебались к церковной выдумке
То что бог есть не обязывает его быть добрым.
Ну так Бог и запустил эволюцию, написал некоторые законы физики, а затем рандомизатор запустил, Эволюционный и генетический алгоритмы, потом симуляцию приостановил и уже под свой контроль взял, на этом этапе пошел микроменеджмент (скрипт Библия запущен), Сатану главное переиграть.
он еще и мысли о ебле в головы закладывает
ты не отвечаешь на мой вопрос. Как относишься к этернализму? Если время согласно теории относительности- часть пространства, получается- все детерминировано, предопределено, свобода воли- иллюзия, ибо существует только 1 вариант будущего
А ты знал, что Быженька насиловал Хреста в жопу?
Ты уже в аду, сынок
скрипт коран запущен, убить неверных, игил
Что если другие варианты будущего содержатся в альтернативных версиях вселенной?
И зачем поклоняться злому богу, который ловит кайф от твоих страданий?
А что мешает это делать?
Нет оснований утверждать, что до большого взрыва не было ничего, науке это неизвестно.
Нет оснований утверждать, что до большого взрыва могло или должно что-либо быть, так как, если не было времени, не было бы бытия, нельзя было существовать.
Нет оснований утверждать, что ничто может существовать. В конце концов, можно расценивать это как философскую игру слов, как и понятие ничто, науке до этого нет дела.
А я не говорил про поклоняться. Тебе решать, как относиться к нему. Ты возможно лишь часть эксперимента, которая не оправдала себя.
Апдейт "Сын Божий" и вся карта в христианство перекрашивается постепенно.
никаких вариантов нет. камень запущенный в одну сторону не может внезапно повернуться
Ясно, не знаешь что на это ответить.
Нет оснований утверждать, что бог есть.
Нет оснований утверждать, что его нет.
Именно поэтому это называется "вера". Знать не может никто, а верить — пожалуйста
Сверхразумы двача что решили?
> в принципе, уже не сомневаюсь, что Бог существует
>мамкин аметист отрицает существование множества богов
Твой еврейский плотник всего лишь бог пустыни на ближнем востоке
Есть гораздо более тонкие процессы, которые нельзя предсказать. Всякая квантовая залупа или даже, банально, человеческое сознание. Ты не можешь доказать, что оно предопределено
смотря что богом называть
То есть это другое?
А с развитием общества, которое основывается на развитии прлизводительных сил, то есть на изменении материи, получается меняются и религиозные догматы? Получается материя первична? Вот это открытие!
Бог ли написал законы физики или управляет ими - ничего не меняется. Если мы не персонализируем Бога, мы лишь даем другое название природе, ценности и знания в этом нет никакой.
>Ну так а что делать
Может вступать в оппозицию?
Если до большого было "что-то", то значит что-то породило это "что-то". Но я согласен с тем, что это софистика, рамки мышления человечества просто не позволят делать какие-то объективные выводы.
Нет, а тебе?
Понятно, а зачем вселюбящий бог сделал геноцид 7 млн евреев и 27 млн советских людей?
Более чем
сознание это последовательность электрохимической хуйни в мозге, наука еще не развилась до такого что бы доказать существование сознания
Бог субъективен или с натяжкой интерсубъективен. Догматы - для догматиков. Бог может быть представлен в любой форме. Поэтому самое адекватное мировоззрение это пантеизм, ящитаю.
Хуи сосешь?
Ещё была Лилит, до Евы (и после тоже)
Что то может взяться из пустоты, это нормально согласуется с квантовой физикой. Б-г нинужон.
Ничего не мешает, как ничего не мешает устраивать геноцид. Вопрос был зачем это делать?
Я тоже никогда не сомневался в боге. Мне похуй.
Ну так если ничего не мешает, то какая проблема? Берёшь и делаешь.
>Бог существует
Даже если так - после 1917 года пусть он идет нахуй.
Не может. Если дух первичен, то этот дух породил материю, материя породить себя не может по определению
он поссать тогда отходил просто
> Бог субъективен
То есть люди его просто выдумывают, другими словами?
Вопрос: зачем совершать геноцид, будучи всемогущим вселюбящим сущкством?
>смотря что богом называть
Не ну боги как религиозные фигуры - это понятно, придумки человеков.
Бог как создатель вселенной/всего сущего - ну с ним тоже все просто вроде: пока его не найдем(хотя бы как закон физики какой-нибудь) он не существует.
А бог как мужик - ну как он вообще? нормальный?
духа не существует.
Ничто не запрещает фантазировать на эту тему, каков он может быть. Объективно его доказать никто ведь не способен.
Вакуум это не пустота.
А нахуя тебе ещё нужна концепция духа? Нахуя ты плодишь сущности?
Зависит от определения.
>Отвечаю на все ваши вопросы
Что бог Яхве делает с выкаченным из человеков гаввахом?
ПРОИСКИ ДЬЯВОЛА!
Ответ: ничего не препятствует этому.
Все объяснимо. Евреев было за что и ГомоСоветикус было за что. Евреев за то что сына Божьего распяли, суки падлы блять. Ну а Советикус за то что решили коммунизм построить и Христа отвергали, ну вот и получайте.
Если ты не заметил, то в Библии Бог любил только свой образ и подобие, а не всякое некое.
Я и есть энергия дебс
Кстати, физики почти доказали с пруфами что Вселенных не одна единственная, а множество.
Тут неправильно высказался. Имел ввиду начальная материя.
Ты не можешь в один и тот же момент времени- поднять и опустить руку. Нет объективного времени. То, что сейчас 27 ноября 2020 года- лишь иллюзия твоего сознания.
То есть бог хочет устроить геноцид - он его сделает, ловко переобувшись в воздухе про всепрощающую любовь))
Вот вся суть ваших божков. Вся суть верунов.
Именно, кроме материи ещё существуют последствия антиматерии.
Так он изверг что ли? А как же сострадание и любовь, которому учат его наместники на земле - пузатые попы?
вселенную создал большой взрыв, его теперь богом называют? цикличность, небыло изначального бога, потому что возникает вопрос что было до него который его создал
То есть людей он не любит, правильно понимаю?
>Кстати, физики почти доказали с пруфами что Вселенных не одна единственная, а множество.
Доказать, и выдвинуть гепотезу немного разные вещи. Мой юный любитель РЕН-ТВ.
Могу. В альтернативных вселенных. Одна, где я поднял руку вверх, другая, где опустил
Бог создает всех людей грешными, потому что 7000 лет назад вот столько миру лет по православию, ага пизда и уëбок, которые жопу ëршиком подтирали, оступились его слову. И Бог, блядь, это знал. У него нет времени, он знал, что создаëт мудаков, и осудил не только их, но и весь род.
То же с вавилоном, потопом. Знал, но нахуя то высрал.
Ангелы - вообще проëб невероятный. У них нет свободы действа и слова, но как бы есть, потому что Сатана блядь. Вот только давай без манëвров, мол, это план Господень и он сам ему начертал такую роль.
Етс етс етс.
Я очень надеюсь, что христианство - правое дело. Потому что я бы очень хотел молча харкнуть в ебло этому долбаëбу.
дух как нематериальная воля сама по себе
Да, я знаю, что эти религии зашорены и ничего не понимают про Бога в отличие от меня. Но не собираюсь их просвещать знанием. Мне всё равно.
>его теперь богом называют?
Хоть одна причина почему нельзя?
Ты не понимаешь. Это немного другое
он любит дрочить на японочек
Ещё он говорил что он бог только евреев - а зачем тогда ему поклоняются те кто евреем не является?
Он что похотливый старикашка?
какие нахуй альтернативные вселенные? ЧТо ты несешь? Я тоже смотрел эту хуйню, теорию струн, Мультивселенной, лучше бы ты в бога верил, ей богу
Называть можно все что угодно как угодно.
Я кстати Иисус Христос. Приятно познакомится.
Я тебя люблю, но если захочу то сожгу нахуй как в фильме иди и смотри
это не имеет смысла, ведь большой взрыв имеет название большой взрыв. когда говорят бог имеют в виду обычно волю разума
Честно говоря ты щас пукнул просто. В чём проблема то? И в бога я тоже верю
Ты не можешь ограничивать бога, то что ты никак не можешь воспринять, что бог может быть как абсолютный дух - это лишь ограничение твоего разума.
Вы в курсе что Большой Взрыв имеет статус "теория"? Даже на Марс ещё не слетали - но уже знают на 100% как именно и когда образовалась Вселенная.
Почему же, тут свобода воли индивидума, можешь творить зло, но в загробной жизни будешь наказать. Или всю жизнь прожить тварью дрожащей, надеясь, что после смерти будешь вознагражден.
его просто зовут аллах, он волосатый чурка бисексуал, ему хабиб сосет
Твои сомнения и несомнения ничего не стоят. Люди могут не сомневаться в чем угодно, от целительных свойств квашенной капусты, до того что им инопланетяне анальный зонд вставили.
Приходи когда заимеешь что-то более весомое, чем свой больной мозг, лох.
Ты просто не понимаешь что такое теория.
Попы по лору - это как радио приëмопередатчик, слово которых = слово господне. Всегда было интересно, на какой частоте они слушают бога: 900 мгц или 2100? Можно ли по ней скинуть всевышнему пикрил?
Последняя теория Стивена Хокинга позволит доказать существование параллельных вселенных
https://habr.com/ru/company/pochtoy/blog/410957/
Нет, до этого еще далеко. Если какие-то неебические аномалии в квантовой механике или астрономии и появятся, то никто сразу не бросится их объяснять с помощь мультивселенной. А если ты про темную материю, которую считали гравитационным следом параллельной вселенной, то тут-то почти доказано, что это частицы.
Ну и как, доказали?
ВЕЛИКИЙ КТУЛХУ! ДА ПОДНИМЕТСЯ ВЕЛИКИЙ ГОРОД ИЗ ГЛУБИН! ДА ВОЗРОДИТСЯ ВЕЛИКИЙ ВЛАСТИТЕЛЬ ДРЕВНОСТИ!
Лор тоже придумали попы, лол
Пиздец, что ты несешь.
В том что эти альтернативные вселенные- какая-то лажа. Вообще беспруфная хуйня. Каждое наше решение что-то порождает. Решений никаких нет по сути. Это бред. Это не поддается математике
если он не материальный, а трансцендентный, то его нет. мы живем в материальном мире и на нас никак не может повлиять что то что за пределами нашего мат. мира.
Несу энергию инфляции, которая не может быть объяснена разлётом исключительно материи.
а ты хочешь на практике посмотреть, долбоеб чтоли?
Допускаю наличие высшего разума, но не бога в общем понимании этого слова.
Причем именно допускаю. Привык верить доказательствам, а не чьим то словам, даже своим
>Вы в курсе что Большой Взрыв имеет статус "теория"?
Ты в курсе, что путаешь понятие "гипотеза" и "теория"?
>Даже на Марс ещё не слетали - но уже знают на 100% как именно и когда образовалась Вселенная.
Ебанутый? Летали и не раз.
Почему?
бог создал сатану чтобы срален ебал ленина в жёпу
Допускай, только а зачем? Если допускаешь, то ищи доказательства, ставь эксперименты, ну итд.
какое у слова бог общее понимание?
Вселенная есть бог
Чел-овечки так во всём уверенны - как будто уже облетали полвселенной, знают как именно, когда, почему появилась Вселенная не вставая со своего стула. Какие-то экспериментальные данные, наблюдения, воспроизведение условий как это принято в науке - да ебись оно в рот! Зачем? Было и так верит, шекели капают.
Что за странная логика, если допускаешь какую либо вероятность надо обязательно ее бежать опровергать, подтсверждать, посвещать этому свое свободное время? Мне эта тема вообще мало интересна, просто если мне кто то вдруг скажет, что высший разум существует, я не стану спорить, вот и все
Человек уже высаживался на Марс? Я писал люди не летали, а не техника
Быдло, насмотревшееся научпопа, может и уверено. Тру-учёные нет.
Эта глупость называется бритвой Оккама, позволяет держать мозг в чистоте от глупых сущностей.
Да нихуя, ты просто написал
>Даже на Марс ещё не слетали
А нахуя там люди нужны? Нам нужны данные от людей или нам нужны просто данные?
>Эта глупость называется бритвой Оккама
>Ну средневековый схоласт, доказывающий существование боженьки точно знает что к чему!
Вся эта хуита происходит из вероятностного характера законов микромира, что само по себе, если не было подтверждено, казалось бы ебаным бредом. Вот ученые и увлекаются фантазированием.
И раскаялся Господь, что создал человека на земле. И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил.
Ну на мой взгляд все религии слишком сильно связывают бога с человеком на земле, мы просто крохотная форма жизни в рамках вселенной и врятли играем для высшего разума такую большую роль, как это обычно приподносят религии
тогда споры о том есть бог или нет не имеет смысла, сотни хачей молятся вселенной чтоли и взрываются говоря что их ждет аллах с 30 девственницами
Это уже не вера в бога, в принципе, а конкретно в аллаха. Так же как в иисуса и тд
Он как раз и опроверг существование боженьки, по глупости чисто. Ибо если мы пока можем объяснить взаимодействие материи и антиматерии теория, которым не нужен бог, то мы так и продолжим делать, может быть, рано или поздно, нам понадобится концепция бога для объяснения, бог будет найден, доказано его существование, он будет измерен и исследован, но пока нет.
значит ты верующий деист, а не теист.
Допускаешь присутствие немытого хуя во рту у твоей матери? Пруфов не будет, но ты ведь допускаешь?
Он же любит, зачем он убил 27 миллионов советских людей и 7 млн евреев?
Я когда маму свою люблю, то стараюсь сделать её жизнь лучше, а не хуже, понимаешь?
>Пук
Бритва Оккама говорит лишь о вероятностоном характере объяснения, тащемта.
аллах это имя бога.
а иисус это одно из воплощений бога, потому что бог триедин - атэц, сын, и святой дух.
Представь себе, не допускаю. Потому что это бред ебла не умеющего в аргументацию
И как это? Быть сожраным Яхве? Каково быть кормом для порабощающнй энергии? Твоему богу похуй на тебя, ты вообще блять не должен был мыслить и делать выбор по его задумке.
>Недавно ударился в религию
зочем????
Не только имя но и представление о нём. Это же не значит, что он такой на самом деле и есть
Так точно, бритву применяют, когда гипотезы имеют равную степень подтверждения, а у верунов есть Библия - охуенный пруф.
а что по этому поводу говорит Раскол Христианства на Руси ?
иисус одно из воплощений бога в идеях одного конкретного человека, чьи идеи понравились другим людям и они приняли это на веру.
она говорит дословно- не множь сущности если это нахуй не надо.
Я просто предпологаю, ни во что не верю
>Недавно ударился в религию
То есть ты жил такой норм и вдруг понадобилось верить ? зач?
Коран как и Библия были написаны сынками дебилов, чтобы дурачкам казалось, что бог есть.
Истинные веры как язычество были заменены более (((УДОБНЫМИ)))
Так что пусть скам и дальше считает, что если и есть б-г, нам необходима (((ВЕРА)))
какой Такой?
плюм-дебиловец, иди отсюда
значт ты атеист раз не веришь
Я думал попы по лору это те, кто лучше всех в лоре разбирается и умеет его правильно интерпретировать.
говорит о том что каждый дрочет как он хочет
Это и была аргументация. Если допускать существование Бога, нужно допускать, что есть и остальная беспруфная хуита - ведьмы, русалки, супермены, чайник в космосе. Минет от твоей мамаши намного более реален (и даже осуществим при желании), чем все это.
потому что он нитакой как все, он особенный, зумерок на хайпе
Дваждую. Пошли делать жертвоприношения в честь Крона, отца Зевса.
Такой, как описан в коране/библии/любых других учениях
На нужно полномасштабное исследование Марсе и его колонизация
>Если допускаешь существования одного, то допускаешь существование ВСЕГО.
Ясно, долбаеб максималист, который делит мир на черное и белое
тут еще такая хуйня что нужно будет задаваться вопросом кто создал бога.. если по версии долбоебов все должно быть кем то создано
А робот недостаточно?
так и знал, что хохлы не могут в религию. ведь Русь на то время была Киевской
Скорее бог более реален, он гиперреален, он повсюду, всё есть бог, открой глаза, животное
Эмпирические пруфы или обтекай эзотерик ебанный.
в совке бога не было, а нахуй он сейчас нам всрался..
Неоязычники считают что совок развозился, от того, что славяни от своих богов отказались.
Считай, что это аксиома. А если есть сомнения, пиши.
Из-за этого империя разрушилась, а совок из-за отказа от христианского бога
Обтек засчитан, можно заявить что угодно и назвать это аксиомой.
Недавно прочитал "Справочник атеиста" и ... все сомнения отпали. Я, в принципе, уже не сомневаюсь, что бога не существует. И не понимаю, как у людей вообще могут быть сомнения. Отвечаю на все ваши вопросы или опровержения.
В коране нет описания Аллаха, потому что ты по их верыванию даже не имеешь право его представлять. В христианстве с этим проще.
Ну, если ты такой дофига сомневающийся, опровергай, я жду
Нет, это называется принципиальность. Ты делаешь исключение из правил, а я нет. Если тебе хочется быть беспринципным хуйлом - пожалуйста, я буду чувствовать себя только лучше на фоне тупых долбоебов.
Если Иисус и Аллах сойдутся в поединке, кто победит? Чьё кунгфу сильнее?
Если бы ты был поумнее ты бы посмотрел и почитал на каких научных методах и на чем эта теория построенна но вместо этого ты решил выставить себя идиотом в интернете. У тебя же есть Ютуб ну открой ещё и посмотри десятиминутный ролик, нет хочу быть ебаным неандертальцем.
Сега прилипла
Тоесть ты создал тред с утверждением и требуешь пруфов против твоего утверждения? Ты не очень умный, да?
Нихуя не вижу. Либо ты пиздишь, либо ты больной на голову.
Все верно, еще раз показывает, насколько поебать верунам на свои же принципы.
Товарищ майор займитесь планами по террористам и экстремистам. Перестаньте ловить за оскорбление вероисповедания, у нас место в Крестах закончилось
Какая принципиальность? Причем тут принципиальность вообще? Ты поехавший?
Я описал свое видение "бога" если можно так назвать, конкретно исходя из своего видения этого мира, причем мое описание никак не связанное с русским фальклером, а ты какого хуя сюда ведьм каких то приплел и назвал это принципиальностью, у тебя в таком случае принципы ебанутого человека, тебе в дурку надо обратиться
думаю, на этом можно и закончить /thread
Если выстроит в ряд всех твоих предков от тебя до очевидных обезьян, ты не можешь ткнуть в одного конкретного и сказать, что вот этот человек, а все до него обезьяны.
Ок, в мире более 1000 религий, в куче из них нет даже верховного бога, где-то даже просто понятия бога. У всех есть основания считать конкретно свою веру аксиомой, а так как их настолько много, и все они противоречат друг другу, все логически доказывают верность свих убеждений, но опять же ни одна не имеет эмпирической составляющей. Так зачем мне что-то доказывать если видно такое количество примерно одинаковых безпруфных обсеров?
Слепая тварь.
Просто если ты сомневаешься, то опровергни мое утверждение.
Тебе не надо ничего доказывать, анон. Я знаю, что ты самый умный и с легкостью бы опровергнул их все одним предложением. Но если тебе это не надо, нахуй ты это высрал сейчас?
Сын шлюхи, не обтекай.
Значит, если ты считаешь, что пруфов у Бога больше, чем у ведьм, ты просто тупой.
Бог - про него пишут книжки, рассказывают сказки, много людей верят.
Ведьмы - про них пишут книжки, рассказывают сказки, много людей верят.
Два принципиальных вывода:
1) ну, может они (и Бог и ведьмы) существуют, я хз;
2) шо то хуйня, шо это хуйня.
ВОТ мой принцип. Если ты видишь существенную разницу между Богом и ведьмами или не видишь, но все равно обособляешь Бога - ты животное, которое не достойно жить впрочем, как большинство населения Земли).
Ведьмы существуют. Ну может, не ведьмы в обычном их понимании, но я видел людей обладающих сверхспособностями.
Ты про это? Я тоже сверхчеловек ;)
>Значит, если ты считаешь, что пруфов у Бога больше, чем у ведьм, ты просто тупой.
Я не говорю, что пруфов у бога в общепринятом понимании больше, чем у ведьм.
Пруфов как раз таки, что у бога, что у ведьм нету, более того, и для того и для другого можно проследить нить к тому, что оба этих понятия были сочинены людьми для людей, что является антипруфом, иподтверждает лишний раз, что бог в понимании современных людей просто выдуман.
Я еще раз говорю, что я допускаю существования высшего разума, я называю это богом исключительно для лучшего понимания.
Люди долгое время считали, что скорость выше скорости света невозможна. И еслиб я сказал, что это возможно, до того как открыли квантовую телепортацию, которая законы физики умеет нарушать.
Такие как ты идиоты бы сказали, что верить в это, все равно, что верить в ведьм.
Такие как ты раньше людей на кострах сжигали за инакомыслие в разрез науке того времени, даже за фантазии, которые в итоге могут оказаться правдой они ей оказывались в большинстве случаев из за своих принципов, весьма ебанутых принципов.
ты реально используешь такую сверхспособность? расскажи как оно?
Ну говорит и говорит. Оккаму эту бритву на скрижалях с неба спустили что ли?
> ведьмы, русалки,
Да есть.
>супермены
В смысле супермены? Супермен тот самый кларк кент это персонаж и его существование не отражено в фольклере всех народов земли и тому подобное. В отличии от ведьм и русалок.
>чайник в космосе
Смищной троленг поклоников докенза из 7 б.
ОПхуй , ты либо говна сожрал конкретно так, либо что.
Верю в существование высших сил которые имеют полный контроль, возможно и наши создатели.
как ты объяснишь появление религии? как обрыганы 2клет назад могли ее придумать?
Психонавт?
Вот, теперь я тебя лучше понимаю. Я агрюсь на библейских богов, к деистическим я более-менее отношусь. Сорян за оскорбления, это был полутролинг).
Мне лично не нравится концепция высшего разума, даже приближенно научная. Разум, сознание могут и вовсе не существовать, а быть иллюзией, а если они существуют, нет оснований экстраполировать человеческий разум на вселенную.
Разум - человеческая абстракция, понимаемая многими людьми интуитивно. Прелесть открытий в квантовой механике именно в том, что она не интуитивна. Поэтому, если и существует нечто, оно скорее всего вовсе не поддастся описанию.
При квантовой телепортации не происходит движения, значит скорость света не превышается
Что там придумывать, у человека есть эволюционный механизм доверия к старшим, старшая обезьяна пихдагуда, младшая поверила и завертелась. Религия удобный ответ на а любой вопрос, на который у тебя нет ответа.
Ну и религия не сразу стала персонифицировать бога, начиналось с того, древний человек считал все окружающее живым и судил все по себе.
Есть ли разница, придумали ебату 50 тыс, 3 тыс, 50 лет назад? От этого она не становится реальнее.
Двачую.
От жалко пацана!
> у человека есть эволюционный механизм
Охуенно всё объясняется у доккинзистов аметистов из пабликов науч попа.
Да это просто эволюционный механизм, обезьяны тупые а вот мы умные, да это просто эффект пласибо (будто это объясняет что то)
Реальная скотобаза с готовыми ответами.
На примере метеоритов которые отрицала французская академия наук видно как могут обосраться эти дегенераты в простейших вопросах.
Что, что, дегенерат?
Есть ли разница между множеством свидетельств на протяжении тысячилетий и комиксами? Ну сам подумай.
Хотя по вопросам понятно, что у тебя жопа вместо головы.
Не хочется просвещать идиотов, если честно. Как это работает на примере НЛО. ДО ХХ века почти никто не слышал о летающих тарелках, индусы дроченые в древних книжках писали только, но когда один мудак нафантазировал хуеты - так и поперли сообщения со всех сторон. И как-то совпало с появлением всяких спутников. Так и работает с лешими и ведьмами: пока ими не пугают маленьких детишек, они никому не мерещатся. Стоит разнести эту байку - массовые галлюцинации начинаются. Поэтому все эти свидетельства ПОЛНАЯ ХУЕТА. Через тысячи лет люди тоже будут рассказывать истории про суперменов, гарри поттеров и прочих пидоров, и они будут такими же древними, как сейчас ведьмы.
Отмечу ещё, что как только у каждого в кармане появилась мобила с нормальной камерой, то все НЛО как-то рассосались.
>Как это работает на примере НЛО
Так НЛО подтвердила пресс служба Пентагона, дегенерат.
Ты помимо /b читай что нибудь просвещайся лол.
> то все НЛО как-то рассосались.
Только в головах малолетних скептухов фанатиков.
Теперь ударься в геологию.
>НЛО подтвердила пресс служба Пентагона
Что следует читать как
>Пресс-служба Пентагона подтвердила, что не ебёт чё там летало
Так-то это чем угодно может быть.
Основа научного метода - эксперименты. Не только текстовая писанина. Они могут в лаборатории, экспериментальным путём воспроизвести создание Вселенной? Нет? Ну и тогда это не научный метод
Аллах - потому что Иисус подставляет вторую щёку всегда
Нет, бога нет, иначе бог бы не стал создавать зло, что бы потом зло его на хую вертело. С добром.
всемогущество это отсутствие проблем
Только все ЭНЛЭО постоянно оказываются то огнями самолётов, то зондами всякими.
>Так-то это чем угодно может быть.
Опытные пилоты авианосца Нимиц, операторы радаров говорят нам совсем другое.
Всё так. И зачем всемогущему богу создавшему всё сущее вера в него, поклонение, молитвы человеков?
Кто тебе это сказал, долбаёб? Ты как то занимался темой?
И что они говорят, м? Давай сюда цитаты с источниками.
>Три пикселя говна
>НЛО
На русском языке есть огромное двухчасовое интервью пилота лично учавствовавшего в инциденте с объектом тик-так.
Пентагон признаёт инцидент и реальность плёнок снятых на военное оборудование.
Посмотри, школьник доккинзист, рассказывать тебе подробности двухчасового интервью и всей этой истории я не собираюсь.
По факту вы слиты лол.
Слово пидораса из /b против слова чиновников и пилотов Пентагона. Всё ясно как бы.
Не вижу ни цитат, ни источников.
Так что слит и обоссан ты.
Ты не видишь того что тебе не удобно видеть.
Потому что тебе насрать на то что не вписывается в уютный манямирок.
Тебе кто-то сказал, что НЛО не существует? Летает какая-то поебень - спутники, птички. На то он и неопозннаный объект, что видео - дерьмо, и было бы качество получше, его бы сразу опознали. А пока пруфов в 4к FullHD не будет, можешь сосать инопланетянский хуй.
Так ты мне ничего не показываешь, лол. Я же не против почитать официальные заявления Пентагона, ты их только принеси.
Это ничего не объясняет, какой к хуям эволюционный механизм, я лично старшим не доверял с лет 8 и по сей день.
>Религия удобный ответ
Религия не отвечает на вопросы, только лишь создает новые, все доводы религиозных фанатиков глупы до чертиков, умный человек никогда не последует религии.
>Ну и религия не сразу стала персонифицировать бога
Не сразу, чибавек считал что богов много, тупой ты камкомбайн.
>А пока пруфов в 4к FullHD не будет
Да всё спок, пидарок.
Пилот рассказал, скинул видосы, Пентагон сказал да, было дело.
Что там скептух привыкший к 4к долбисураунд пиздит никого не колышет как бы.
Весовые категории разные. Военное ведомство и скептух из /b лол.
>>Пилот рассказал
>Ну короч хуй знает чё там было, я так и не понял
>>Пентагон сказал да, было дело.
>Официально подтверждаем, что наш пилот в душе не ебёт чё там было. Мы на шакальном видео тоже нихуя не увидели.
Ну и?
Ебать ты пидорас, щас найду тебя и твою мать и вырежу нахуй
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2165713/statement-by-the-department-of-defense-on-the-release-of-historical-navy-videos/
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/ufo-sightings-pentagon-us-navy-congress-senators-oceana-a8968256.html
https://www.politico.com/story/2019/04/23/us-navy-guidelines-reporting-ufos-1375290
https://www.politico.com/story/2019/06/19/warner-classified-briefing-ufos-1544273
>Бог существует
Докажи или пиздабол.
>ударился в религию и ... все сомнения отпали
Я ударился в религию и все сомнения подтвердились и появились новые.
Мы видимо по разному это делали.
Это типа опровергает мои слова как-то? Как я и говорил, они буквально написали
>Мы на шакальном видео тоже нихуя не увидели.
Ты что доказать-то хочешь?
>Это типа опровергает мои слова как-то?
Да, со свидетельствами пилотов и операторов радара снявших видео опровергает.
Успокойся уже, слитышь.))
Ты привык жить детском мире где всё ясно и понятно, но ты пойми сука, пойми эту жизнь ТВОЯ МАТЬ БУДЕТ ХУЙ СОСАТЬ У НЛО.
Которое уже подверждают топовые пилоты и военные ведомства. А пока твоя блядина мать родившая тупово выродка будет сосать инопланетный хуй ты будешь рассказывать что нло это пакеты летающие лол
>Да
Лол. Ну то есть раз на шакальном видео нельзя рассмотреть хуйню подробно, то ЭТА ИНАПЛАНЭТЯНЕ, МАМОЙ КЛЯНУСЬ, ВАХ!
Пиздец ты шизик.
А почему тогда нет какой-нибудь качественной съёмки, а только хуйня размазанная постоянно, м?
Тебе не понятно до сих пор, что этот придурок толстит? У меня уж испанский стыд проступил от этого.
>ЫЫЫЫЫ ВЫ ВСЁ ВРЁТИ ПИНДОСЫ
>ПИНДОСЫХОТЯТ ОТНЯТЬ НАШИ ЦЕНОСТИ
Какой же жалкий слитышь скептух.))
Где я говорил "вывсёврёти"? Я охотно верю, что они не смогли опознать летающую хуйню. Как из этого, правда, следует, что это со стопроцентной достоверностью инопланетный корабль я не понял.
Сём, успокойся. Переговаривается он сам с собой лол.
Да. Толстим мы на пару с пентагоном.
Ты помимо б читай что нибудь. Дегенерат деградировавший.
У человека нет инстинктов, человеку нужно учиться. Самый лучший способ учиться - учиться у того, кто уже умеет это делать, те у предыдущего поколения. Те, у кого появилась склонность слушаться старших выжили, мамкины нигилисты вымерли. Склонность к менее критическому восприятию информации от стариков закрепилась.
У меня лет в 14 была такая способность, но потом исчезла
Религия не означает богов. Что-то типа религии наблюдают даже у обезьян.
А твои восьмилетние подвиги не твоя заслуга, а современного общества.
>типичная шлюха которая косит под нитакую
>типичная шлюха которая косит под нитакую
>типичная шлюха которая косит под нитакую
В стотысячный раз верунчик сливается на полшага ноги в сторону доказательств, съезжает на "докажите что нету!!!1"
Так было в прошлом, так есть, и так будет, пока рыночек совсем не отсеет верунчиков из генетичского пула.
Что есть Б-г? Абсолютная всемогущая и всезнающая сущность или просто могучий сверхразум, но не все знающий?
Мормонство, конечно. Можно легально ебать несколько тянок
У меня вот такой простой вопросец. В ветхом завете много всякого треша типа боженька выпиливает целые народы, страны, ведутся человеческие жертвоприношения. Веруны говорят врьоти, новый завет это все отменил. Но как они живут с противоречием, что сотворение мира боженькой тоже в ветхом завете, а они только что сказали что он оменен.
>ударился в религию
звучит немного радикально. будет грустно, если ты выпадешь также резко, как зауверился. уважаю, впрочем, так и так -- спасение в Боге
мимо христианин
>вера
>доказательства
хрю-хрю.
чел, сама суть веры в том, чтобы верить без доказателсьтв. если бы доказательства бога были, то это было бы знанием, и любой человек в здравом уме верил бы в него ради вечной жизни
Толстота
Не наблюдается, не проявляет себя никак.