Вот, скажем, Китай, Ближний Восток, Индия раньше начали цивилизационную гонку, и достигли больших высот во многом. Но ИЕ кочевники захватили это все и присвоили себе. Науки, философию, и все такое придумали греки, а точнее два грека. Сверхусилие давшее современную науку и современный мир в новом времени сделали западноевропейцы.
Вот англичане бывшие на порядок менее богатыми чем Османы и Моголы сломали первых и поставили на колени вторых. Индоевропейцев сейчас 2,5 миллиарда, страны запада это большая часть ВВП мира и т.д. 90% культуры произведено Западом. Технологии, культура, военное дело, науки, философия, политика.
В чем заслуга? В чем основной, главный фактор? Географиечское расположение Западной Европы? Интеллект белых людей? Творческие способности? Ценностные установки (свобода там, любовь, равенство там хуе-мое)?
>я не вижу разницы в интеллекте между дагестанцем, русским, казахом, фином, арабом
Лол. А я вижу. Даги и арабы намного тупее финнов и даже славян.
Все циклично
Сначала были всякие вавилоняне были на острие науки, все средневековье китайцы и индусы были лидерами мирового ВВП
Теперь вот страны Западной Европы, что будет через 100 лет, кто знает?
У белых людей, а это нордиды, фалиды и от них производные, они имеют грацильные черты лица, утонченные черты лица, противопоствление обезьянам, разумеется это имеет свой отпечаток на конструкции мозга - у них преобладают человеческие качества, такие как гуманизм, альтруизм, а это не лингвистические ужимки, а отделы в головном мозге. Именно поэтому сформировать человеческое общество, где у людей есть стержень внутренней справедливости - могут только белые люди.
Весь мир помимо белых существуют в основе своей как ебаные животные, кровожадные арабы, нигры, азиаты - это животные, неспособные идентифицировать, что такое хорошо и что такое плохо, у них нет ценности человеческой жизни, именно поэтому русских пускали в мясорубку как ресурс, азиатов пускали пачками на вооружение.
Смотри видео, это обычная среда таких животных.
Так они никакого циклизма. Вот есть Китай который всегда Китай. А весь остальной мир это история индоевропейцев. То есть, Вавилоняне не совсем на острие науки были, это был такой центр, точка сборки знаний того времени, Египет был таким местом, но конкретный прорыв все равно совершили греки, и дальше хоть сами греки и оказались на обочине истории, германороманские народы подхватили эту эстафету первенства и несут до сих пор.
В твоей башке такой концепт как "время" вообще не помещается? В жизни нельзя взять и поменять политику как в циве, и вся история человечества, включая данную секунду - это непрерывный процесс, который намного сильнее зависит от прошлого, чем от настоящего.
Ты воспринимаешь историю синкретично, из учебников, в виде непрерывного поступательного процесса, а по факту, все, что ты перечислил - набор не сильно связанных между собой событий. ИЕ кочевники смогли нагнуть пол Евразии, потому что придумали колесницы и одомашнили лошадь. Им просто повезло. Были бы лошади у китайцев или египтян - все бы сейчас говорили на их языках. И так везде. Османы просрали полимеры, потому что закрыли торговлю Европы с Индией и Китаем. На тот момент это была выгодная стратегия для осман, но со временем, эта стратегия завела их в тупик.
Звучит как хуита, потому что гуманизм белых народов это относительно новое явление, а былые успехи белых связаны как раз с агрессивностью и жестокостью. Кочевые индоевропейцы пройдясь по Египту, Ближнему востоку, Индии и старой европе пролили реки крови, и вообще всю историю рубили в капусту себя и других, и довольно изощренными способами.
Исторически сложилось. Если индуса/негра/араба достать из пизды не в их пустынях, а в Европе, причем представим что его сразу после рождения усыновит европейская семья, он будет вести как европеец и думать так же. Подумай сам, нет никакой разницы в генетике на уровне мозга нет ну понятно что кто-то лучше может в разные науки, но не на масштабах же огромных рас?
Ну я согласен, политические моменты всегда связаны с непросчитываемыми микрофакторами. А что с наукой и философией? Ведь белые люди создавали науку даже политически будучи периферийными.
Я не расист, мне просто интересно честно разобраться в этом
Тебе в уши левацкая шваль ссыт. Белые люди жили очень консервативно. Но они убивали спокойно тех кто вел себя как животное нарушая 10 заповедей, а убить такого недочеловека - это как скот заколоть.
> Вавилоняне не совсем на острие науки были
Ну охуеть ты сказанул, ты ещё скажи что германцы спящие в оленьих кишках чем то лучше писца горожанина из Вавилона
Ещё и индийцев из науки виписал
> Ведь белые люди создавали науку даже политически будучи периферийными.
Просто ты белый европеец, логично что ты знаешь белых философов европейцев
Так то свои философы есть и у Тайланда
Не согласен. В оппосте я уже написал, что австралоиды объективно хуже по уровню интеллекта. Но другое дело, почему миром не правят дальневосточные азиаты, типа, китайцев и японцев. Они еще меньше похожи на обезьян, если это важно (намекаю на пост выше про жестокость "азиатских обезьян"), они стабильно показывают более высокие навыки обучения, побеждают на олимпиадах по математике и заполонили топ ВУЗы вопреки антиквотам против азиатов. Но при этом Китай ни разу не вышел дальше Центральной Азии, а европейцы постоянно двигались туда-сюда.
Почему среди японцев и китайцев не было Пьеров Абеляров, Шекспиров, Энштейнов, Платонов, Аристотелей? Почему их философские концепции ограничиваются невнятным мистицизмом?
Давай без политики.
>>234232688
Ну смотри, конечно во времена Вавилона германцы могли только срать без свитера в поле. Только вот Месопотамцы стояли на одном уровне тысячелетия, и только накапливали богатства. А нищие греки делали философию. А еще более нищие германцы смогли позже подхватить то, что не смогли подхватить ближневосточники.
Насчет наук Индии. Я читал, например, о трудах Панини в лингвистике, и это действительно впечатляет, только вот когда за лингвистику взялись европейцы с научным методом получилось гораздо лучше.
Коллективизм. Который стал превосходить индивидуализм в плане достижений только к концу 21 века.
20*
Но я русский, и не знаю ни одного русского философа (реального философа, а не худлитчика или теософа). Но знаю много французских и германских философовов, английских политических философов.
И даже читая Платона, которому 2400 лет, я не вижу никауой наивности, а только трезвый взгляд, и адекватное оперирование имевшимися данными.
Раскрой мысль.
Но звучишь ты как расист. Философия процветала в Индии, Китае, Арабском халифате, в то время как в Европе кельты натурально жрали человечину (есть свидетельства древних греков) и первые христиане жгли всяких Гипатий. Имена Будды, Заратуштры, Конфуция, Лао Цзы тебе о чем нибудь говорят? В 6-9 веках Западная Европа была абсолютной помойкой на фоне Византии и Арабского халифата. Ну, и то, что мировые религии пришли в Европу с Востока тоже кабе намекает, где был мировой центр философской мысли. Опять же, именно Китай первым вплотную подошёл к индустриализации, но политический режим в нем воспрепятствовал прогрессу. Европа выстрелила, потому что была расколота на сотни государств, что очень способствовало прогрессу. Если ты сегодня не поставишь новые пушки в свою армию, то завтра это сделает твой сосед и захватит тебя. Ты должен постоянно бежать вперед, чтоб выжить. А Китай был единым государством, ему не нужен был такой прогресс. Не было стимула развиваться. Китайцы тогда не могли знать, к чему приведет их подобная логика. Вообще, чтоб более менее понять историю и почему мы живём именно в таком мире, прочитай "Ружья, микробы, сталь", хорошая книга для вкатывавания в историю.
Это ты так рофлянул, аполитичный?
Тебе хотя бы 25 есть?
> Только вот европейцы стояли на одном уровне 300 лет, и только накапливали богатства. А нищие ханьцы делали философию. А еще более нищие банту смогли позже подхватить то, что не смогли подхватить европейцы.
> а убить такого недочеловека - это как скот заколоть.
Прекрасно, ты специально дегуманизировал другого человека чтобы оправдать жестокое убийство. Те же яйца только в профиль
Я не он, но ты со своим "левачьем" и "консервативными белыми людьми" хуже любого аполитичного обывателя. Как нарушали Десять заповедей христиане, которые тысячами гибли в бессмысленных религиозных войнах в Европе? Как их нарушали христиане-византийцы?
Ответ прост: никак. Религиозные войны шли не за религию, а за золото и земли. Константинтполь разрушили не за веру, а за венецианское золото.
Я отдаленно знаком с историей, и понимаю о чем ты говоришь. Я понимаю, что германцы были дикарями и коренья жрали во времена Византии, и даже во времена крестовых походов экономически не были равны жителями мусульманских государств. Но только вот ибн Сина, аль Фараби и другие занимались только лишь комментированием греческой мысли.
Чет проиграл с карты. Типа во Франции сжигают, а в Австрии казнят. Типа во Франции не насмерть сжигают что ли? Ну а еще представление СРИ как единого гос-ва...
>Речь Посполитая
>нет наказания
>2020 год
>рреееее пачему в киберпук трап на плакате и тян лесбуха
> Так исторически сложилось?
Да. Белые обезьяны научились лучше воевать, захватили и ограбили весь остальной мир и сделали остальные страны своими колониями. На полученные ресурсы подняли у себя уровень жизни, сделали минималку по штуке евро, развили экономику и технологии, а свои колонии опустили до уровня отсталых резерваций с войнами, нищетой и беззаконием, продолжая выкачивать из них природные и человеческие ресурсы.
>дело в генетическом превосходстве белых людей?
Нет. Индусы, негры, китайцы, которые выросли или смогли съебать в Запад, добиваются тех же успехов, что и обычные белые жители Запада. Достаточно взять любую фотку из MITа, гугля, микрософта, теслы, всегда будет на фотке пару арабов, негров и т.д.
Ты же молодой да?
Ты же понимаешь что войны - это природа любого живого организма, это инстинкт, инстинкт доминнатности присущий всем животным. Воюют блять не из-за религии, воют из-за животной натуры.
Религия как раз сыграла положительную роль в отборе устранив львиную долю примативных людей, это был самый настоящий положительный отбор, отбор из-за которого сегодня Европа является раем жизни на земле.
>>234231874
У БЕЛЫХ ПРЕОБЛАДАЮТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА: ГУМАНИЗМ, АЛЬТРУИЗМ
@
НО ЕСЛИ КТО С ЭТИ НЕ СОГЛАСЕН, ТО МЫ ЕГО НАХУЙ УБЬЕМ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
>>234231874
Ну и еще.
ВОТ У НЕГРОВ И АРАБОВ НЕТ ЦЕННОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
@
ПОЭТОМУ ПОУБИВАЕМ ИХ ВСЕХ
Вот ты чисто русский то есть не белый, ты тот который не может разделить человеческие паттерны поведения и животные, соответственно такие как ты никогда смогут существовать в гуманном обществе. Из-за таких как ты по рашке ходят толпы орков, педофилов и убийц, ПОТОМУ ЧТО ТАКИЕ КАК ТЫ БОЯЛИСЬ ИХ ДЕГУМАНИЗИРОВАТЬ. Гуманист епть.
Мань, викинги не белые? Или это другое?
А может лучше тебя дегуманизировать?
>А МЕНЯ-ТО ЗА ЧТО???
>Вот ты чисто русский то есть не белый
Животные убивают не для удовольствия, а для добычи пищи и территории. Войны происходили не из-за того, что "чмо го пизица да или да". Сначала племена воевали за территории для собирательства и охоты. Затем государства воевали за территории для скотоводства и выращивания растений. Когда достаточно развились товарно-денежные отношения, люди стали воевать ещё и за деньги и рынки сбыта.
Шо прям тогда каждый еврей убитый во время холокоста был бандитом, педофилом или убийцей?
Блять как ты не поймешь, что война и драка двух оленей имеет одну природу и обусловлена теми же областями мозга. Война за территорию блять это сука настолько древний паттерн поведения, а ты мне это за человеческое качество пытаешься выставить, война за территорию аналогично драке оленя пометившего территорию другого оленя, по той же причине дерутся медведи, коты, и дажи стаи обезьян, твоя война за ресурсы это тривиальная драка двух хищников за добычу.
Борьба за самку среди животных - ТЕ ЖЕ БЛЯТЬ МОТИВАЦИИ ПОЧЕМУ КОГДА ЗАВОЕВЫВАДИ ПОСЕЛЕНИЯ САМОК ОСТАВЛЯЛИ И ТРАХАЛИ, и именно поэтому на ебальнике русского нарисован монгол, монгол придя на русскую землю руководствовался не сознанием, а инстинктами, его инстинкт по иметь шкуру.
Евреи чисто этнически биомусор, эксплуататоры и сволочи, это гнилой расовый фенотип. Открой избалованного мальчика шевцова и посмотри его выпуск где в украине он снял евреев, они живут в дерьме, они неспособны трудиться на своё благо, они эксплутаторы архаичные как и русня как и хохлы, это лоу расы.
Ага, только люди этой нации нихуево так бустанули нашу науку
А зачем ты свое фото скинул?
Повысь культуру дискуссий, манюнь.
Вся история успехов коммунистических свиней - это жестокая эксплуатация бесхребетных мальчиков математиков, вырывая их из огромной помойной страны путём выборки способных, остальной неликвидный мусор на утиль. Так же работают и китайцы, это бесчеловечная система, где пизда нарожает новых - солдат не жалеть.
Этот бот сломался
Первая часть про примативность белых очень правдоподобна. И действииельно, Европа взяла остальной мир силой. Но это не объясняет превосходства в философии.
И че?
Философские школы древней Индии, Китая, Греции ничем не хуже.
Ну а расцвет немецкой философии в 18-19 веке вызван экономическими причинами: у государства очень много денег, чтобы содержать кучу философов, которые только философствуют и не дают мгновенной прибыли.
Кроме того многие философы немецкие в качесве основы своих работ брали работы древних философов Индии, Китая и Ближнего востока.
> В чем преимущество белой расы и условного Запада? Так исторически сложилось? Или дело в генетическом превосходстве белых людей? Вот я не вижу разницы в интеллекте между дагестанцем, русским, казахом, фином, арабом и т.д.
> Не перечислил белых рас
>
>ряяяя, разницы нет
>белых рас
Их типа несколько? Или ты из тех кретинов, которую используют слово "раса" в значении "этнос"?
>ряяя остбалты не белые
Для примера - "Название «арабские цифры» образовалось исторически, из-за того, что именно арабы распространяли десятичную позиционную систему счисления." "Арабские цифры — традиционное название набора из десяти знаков, используемых в большинстве стран для записи чисел в десятичной системе счисления:". Дальше сам гугли про арабских азиатских математиков, философов и тд
Нет, дебил. Русские это азиаты нужно этим гордиться, везде форсить и требовать льготы за угнетения
Принятие христианства. Посмотри на даты, когда та или иная европейская страна христианство приняла и на то, какой это дало буст развития. Хотя сейчас немного всё перемешалось из-за тереториальных глобальных переделов прошлого и позапрошлого веков. Но всё равно видно, корреляция очень чёткая. Почему так - иной вопрос. Определённая культура, наверно. Культ любви, помощи ближнему, доверие, прощение и т.д. это помогает коопорерироваться и дружить. Хорошо заниматься изобретательством и что то создавать, если ты веришь, что это не будет украдено или разрушено, тебя не убьют при этом, жена будет терпеливо хранить верность и т.д.
>Принятие христианства
>какой это дало буст развития
Ты издеваешься? Фанатики всю науку античную сожгли. На познание мира забили, ведь это не важно, а важно что будет на небесах, когда помрёшь. Не, если это и был буст, то тот самый, который отрицательный
Всё стало развиваться нормально лишь с момента, когда началось Возрождение, то есть произошло основательное обращение к опыту и знаниям античных времён
Можешь им это в лицо сказать?
> можешь перед бешенной гориллой сосиской помахать?
Во-первых, что такого ценного в опыте и знаниях античных времён и почему тогда античность кончилась ни к чему не прийдя?
Во-вторых, как они могли обратиться к опыту и знаниям, если фанатики всё сожгли? Ты себе "немного" противоречишь. "Возрождение" началось как творческий бунт во времена безделья сытой, безопасной и скучной жизни, которая стала возможна в рамках христианского "средневековья".
Или чурка дикая какая или левый мракобес
Так можешь?
Дурак сможет.
Гетьманщина
>сытая, безопасная и скучная жизнь
>средневековье
Понял, принял, тролля не кормлю. Был бы ты тоньше, я бы точно повёлся, но ты сильно перегнул
Так ты просто не в состоянии обосновать свою позицию вот и сливаешься, повторяешь шаблоны про некие ценные античные знания и опыт, даже не зная в чём они заключаются. Пишешь, что в Европе их сожгли (что конечно бред), а дальше пишешь, что потом к ним обратились и произошло чудо, лол. А почему у арабов "возрождение " не наступило ещё на заре средних веков? У них было дофига от наследия Рима и они даже с интересом это читали некоторое время. Да и в чём суть "возражжения", почему это выделяется современными историками как некий отдельный и важный временной период? Ты и на это ничего вразумительного не ответишь, потому что твои школьные историки тоже не знаю, их никогда не интересовало ничего кроме официальных доктрин. Т.е. по иронии, именно они догматики-фанатики, а тебе подобные - их детище.
То есть сможешь и ты.
>А почему у арабов "возрождение " не наступило
Ты либо не знаешь материал, либо троллишь. В обоих случаях – мимо. Думай, что хочешь
Ты хоть понял вообще что ответил то. Ну спасибо за подтверждение.
> При этом христианство и иудаизм особо европейцам и евреям не помешали.
Им помогла более либеральная позиция в плане религии, Средневековая Европа это был пиздец похлеще нынешнего радикального ислама.
>Достаточно взять любую фотку из MITа, гугля, микрософта, теслы, всегда будет на фотке пару арабов, негров и т.д.
Которых набрали по квотам. Кстати, как пошла эта херабора с толерастией, то MIT перестал выигрывать мировые олимпиады по программированию. Уже больше 10 лет подряд выигрывают мировые олимпиады по программированию русские программисты из универов, где такой оголтелой толерастии нет. Короче, как только вместо знаний и навыков начинают оценивать цвет кожи, то все катится впизду. С ниггерами науку не построишь
Пиздец, ты мог ещё длиннее расписать свою мысль?
Преимущество у развитых народов над неразвитыми - а не у одной расы над другой и т.д. Просто так сложилось, что развитыми оказались белые, а остальные исключая восточных азиатов в современности - нет.
Отсюда и получается, что запад лучше - он банально более развит. И я сейчас говорю не только про экономику, а вообще про все сферы
ебать ты хуйни понаписал, Христианство у него никому не мешало, в африке оказывается нихуя не было
Насколько же вам промыли мозги этой толерастией, что вы как ужи на сковородке вертитесь, пытаясь обесценить заслуги белой расы и хоть как-то оправдать полное отсутствие результатов ниггеров, которые тысячи лет долбились в сраки под пальмами и сраного колеса не изобрели. Вы же сами понимаете, что истинный ответ - почему у белых есть все, а у ниггеров ничего - лежит на поверхности. Понимаю, ответ непопулярный в наше толерастнутое время, но зато правдивый и честный.
Ну, ислам это и есть переделанный иудаизм с заимствованиями из христианства. То, что его сделали более жестким, чем оригинал, уже о чем-то говорит. В средневековой Европе были проблемы с превышениями полномочий Ватиканом, поэтому потом была реформация и создание протестантизма. А если ты имеешь ввиду крестовые походы, то они были направлены лишь на Святую Землю (Иерусалим). Чего не скажешь о мусульманах. Можешь почитать, как они половину Европы захватили, и только потом началась реконкиста и мусульман выкинули из Европы. Вся Испания была например мусульманскими Эмиратами.
>>234244758
Что было в Африке? Может Древний Египет? Только вот древние египтяне нихуя не африканцы были, какая жалость. Если бы в Африке что-то было, то европейцы бы охуели и не стали бы ее захватывать, как например европейцы не смогли захватить мусульман, ибо там была какая-та цивилизация, у африканцев ничего не было
Тру египтяне таки ортодоксы (копты) и веровали в христианского бога
Ну так просвети меня, вперёд. Ты же просто будешь мантры про какую то арабскую науку повторять, опять таки, не пояснив в чём её суть и ценность, как и "античными знаниями". Это даже не твои мысли, не анализ каких то данных, которых у тебя мало, а тупо пересказ чужой точки зрения.
>Что было в Африке? Может Древний Египет? Только вот древние египтяне нихуя не африканцы были, какая жалость. Если бы в Африке что-то было, то европейцы бы охуели и не стали бы ее захватывать, как например европейцы не смогли захватить мусульман, ибо там была какая-та цивилизация, у африканцев ничего не было
ебать у тебя каша в голове, в африке рабов начали закупать европейцы в 15 веке, как ты думаешь у кого? У самих африканцев, там была цивилизация не сильно уступающая европейской. Есть даже ахуенная история про малийского кажется короля, который был пиздец какой богатый со своей страной что решил скататься в европу и показать какой он ахуенный
Ну а потом их поработли арабы и низвели до еасты мусорщиков.
В итоге в гипте сохранилось христианство и 15 процентов население верует в Боженьку, хоть и говорит на арабском
Про то книги написаны. Раздробленность Европы, постоянные войны и конкуренция сыграли важную роль. Чума дала толчок механизации. Из монастырей выросли университеты. Вощем так получилось, а почему, никто не знает. История жы, задним числом можно каких угодно объяснений придумать.
>Есть даже ахуенная история про малийского кажется короля, который был пиздец какой богатый со своей страной что решил скататься в европу и показать какой он ахуенный
Ага, при этом сами ниггеры, живущие на этой территории, ничего об этой истории не знают. Как и монголы, которые сильно удивились, когда им рассказали, что они якобы пару столетий назад всю Россию завоевали.
В какую Европу, долбоеб с кашей. Он паломничество устроил в Мекку. Государства в Африке были, но они были уровня железного века, а кое где не было даже колеса. До южной Африки европейцы практически одновременно с африканцами дошли. То есть буквально 10 лет разница когда там побывал первый раз чёрный и белый человек.
Ты из частного выводишь общее. В этом твоя ошибка.
Расы оценивают не по отдельным индивидам, а в совокупности.
Если ты что-то оспариваешь, есть смысл делать это тезисно. Иначе слишком глупо получается, типичное ВРЁТИ
Не суть важно с паломничество, давно об этом слышал.
Напомню >Европейцы вторглись в Африку в 17 веке, и там ничего не было, абсолютно никакой цивилизации, у африканцев не было даже имен, письменности и тд. Так что сказки про то, типа европейцы угнетали африканцев не работают, ибо угнетать было просто нечего.
нахуя инфа про колесо, нахуя инфа про южную африку? Она в этом контексте нихуя не значит. почитай хоть на что я отвечал
Сыглы. Расисты не вкурсе, что величайшие цивилизации древности были небелыми - китайцы, шумеры, османы, персы, египтяне, греки. И белые европейцы регулярно заимствовали элементы культуры и изобретения южан и жителей востока.
Я тебя поправлю, самые умные это евреи ашкенази, а всякие крымские караимы или эфиопские фалаши, те глупые, белые глупее ашкенази, а негры просто самые тупые, Джеймс Уотсон к сожалению прав.
>не было единой денежной системы, своих монет
>не было письменности
>не было дорог
>жили в мазанках слепленных из говна
>существование Мали доказывается 2.5 ноунейм путешественниками и устной традицией (бля буду, империя была, пацаны)
Ну охуеть империя. В самом лучшем случае это доисторическое протогосударство. А по сути в самом лучшем случае там была кучка долбоебов, которые нагибали всех вокруг на налоги, да и то, если там действительно что-то было как говорит СЖВ-петушня
ахахахах получается любая империя о которой не знает обычный обыватель не сущетсовала? я вот ниче не слышал про древнюю русь, только о киевской чето знаю, мы потомки великих укров
Вероятно, что просто везение. Я не могу выделить ни один фактор, который был бы в Европе, но не было бы в, допустим, Китае.
Мы превосходим их на генетическом уровне. Они недалеко от обезьян ушли. Им не место в нашем обществе.
Есть одна идея.
Собрать их всех и продать.
В рабство.
Они не должны размножаться с нашими женщинами.
А если не согласятся с нашими условиями - будем их резать.
Нас больше, мы идеальны в биологии, умнее.
Рабство сделает мир лучше. Очистит его.
Лол, скройся, провокатор
Антирасисты ты хотел сказать?
Они же ведь просто квинтесессия мракобесия и фанатизма, чем то от церковников былых времен не отличаются
>Пидорахи в османской империи
Собственно это и видно по им фенотипу, от белого там одно самоназвание, по факту пидорахия это арабо-азиатская пораша без этики и морали. Не просто так слышу как русских ожидающих увидеть там тоже самое только с припиздью и потемнее ожидает абсолютное отсутствие качеств белого человека, только наглость тупость и желание обмануть.
Вскрою тебя, а твои родственнички будут мне прислуживать, радостно виляя хвостиком. Я буду их королём и богом во плоти, а ты сгниешь на поле, обезьяна.
У меня IQ в 2 раза выше, чем у вас всех, и данные события - вопрос времени, вот увидишь.
>>234246965
Фашисты сасать
>У меня IQ в 300 раз выше, чем у вас всех, вместе взятых
Исправил твои опечатки, не благодари
Ты жопой не крути а поясни лучше за японцев для начала.
>не было единой денежной системы, своих монет
была универсальная валюта в виде золота
>не было письменности
пользовались чужой
>не было дорог
обусловлено пустыней, там дороги особо не построишь
>жили в мазанках слепленных из говна
единственный доступный ресурс, пригодный для строительства
>Ну охуеть империя. В самом лучшем случае это доисторическое протогосударство. А по сути в самом лучшем случае там была кучка долбоебов, которые нагибали всех вокруг на налоги, да и то, если там действительно что-то было как говорит СЖВ-петушня
Это и есть цивилизация, чел, чтобы собирать налоги нужно оседлое население, которое торгует/занимается сельским хозяством, чем в то время в африке и занимались
Способности можно развить и потенциально они одинаковы. Но не забывай, что для развития нужна не только среда но и определенный склад характера и поведения. Пример. Если дофига того же тестостерона или иных гормонов, то маловероятно что человек достигнет успеха в кропотливой работе или кропотливых научных исследованиях. А вот на это вполне может влиять генетика
какой нахуй одинаковые способности, если у тебя интеллект маленький, ты никогда не станешь нобелевским лауреатом по математике.
Всё так, только не русские а пидорашки. Правильно национальность называй, ньюфажик.
Христианство обеспечивало больше возможностей чем ислам. В христианстве после ренесанса пошли всякие гуситы и прочие которые находили новые смыслы и трактовки отличные от Папских. В итоге общество начало становится более социально мобильным. Так же европа лучше других приспособила порох, и из всех остальных только османы были на уровне с ними. Но османы слишком полагались на рабов по части экономики, а европа к тому моменту наоборот отходила от них. В итоге излишне традиционные османы со временем отвалились.
У азиатов и индусов вообще кастовая система где мобильность ниже чем в исламе.
В итоге из европы поплыли всякие портовые бичи на микролодках (по сравнению с китайскими и муслимскими) на которых зато былов разы больше пушек и быстро гопонули всю морскую торговлю что дало огромный пинок к развитию.
«Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ» Джаред Даймонд
Как раз об этом.
> Всё так, только не русские а пидорашки. Правильно национальность называй, ньюфажик.
Так сошлись звезды, что именно у греков получилось перейти с абсолютно догматического восточного мышления на более рациональное. Их преемниками стали римляне, а затем и остальные европейцы.
Генетика/раса здесь не при чем, разумеется. Европейцы в этом довольно близки ближнему востоку.
Да что такого в греках и в тех же римлянах? Их цивилизации ничем не превосходят китайскую и индийскую. Ну и индусы с китаёзами, на момент начала активной европейской экспансии, всё ещё оставались на уровне древних римлян. Ацтеки тоже, Инки. Они все были как римляне и топтались на месте.
> Да что такого в греках
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
И что это за херня? Почему эллины не смогли в космос?
> В чем заслуга?
В эффективном руководстве государством.
Кризис и упадок. Их дело подхватили другие европейские народы и таки полетели в космос.
построили самую развитую цивилизацию своего времени, превосходящую остальных
Долбаеб, объясняйся почему викингов сейчас нет, а племена нигр до-сих пор существуют.
Ути-пути, мы как животные, ну шо ты не поймешь? Там инстикты, все дела. Хуле, я же поел, выебал жену, могу ебнуть любого медведя. Что мне делать? Правильно, ебошить васяна с соседней деревне, а то хуле я ещё не самый сильный.
Ну ты, маня, бихеверистическое чмо. Для тебя лишь бы всё к инстинктам свести, хуле, так же проще, нахуй усложнять что то?
Конечно дело в генетике
я так понимаю за несколько веков у потомков викингов строение мозга поменялось? или черты лица? шел бы ты отсюда со своей физиогномикой
все твои действия зависят от биохимических процессов в твоем теле
Я думаю дело в том, что Европе повезло, там было десятки
если на сотнягосударств которые конкурировали между собой, но при этом у них был общий культурный пласт, а в Азии были монголы, которые порабощали окружающие народы, персов, китайцев или Русь, которая 300 лет платила дань у индусов касты вообще были
касты как у гномов в драгон эйдже?
>была универсальная валюта в виде золота
Ты долбоёб? Валютно-денежная система предполагает чеканку валюты ГОСУДАРСТВОМ. А у тебя это первобытно-общинный обмен.
>пользовались чужой
Ну точно долбоеб. Тогда в чем их культурное наследие, в чем их польза цивилизации? Просто ели, срали, ну немношк ставили мимо проезжающих купцов на бабки. Алсо, ты знаешь чья письменность использовалась? Арабская. И потому, что их там было 15% от населения. То есть, сами малийские ниггеры никоим боком к цвету тамошней интеллигенции не относятся.
>обусловлено пустыней, там дороги особо не построишь
Сколько ниггеров ебало твою шлюху мать, что ты из жопы вон лезешь, усираясь в попытке оправдать их?
>единственный доступный ресурс, пригодный для строительства
Значит корабли делали из дерева, а дома из говна?
>Это и есть цивилизация, чел, чтобы собирать налоги нужно оседлое население, которое торгует/занимается сельским хозяством, чем в то время в африке и занимались
Ты сам себе противоречишь. То ты про пустыни пиздишь, то вдруг они как-то сельским хозяйством заниматься стали. Не знал, что если встать на пути караванов и начать бомбить их на бабки - это вдруг цивилизацией называется.
Если присмотреться внимательнее, то скорее всего было так. Арабы гоняли караваны, а обезьяны стали набигать и портить бизнес. Арабы поэтому их окультурили немношк, научили не грабить караваны полностью, а лишь брать налог. Поставили своих правителей и имели гешефт. Никакой великой империи не было, была лишь удобная финансовая прокладка для арабов. Алсо, откуда тут империя взялась, если никаких земель других национальностей они не захватывали? Тут империей даже не пахнет. Вот Рим - это была империя. Российская Империя. А тут ты нам говно на палочке суешь.
Его уже сотни раз обоссали. Доколе толерастные педики будут носиться с этой лживой книжонкой?
>В чем преимущество белой расы и условного Запада?
Нет никакого преимущества, негры в африке сейчас быстрее всех плодятся, пока белые вымирают, с единственной верифицируемой, биологической точки зрения белые в 21 веке ущербны
А вообще, да, дело в географии, белые создали цивилизациюкоторая не показатель превосходства, потому что в бжноц европе климат не такой хороший как в африке, и не такой плохой как в северной европе, плюс выход к морю повсеместный
>Мы превосходим их на генетическом уровне.
>Они недалеко от обезьян ушли.
Обосрался, тупорылый необразованый имбецил не может в школьный курс биологии, а заявляет про превосходство любой человек = примат, человек не может никуда уйти от обезьяны, по определению
>В чем преимущество белой расы и условного Запада?
Нет его. Будущее за азиатами.
Северные европейцы просто в свое время получили буст от античных цивилизаций, достижения которых арабы кстати сохранили и перевели. Дало интересный эффект, но кратковременный, лет максимум на 500 что для истории ничто.
Уже и собственно сейчас, как и раньше, доминирует Китай.
>сделали остальные страны своими колониями.
>На полученные ресурсы подняли у себя уровень жизни
Какие же леваки дегенераты от колоний никто никогда ресурсы не получает
Пссс парень, как насчет немного знаний
Одни имбецилы-зигуны верят в протоариев и в то что белые МЕНЕЕ ПРИМАТИВНЫ
Другие имбецилы-комми верят в то что люди равны и от генов ничего не зависит
Что за пиздец? Вы хотя бы 9 классов оканчивали?
Одного неироничного такого покажи тут. По-моему тупой тут только ты и ищешь ветряные мельницы достойные твоего оконченного 9го класса.
Фины это унтерменши, а арабы придумали библию в том числе и управляют всем миром теперь.
Первый тип:>>234231874
Второй тип:>>234234433
>доминирует Китай
Винни Пух со своим членом 3см?
>Первый тип:>>234231874
Очевидно ироничный пост
>Второй тип:>>234234433
Тут отрицается генетическое превосходство, а не генетические отличия
>генетическое превосходство
Отличие влечет за собой превосходство, обладатель тех генов, которые позволяют лучше выживать и производить больше потомства генетически превосходит того, количество генов которого в популяции уменьшается
Ну и сколько ты потомства произвел?
>Вот я не вижу разницы в интеллекте между дагестанцем, русским, казахом, фином, арабом и т.д.
Просто ты сам туповат, вот и не замечаешь.
Смешно, когда битарды размышляют о превосходстве белой расы
В том, что им повезло с местоположением.
/thread
А кто сказал что это я себя считаю генетически превосходящим силам кого-то? Я так не считаю, это узнать вообще только постфактум можно
Ты просто сам по себе не слишком умный, поэтому для тебя всякие довольно глупые народы умны. Возможно несколько начитанный, но опять же, скорей всего говном из интернетов.
Похоже он уже успел им тебя выебать. А то ты как то эмоционально на это реагируешь.
если так судить, то Кавказ на данный момент должен быть на вершине своего культурного и технического развития, судя по тому сколько там исторически проживало различных группировок, которые постоянно ссорились и воевали друг с другом. Но сейчас там только лишь Азербайджан более-менее развит и богат, и то лишь благодаря тому, что на его территории много залежей углеводородов.
>В чем заслуга? В чем основной, главный фактор?
В том что англичанка протянула свои руки по всему миру и не имела совести хоть что то давать местному населению взамен на его богатства. Американцы вовремя, будучи образованными людьми, устроили бостонское чаепитие. А во время ВОВ вывезли к себе все технологии, золотовалютные запасы Европы и ученых.
США, как право приемник той самой Великой английской империи, продолжает делать все тоже самое, что и они 300 лет назад. Вся южная Америка находится в зависимоти от США и живет в разы хуже даже украинцев.
>Ценностные установки (свобода там, любовь, равенство там хуе-мое)?
Были сформулированы еще в Древней Греции. Нынешние европейцы к этому не имеют никакого отношения. Ну кроме 3 стран Скандинавии и Швейцарии. Потому что они смогли построить демократическое общество, а не олигархат.
>демократия
>ценностная установка древних греков
Проиграл, у греков ариатократия была, никакая не демократия а когда началась демократия они пососали бибу
Я не говорил о гос-ве. А о филосовский течениях, которые были сформулированы в стенах его. И которые к тому же отравили всю жизнь будущему алигархату.
Алгебра основана на трудах индусов, астрономия - на трудах месопотамцев, геометрия - греков.
>о филосовский течениях, которые были сформулированы в стенах его.
И они в аристократии заключались
>которые к тому же отравили всю жизнь будущему алигархату.
Олигархат как раз демократия и вырастила
А я всё ждал, когда упомянут эту ебаную книгу, написанную евреем для дискредитирования достижений европейской цивилизации, сводя все успехи оной к удачным условиям обитания.
>И они в аристократии заключались
Это тебе потом та самая аристократия так донесла. Почитай первоисточник.
Стоицизм например вообще никак нельзя увязать с олигархатом. А вот его усеченные формы - да. Но это уже не стоицызм.
>Олигархат как раз демократия и вырастила
Да. Потому что нельзя уже было игнорировать большую часть населения, а власть хотелось удержать. Вот такая мутировшая демократия и распространилась по всей Европе.
Напоминаю каждому расисту и нордрочеру на этой борде: белые европейцы составляют не более 25% населения Земли. Остальные 75 это кто угодно: китаезы, юговосточные азиаты, латиносы, индусы, муслимы, африканские негры, но только не светлые люди.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population
Хотя нет, где-то 10% можно сказать.
>Стоицизм
Древнегреческое шуе, мелкая субкультура
Так и что это оправдывает? Если 25% белых сделали больше для культуры, экономики и науки, чем остальные 75%, то это наоборот говорит о том, насколько большие у них яйца.
Они построили довольно совершенные системы на своем уровне технологий, и дальнейшее развитие блокировалось. Нет особо места для маневра, когда все население уже припахано. Рис собирается, шелка прядутся, дураков которые пытаются чет улучшить быстро ставят на место. Все работает как часы.
Белые же варвары рубились за право взымать дань с каждой чахлой деревенки, потому что тупые и буйные, и не могли поднять нормальное централизованное государство. Это заставляло их рисковать и пробовать всякую дичь, лишь бы получить шанс отпиздить соседа.
Исчезнут к хуям голубоглазые блондины, за которых на дваче готовы устраивать новые крестовые походы и холокосты - он это имеет ввиду.
что ты мелешь долбоеб. IQ у белых выше
У черных сильно ниже, у азиатов чуть выше, чем у белых.
Осторожно, не сломай расиста. Но ваще айкью конечно херня
>>234270437
А теперь попробуй прикинуть, сколько для культуры, экономики и науки сделали евреи. 0,1% населения, 20% нобелей.
Потому она и мелкая, что давая преимущества, еще и требует усилий и самоконтроля от последователя. А это сложно. Это означает отказаться от своих слабостей и зависимостей. Европейцы не хотели этого.
Азиаты не цветные
Пока остальные сидели в архаизме европа развилась
Ну по поводу первого - крестоносцы не с нихуя пошли резать исламистов, они бы не пошли, если бы исламисты сами первыми не начали всячески щемить и тоже резать христиан в Иерусалиме (ну а также они запретили для христианских паломников проход в Иерусалим).
По поводу второго - всякую зверскую хуйню творили только высокопоставленные нацисты и ССовцы. Остальные же просто воевали как и любые другие воины в истории войн.
По поводу третьего и четвёртого согласен, снежки всё же ебаньки агерссивные несмотря на первых два пункта.
Украинская империя
Пиздун ты. У меня полно русских друзей в Украину приезжали, в том числе и ко мне в гости, все были довольны. И я в Россию приезжал, тоже норм. Не надо разжигать, дебич ты
>В том что англичанка протянула свои руки по всему миру и не имела совести хоть что то давать местному населению взамен на его богатства
Ага, и поэтому Родезия, ЮАР и прочие африканские страны были развитыми странами своего времени. Ровно до тех пор, пока ниггеры не попросили белых убраться вон. С тех пор ЮАР лидирует лишь по изнасилованию женщин, детей и младенцев. Одних только детишек насилуют 120 тысяч год, и каждые 10 лет эта цифра удваивается. Охуенно, только выигроле
>А теперь попробуй прикинуть, сколько для культуры, экономики и науки сделали евреи. 0,1% населения, 20% нобелей.
Если евреи сами выдают нобели и оскары, то угадай кто их чаще получать будет?
Проблема в том, что ты сам являешься частью англоязычного комьюнити де-факто. Ты живешь в той парадигме которую выстроил Запад и принимаешь как общие глобальные вещи такие явления как синофобия например. Тоже самое с нобеливщиной, там западный мир и западные взгляды. А Индусы с Китайцами живут в другом инфополе, они к Западу или хорошо или никак, а на западные парадигмы им вдвойне поебать. Короче говоря, нет никакой проблемы относительно тобой поставленного вопроса.
>страны были развитыми странами своего времени.
Построенные на рабском труде местного населения. Которое сами англичане считали скотом. Прекрасная страны
>С тех пор ЮАР лидирует лишь по изнасилованию женщин, детей и младенцев. Одних только детишек насилуют 120 тысяч год, и каждые 10 лет эта цифра удваиваетс
Если держать местное население за зверей, то оно внезапно будет вести себя как зверь. Неожиданно правда?
Британцы сами виноваты в своих бедах. Также как и нигеры. Каждый получил по заслугам.
А вот и началось виляние жопой. Ну давай тогда объясни мне как 0.1% захватил власть над миром. Вы же нацики должны уважать силу, не?
>>234275386
Наверн потому индусы все учат английский а китайцы копируют все западное, до чего могут дотянуться. Давно уже весь мир это один большой запад, западная цивилизация окончательно победила в 19 веке, даже комми это уже тот же запад.
>копируют
Апроприируют
Китайцы нихуя не учат английский, ты видимо в Китае не был
>Если держать местное население за зверей, то оно внезапно будет вести себя как зверь. Неожиданно правда?
Тащемта британцы ниггеров окультурили еще. До этого местное население боялось в соседнюю деревню ночью пойти, могли сожрать соседи. А теперь всего-то изнасилуют.
Алсо, мой маленький защитник черноееблых, как так вышло, что белые додумались, что жрать и насиловать людей плохо, а ниггеры нет? Японцы, китайцы были под оккупацией европейцев, но своих баб и младенцев они не насиловали в таких масштабах.
>Построенные на рабском труде местного населения
А ты почитай за историю Африки. Тамошние ниггеры никогда не любили работать, так что единственный способ производства у них был - это налететь на соседей, нахватать людей и заставить их работать. То есть, ниггеры привыкли никогда не работать добровольно, только из-под палки. Сами себя приучили, еще до европейцев. Поэтому если в Африке ниггера не пиздили, то он не работал. А нахуя дармоед нужен?
>Построенные на рабском труде местного населения
Тащемта европейцы к рабам относились лучше, чем местное население. Почитай историю, любитель чорных хуйцов за щекой