Недавно прошёл данный тест несколько раз https://8values-ru.github.io
Выяснилось что я фашист, может кто рассказать об устройстве и идеологии данного строя, иль даже подсказать в каких странах режим приближён к фашистскому?
Так же ревестирую годние книги и статьи о фашизме
Муссолини. Если интерес правый движ в общих чертах, то Шпенглер. Хочешь понять философскую подоплёку, то не плохо бы хотя бы в общтх чертах узнать Декарта и Платона. Потом Генона и других правых философов.
а сам то, просто логически - сам думаешь какая страна может быть самой фашисткой при том факте, что там где фашизм был он был побеждён?
только не убивай меня
Спасибо ,анонче, сохранил в текстовик. Будем чем заняться
Печалит меня сия мысль
Да нормально тычо зато какраз к моменту когда выблядка запузыришь - фронт готов будет КАК У НАШИХ ДИДОВ БЫЛО - разве не мечта?
Bump
Иди нахуй блять, я эту хуету вашу как она называется, на ХУЮ вертел.
я нет, а благодаря нашей ВЕЛИКОЙ пропаганде очень многие что-то имеют НА ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ
понимаешь?
Ты христианин? Если да, то луркай скорее палеоконсерватизм. Но а так то что... Солидаризм, иерархизм, традиционализм. Но это и так понятно по тесту, чего тут ещё рассказывать? Не увлекайся только всякой хернёй типа Муссолини и Гитлера, философией античной и прочей чушью типа Ницше. Сейчас это не в тему и толку от этого ноль, это как ходить в вышиванках и имитировать древнерусский говор. А за символику олдскул-фашизма по колпаку могут дать, потому что всюду запрет и табу. Никакой режим не приближен в Европе. Разве что польские "право и справедливость", но они именно палеоконсерваторы по сути. Режима как такового не может возникнуть из-за негласного общеевропейского вето на установление режимов.
Рейт ми.
Так, я не понял, это типо я либерал? Шо это значит, я в политике не бум-бум.
Я уже не знаю кто я и не хочу знать. Мне достаточно того, что один из ВЕРХОВНЫХ ПРАВИТЕЛЕЙ умер нахуй продвигая фашисткие идеи и хочется надеяться что не без моей помощи.
Я допускаю идею бога, но в меру, без фанатизма
дурацкий тест какой-то. Очевидно, что под "любой ценой" можно понимать что угодно, убивать, воровать, ебать гусей, в такой постановке вопроса ответ очевиден
Салазара читай. Чувак хоть люто и обосрался, но интенции у него были более чем заебись. Муссолини говно мочи, Гитлера даже в расчет не берем.
И вообще, вкатыйся в Франкизм, все остальное зашкварено.
И ещё непонятно, какой именно прогресс
Лдпр
Ты хрюс обычный, тест соврал.
фу, пидорас
>может кто рассказать об устройстве и идеологии данного строя,
Фашизм - это скорее практика, чем идеология. Практику фашизма описал Георгий Димитров, и это определение фашизма знает каждый постсоветский левак: террористическая (т.е. подавляющая несогласных силой оружия) диктатура (в данном случае подразумевается марксистский термин "классовая диктатура", а не диктатура как форма государственного устройства) реакционных (защищающих и укрепляющих современную общественную иерархию) элементов финансового капитала (то есть союза банкиров и владельцев предприятий). То есть главное в фашистской практике - это сохранение капиталистической экономики и подавление антикапиталистических сил, равно как и сил, дружественных конкурентам.
Идеологически же фашизм сочетает разные элементы традиции и модернизма. Например, при Муссолини женщин пытались вернуть на кухню, и в то же время пропагандировали современные технологии вроде автомобилей и авиации. В Испании Франко поощрял деятельность "Опус Деи" и католические школы, но в то же время не давал разгуляться карлистам.
Экономически фашистские режимы - это всегда капитализм, зачастую смешанный, с умеренным регулированием, ближе к кейнсианской модели. Исключением можно было бы назвать диктатуру Пиночета в Чили, в которой обкатывалась неолиберальнвя модель экономики.
Годные книги - трудно сказать, смотря что именно нужно. Если по идеологии, то общий круг авторов довольно очевиден: Муссолини, Джентиле, Гитлер, Кодреану, Примо де Ривера. Можно даже попробовать некоторые сочинения позднего Савинкова.
Если по практике - "История германского фашизма" Гейдена.
Парнас, СПС, ЛДПР, Единая Россия, ЛПР, Правое дело.
-ну, ты центрист, палучаица
Это типа когда ты баллотируешься на выборах и обещаешь решение всех социальных вопросов здесь и сейчас, по факту же делаешь как получится. Типа как Уго Чавес делал, заклеивая нефтедолларами проебы прошлых властей и организуя социальные подачки
Школьник 14 лет, услышал в интернете что шовинизм круто.
Где можно побольше узнать про этот ваш неолиберализм?
Честно сказать я всегда думал что я либераха или на крайняк либертарианец
Что естественно, то не безобразно.
>>234254716
Кароче я так ты понял, говорун ртои и человек "за все хорошее против всего плохого" то есть взглядов у тебя сформировавшихся практически нет
>>234255687
Блядь а схуяли это говно влепило мне социализма так много, из за того что я ответил что я за антимонопольные службы?
Какой то ебанутый тест если честно
> в каких странах режим приближён к фашистскому?
Украина, Россия, Беларусь.
Короче, здесь для такого скама как ты тебя должен быть рай
Есть ведь еще Китай
Какой ты нахуй фашист, маня. У нас это называется "любитель барского сапога в очке", если чё
Ну да, геноцид это ведь так ахуенно.
Когда же блядские нацики и коммуняки единоразово выпилятся
>>234250376
>>234250030
>>234254089
>>234255209
>>234254685
>>234255675
Соевая хуйня/10
>>234250950
Коммунист/10
>>234250376
Владимир Путин/10
>>234255425
База/10
Почему они должны выпиливаться?
Евгеника, только среди омежных снежков чьи гены просто нужнно отправить на помойку
Ну крч есть правый популизм, ты его на дваче наверно дохуя видел - это когда челики орут типа "всё европа загнивает, ещё несколько лет ебанутой миграционной политики и произойдёт окончательное замещение белых европейцев муслимами, если прямо сейчас не дадите власть мне, то всем пиздец". А левый популизм про то же самое, только страна загнивает и анебнётся в ближайшем будущем не потому, что мигранты и тд, а потому-что капитализм
Тебя спросить забыли
Левацкое говно, правацкая моча, быренько под шконарь сосать с параши крохи поноса.
Центристобог вальяжно вкатывается в тред.
>Неолиберализм, в отличие от классического либерализма, не отрицает полностью государственное регулирование экономики, но оставляет его функцию лишь для установления принципов конкуренции и законов свободного рынка, рассматривая свободный рынок и неограниченную конкуренцию как основное средство обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости, возможных прежде всего на основе экономического роста, который измеряется валовым внутренним продуктом.
А нет, тест все таки работает. Итс литтерали ми
Бле, глянул на пик, думал поначалу маркировка резисторов, но нет - долбоёбов.
Этот прав.
Ты просил рейтануть, я рейтанул епта
>>234255987
Выкатывайся нахуй, говно без взглядов
>>234256109
Куколд/10
Коммуняка под шконарь!
Левак, зашивайся, чмонька.
Марксиста забыли спросить, лол. Капитализм существовал всегда и везде, даже совочек участвовал в международной капиталистической системе, продавая нефть и покупая зерно, лол, кончено это будет капиталистический режим
>>234256109
>>234255425
>>234248879 (OP)
>>234251116
>>234252816
Какое же говно у людей в головах
>>234256112
Я не левак, не пизди. Я за традиции
да, у тебя в голове явно не всё в порядке
>нет ти
Не оправдывайся чмохен. Лучше перекатывайся в неоконы и либерализм
В США, фашизма там так много что его в другие страны экспортируют.
>неоконы и либерализм
Портфель собрал, неокон либерал?
Мне кажется или тест говно?
Они друг другу не противоречат, хотя откуда тебе шизику об этом знать
Слава Господу Богу, что сатанинские либеральные режимы уже переваривают сами себя: США либо погружается в гражданскую войну, либо демократы за счёт выдачи гражданства нелегалам навсегда закрепляются в роли правящей партии и строят luxury gay space communism, а в Европке либо произоёдет окончательная исламизация, либо придут новые фашисты и развесят на столбах жидов, либерах и мюсликов
>сатанинские либеральные режимы
Всегда выигрывали у ебучих радикалов
Всегда - это когда? Они были устрановлены США в Европе после второй мировой и уже через 70 сет трещат по швам. США спасал белый человек до 70-х и республиканский импусь, заданный отцами-основателями, сейчас они тоже трещат по швам.
>Всегда - это когда?
США в войне за независимость, первая мировая, вторая мировая, холодная война.
Чо это? Нихуя не разбираюсь.
Муссолини почитай и вся недолга.
https://dbhq.github.io/
Да ну, ЕдРо? Реально?
За себя говори пидорас грязный.
Так брух, если почитать про фашизм, то ничего плохого в самой идеалогии нет.
Почему сейчас ее клеймят:
1. методы достижения по факту
2. они проебали
> фашизм
> не назвал эволу
выйди из чата чмоня википедийная
>2020
>Рынок 70%
Эй, свободный рыночник, как там дела в 20 веке?
Ты социал-либерал я тож, короче мы не быдло-патриоты, не 14-летние фашисты за диктатуру, и не СВЖ-ЛГБТ мусор. Типо мы за правомерное государство без тоталитаризма и социализма с умеренной смешанной экономикой. Такой режим например в странах скандинавии, канада и прибалтика
>в каких странах режим приближён к фашистскому?
израиль
саудовская аравия
Леволиберал, короче типикал зумерок за всё хорошее против всего плохого, поддерживаешь лгбт и скорее всего поддерживаешь байдена с навальным
Либераха ебаная, пойди подолбись в срачку под моргенхуя.
Прекращай смотреть Соловьева, а то у тебя аутизм и шиза явно проявляются от скрепной пропаганды.
Ты видимо не очень понимаешь понятие либераха.
Докинза пойди наверни петух
Определений фашизма очень много, они противоречат друг другу. (Помимо научных определений, есть еще марксистские или вообще какие-то глубоко "философские" вещи по типу рассуждений Фуко).
Фашизм революционнен, отвергает одновременно коммунистические идеи и идеи рынка, часто делает упор на традицию, но при этом слабо совместим с европейским консерватизмом первой половины прошлого века (а сейчас того фашизма нет, есть разной степени авторитарности режимы и отдельные политические движения без реального влияния). Диктатура, склонность к насилию, вождизм, стремление к установлению и закреплению иерархий во всех сферах общественной жизни, реваншизм/империализм и прочее тесно связаны с понятием фашизма.
Понятное дело, что на практике фашизм отличается от того, каким видят идеальное общество сами фашисты (зачастую у них и видения конкретного нету, оригинальный итальянский фашизм не имеет стройной идеологии на манер марксистской или либеральной; отдельные, написанные довольно поздно, сочинения вроде "Доктрины фашизма" не особо исправляют ситуацию), изначально ультрасекулярная и антикатолическая PNF вскоре поняла, какое влияние имеет РКЦ на умы людей и начала использовать ее для солидаризации общества и традиционалистской пропаганды. А в первые годы фашистского правления экономическое переустройство общества решено было отложить не только из-за боязни настроить против себя элиты, но и из желания посмотреть, действительно ли рыночные механизмы настолько плохи, насколько фашисты думают (Муссолини, судя по всему, имел личные симпатии к Вильфредо Парето и дал шанс "естественным силам" привести страну к процветанию).
А разновидностей фашизма очень, очень много. Немецкий национал-социализм резко отличается от итальянского фашизма и идеологии румынского Легиона Архангела Михаила или бразильского интегрализма. И само слово давно уже является ярлыком, которым бросаются без всякой оглядки. Вот, кто-то выше назвал режим Пиночета фашистским, советские коммунисты под руководством Сталина называли немецких социал-демократов "социал-фашистами", а уж Трампа прогрессивные американцы в фашизме обвиняли регулярно.