1. Когда нейросети или ИИ, мне похуй, главное чтобы это был холодный разум машины порешают программистов, пишущих игровые движки? Это же пиздец, костыль на костыле, легаси на легаси; вся физика в беседкодвижке завязана на фпс; Vulkan поддерживается почти нигде; движки не могут в отрисовку сотен автомобилей и тысяч НПС без лагов; а уж поддержка модов есть только у беседки. А всё потому, что час работы программиста стоит слишком дорого, чтобы делать всё заебись.
2. Когда нейросети или ИИ, мне похуй порешают порнохудожников, гребущих деньги за комишки и на патреоне? И порешают ли?
3. Вспомните игру Dawn of War: Dark Crusade. Вспомните её кампанию. Вспомните миссии по захвату столиц. Так вот, в чём вопрос. Допустим, происходит мультиплеерная битва на одной из карт столиц. Сражается OCHE опытный игрок против дауна с 80 ICQ. ОСНЕ опытному игроку даётся штаб и небольшая армия, состоящая из хонор гварда - юнитов, которых игроку дают за захват областей в кампании, помните таких? А игроку-дауну дают все постройки, которые в кампании контролируются ИИ, все точки + снимают кап на постройку юнитов и техники. Сможет ли ОСНЕ опытный игрок вывезти в такой битве, или игрок-даун просто закидает его мясом?
Хардмод: игроку-дауну также дают не только постройки, но и всех юнитов, которые по дефолту стоят в столице.
Вообще, как-то раз я зарашил столицу орков одним только хонор гвардом, играя за Хаос. Но у орков надо убить вождя Горгутца, а это другое. Цель же мультиплеерной битвы - уничтожить штаб.
А вот столицу Тау (цель в которой - убить эфереала) так зарашить не получится.
Понятно, стоит зайти ближе к вечеру.
1. Никогда
2.Никогда
3. Не играл.
1) порешают, но нескоро
2) вряд ли вообще когда-нибудь порешают
3) хз, не играл
>>234263123
Зачем вы вообще высказываетесь, если не играли?
Ну так тут же не только про игру вопрос.
ДВАЧ
СВОБОДНОЕ ОБЩЕНИЕ
поэтому я высказываюсь где хочу и когда хочу
я тебе скажу как программист, разбирающий на досуге всякие там хуе мое интеллекты - никогда. никогда не изобретут ии умнее человека. почему? - да потому что люди тупые уебки, пик развития человечество уже пережило и дальше будет только деградация
никогда больше не будет рождаться гениев, потому что 1. все базовые проблемы решены, все базовые потребности удовлетворены 2. в школах детям на мозги капают чсв учителя "вы тупые уебки", а дома родителям похуй на своих детей.
действительно, кто первый изобретет полноценный ии, тот будет править миром. этим занимаются все крупные компании: гугл, интел и так далее, по этому в их основной деятельности виден застой. но правда в том, что этого никогда не случится. а вот порнуху рисовать нейросети смогут без проблем, от пользователя нужно будет только срежессировать ракурсы, позы и все такое
Ты не совсем понимаешь, как нейросети работают. Нейросеть нужно сначала обучить на каких-то примерах, на ПО с высоким качеством кода. А его попросту нет.
Лол, а чем тебе порнохудожники в штаны насрали? Неприятно что ты такая бездарная и нищая пидораха, а они успешные богатые и востребованные господа? Ну скорее всего тебя порешают раньше чем их, так что разрабатывай очко. Воистину, оп завистливая пидораха
Мелкобуквa, иди нaхуй.
Ебать ты экзaльтированный. Перестань воспринимать треды на мылаче так серьёзно, жить станет легче.
>> все базовые проблемы решены, все базовые потребности удовлетворены
В странах первого мира разве только. В странах же второго мира много нищеты. Я уже молчу про страны 3 мира, где люди от голода умирают. Плюс есть проблемы, которые не решены: война, голод, смерть, болезни.
>> в школах детям на мозги капают чсв учителя "вы тупые уебки", а дома родителям похуй на своих детей.
Никогда такого не было и вот опять.
ИИ, который будет писать сам все программы, не изобретут не потому, что человек тупой, а потому, что это просто невозможно.
А если ТЕБЕ в рот насрут?
че то толстая хуйня у тебя вместо текста. почему невозможно то, человек же пишет программки, человека можно разобрать на винтики, изучить как оно все работает, воспроизвести.
https://www.youtube.com/watch?v=0qlgd8HLn_M вот даже многочасовые подробные лекции как у тебя мозг работает. сделать то конечно сделают когда-нибудь, но не при наших поколениях, а там дальше может и хуй забьют просто, по этому лично я и написал, что никогда
1,2
> когда боженька сделает збс
о чем тут говорить если ты даун? эт даже не вопрос, ибо вопрос состоит из 2 частей одна- верное утверждение, вторая то что уточняешь, а у тебя набор бесвязной хуиты
3
не играл
Мелкобуквa, иди нaхуй.
Мелкобуквa, иди нaхуй.
учебник логики открой, у тебя что не пост - то ошибки
Мелкобуквa, иди нaхуй.
Блять, потому что ИИ - это ПРОСТО ПРОГРАММА И ВСЕ. Чтобы делать программы (мы сейчас не говорим про задачки для 1 курса в пту/вузах) ты должен вообще представлять, как это программа будет выглядеть. Машина же не может представлять, у нее нет такой функции. Она будет просто копировать то, что в ее программу заложили. Т.е. даже для того, чтобы ИИ писал сам какие-то простенькие программы, нужен блять человек.
хуйню ты написал, прикол в том что нихуя не понятно что такое ИИ , это хуйня которая будет творить или хуйня с уровнем развития ОПа? если первое тогда да мб и никогда, а подпиваса повторяшку думаю еще своими руками на комп загружать буду
так ии подразумевает воображение, соответственно она способна осознать задачу и вообразить итоговый результат, как и человек. только учиться она тоже должна будет, как и человек, что бы писать программы. а человек учиться этому годами.
соответственно я делаю вывод, что ты толстенький глупенький и последующие твои несмешные высеры будут игнорироваться
>>так ии подразумевает воображение, соответственно она способна осознать задачу и вообразить итоговый результат, как и человек.
Блять, ты же понимаешь, что если что-то изложено в теории, то это не делает данную вещь на 100% возможной. Я тебе еще раз говорю, ИИ - программа. Это алгоритм. Все. Она будет делать только то, что заложил в нее программист. Самообучение ИИ и человека это не одинаковые вещи. ИИ просто откладывает определенную часть того, что он "учит" в код, файлик и все. Это просто наборы циферок, которые программа "запоминает", но она не осознает для чего это нужно, как это работает и т.п., у программы нет осознания и воображения.
Тот же человек может решить проблему несколькими способами, причем подходить к решению не стандартно, не по заданному алгоритму, чего программа делать не может, ибо все ее действия (в том числе и самообучение) - строгий алгоритм, одна ошибка в котором может привести к сбою в программе и программа не сможет проанализировать и найти в чем ошибка заключается, в отличии от человека, который свои ошибки может анализировать самостоятельно.
>>234264070
Мелкобуквa, иди нaхуй.
>у программы нет осознания и воображения.
так у тебя их тоже нет, тем не менее ты дышишь, ходишь, кушаешь и какаешь. а человечество даже млекопитающее с зачатками интеллекта сделать не могут см boston dynamics и автопилоты всякие.
>>так у тебя их тоже нет
Есть.
ну так высри че нить умное не по стандартному алгоритму. вон сраные чипсы случайно изобрели, огонь блядский случайно добыли, иди бля придумай че нить дебил ебаный
>>234264934
Мелкобуквa, иди нaхуй.
Даже твоя хуета про огонь уже подтверждает мои слова, ибо ИИ не сможет чего-то сделать случайно.
а экспериментировать ты запретишь искусственному интеллекту? а оно будет экспериментировать в тысячу рыл одновременно, на жопу сядешь дебиленок?
Мелкобуквa, иди нaхуй.
Нет с точки зрения программы понятия экспериментирование, ибо программа, повторяю, действует по строгому алгоритму. Даже если ты заложишь в нее хуйню в стиле "Выясни, что будет если козел выебет жука?" - это будет не экспериментом с точки зрения программы, это будет выполнение УЖЕ ЗАЛОЖЕННОГО АЛГОРИТМА.
>Нет с точки зрения программы понятия экспериментирование
ты хуйню уже выдумываешь поплыл совсем. у тебя и точки зрения у программы нет, у дебила
1. Лет через 100 при подобном развитии прогресса.
2.Порешают, нейросети уже сейчас картины пишут.
3.Даун всосет. У него макроконтроля с АПМ не хватит.
Если тот же старкрафт 2 посмотреть, то там 1 про геймер с ММР 5900+ может вывезти 1 против 4 среднеигроков.
точки зрения нет. точка входа есть. твои алгоритмы?
Твое "экспериментирование" это выполнение алгоритма, даун.
экспериментирование это метод познания окружающего мира и является следствием любопытства. любопытство в свою очередь это инстинкт человека и некоторых животных, инстинкт же в свою очередь это выверенная естественным отбором программа поведения. то есть человек это программа, поведение которой определяется преимущественно окружающей средой, но в первую очередь инстинктами
Блять, у программы нет инстинктов и любопытства. Иди нахуй короче, фантазер ебучий.
слилась девочка, инстинкты это и есть программа
возьмем например половой инстинкт, или инстинкт сохранения рода/размножения. это программа? окей, значит можно либо засунуть хуй, либо не засунуть. ветвление на ДА и НЕТ. почему же тогда существует подмножество отверстий, куда можно его засунуть?
Тогда через пару миллионов лет постоянного развития будет у тебя ИИ с возможностью самостоятельно выбирать - присунуть или нет. Доволен?
ебаный в рот ты такой тупой пиздец просто
>самостоятельно выбирать
это rand() или бесконечные if'ы?
>>234269965
твои итерации итеративны, бот
>снимают кап на постройку юнитов и техники
Это автовин.
>Когда
тогда, когда бесконечное число обезьян случайным образом ударяя по клавишам печатной машинки в течение неограниченно долгого времени напечатает Войну и Мир за бесконечное количество обезьяно-часов.
>>234261558 (OP)
Based.
хочу устроить производство японского чая на курильских островах. Климат благоприятен, какие подводные?
3. Если игрок-даун сможет выделить и направить всех юнитов, т.е. закидать мясом, то опытный игрок проиграет.
>Пчел думает, что научить нейронку генерить движки проще, чем генерить порножепеги
Имагине ебало?
И ты, наверно, даже сможешь привести практическое обоснование различий в генерации случайного и псевдослучайного ряда?
Ну это так, чтобы обоссать того анонаса и меня заодно, доказав, что какой-нибудь random() не удовлетворяет твоим великим требованиям случайности.
Йес, ебалейшн представлейшн.
Насчет третьего вопроса - зависит от игроков и степени опытности и даунизма. Вообще опытный запросто может выиграть - потому что опыт и скилл важнее всего остального. В третьем варкрафте я выигрывал 1х3 против нубов, хоть и изрядно попотев. Но нубы там были не даунами, они всеми силами пытались меня взъебать и сразу нападали в троем, на старте помогала оборонительная тактика и прокачка моих героев за счет потерь нубов, а последствии микро, которое было в разы лучше чем у них. В некоторых кастомках опытный игрок вообще мог укатать спокойно всю карту полную нубов, даже если там 9 человек в союзе. Там что тут зависит больше от самой игры, возможности отбиться от толпы врагов и важности микроконтроля. В дов я по сети не играл так что не могу судить со всей полнотой. Хотя если там какой нибудь бейнблейд приедет на старте, опытного ничто не спасет наверное.
Допустим, бейнблейдов, леман рассов и василисков не будет, а будут юниты уровня гвардоты с комиссарами, сентинелов, химер.
Ну если на старте у дауна нет никаких юнитов, а только здания, то зависит от даунизма и уровня микроконтроля этого дауна. У опытного вообще есть все шансы выиграть в такой ситуации, как мне кажется. А вот если там будут все юниты и дауну хватит ума просто взять их и сразу всех отправить на врага тупо через атаку, то от такой толпы опытный вряд ли сможет отбиться, а оборону он подготовить не успеет.
>Когда нейросети или ИИ, мне похуй, главное чтобы это был холодный разум машины порешают программистов, пишущих игровые движки?
Нейросеть не может порешать, кто на фотографии, кот или собака, а ты уже хочешь, чтобы она вытеснила с рынка труда специалистов интеллектуальных профессий.
Но я тебя обрадую, в первую очередь она порешает таких даунов, как ты, ведь изучать, кто нормально на складе работает, а кто хуевничает (с автоматическим выписыванием приказов об увольнении) программы уже могут.
Хочешь приблизить это - займись нейросетями сам
>пик развития человечество уже пережило и дальше будет только деградация
Такое пишут и говорят каждое столетие все кому не лень, даже каждое десятилетие