- не чсв
- не социоблядь, целыми днями сидит дома
- единственный выживший видеоблоггер эпохи расцеветающего ютьюба
- пытается поднять русское кино с колен
- спровоцировал убытки и подрыв жоп у Бондарчука, Михалкова, Галустяна, Бекмамбетова, Невского, Старшенбаум и прочих интересных личностей
Так почему ты его не любишь, /b/?
Если прям совсем нечего смотреть, то смотрю
Пруфы что он комми будут?
Я в принципе блогеров не люблю. А что?
Мне тебе его ютуб канал скинуть?
Смотрел все его выпуски. 35 kdk/
задавай ответы
Мне нужен пруф, если несложно, причем конкретный и ясный, а не "ищи в гугле сам". Можешь даже не ссылкой, а напиши текстом, где, когда и что было сделано, натолкнувшее тебя на мысль что он комми.
>- единственный выживший видеоблоггер эпохи расцеветающего ютьюба
Джарахов, Хованский, Юлик.
И это только те, кого я знаю. смотрю андер туб в основном
До этого провел шершавым по губами всему миру, отгрохал сверхдержаву и создав фундамент для сгорания жоп либерах по всему миру по сей день. Мое уважение Вождю!
НУ ЕМУ ПРОСТА НИ НРАВИЦЦА ШТАМП, ЧТО ВСЕ КАГЭБЭШНИКИ ПЛАХИЕ
>До этого провел шершавым по губами всему миру, отгрохал сверхдержаву и создав фундамент для сгорания жоп либерах по всему миру по сей день. Мое уважение Вождю!
Ах да, Рома Желудь все еще жив. Хотя судя по видосам поехал крышей, и от былой славы мало что осталось.
А Желудь, между прочим, первый блогер на ру тубе по современному типу.
Они намного позже появились
>Джарахов, Хованский, Юлик
>эпохи расцеветающего ютьюба
Если что, эпоха расцветающего ютуба это конец нулевых – начало десятых.
>Джарахов
>расцеветающего ютьюба
Ну тут сразу мимо.
>Хованский
От части тоже мимо, если бы не версус, то сдулся бы как мэд.
>Юлик
С таким же успехом можно сказать что и Нефедыч живее всех живых.
О да, тогда, конечно, левее некуда, благодарю покорно.
Не смотрел. ЧО за обзор? Что он там напиздел?
>всего добился сам
Окей молодец
>- не чсв
Говорить об этом не зная его лично, я считаю не объективно. Да что плохого в том что у человека есть чсв? Если бы у него абсолютно отсутствовало ЧСВ, то он бы вряд ли смог так охуенно делать видосы и критиковать иминитых режиссеров
>- не социоблядь, целыми днями сидит дома
Я думаю вряд-ли. Снимать такие видосы,это надо целую группу иметь специалистов.
- единственный выживший видеоблоггер эпохи расцеветающего ютьюба
- пытается поднять русское кино с колен
Я думаю вряд-ли. Просто называет говно говном,делает бабосы на обсирании российских фильмов
А мудисон?
>Видеоблоггер
>Король
Сто лет как на твитч перешел.
Вонючая коммиблядь
>отгрохал сверхдержаву
Хуя сверхдержава
У него есть тяночка и друзья. Почему не социоблядь?
Пруфы то где? Один уже обосравшись убежал из треда.
Потому что пиздеть - не мешки ворочать, пусть сам что-нибудь годное сделает, а покривляться на камеру и пообсирать очевидную хуиту и я могу.
Так его обзоры сняты годнее, чем сделаны эти фильмы.
> всего добился сам
Это конечно да, но в период становления ру ютуба, тогда особо контента не было, и выехать было проще. Достаточно было просто достаточно долго пилить контент и не опускать руки. Что он собственно и сделал.
>- не социоблядь, целыми днями сидит дома
Социоблядь еще та. Трипы хотя бы его посмотри.
>- единственный выживший видеоблоггер эпохи расцеветающего ютьюба
Ну тут да. Но причина в том что другие сдулись потому что их ютуб опрокинул, либо комьюнити сдулось потому что ютуб гайки закручивал. Жене же похуй на бабки с ютуба и на то какой контент делать, с ютуба он бабки все равно не получает из-за того что использует спизженный контент. Живет онли на донаты. По сути ему было сложнее начинать, но сейчас намного проще чем любому другому ютуберу.
>- пытается поднять русское кино с колен
Похуй ему уже давно. Его фразы это популизм. Хотел бы поднять - поднял бы. А так просто побомбил, потом его отпустило, и сейчас по инерции бочку на фонд кино гонит, но на деле ничего уже не ждёт.
>спровоцировал убытки и подрыв жоп
Может быть
>Так почему ты его не любишь
Я его смотрел до того как он 100к набрал. Сейчас контент скатился, многие его решения не нравятся. Повествование скатилось до банального пересказа со вставками мемов. Фильмы выбираются тоже уныло. Короче вместо фана началась работа, а контент уже ближе к нормисам, пусть они его и смотрят.
>я могу
>но не буду
>Потому что пиздеть - не мешки ворочать
>я могу.
>но не буду
Эта самоирония.
Никита Сергеевич, залогиньтесь. Да и на камеру вы кривляетесь как-то не ок - 900 тысяч подписчиков для вас это как-то не солидно.
- тупой
- коммуняка (из прошлого пункта понятно, добавлю только что программных документов по марксизму/коммунизму не читал, то есть, просто долбоёб, которому старые пердуны насрали идеологией в голову, по сути, тупой бездумный ретранслятор, который ни в чём вообще не разбирается)
- лицемер ("Да я просто блогер, у меня просто мнения, меня можете не слушать, я ни на что не влияю, просто мнение высказываю", при этом с объёмом аудитории он серьёзно влияет на мнение общественности и даже на индустрию и пр.)
- не разбирается в кино (все фильмы должны подчиняться сценарным правилам, если, конечно, это не Тарантино)
- хуёвый вкус (ему нравятся сплошь безопасные дефолтные фильмы, которые нравятся всем, разве что малоизвестные совковые выходят за эти рамки, но их немного)
- путает "культуру" и "культурность"
- не может понять, когда автор вводя негативные элементы (персонажа-сексиста, или рассказывая про некий порок общества) осуждает это и именно об этом и делает фильм, а когда автор действительно обосрался
- сделал популярными Андреасяна и Курицина
- повлиял на формирование цензурного аппарата в РФ и стал причиной запрета CoH в этой стране (сам при этом отнекивается, мол, не его инициатива, но без него такой шумихи не было бы, а кроме того, он нихуяшеньки не сделал для того чтобы запрета не произошло, хотя имел публичный ресурс, позволявший сделать это)
- большая часть обзоров - часовые бугурты на камеру без шуток
- вырастил поколение долбоёбов, которые нихуя ничего не понимают, везде лезут, везде бездумно воспроизводят его мнения и всё обмазывают своим говном (см. комменты под трейлерами новых фильмов, что российских, что не российских)_
- передёргивает и подтасовывает факты чтобы пруфануть свою точку зрения, короче говоря, пиздит собственным умственно-отсталым зрителям
-
Долго рассказывать, если вкратце обзор на игру про вторую мировую, играешь за СССР, в нем разнылся что можно уничтожать население деревень сгоняя их в бараки и сжигая из огнеметов (не одобряю). Ну да можно, только в этой миссии тебе надо было наоборот их вывести из оцепления. Короче игру запретили на территории России, а Конину позвали на ТВ и вообще охуенное такое бурление говн было, что очень не слабо пробустило его самого и канал.
>ИГРЫ ОТ НАЦИСТОВ
>НУЖНА СЖИГАТЬ ДЕРЕВНИ С ЛЮДЬМИ
Хотя людей не нужно сжигать, просто есть такая возможность. Это как сказать что гта нужно убивать шлюх.
>ГИПЕРБОЛИЗИРОВАННЫЙ ОБРАЗ НКВДШКНИКА
>АХАХАХАХ НА САМАМ ТА ДЕЛЕ НЕ БЫЛА НИКАКИХ ЗЛЫХ НКВДШНИКАВ КАК ВЫСМЕЯЛ ТУПЫХ АНТИСАВЕТЧИКАВ
>РЕГУЛЯРНЫЙ ПИАР НА ТУПИЧКЕ
Нееееет, не коммиблядь
>>234519156
Конечно не буду, зачем?
>>234518912
не проще просто смотреть годные фильмы?
> Короче игру запретили на территории России
>Можно купить в Steam на территории России
Охуенно запретили.
смотрю Баженова с первых выпусков. Полностью одобряю. Единственное что не нравится - с приходом денег ушел юмор. Обзоры на кинохи стали детально-надрывными. Впрочем, обзирая срасианское говнокино по иному, видимо, и нельзя. Лично у меня, после просмотра очередного русняво-путинского киноговна, и узнавания количества бабла, потраченного на это киноговно, отбивает всякую охоту к юмору. Только одна мысля - убивать всяких бекбаметовых, епифанцевых, и прочих богомоловоых
>дым пригорелой жоппы пидараса в треде
Ебать ты себе в штаны насрал жестко.
>в каждом российском фильм нквд расстреливает
>Бед это высмеивает
РЯЯЯЯЯЯ КОМИБЛЯДЬ
>в каждом втором русском современном фильме добрые нацисты
>Бед это высмеивает
РЯЯЯЯ НАЦИБЛЯДЬ
Вот уж поехавшая порода.
завелась тут шалава ротенберговская, которая сутками висит на двачах
>>234519989
>ДАКАЖИ ЧТО ЖЕКА САВОК
>РЬЯЯЯЯЯЯЯЯ ЭТА НИПРАВДААААА ТЫ АБАСРАЛСА
>НЕЕЕЕТ АБИЯНТЬ ПАЧИМУ АБАСРЛАСКА Я НИБУДУ НО ТЫ АБАСРАЛСЯ
Хуя коммиблядей разворотило
Единственный, кто тут рвется, это ты, маня.
А ты знаешь что хутин насиловал писькова в жеппу?
>ротенберговская шалава глубже насаживается порваным очком на хуй барина
>>234520179
В загон свой съебите, дегенераты.
Нет.
Боюсь что это не так работает.
Да блять я к тому что этот черт может охуенно манипулировать фактами, его обзоры только под пивас в качестве поржать смотреть нужно, а у него паблик в 1 лям рыл, которые под каждым комментом орут что блять жека ты мой герой и вообще твое мнение самое правильное, а своего мне и не надо. Ну и подниматься на теме такого однобокого обзора это гадко.
1) Ебучий сноб
2) Какого-то хуя критикует фильмы за историческую недостоверность (что блять за тупость такая?)
3) Пидор-комми
Достаточно факторов для ненависти
+15
Фэн жэки, спок
>Какого-то хуя критикует фильмы за историческую недостоверность
Ну если создатели объявляют, что фильм исторически достоверный, а на деле оказывается, что они всех наебали, то претензия справедливая, разве нет?
>>234520262
И опять ноль аргументов в защиту бэдконины и только визки РЬЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВРОООООТИ в вперемешку с проекциями что кто-то порвался. Коммибляди такие коммибляди
Лахта, спок.
Толсто.
Хуя тебя рвет нахуй весь тред ахахах
Тебя же еще в похожем треде обоссали, зачем опять выставляешь себя долбоебом?
Блять, как режиму выгодна ненависть к батикову, совсем ёбу дали или что? Он оппозиционер какой-то великий?
>Ну и подниматься на теме такого однобокого обзора это гадко.
А снимать говно за бюджетные бабки не гадко?
Ты всё свел к шизоидным воплям о том, что культура и культурность это одно и то же, и если министерство культуры получает деньги от государства, то оно именно что должно заниматься пропагандой положительных ценностей, при том, показывая исключительно положительные примеры на экране. Это же тупая хуйня. Вперёд к кодексу Хейза, к соцреализму, к тупой пропаганде как у нацистов, коммуняк будь то совок или китай.
>Так почему ты его не любишь, /b/?
Не знаю никого, кто его не любит, что за фантазии?
МНИ ПРОСТО НИНРАВИЦА ТО ЧТО НРАВИЦА ВСЕМ, ПА ЭТАМУ Я БУДУ НЕЛЮБИТЬ ЕГО ЗА КАКУЮНИБУДЬ НАДУМАННУЮ ХУЙНЮ
>Он оппозиционер какой-то великий?
Да. Плюсом ты какого-то хуя на коммунизм залупаться начал, чем собственно лахта и промышляет. Запомни: те, кто против коммунизма - помогают нынешней власти в пропаганде.
Гадко конечно, но то что на это есть обзор дела не меняет
Шизик ебаный, усокойся уже.
Комигной, спок. Таким как ты и бедконина место на фонарном столбе.
Пососи
Ты живешь в стране бывшего советского союза так-то
@
СКЕТЧИ ЗА ВСЕ ЕГО ГОДА НА ЮТУБЕ ВСЁ ЕЩЁ МЕНЕЕ СМЕШНЫЕ ЧЕМ САМАЯ ХУЁВАЯ РУССКАЯ КОМЕДИЯ
Тащемта этого хватит наверное
Семен, тебя весь тред уже рвет не по-детски, может хватит?
Про сценариста сперматоксикозника забавно же
Ебать ты шиз поехавший
Таблетки прими или детектор почини
>но то что на это есть обзор дела не меняет
Правильно. Надо самому в кино сходить проверить.
Да я же вижу как ты тут 4 постов уже оставил, ебнутый. Зачем придуриваешься?
Делает высерный обзор 3 месяца! Три сука месяца! Довольная аудитория обтекает и просит нассать в ротешник ещё
Лахта, спок.
Блядь, ну хуй знает. Если тебе лет 12 - может и забавно, да. Может и в 18 лет забавно, если ты первый раз этот образ видишь. Но у него по сути образов 10-15, которые у него никогда не меняются, которые он отыгрывает просто отвратительно и шутит одни и те же несмешные шутейки.
Я могу понять если ты уже въебал литра два охоты крепкой и смотреть на ютубчике совсем нечего - можно и конину глянуть.
Но блядь, смотреть эту залупу в трезвом состоянии, принимать мнение евгена за чистую монету и превозносить как главного кинокритика всея руси и рейдя оцен_очки на кинопоиске после выхода очередного обзора - это пиздец.
>все фильмы должны подчиняться сценарным правилам
>если, конечно, это не Тарантино
А у Тарантино какое - то разрешение от ООН снимать годные фильмы?
А как надо принимать его мнение?
И кто тогда главный кинокритик? Сашка Соколов что ли?
Да я не то, чтобы не люблю, он просто дохуя фиглярничает - типа артист, мне не нравится. А так - толковый, только много текста, как для дебилов. Можно и посжатее было бы.
тебя обсирают ДАЖЕ на дваче, ты понимаешь насколько ты опущ? Выпились, блядь помойная
>превозносить как главного кинокритика всея руси
>Comedian
Вот в чем ваша проблема. Вы всерьез воспринимаете его критиком и считаете что Российское кино достойно хоть какой-то критики. Тред можно закрывать.
Тарантино может делать что угодно, потому что Жене нравится. А это главное. Хотя, Однажды в Голливуде Жене не понравился, поэтому Тарантино должен уничтожить весь отснятый материал и не позориться перед своим поклонником
>Вот в чем ваша проблема
Вот в чем твоя проблема - ты ищешь проблемы у людей, у которых их нет вместо того, чтобы покопаться в своих.
>ты ищешь проблемы у людей, у которых их нет
На столько нет, что они сидят на анонимной борде и доказывают шизойдам что те шизойды
Кстате да смотрел его последний и предпоследний обзоры. "Вратарь Галактики" и "Фильм про декабристов" соответственно.
Последний его обзор унылая хуета с шаблонными шутками и всеми его типичными образами. С простым пересказом сюжета с мемчиками.
Но предпоследний обзор моё уважение. Шутки смешные, класических образов нет, появились новые, один даже мемом недолгое время побыл, МУЖЫКИ В ФООООРМЕ.
Продолжаешь искать?
Я не люблю не его, а его контент. Для видеороликов, в которых предполагается, что 90% хронометража это юмор, мне банально не смешно. Да и ковыряться в говне русского кинематографа, объясняя почему это дерьмо, это все равно ковыряние в говне.
А сам бэд вроде нормальный парень, да.
>А как надо принимать его мнение?
как мнение тупого всратого башкира-популиста-коммибляди без истинного понимания того что такое искусство.
Под пивас посмотреть - ну может быть и норм, не более. Если конечно тебе заходит подобный, кмх, юмор, и подобный уровень, кхм, критики. Не особо осуждаю, у людей разные предпочтения в юморе есть, у меня вот товарищ смотрит Камеди Клаб каждый вечер и ему норм. А я иногда могу старые сезоны Счастливы вместе глянуть, с огромным удовольствием.
>И кто тогда главный кинокритик? Сашка Соколов что ли?
Да никто, блядь, сам смотри фильмы и читай критику от разных авторов, если тебе оно интересно. Огромное множество фильмов/книг/статьей про кинематограф, погружайся сам в это всё и наслаждайся. Для того чтобы понять что большинство обозреваемых им фильмов хуёвые - не нужно даже базовыми знаниями обладать, просто хоть каким-никаким чувством вкуса.
Я ещё понимаю когда у него обзоры шли минут 15, но сейчас у него эти ёбаные шутки и ужимки по полтора часа идут, нахуй надо, я лучше хороший фильм гляну за это время, а не хуёвый обзор на хуёвый фильм.
>>234521706
достойно, но не настолько хуёвой. Проблема не в моём восприятии его как критика, проблема в неком восприятии его основной массой людей.
Я знаю что это хуёвые фильмы, я на них не хожу и не смотрю. Однако другим не запрещаю, просто не вижу смысла. Если это кино собирает лавеху - ну хорошо, значит находит своего зрителя.
Обзоры на это кино тоже собирают лавеху - ну и замечательно, смотреть я их не буду.
Вот только проблема в том что условному школьнику заебись подписаться на конину и условного чакревью и всё, блядь, синефил дохуя, лучше всех пояснит тебе почему Левиафан условный - говно. Кругозор подобного синефила ограничивается там же где и кругозор конины - на крайне низком уровне.
Комигной аноны ненавидят. Так уж вышло.
Ну про единственного живого не соглашусь, есть ещё крастер какой нибудь, ну да, у него в последнее время какое-то говно под видом шоу, но я надеюсь это временно, ведь весь остальной контент заебись.
Про бедкомедиана скажу, что он совок ебаный, который может объявить любой мультик для детей за то, что там не показали ветеранов.
псссссс, йоу, ты ебло не отворачивай, принимай урину то
Сможешь "вопреки" спеть полностью наизусть?
>обсирают ДАЖЕ
Хуя коммипадаль выдумывает факты на ходу подразумевая что весь сосач не стоит со срачей. Просто харкнул тебе в ебучку, даун
Я люблю, а вот на дваче просто озлобыши сидят, им хуй угодишь
соснула ты в ебучку свою, шлюха помойная
>Так почему ты его не любишь, /b/?
А почему я его не люблю?
Смотрел несколько видосов, вроде бы годно. Но порой очень затянуто
Отвратительное чувство юмора, ничего не понимает в кино, являясь при этом киноблогером, совок.
При этом все аноны хотят коммунизма. Шизики блять.
Последние несколько лет видео тяжело смотреть, т.к. там одна желчь (пускай и правдивая), но помню лет 6 назад пиздец ржал с обзоров на Курицына и русские комедии
>Последние несколько лет видео тяжело смотреть, т.к. там одна желчь (пускай и правдивая), но помню лет 6 назад
Тогда просто трава была зеленее и хрен стоял у тебя,Анонимус (зачёркн. нет), фильмы были не таким совсем говном. НашеФсё Большое Кино безуспешно пытается догнать и перегнать Голливуд, а там "Люди в черном N" - сильная, независимая амеро-негритянка в весе цыплёнка побивает понаехавших мексо-инопланетян, агент с лицом пьющего сантехника 007 уходит на пенсию, уступая место опять же бабе - агентессе 069. Киномир накрывается феминистической вагиной.
Блять, нахуй его форсить тут начали? Пошел нахуй, еблан.
сученый
>не чсв
Дальше не читал. Проебался на втором же пункте
Говна в мире кино хватало всегда, даже в лучшие времена выходило 15-20 смотрибельных, остальные на отъебись, потому что кино это тупо работа. Но прошлое позволяет скомпоновать лучшее, а настоящее нет, жри что дают.
Абсолютно скучный совок который ничего не понимает в кино, занимается какой-то недосатирой и всратыми скетчами, под красивой картинкой. Реальная критика это объяснить почему это говно, какие референсы были, худ приемы и прочая околопрофессиональная хуйня, а не 100 раз повторить одну и ту же шутку и доебываться до актерской игры. Но такие как он нужны, но кинокритиком называться не надо
Вот кстати, вспомнил. Даже не смотря что это советская заметка - совок-то по сути прав, фильмы тупые что пиздец, их и в Совке и США ныне вспоминают чуть ли не с блогоговением, а тогда:
«Опасность картин, подобных «Рэмбо», — пишет «Меркьюри ньюс»,— состоит в том, что они предлагают крайне упрощенный и основанный на силе метод решения сложнейших проблем современности». «Когда вооруженные бандиты приходят на смену здравому смыслу — указывает «Сан-Франциско кроникл», — становится трудным путь назад, к разуму. Если наша молодежь способна проглотить столь опасную чепуху, это может привести к распространению более грозного вируса, чем вирус болезни AIDS (синдром приобретенного иммунодефицита)». Эти и многие другие высказывания американской печати и кинокритиков свидетельствуют о том, что не все потеряно и что в Америке немало людей, осознающих опасность прославления убийства и насилия, пропаганды «холодной войны». «Рэмбо. Первая кровь, часть вторая» занял позорное «первое место» среди худших американских фильмов прошлого года. Такие результаты дал опрос кинокритиков 75 газет и журналов США, включая специализированные издания. Комментируя его итоги, «Лос-Анджелес таймс» подчеркивала, что «Рэмбо» получил больше негативных оценок, чем любая кинокартина с тех пор, как организуются подобные опросы. На «третье место» среди наихудших вышел «Роки-IV». «Ни один критик — отмечает «Лос-Анджелес таймс», — не включил «Рэмбо» и «Роки» в число даже посредственных фильмов. Этот факт говорит сам за себя, если учесть, что 125 картин были оценены положительно хотя бы одним кинокритиком». «Когда пишешь о «Рэмбо», надо давать не критическую оценку, а заниматься подсчетом трупов», — признает «Филадельфия инкуайерер». «Откровенно самый ужасный среди фильмов», — подчеркивает «Де-Мойн реджистер». «Ничто не может сравниться с «Рэмбо» по агрессивности» — указывает «Баффало ньюс». «Наихудший среди худших», — заключает «Лос-Анджелес таймс». По данным журнала «Тайм», в прошлом году доходы кинотеатров от продажи билетов упали на 11 процентов по сравнению с предшествовавшим годом. «Киноиндустрия переживает сейчас один из самых глубоких спадов за последнее десятилетие. Представители кинобизнеса признают, что минувший осенне-зимний сезон был самым плохим на их памяти», - пишет «Трибюн». Причина тому, говорит президент американской ассоциации кинопромышленников (МПАА) Джек Валенти, проста: «Мы не смогли предложить зрителю достаточного числа привлекательных фильмов».
Слишком толсто, даже меня забайтил
Первые обзоры, когда я был юн, норм заходили, но с каждым годом он себя всё глубже и глубже закатывал в ямы сортирного юмора своими ебанными скетчами. Это просто невыносимо смотреть его «режиссерские» потуги с убогими персонажами и сценками аки КВН. Порой расиянские комедии не такие обосранные, как очередной скетч в роли гопника или кинокритика. А самое главное, этот долбаеб сам считает, что его миниатюры — просто вершина юмора.
Интервью его? Тот же дудь
ну вот когда твои обзоры будут на 10кк просмотро вышибать, тогда и критикуй жеку
норм логика?
Какая-то постная хуйня и клоунада, а не профессиональное мнение.
Да и нахуй мне это мнение по сути? Тем более о тех фильмах, на которые этот дебик снимал обзоры я бы в жизни никогда не узнал если бы это все так удачно им бы не пиарилось, складывается впечатление что все эти сарики и курицыны ему приплачивали за это.
Ты просто душный зануда, что с тебя взять.
1. Каждый свой обзор перед публикацией он отправляет Дим Юричу и Клим Санычу "на проверку на достоверность исторических фактов" потому как считает их своими авторитетами.
2. Обзор на фильм "28 Панфиловцев" досочинённый по дневникам лгуна, дезертира и в последствии полицая, никогда не выйдет, потому как юлин и Дим Юрич делали разбор(пропесочивание и обсирание) отчёта сталинского прокурора о собственно сочинителе баек по типу "ну я вот на бегу на танк запрыгнул который на меня ехал, с гранатой в руках был а потом ей же и танк взорвал"
Тут всегда тред перед видосом создают. Уже недавно был тред, но видоса небыло. Вот теперь пора полюбасу.
А я прошляпил.
>- единственный выживший видеоблоггер эпохи расцеветающего ютьюба
100500: ну да, пошел-ка я нахер