Где статистика о 80 миллионах, правачок?
do you know that Sralen raped Lenen in the ass?
Настоящий, анархический коммунизм - может и должен
Ну да и чо
>Аниме
Ну ты сразу то не пались
Это только лично Сталин застрелил.
Подробней надо?
Быть коммунистов в пост-совке это как быть евреем фанатом Гитлера.
Это из серии "жертва полюбила насильника".
Чем моя нарисованая картинка отличается от твоих нарисованных картинок?
Чё ты мне тут насрал? Или все умершие в ссср = жертвы кровавого совка? Неси блять нормальную статистику
ну не proof же
Нео "нацисты" тоже входят в список мертвый идеологий
У Гитлера глав врач был евреем как и многие его солдаты, нет проблемы в нации евреев, но есть в их религии
50 миллионов за 7 лет это натурально умершие? Графики из гугла меня не интересуют. Посмотри хроники почитай документы, а лучше докажи что красного террора не было
Да какой смысл тебе что-то доказывать? Если человек приходит к выводу что что-то плохо, просто потому что ему так сказал дядька из интернета, чего с ним спорить? В лучшем случае, ты его переубедишь, он тебя послушает, и через месяц так же поверит еще во что-то.
А в то, что человек мог всерьез рассмотреть коммунизм, и придти к подобному выводу, я не особо верю.
Более того, убежден что такой подход к любой идеологии: коммунизму, фашизму, анархизму, либеральному движению, пацифизму, любому движению, может проистекать только из полного невежества, и более того, невежества упорного: такой невежда не просто не знает, но презирает знание, отказывается, даже боится его.
Человек же образованный, может не разделять идеалов, сомневаться в методологии, критиковать действия сторонников, но он никогда не скажет "это все полная хуйня".
Did you know that Lenin came up with the idea of the red revolution in the London bar?
>prove me wrong
Вообще, перед использованием этой фразы, надо самому сначала что-то доказать.
Лучше бы ты попытался переубедить меня, а не тратил в пустую свое время на философские рассуждения о моей позиции, заранее зная что я "невежда".
Окей, назови хоть одну комунистическую партию у которой все получилось? Китай не приводит так как это точно не коммунизм который придумали евреи
Чувак, ты вроде доказать что-то должен был, а не вопросы задавать. Где доказательства-то?
>prove me wrong
Зачем тебе что-то доказывать, зумерок? Оторвешься от мамкиной сиси и все станет на свои места
За какие годы? Принеси график, а не хуй знает что
Какие доказательства? В 21 веке нет комунистическую режимов которые бы показывали на своём примере свою "правоту", за то есть китай который капитализуровался на мировом рынке, пару африканских стран живущие на долги из Китая и умирающая Северная Корея. Как ты думаешь много тут есть из чего доказывать? Мы просто не можем допустить этой заразе возродится снова, так как коммунизм без мирового господства не может существовать, ибо ресурсов на самообеспечение просто не хватит.
При чем тут тема треда? Я то не собираюсь при плановой экономике сиську по карточке сосать, понятное дело что самому жить без ответственности легче, но тут уже играет твой юношеский максимализм. Ты без других людей не сможешь работать и себя обеспечивать, и был бы коммуниз ты бы от сиськи не оторвался.
Ты упустил самою суть моего возражения: бесполезно что-то тебе доказывать. Я мог бы потратить час, пересказывая труды классиков, излагая, что такое коммунизм, на чем он покоится, но ты либо полностью проигнорируешь написанное, либо скажешь "это все неверно, я так сказал", либо придумаешь "опровержение", уже обсосанное сотни раз, в том числе в самих трудах. Ты будешь придумывать из головы аргументы, почему все неверно, требовать доказывать каждый пункт. Это все скатится в полемику, пойдут в дело боевые картинки, в итоге я потрачу полтора часа, устану, ничего не добьюсь, ты объявишь, что "опять обоссал краснозадых".
Я слишком много спорил с людьми, которые составили свое мнение, слушают сказанное не чтобы понять, а чтобы возразить.
Если бы ты хотел разобраться, ты бы прочитал соответствующие труды, или спросил, что прочитать, или попросил объяснить, что к чему. Но ты хочешь спорить, не разобравшись о чем споришь.
Тогда тред закрывается, продолжайте сидеть в пабликах про "великий" коммунизм и читать еврейских классика, которые уже всего добились и все построили только почему-то коммунизма как не было так и не будет. А у меня на этом всё. Зиг хайль
>Зиг хайль
А вот и, как раз, жидовская шестерка, прокипяченная идеями, противоречащими даже научным основаниям
Только если на Марс не полетим. А то я тебе там по капиталистическим законам буду воздух продавать и колония загнётся.
Поскреби либерала - найдешь фашиста.
Маня оставь свои фантазии. Мой дед, например, из глухого села выбрался и благодаря трудолюбию и настойчивости дорос до руководителя предприятия. Не будучи, к слову, членом компартии из убеждений.
Аххппххпхпхпх, уймись жидовка, возьму с тебя твоё же орудие и париую им, ты почитай там авторов которые все уже оправергли, а то тебе бесполезно что-то доказывать, щас пойдут боевые картиночки там Грин текст, а потом и мать мою жидовкой назовёшь
А ты как хотел? Помпой воздух из земли красной трубой выкачивать? Естественно нужны деньги за воздух на Марсе, его же там нет.
В общем, через два часа я сдался, и он торжественно объявил, что я слился, и стал объяснять(нести ахинею) как все на самом деле. Вот так вот: можно быть кандидатом физических наук, но при этом школьник, путем простых заявлений что все не правильно, и ты ничего не понимаешь тебя "переспорит", и останется уверенным что он только что обоссал физика в его же области. Невежество это сила.
Вот такая вот иллюстрация.
Истинну глаголишь, про либиралов право ничего не знаю, но то что в большинстве своём они как фашисты в смирительных рубашках, это правда
>а потом и мать мою жидовкой назовёшь
Ты не жид. Ты глупая бесплатная жидовсакя шавка, не получившая ни образования ни воспитавшая здравого смысла или критического мышления. Вперед ариец, за национальные интересы владельцев твоей страны. А жиды тебе все для этого необходимое продадут. Ну и макинтош деревянный, по скидке, твоей маме вместе с похоронкой. Но только если ты не трусливый домашний ариец, сражающийся на просторах анонимной борды
А тем, у кого денег на воздух нет, мы его дадим в кредит. А когда они станут неплатёжеспособны, выставим их в шлюз.
А я вот сейчас как раз "A people that shall dwell alone" читаю, правильно пишет. Я уж давно решил что необходимо правых авторов почитать. Пока, в общем, отвращения не вызывает. К слову сказать, с чего ты взял, что если я коммунист, должен любить жидов?
Ну, процесс полёта ракеты можно упростить до "ракета отталкивается от воздуха не воздуха, который выходит из сопла". Да и в процессе движения ракета приобретает импульс, который так или иначе получается путем преобразования энергии.
То, что восьмиклассник этим интересуется - уже хорошо.
>Спорить с восьмикласником
Ебать ты
Племянник чтоль?
Ну да, прям невозможная ситуация при капитализме или национал социализм. В селе то много предприятий с рабочими местами было? Или ты рассчитывал как я обосрусь жидко узнав что человек работал при комунизм не в партии? Фантазии тут только у тебя, дед то всё равно по системе прошёл ибо оторваться от сиськи не смог
Меня в правой идеологии отталкивает конфликт интересов.
Нельзя чтобы государственный человек, отвечающий за чистую воду в городе, одновременно продавал водяные фильтры.
>дед то всё равно по системе прошёл ибо оторваться от сиськи не смог
Понятно. Давай ты не будешь раскидывать фигуры и срать на доску, а просто сразу признаешь что ты у мамы интеллектуал
А нахуя люди тебе люди неспособны заплатить за воздух на неоснованном Марсе?
> а лучше докажи что красного террора не было
> докажи что не было
На этом мы с паста монстром сваливаем из чата
Я бы попросил, съел! А сколько застрелил, это и не читали вовсе
Шиз, 1920 - самый разгар гражданской войны, потери неизбежны. Потом как ты сам видишь, такого небыло
>одновременно продавал водяные фильтры.
правильное наблюдение. И тут ведь не обязательно этот человек должен быть ублюдком или с рабовладельческими пристрастиями. Система капиталистических отношений так заточена
Там ещё нет крупнейшей техногенной катастрофы за всю историю и про продажу опиума в Китай.
Я аж ничем поперхнулся от такого маневра
>Если человек приходит к выводу что что-то плохо, просто потому что ему так сказал дядька из интернета
Хорошо малолетних коммунистов из вк описал, тупо промытые ебучие зомби, и ни один блядь маркса не читал.
Ты про Бхопал?
Да, это можно так упростить, но началось все с того, что он мне задал вопрос, типа, в чем смысл этого двигателя, вокруг которого все так пляшут(EmDrive), если у него очень маленькая тяга. Я ему стал объяснять, что согласно современной физике он не должен работать, так как он нарушает закон сохранения момента, что движение в космосе связано с обязательной потерей массы(не считая всякой экзотики). Ну и понеслось. Но да, может, вырастет, разберется, физиком или инженером станет.
>>234524676
Нет, просто произвольный школьник. Он хорошо замаскировался: задал вопрос, я из лучших побуждений решил объяснить, что да как.
Тебе самому не смешно? Обзываешься, показываешь агрессию, делаешь довады основываясь на моей политической позиции.
Образование?
Есть
Здравый смысл?
Ты хоть сам понимаешь как нелепо звучат эти два термина вместе?
Здравый - хороший, здоровый
Смысл - субьективная точка зрения
Критическое мышление?
Если бы ты хотя бы им пользовался тебе бы не пришлось писать сто раз одно и тоже, ты не сомневаешься не задаёшь вопросов, ты не критичен.
И идеалогия моя не заключается в введении лучшей рассы в замен другим, видишь? Ты читал этот тред без онализа и вообще какого-то "критического" мышления.
Ну а пока я не найду себе единоличников, мы увы так и будем писать под жидовскую дудку
> единоличников
Значение знаешь?
мимо
>666 биллионов скотопролетариев съеденных лично капиталистами
И ещё вопрос ценностей. Зачем человеку богатство?
Вот есть у тебя уже дом, три дома, семья, 12 детей, 6 яхт и счёт в швейцарском банке, на который будут питаться все твои потомки до конца времён. Ты на этой яхте 24/7 упорот, со шлюхами фехтуешь омарами и вычерчиваешь карту Украины кокаином на столике.
Но ты всё равно продолжаешь расширяться. Всё равно запасаешь всё больше бабла. Потому, что если не расширяться, ты будешь терять бабло, а это - самый страшный кошмар. Вот и живёшь ты ли не зная, куда девать деньги, либо в страхе их потерять.
В этом цель богатства?
Лично я считаю, что цель богатства - реализация своего творческого потенциала. Нет, не рисование картин. А реализация общечеловеческого дара изменять мир вокруг себя в лучшую сторону. Построй геотермальную электростанцию и дай людям дешёвую энергию. Вложись в исследования, в медицину, в образование. Проложи дорогу, наконец.
Нет, блять, буду сидеть на богатстве, а вы там умирайте.
Не должен, я токого не говорил, я кроме жидо-комуняк 19-20 веков никого толкового не знаю
Ленин = жид
Маркс = жид
Тротцкий = жид
Все спонсоры Ленина тоже были жиды
Совкопидорашка щас тебе расскажет что членин русский, а маркс немец, кек
Сразу видно, что ты не читал классиков. В качестве забавного факта укажу, что в коммунистическом манифесте, кажется, указано, что задача коммунистов заключается в развитии капиталистического общества, особенно в слабо развитых странах.
Ну как там, развили капиталистическое общество в Камбодже?
>Cigarette related death worldwide
до охуенно
В совке не курили, напоминаю и не ебались
На самом деле, это верно не только про малолетних коммунистов (да и большиство коммунистов вообще), но и про последователей большинства движений, думаю. Я вот сейчас в связи с чтением правой литературы соприкаснулся с нацистами, фашистами, расистами. Меня поражает их невежество в своих же собственных вопросах. Они так же не читали своих классиков. Да и вообще, во многих вопросах довольно невежественны. В общем, это прискорбно, когда убеждения (коммунистов, нацистов, лиьералов) основаны не на знании, а на вере. К сожалению, это обычно именно так.
Бля ошибся, простишь? Единомыслещих хотел написать
Billion - это миллиард
Цифры не сходятся
Вторая мировая была в основном между двумя социалистическими режимами
А то что потом начали другие республики присоединять которых в России не было тебя не ебёт?
Камбоджа, с точки зрения коммунизма, должна сделать как Китай: коммунисты должны держаться у власти, всеми силами развивая капитализм.
Так капитализм существует всю историю почти лоооооол, плюс тоже та ещё поганка если честно
>коммунисты должны держаться у власти, всеми силами развивая капитализм.
Да, ахуенно развили, спасибо дядь Пот блядь, покушал риса
Двачую.
Нет, не читал комми-манифестов, честно скажу. Мне достаточно увидеть реальную картину, написанную историей.
>задача коммунистов заключается в развитии капиталистического общества
Большего бреда не слышал
Двачую, хули они тогда на рынок свободный не вышли и держались под железным зановисом? Где частный бизнес где капитализм то?
В Китае есть, видем, а вот в каноничных стран красного режима капитализма нет
Погоди-погоди. Коммунизм, но рыночные отношения. Так понимаю?
Китай, начал исповедовать политику капитализации примерно в начале 2000-х годов. И какой резкий подъём пошёл. У них не капитализм. У них такая же ебаная диктатура.
не коммунизм*
само_Фикс
На остальных как-то все равно, их не так много и они не ведут такую агрессивную агитацию, на сосаче постоянно срут своими тредами например, сколько их не обоссывай.
Касательно чтения, так сейчас очень небольшой процент читает, у меня тоже с этим проблемы, клиповое мышление, ничего не поделать. Выход из этой ситуации есть достаточно простой - подавать содержимое книг в релевантном виде, чтобы было коротко и интересно, ни у правых, ни у левых я такого не видел. Но у правых был достаточно интересный пример - https://www.youtube.com/watch?v=m6gxzKLc9ts к сожалению автор сошел с ума на почве наркомании и стал феменистом
Вот не скажи про правых. Очень много хороших, читабельных книг (не та поебота в 100500 томах как у левых). Ротбард или Фридман, например. Всё сухо, коротко и ясно.
Марксовская политэкономия основана вот на чем: уровень экономического развития общества определяет его политическое устройство. Поэтому общества проходят поэтапно развитие от первобытного строя, к рабовладению, к феодальному строю, и потом, к капитализму. Феодальный строй не может существовать, если производственные силы общества еще недостаточны, он просто развалится, и вместо него возникнет соответствующий текущему развитию строй. Так же и с капитализмом: он не мог существовать без промышленной револьции, без сответствующих технологий.
Дальше делают вывод(не буду вдаваться в подробности, почему именно такой) что капитализм-также не окончательный строй, и наступление следующего строя возможно, когда производственные силы общества достигнуь определенного этапа. Поэтому коммунисты должны развивать капитализм. Если они смогут быть у власти, и облегчить переход к новой форме строя, это будет хорошо.
Поэтому коммунизм в слаборазвитой, тем более аграрной стране-нонсонс с точки зрения марксиста.
На этот счет много мнений. Есть точка зрения, что такого уровня богатства может добится только человек, которому мало будет всегда и его приращение сама цель. Другая точка зрения состоит в том, что переходя на такой уровень речь уже не о потреблении и его приращении, а о политике и власти. Но вопрос ведь не в индивидуальном, а в общем. Тот уровень жизни, который существует в мире (медицина, комфорт, коммуникации) это достижение не всех людей. И вопрос лежит в плоскости максимизации блага всех участников но не маленькой его части, тем более за счет других
Я скорее про релевантный видео-контент, а литературы конечно, хватает.
Никто никому ничего не должен, уймись, тоталитарной животное.
Иди в лес умирать тогда, не должны ему никто и он тоже никому не должен...
Это идеалистический взгляд на проблему. Мой взгляд вот каков: если ты занимаешься улучшением жизни окружающих, твою компанию пожрут в итоге те, кто тратит деньги на то чтобы максимально расширяться. Работа капитализма слабо зависит от желаний отдельного капиталиста, она продиктована законами рынка.
Europa the last battle, отличный документальный фильм, только нагнитают слишком сильно тяжело все 10 часов смотреть
Сажей закидали, впрочем что можно было ожидать от комуняк
Да не то чтобы. На 100 постов всего 9 саж. Меньше чем процент пидоров в среднем по миру.
Абсуждать, то тут и нечего.
Леваки вместо фактов пошли филосовкие рассуждения, ничего не добились
Как были правые правы так и остались
Ничего нового.
Не слушать, объявить победу. Впрочем, на дваче иного ожидать странно.
> Комунизм, как в форме партии, так и политической идеалогии не должны существовать в 21 веке, prove me wrong...
Ты не должен существовать. А коммунизм работает, в отличие от капитализма. 90% традиционных бизнесов закрывается в течение первых двух лет, в то время как большая часть кооперативов выживает.
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/1995/01/1995_bpeamicro_craig.pdf
Назови парочку таких вот компаний, они же не могли закрыться по глупости собственников. Ну при капитализме у них хоть шансы есть
Mondragon, Topco, Migros.
>Ну при капитализме у них хоть шансы есть
Не шаришь а пиздишь. Mondragon появился в Басконии. Это, внезапно, анархистская автономия на территории Испании.
Хорошо, предложи альтернативу.
Национал социализм
Конкретнее. На примере России-2020. Что будешь делать?
Не, понятное дело что монополисьы со своими корпаротивах живут долго, такие законы хуй что попишешь, ну только вот что мешает маленьким компаниям сделать так-же? Тут е как и в политике у демократов, есть главные и правищие партии, а есть мелкие партии, так вот, как крупные партие могут съесть мелкую так и мелкие смогут обьеденится в коалицию с свергнуть большую.
Про премьеры я имел ввиду недо-компанте закрывшиеся за 2 года не по своей вине
Долбоебище, не пробовал научиться писать?
>Национал социализм
Ясно, еще один плюмодебил с промытыми мозгами.
Национал-социализм - это когда фабрика по производству кирпичей использует труд солдат и заключенных, чтобы за 15 лет произвести 0 кирпичей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Wirtschaftsbetriebe
Национализировать экономику, возвращать русские территории в их исторический порядок, вести активную миротворческую внешнюю политику, бороться с ушемленными у угнетаюшими народами, задать законы на нерасосмешенность и т.д. То что сработало в Германии в 30 в поле можно провернуть в наших реалиях. И расизм тут не причём
Ахуительные истории от комми-гноя
Понятно, долбоеб. Мне жрать нахуй нечего, работы нет, денег нет, СМЫСЛА нет, у нас нация блядь несформированная, и ты тут хуйню какую-то предлагаешь. Дай угадаю, тебе лет 14?
Ахах, либерашке неприятно!
ДА, СМЕРТЬ!
>солдат
>1939-1945
А то что они из мёртвой страны сделали передовую державу за 5 лет мы упусти, кирпичей на войне мало произвели
>Мне жрать нахуй нечего, работы нет, денег нет, СМЫСЛА нет
В таком случае у меня для тебя плохие новости...
ты сука на бутылку сядеш за нбп свою сранную пидрильник. Пойди у негра отсоси говно
Национализировать значит взять под контроль граждан, обязать граждан работать на них и выплачивать по волю е не зависящее от мирового рынка а только от своего же товара. Русской нации как таковой нет, не знаю с чего ты начал про неё залупаться, я имел ввиду не давать ебать я и рожать без повода всяким больным лечинкам без рассовой предласмоложности
У тебя мозг хуевый. Какую литературу ты читал, чтобы формулировать такой бред?
Тогда на кой хуй коммуняки и прочие начали строить коммунизм на территории РИ, которую они считали чуть ли не отсталой?
>кирпичей на войне мало произвели
Не мало, а 0.
>А то что они из мёртвой страны сделали передовую державу за 5 лет
Настолько охуенно сделали, что, чтобы этот финансовый пузырь не лопнул, им понадобилось чешское золото.
Пальцем бред покажи, ты название доски видел?
Причём тут литература вообще?
Наций в России много мы много национальная страна
С богатыми ресурсами и хорошим людьми, только управляющие с хуевыми мозгами.
Ты бы лучше аргументы приводил а не обзывался гадюка =(
Ленин считал, что Россия сможет наебать систему и сразу же перейти из феодализма в социализм, без капитализма так сказать. Потому что в России была неразрушенная крестьянская община и никакой буржуазии, одни дворяне ебаные, и Ленин вполне здраво решил, что это плодородная почва для социализма.
Нет.
мимо
Нахй на войне кирпичи?
И как же они это золото использовали?
Что купили?
Прям золото получили и пиво баварское полялось.
А то что у них валюта нихуя не стоила так как не была прикреплена за золотом и то что безработицы не стало, это хуйня
Одна нация - одна страна. Многонациолизм это бред, в России должна быть только одна нация - россияне, а русские, татары, чеченцы - этносы.
Если третий рейх такой охуенный, то почему он такой мертвый?
Есть такое мнение, что коммунизм хотя бы в виде идеологии несет определенный профит - пугает крупный капитал, толкая его на уступки рабочим/импрув условий труда.
К тому же, уступчивый капитализм со всякими социалачками намного опаснее для экшуал комиблядков, нежели анекдотично-деспотичный.
Ленин так и про Британию считал, только в Британии крестьян с горячими головами не было, а в честных выборах евреи бы ему не помогли, вот он и вспомнил о родине.
Еблан? Какая наци в Америке тогда? В Австралии? В Канаде?
У нас есть коренные словяне, скандинавы, татары и азиаты, ну и кто из них "русский"? Нет у нас национальности.
В смысле блять никакой буржуазии? А собственники? Он ебанутый был?
А кто тебя не устраивает? Что-то от меня нужно?
Евреи...
Потому что что была провокация от Польши и новосформированная группа "Союзников" которая обосралась от факта того что Германия с лёгкость и без войн захватила пол Европы.
Не было бы войны было бы все хорошо
Американцы, австралийцы, канадцы.
Русский этнос (народ) сформировался ещё лет 700-600 назад, мы всех этих скандинавов так блядь ассимилировали, нихуя от них не осталось (Святослав - третье поколение Рюриковичей, уже славянское имя), финно-угров вообще нахуй с лица земли стёрли, все говорят на русском и исповедуют православие, а оставшиеся финны и венгры боятся нас, как огня. Я вообще не ебу, как ты можешь говорить что русского народа как единого целого не существует, это какая-то терминальная стадия.
Россия тогда была аграрной парашей, по сравнению со странами первого эшелона.
Как раз вы меня и не устраивает, как ты себя представляешь жизнь не зависимую не от кого?
Я вот не могу.
Нам нужно держатся вместе и дружить с чушками из других сословий, общая экономика, одно правительство люди живущие не только для себя...
Вот это правильно, главное сохранять локальную культуру, а-то будет не одна нация, а одно говно.
Ты читал главу с негром?
Сохранение локальной культуры это верный путь к сепаратизму.
Ладно, я просто так сказал, конечно же все связаны и должны совместно развивать хозяйство.
всю историю? ему лет 300 от силы. А где же феодализм? Первобытно-общинный строй? Рабовладение?
Нет, посмотри на США
И где там локальная культура? У них как раз более-менее все плавно.
Не трогай парадокс, пидараран. Там вполне можно и комунякой быть.
Ну вот в средневековье когда Азии не было, ещё была Русь, сейчас её нет.
Фины до сих пор есть несмотря на нашу великую асимиляцию
И все равно на улице все рожы разные, цвет кожы типы волос глаза формы, если у других славян и сканжинавов все просто, то у нас как всегда пиздец.
Православие на принесли, мы его не сами начали, на русском заставить говорить не значит асимилировать.
Романовы вообще немцы чисто кровные и ничего и веру и язык приняли.
Неа, все отличаются, сами решают как им жить, в рамках одного государства>>234533595
>>234533490
Ладно, на самом деле РИ ахуеть как сильна в экономическом развитии. Лидирующее место в мире по сельскому хозяйству. Пятое - 3 место в мире по промышленному производству. В период перед революцией было стремительное развитие различных секторов. Нефть, уголь, чугун, сталь и прочий промышняк.
Народ жил хуёво, да. Тут не спорю. Но не так хуёво, как говорили комми.
А разве это не предыдущие версии капитализма? Да и тристо лет во всем мире это все равно больше чем 80 в одной стране
>prove me wrong...
Зачем? Чтобы ты сказал "врети"?
Я не комми, но сама идеалогия не плохая. Правда не рабочая. Раньше она сработала, потому, что люди наивные были, а большевики очень быстро жёсткая навели, но это не на долго.
Эта идеалогия не может работать и выжить в современном мире, хотя если бы могла, то мы бы зажили подругому.
Так же, как и с анархией или националсоциализмом. Никакая идеалогия не взлетит в мире не идейный, но при этом тупых и жадных людей.
Правильно, нам нужна общая идея, за которой пойдут все, где жадность будет не нужна и это точно не коммунизм
У тебя говно в голове какое-то намешано.
>>234533718
>народ не жил хуево
Аж две революции замутили с требованием уебать царя, и ещё одну по приколу.
блядь, ну ты хоть русскую идею Бердяева почитай, чтобы хоть что-то понять.
>И как же они это золото использовали?
На выплату векселей МЕФО.
>А то что у них валюта нихуя не стоила так как не была прикреплена за золотом и то что безработицы
Прямое следствие тотального контроля частных предприятий над экономикой.
Почему?
Как ты не поймёшь что у нас нет одной нации, нам остаётся либо других выгонять либо жёстко осемилироваться, что мало кому понравится.
Так МэФо и выплачивали чтобы пизды не дали, по итогу выплачивать то перестали.
И тотальный контроль был только в крупном производстве, называлось национализацией
Я сказал, что народ норм жил, шизоид?
>Неа, все отличаются, сами решают как им жить, в рамках одного государства
Только если ты негр или индеец - пиздуй в тюрячку, шить найки для белого господина.
Мне похуй чё ты там сказал.
Каждый раз охуеваю с диванных думеров, у которых якобы нихуя не работает, но которые даже в профсоюзе не состоят и теорию не читают.
>>234530211
Так оно и так не существует вроде. Только у всяких гуков это говно. Так то почти все в мире либерало-куколды и пидораха. А национал-социализма нигде нет. И это печалит.
А сколько в 578 году нашей эры было успешных демократических стран?
Ты когда-нибудь видел пользу от профсоюза в современной России? У меня на предприятии они только взносы берут и корпоративы устраивают.
Не понял подъеба, ты бы ещё спросил про национал социализтов в 1488 до н.э. Мы говорим про сегодняшний день, мне поебать как в средние века жили, я уверен в том что комунизм не получится, и со всеми этими настроения и надо кончать
Ну как не понял? Тогда не было успешных демократий — всё, демократия нежизнеспособна.
>Так оно и так не существует вроде. Только у всяких гуков это говно.
Все социалистические страны имеют более высокий уровень жизни, чем другие страны с близким уровнем экономического развития.
Как ты представляешь себе демократию в 578, где люди элементарно читать не умеют, боже упоси, голосовать?
Ещё раз для особо одарённых, мы говорим про наше время!
Комунисты сосать, поднимаем Россию с колен идём делать реквием по мечте об империи или оейх ебанем
Долбоеб не слышал про афинскую демократию...