2. Почему Ленин ввёл грабительскую продразвёрстку, попросту унмчтожая крестьян и представителей сельского хозяйства, вместо выстраивания нормальной экономической модели по Марксу?
3. Почему Сталин предлагал стравливать между собой Крестьян и Пролетариев, заставлять их грызться между собой и ненавидеть друг-лруга, если СССР это мир дружба и равенство?
4. Зачем революционеры уничтожали архитектуру и памятники, оставшиеся со времён Российской Империи?
5. Почему КПСС лицемерила насчёт религии - до 1940х уничтожая церкви, репрессировав верующих, а после - решила отступить от своих идеалов, и начали сотрудничать с церковью и поддерживать её?
6. Зачем Партия вышла из Первой Мировой Войны, когда победа была уже очевидна? Почему СССР во Второй Мировой потребовала с Германии репараций только на сумму от 3% до 5% от общего ущерба, который нанесла эта война?
7. Почему Сталин союзничал Гитлером, и подписывал с ним договоры о разделе Европы, и почему Совок во второй мировой считается бедным и несчастным, угнетённым государством?
8. Почему в стране, где всеобщее равенство и свобода - крестьяне получили паспорта только в 1974 году (46 лет назад!!!)?
9. Почему СССР вместо развития собственной страны - поддерживала ебанутые режимы в странах третьего мира?
Военный коммунизм тоже царь придумал?
> Повторно продразвёрстка введена советской властью в начале января 1919 года в условиях Гражданской войны и разрухи, а также действовавшей с 13 мая 1918 года «продовольственной диктатуры». Продразвёрстка стала частью политики «военного коммунизма» и производилась путём принудительного изъятия у крестьян хлеба и других продуктов по установленной («развёрстанной») норме продукта и государственным ценам.
Открою секрет , но эту тему начало ещё Временное правительство, дабы наскребать хоть что-то на нужды мясорубки пмв
Ну да, пускай в деревня продает втридорога хлеб, а город будет голодать.
Таков путь.
сказочный долбаеб
Ну щас тебе расскажут, что красные в расстреле не виноваты, продразверстки ввел царь, что паспорта не нужны были и так далее.
>Почему СССР во Второй Мировой потребовала с Германии репараций только на сумму от 3% до 5% от общего ущерба, который нанесла эта война?
Скажем так с западной германии они все равно бы нухуя не стрясли, а с восточной стрясать болше глупо так как в ходе реализации плана Маршалла в европе почему то быстрее всего развивалась ФРГ.
Кулаки были цапками. Расстрелы, во-первых неправда, во-вторых, расстреливали по делу. Сталин принял страну с сохой, а умер в обосранных портках.
>1. Зачем революционеры убили бывшего царя, который и так уже отрёкся от престола и не представлял опасности для коммуняк?
Потому что он тогда сами были слегка на птичьих правах и был риск того что подполье(да оно было) предпримет попытки освобождения. Короче пересрали
>2. Почему Ленин ввёл грабительскую продразвёрстку, попросту унмчтожая крестьян и представителей сельского хозяйства, вместо выстраивания нормальной экономической модели по Марксу?
Потому что были договоры про экспорт в обмен на технологии и прочие ништяки
>3. Почему Сталин предлагал стравливать между собой Крестьян и Пролетариев, заставлять их грызться между собой и ненавидеть друг-лруга, если СССР это мир дружба и равенство?
Пруфцов почитать бы. Но я думаю с целью ликвилировать потенциальных лидеров и проредить активных. Потому что большшая часть его муток были ради этого.
>4. Зачем революционеры уничтожали архитектуру и памятники, оставшиеся со времён Российской Империи?
Что бы потом рассказывать моему поколению, что до 1917го года был АД, Израиль, все лазили в говне и питались ветками.
>5. Почему КПСС лицемерила насчёт религии - до 1940х уничтожая церкви, репрессировав верующих, а после - решила отступить от своих идеалов, и начали сотрудничать с церковью и поддерживать её?
Потому что поняли(где-то с середины войны), что лучше пусть будут подведомственные КГБ попы, чем тайне секты которые зебешься ловить. Опять же когда сзади поп, а не заградотряд, то пейзане более мотивировано идут удобрять землю во Имя.
А тут халявный сексот и все под контролем.
>6. Зачем Партия вышла из Первой Мировой Войны, когда победа была уже очевидна? Почему СССР во Второй Мировой потребовала с Германии репараций только на сумму от 3% до 5% от общего ущерба, который нанесла эта война?
>была уже очевидна?
Имперско-совковый миф. Все было ебать как неочевидно.
И Германия могла хорошо так напоследодк обескровить Совдеп, после чего все те кому не любы были крестьяне убившие Царя(а таких было немало) их бы размотали в три счета.
>7. Почему Сталин союзничал Гитлером, и подписывал с ним договоры о разделе Европы, и почему Совок во второй мировой считается бедным и несчастным, угнетённым государством?
Потому что цели у них были похожие.
Потому что союзники решили что лучше закрыть на все это глаза, так как большую часть войны совок вывез на себе и надо бы сделать вежливый жест забыв про отгрузки минералов, проводку судов по севморпути и прочие шалости до 39 года.
>8. Почему в стране, где всеобщее равенство и свобода - крестьяне получили паспорта только в 1974 году (46 лет назад!!!)?
Потому что все это рявенство было на бумаге и агитплакатах
>9. Почему СССР вместо развития собственной страны - поддерживала ебанутые режимы в странах третьего мира?
Потому что там сидели такие же геополитики, часто в лаптях с говном, как те, которые сейчас на токшоу с умным видом свои галюны проецируют.
И еще под это дело можно было пиздить ништяки и привелегии, бабло тогда было не на первом месте.
Вне всех идеологий, тупо считаю бабло, изучаю историю Рейха и Холодной Войны по доументам из европейских архивов и на местах.
Если интересно задавай вопросы.
Троли и увереные в своем манямнеии "ВСЕ БЫЛО НИТАК" идут нахуй без комметариев. Мамку свою переубеждайте.
1)Потому что опыт других революций в том числе буржуазных показал, что шанс реставрации монархии весьма велик.
2)Лол продразверстку ввел царь, а большевики ее продолжили.
3)ЧТА?
4)Новое государство с абсолютно новыми порядками, моралью, экономикой и тд.
6)>Зачем Партия вышла из Первой Мировой Войны, когда победа была уже очевидна?
Нихуя не очевидна. Война изначально была не народной и никому она нахуй не сдалась, люди не хотели, чтоб умирали еще парни на фронте.
7)Пакт Ребентропа не союз, лол. Они "Союзничали" точно так же как и Франция, и Великобритания с Германией.
8)Вот тут соглы, совок обосрался
9)Это никак не мешало развитию страны, а даже наоборот способствовало, ведь капиталист очень не охотно шли на сотрудничество с СССР.
Так себе кейсы, мань
>1. Зачем революционеры убили бывшего царя, который и так уже отрёкся от престола и не представлял опасности для коммуняк?
Убили не только его, но и всех наследников. Очевидно, чтобы минимизировать возможность восстановления монархии через наследников. Это имело как политическое, таки экономическое значение.
анон выше уже тебя заранее разьебал, оправдывай давай свой говеный совок
красные в расстреле не виноваты, продразверстки ввел царь, что паспорта не нужны были и так далее.
Ну так если деревня может выкручивать цены, то значит город ничего полезного не производит
В тот момент про это никто не думал.
Есть документы о том что были риски попытки освобождения, что могло мотивировать белое подполье(в голове большевиков, так как подполье это были те еще занавесочники на деле).
Так глобально никто тогда не мыслил.
Плюс наследников оставалось достаточно(да и до сих пор), чтобы реставрировать при желании, так что тоже не взлетает версия.
>>234576331
У него ходок было, как у тебя прыщей на жопе.
В турме привык.
10. Зачем Срален насиловал Ленена в жопу?
Они так развлекались, а ты зачем ты лезешь в чужую постель?
Подавлял великорусский шовинизм.
разъебал? лол. Да я во многом с ним согласен, но то, что он написал не сильно противоречит написанному мною, хе
>великотатарский
>не представлял
Представлял. Было белое движение = был риск реставрации.
>Почему Ленин ввёл грабительскую продразвёрстку
Красногвардейцам и позже красноармейцы хотели жрат.
>Почему Сталин предлагал стравливать
Еблан. Крестьянство, типа, более реакционно.
>Зачем революционеры уничтожали архитектуру и памятники, оставшиеся со времён Российской Империи
Затем же, зачем щас валяют ленина. Весь мир разрушим, но ты понел. Если ты делаешь революцию, делаешь её везде.
>Почему КПСС лицемерила насчёт религии
Лицемерить она начала после. Сталин махровый реакционер, который империю починил. Хуле бы религию не ввести.
>Зачем Партия вышла из Первой Мировой Войны, когда победа была уже очевидна?
Кому? Тебе? Генштабу? Солдатики заебались воевать, поэтому партия воспользовалась их недовольством и превратила их в свой политический капитал.
>Почему Сталин союзничал Гитлером, и подписывал с ним договоры о разделе Европы
Два имперских петуха затеяли прелюдии перед спариванием.
>Почему в стране, где всеобщее равенство и свобода - крестьяне получили паспорта
Реально, как это я без паспорта проживу??
>Почему СССР вместо развития собственной страны - поддерживала ебанутые режимы в странах третьего мира?
Империя делала то же, что делали и другие империи своего времени и продолжают поныне.
школьная програ методичка такая прост
> Пруфцов почитать бы.
https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t1/t1_24.htm
Без широкой сети поставок деревня в любом случае может просить любую цену, потому-что издали еду возить не на чем. Изъятие хлеба может прокормить город пока не будут достроены дороги, и тогда заработает рынок. Заработал бы, но его запретили.
>Заработал бы, но его запретили.
При Хрущеве.
После отмены нэп.
>1. Зачем революционеры убили бывшего царя, который и так уже отрёкся от престола и не представлял опасности для коммуняк?
А почему бывший царь не должен был ответить за миллионы жизней, которые он перемолол в мясорубке ПМВ?
>2. Почему Ленин ввёл грабительскую продразвёрстку, попросту унмчтожая крестьян и представителей сельского хозяйства, вместо выстраивания нормальной экономической модели по Марксу?
Не ввел, а продолжил за царским правительством и по той же самой причине: в городах жрать было нечего.
>3. Почему Сталин предлагал стравливать между собой Крестьян и Пролетариев
Сказки.
>4. Зачем революционеры уничтожали архитектуру и памятники, оставшиеся со времён Российской Империи?
Памятники царям по той же причине по которой памятники Ленину скидывали в 90х. ХХС потому что бассейн полезнее чем поповник-новодел.
>5. Почему КПСС лицемерила насчёт религии - до 1940х уничтожая церкви, репрессировав верующих, а после - решила отступить от своих идеалов, и начали сотрудничать с церковью и поддерживать её?
Сталин был контрреволюционером. Ты бы еще спросил почему коминтерн прикрыли и начали строить социализм в отдельно взятой стране вместо мировой революции.
Артельное и корпоративное производство из рынка уже выписано?
>А почему бывший царь не должен был ответить за миллионы жизней, которые он перемолол в мясорубке ПМВ?
Миллионы людей убитых лично царем.
Это другое!
Спасибо, познавательно
Мы видели, что нынешнее движение деревни представляет освободительное движение крестьян, видели также, что для освобождения крестьян необходимо уничтожить остатки крепостничества, для уничтожения же этих остатков необходимо отобрать все земли у помещиков и казны, чтобы расчистить путь для новой жизни, для свободного развития капитализма.
> во как, будет чем пердаки сталинистам запускать
для освобождения крестьян необходимо уничтожить остатки крепостничества
То есть тех кто привык держать яйца в кулаке, а не шапку мять перед барином.
Короче, давайте отдадим землю крестянам, но рулить ими будут специально ототбраные пролетарии потому что они умнее, ведь среди крестьян мы всех умных уже проредили.
Дело в том, что передача земель крестьянам, а затем их раздел подрывает основы крепостнических пережитков, готовит почву для развития капиталистического хозяйства, значительно усиливает революционный подъем, и именно потому это является приемлемым для социал-демократической партии.
А Коба тот еще копетолизд был.
Оно де факты запрещено, потому-что продажа по себистоимости уже является спекуляцией и карается по закону.
Ну тогда и Гитлер ни в чем не виноват - сам он никого не убивал, ну кроме себя.
Претензия не к построению фразы, а к ее смыслу. Даже если воспринимать смерти людей при правителей как проблему царь хотя бы пытался что-то отвоевать для страны, Ленин устроил гражданскую, то есть тупо игра с нулевой суммой, Сталин вообще поехал на шпиономании и начал уничтожать мирное население.
>смерти людей при правителей
Если люди умирают от старости - царь не при делах.
Если царь начинает войну - кровь погибших на его руках
От старости люди умирают всегда, речь о том что сверху. Хотя пошел нахуй.
Ну так значит вина Вильгельма 2
>Хотя пошел нахуй
Это предложение? :3
Это то китайское аниме про Маркса?
>царь хотя бы пытался что-то отвоевать для страны
>помочь братушкам сербам
Охуеть повод помереть от тифа в обдристанном окопе.
Это двачер сейчас сидит на диванчике и карту фломастерами закрашивает: вот Николаха закрасил клеточки - он хороший, а Ильич клеточки не закрасил - он плохой. У современников, однако, были иные интересы нежели у двачера с его раскрасками.
Про Ленина и Сталина.
Откуда тебе знать, что там у современников в головах было? Так же читаешь комментарии к раскраскам.
>Зачем революционеры убили бывшего царя, который и так уже отрёкся от престола и не представлял опасности для коммуняк?
Кровавое воскресенье, его преступления, не, не слышали.
>Почему Ленин ввёл грабительскую продразвёрстку, попросту унмчтожая крестьян и представителей сельского хозяйства, вместо выстраивания нормальной экономической модели по Марксу?
>Её ввёл сам царь, не зная такого и начиная спор ты сам себя закапываешь.
>Почему Сталин предлагал стравливать между собой Крестьян и Пролетариев, заставлять их грызться между собой и ненавидеть друг-лруга, если СССР это мир дружба и равенство?
Чё бля? Сам то понимаешь что несёшь?
>Зачем революционеры уничтожали архитектуру и памятники, оставшиеся со времён Российской Империи?
Ну да, памятники царю, символу угнетения. У нас в питере никто ничего не сносил, а те халупы в которых тогда жили другие города лучше снести.
>Почему КПСС лицемерила насчёт религии - до 1940х уничтожая церкви, репрессировав верующих, а после - решила отступить от своих идеалов, и начали сотрудничать с церковью и поддерживать её?
По тому что в кпсс в 80х толком не осталось коммунистов, да и вытравить эту гадость из народа оказалось не так легко, так что решили пойти по другому.
>Зачем Партия вышла из Первой Мировой Войны, когда победа была уже очевидна? Почему СССР во Второй Мировой потребовала с Германии репараций только на сумму от 3% до 5% от общего ущерба, который нанесла эта война?
Первая мировая война не была выиграна, воевать никто не хотел, люди устали, да и коммунизм - не милитаристская идеология. Во втором случае германия уже была разорена, и её половина досталась СССР.
>Почему Сталин союзничал Гитлером, и подписывал с ним договоры о разделе Европы, и почему Совок во второй мировой считается бедным и несчастным, угнетённым государством?
По тому что твой любимый гитла все договоры расторг, и напал на СССР, был агрессором. Шизофренический бред про то что СССР был агрессором я слушать не хочу, если ты настолько слепой идиот ненавидящий СССР просто по тому что ему промыли мозги я даже отвечать не буду.
>Почему в стране, где всеобщее равенство и свобода - крестьяне получили паспорта только в 1974 году (46 лет назад!!!)?
Ну да, обсёр, но время было другое. В 1960м в швитой пендосии было законное разделение на белых/чёрных.
>Почему СССР вместо развития собственной страны -
Идея мировой революции, распространение коммунистической идеи.
Кстати два пика про ОПа
>вам нужно оставить свою дочку у магазина с кем-то из этих дядь. Кого бы вы выбрали, кто внушает большее доверие?
Дополнение. Это ваша дочка.
нет, про получение начального капитала - пикрил, а то про другое
>У современников, однако, были иные интересы нежели у двачера с его раскрасками.
Ага, поэтому пришлось аж новую войну устроить с недовольными решениями Ильича.
>Ленин устроил гражданскую
?
Гражданскую устроили белые (гугли чехословацкий мятеж). А Ленина и в Питере все устраивало, зачем ему гражданская, когда там немцы напирают.
Леву Троцкого, конечно, пусть доча с опытным альфачом-любовником девственность потеряет.
>ехословацкий мятеж
Это когда Тройкий написал, что людой вооруженный чехословак должен быть отправлен в лагерь военнопленных, а они начали гражданскую войну?
>>234579260
>>234579313
Нихуя себе плюм десантируется. А чё так долго, тред-то уже больше часа висит?
Ниче, потом в 30ые товарищ Сталин восстановил справедливость в этом вопросе и попустил Екбшное руковдство.
Уроки только что закончились
1. Чтоб никто не захотел реванша
2. Крестьяне не понимали что надо платить налоги и думали что их грабят.
3. См п2
4. Потому что это была капиталистическая культура
5. Потому что стало понятно, что ПГМ неизлечимо и лучше просто облегчить страдания
6. Потому что куколды
7. Какой раздел Европы? Сталин забрал исконно русские земли.
8. Нахуй паспорт нужен
9. Было и то и то
>Нихуя себе плюм десантируется. А чё так долго, тред-то уже больше часа висит?
Зачем ты рядом с моим флагом стал, школьник?
Потому, что с Гитлером союзничали все, даже, внезапно, Польша.
Польша:
>Пакт Пилсудского — Гитлера
Франция:
>Пакт Бонне - Риббентропа
Англия:
>Англо-германская декларация Чемберлена
Латвия:
>Договор Риббентроп - Мунтерс
Эстония:
>Договор Риббентроп - Сельтер
Не считая союзников Германии:
Япония, Италия, Испания, Португалия, Австрия, Норвегия, Финляндия, Румыния и ещё около полутора десятков их сателлитов.
Кстати, Чехословакию разделили немцы, венгры и поляки. С покровительства Великобритании. Шведы всю войну поставляли руду в Рейх.
И почему бы в таких условиях не союзничать с Германией до начала войны, м?
>Зачем ты рядом с моим флагом стал, школьник?
Это было ролевое изнасилование же
Косплеили штурм зимнего
Их отпустили из плена, по Транссибу до Владивостока, оттуда пароходами а Европу, а они мятеж подняли от Казани и до Владивостока.
Галковский на всё дал ответ - революция - это захват власти иностранными государствами.
>Потому, что с Гитлером союзничали все, даже, внезапно, Польша.
>Польша:
>>Пакт Пилсудского — Гитлера
>Франция:
>>Пакт Бонне - Риббентропа
>Англия:
>>Англо-германская декларация Чемберлена
>Латвия:
>>Договор Риббентроп - Мунтерс
>Эстония:
>>Договор Риббентроп - Сельтер
А тупые пиндосы?
> Чё бля? Сам то понимаешь что несёшь?
Читай Сталина "Аграрный Вопрос"
США? Только нефть продавали им.
> Крестьяне не понимали что надо платить налоги и думали что их грабят.
ты про продразверствку, когда отбирали 100% всей еды, обрекая людей на голодную смерть? Я бы сейчас с удовольствием поохотился на комми-мразь тех времен, забивал бы с максимальной возможной жестокостью. НКВД-шников, чекистов, партийцев и прочую краснопузую погань.
Никто не забирал 100% еды. Гугли.
Ну смотри - анархисты и ОПГ взрывают поезд с (товар нейм), выносят груз, ты ловишь пятерых из них.
Твои действия?
Продажа по себестоимости = спекуляция?
Ты таблетки принять забыл, по-ходу.
>1.
Потому что он представлял опасность, причём - серьёзную. Использовать его, как символ, вокруг которого сплотятся доселе разрозненные, аки лебедь, рак и щука, белые - нет пути.
Никому и нигде не нужны лишние претенденты на власть. А, ну и да: расстреливали его по поручению местного Совета, насколько я помню, а он был, скажем так, не совсем коммунистический, хотя и считался сочувствующим.
>2.
Потому что, как бы удивительно это ни звучало, нужно было кормить города. Люди в них, видишь ли, кушать хотят.
А ЭФФЕКТИВНЫЙ СОБСТВЕННИК на селе решил вздуть цены и нихуя никому не продавать - ну а хуль, всё равно ж купят, голод-то не тётка... Вообще никому, не только коммунякам - с той же проблемой, еще до Революции, столкнулся сам наш Неуиноуатноубиенный Страстотерпец, а во время Гражданской от тех же приколов равно страдали и Деникин с Колчаком, и, что характерно - все они тоже решали эту проблему продразвёрстками в том или ином виде.
>3.
Лолшто. Ты точно Сталина с Троцким не путаешь?
>4.
Если речь о церквях - то их, для начала, вывкли с баланса государства (как и саму Церковь), а потом оказалось, что у Церкви без государевой мошны денег всё это содержать тупо нет, многие церковные здания оказались заброшены, стали ветшать, и их снесли, как аварийные.
Впрочем - были и другие причины, начиная с помех новым планам масштабных застроек (эта причина - вечная, у нас вон прямо сейчас Газпром в Питере варварски уничтожает охуенный памятник археологии, потому что он мешает построить илитный жылплощадь с видом на Ваську) и заканчивая причиной символической (падение старогоьмира, вот это всё. Издержки революции, хуль, во Хранции тоже на Божьей Матери, вроде, всем статуям головы обкарнали однажды, перепутав их с древними царями. Такое бывает).
>5.
Тут вопрос сложный. Если вкратце - религия была противна новой власти в виде государственной структуры, глубоко реакционной и всеми силами поддерживавшей павший режим на деньги оного режима. Религия как "частная лавочка" мозолила глаза гораздо слабее: подразумевалось, что с ростом уровня образования и просвещения граждан она и так отомрёт за ненадобностью. В дела государственные не лезет, с кафедр против советской власти не агитирует - и бес с ними. Вот если лезет и агитирует - это уже другой разговор.
И есть мысль, что к пятидесятым церковь просто снова нашла способ быть полезной уже новой власти, а значит - опять присосаться к вкусному и питательному госбюджету, впрочем - это лишь моё субъективное мнение.
>6.
По первой части - потому что так хотел народ. Победа Союзников, может, и была очевидна, а вот победа России - совершенно нет. Зато было очевидно, что при дележе пирога нас смачно кинут. С другой стороны - общество дошло до предела, солдаты снимались с фронта и дезертировали целыми частями, экономика надорвалась и слёзно умоляла её пристрелить, в общем - продолжать войну не было ни желания, ни возможностей. Народ хотел мира, и Партия ему этот мир дала. Почему он получился таким позорным - вопрос к Троцкому, решившему сымпровизировать со своими охуительными внешнеполитическими идеями.
Что по второй части - с Германии вытянули всё, что физически можно было вытянуть. С них тупо больше нечего было взять. А потом они (их восточная часть) стали союзным с нами и дружественным нам государством, и там уже дальше чего-то требовать было "не комильфо".
>7.
Сталин не союзничал с Гитлером, о чём свидетельствует хотя бы тот факт, что планируемые действия СССР никак не были отражены в планах Польской Кампании Вермахта, сам СССР вступил на территорию Польши не одновременно с немцами, а только после того, как с оной территории ливнуло польское правительство, и страна, де-юре, перестала существовать, и, что самое показательное - СССР за это не был выгнан из Лиги Наций, т.е., не считался агрессором, хотя годом позже, после войны с Финляндией, из той же Лиги нас моментально и с треском выставили.
Политический Акт Молотова-Риббентропа, аналогично, не был "договором о разделе Европы", это была наша последняя, отчаянная попытка еще хотя бы на полгода оттянуть начало войны в условиях, когда все инициативы СССР по созданию системы коллективной безопасности в Европе, с опорой на сам СССР, Британию и Францию, были цинично спущены двумя последними в унитаз, и пришлось идти договариваться с будущим агрессором.
Ну и надо ли говорить, что оный Пакт венчал целую серию аналогичных Пактов, в разное время заключённых с Германией различными европейскими державами, и был он в этом ряду хронологически последним?
>8.
Потому что в те года паспорт не являлся обязательным документом, как сейчас, и его отсутствие никак человека не стесняло. Зачастую хватало справок из различных инстанций.
>9.
Не "вместо", а "вместе". Как я понял - речь о позднем СССР, конца шестидесятых и далее. Так вот, для справки: тогда шла т.н. Холодная Война, а поддержка таких режимов давала вполне конкретные преимущества перед США и их ручными клевретами (да, США занималась ровно тем же самым и по тем же самым причинам). Например, Куба (один из немногих поддерживаемых режимов, который реально пытался в социализм) позволяла отвесить США знатнейшего леща прямо с их "заднего дворика", государствв Золотого Рога в Африке давали возможность устроить моднейшую базу для флота, и так далее - где-то были интересные ресурсы, где-то - хорошее место, куда-то лезли чисто, чтобы обосрать малину американцам... Политика, сэр.
Такие дела.
>>234574126 (OP)
>>234574126 (OP)
Слушайте, ну нам то зачем это сейчас переворачивать. Объективно же РФ не имела права выходить из состава СССР и с тех пор все как то загнили.
>1)Потому что опыт других революций в том числе буржуазных показал, что шанс реставрации монархии весьма велик.
Что, блядь, опыт других гейполлюций показал? Как казнь того же Людовика 16го с супругой предотвратила реставрацию монархии? Да блядь уже через 8 лет после этого Наполеон провозгласит себя императором, получит даже еще более безграничную власть и начнет расставлять своих родственников и друзей правителями в завоеванных странах.
Допустим совки расстреляли царскую семью из этих побуждений, ок. Но ведь династия всё тех же Романовых существует до сих пор! Т.е. найти повод для интервенции с целью восстановления монархии можно было без проблем. Тогда это уже просто бессмысленное зверство, а не способ уберечь страну от интервенции.
А вы знаете, что членен насиловал Сралена в жопу?
> 1. Зачем революционеры убили бывшего царя, который и так уже отрёкся от престола и не представлял опасности для коммуняк?
Как вы думаете простые красноармейцы иносиловали дочерей царя пред расттелом ?
>А почему бывший царь не должен был ответить за миллионы жизней, которые он перемолол в мясорубке ПМВ?
Например потому что это Германия объявила войну России, а не наоборот.
100% нет, у них тогда только гомоеблю разрешили и на тянок всем поебать было.
>Кровавое воскресенье, его преступления, не, не слышали.
Допустим. А его семью и свиту за что? Они тоже кого-то расстреливали? И почему тогда не устроить показательный судебный процесс?
>Задрюпанный Австро-Венгерский журналистишка Бронштейн альфач
Ну по сравнению с тобой кто угодно альфач.
И чо? Во второй раз Германия на нас напала вообще войну предварительно не объявляя, что нихуя не мешает некоторым альтернативно одарённым винить во всём Кровавого Срыню.
А кредиты?
Да ему всё равно, он либо тралль, либо промытка. Когда спрашиваешь, кто потом воевал, если всех Сталин убил - ничего не могут ответить.
Если спросить, почему воевали - скажут, за каждым солдатом по 2 НКВДшника было, за каждым танком по 2 танка НКВД ехало, за каждым самолётом 2 самолёта НКВД летело. Попадаешь в плен и подрываешь ночью казарму немцев - это тебе снайпер НКВД за 140 км пригрозил расстрелом.
А уж когда немцы отчитались, что за первый год войны убили больше, чем было призвано в РККА, тот тут вообще картина ясная - сначала тебя большевики повесили, потом Сталин тебя расстрелял, потом ты от голода умер, после чего немцы в честном бою убили, потом НКВД расстреляло, ну а потом и в лагерях сгноили, и тебя, и всю твою семью, ещё в младенчестве.
Я уже писал выше: насколько мне не изменяеттсклероз, расстреливал царя местный Совет, который считался сочувствующим, но прямо Москве был неподконтролен. Ленин, как говорят, как раз и хотел вывезти гражданина Романова в Москву и устроить суд, но вышло как вышло.
И хуй в красноперое очко! Нахуя с темы съехал? Почему Никойлай II должен был отвечать за миллионные потери в ПМВ?
Это к Швейцарии. Она же отмывала там немецкое бабло. Вырвал 10 тонн золотых зубов, переплавил в слитки, положил в банк и вот это уже чистое золото.
Ой не только, ой не только!!! Там, помимо нефти, было очень много чего вкусного, тот же Дюпон на этом озолотился, да и старина Форд не остался в обиде, и еще много Уважаемых Людей таки поимело свой немножечко гешефт...
НАТО пытается перевести стрелки за развал СССР на СССР за развал Империи. Ты бы еще печенегов с половцами вспомнил.
Потому что - а ктотеще? Он царь, Хозяин Земли Русской, как самолично и записал в переписи населения. Ему и отвечать.
Алсо, кто о чём - а антисовки про хуй в жопе. Ничего не меняется...
Дико рофлю когда коммунисты свои же идеи называют шизой, если их говорит кто-то другой.
Германия объявила войну потому что Николаха не принял ультиматум, а получил он ультиматум потому что сам отправил ультиматум Австро-Венгрии, требуя оставить в покое сербских братушек и начал мобилизацию. Как ни крути, но Россия вступила в войну потому что Николаха хотел спасти своих сербских господ, невзирая ни на какие потери русачков.
Так из-за коммунистов же в говне живём
>Германия объявила войну России, а не наоборот.
Войну она объявила, в ответ на начало мобилизации в России. И кто ее начал?
Ну насрал ты на дваче, жить лучше стал? Не из-за коммунистов в говне живешь, а потому что ты сам - говно.
>до 1940х уничтожая церкви
Обложить налогами - это "уничтожить"? Не знал.
У него были сотни тянок и хер до колена (после обрезания). А у тебя, двачер?
>и свиту за что
Этих вообще отпустить хотели, но они сами решили остаться наверно, на будущие плюшки рассчитывали, а оно вон как обернулось
Показательно - если сказать, что это коммунисты построили дороги и города с университетами и метро, то скажут, что те же дороги и города есть там, где коммунистов не было.
Но если сказать, что пол мира, где красных не было, живёт в нищете, то это уже другое, конечно же.
Я про довоенные, когда еще ни у кого зубы не вырывали.
Да нет, как раз таки из-за коммунистов.
Просто посмотри на другие страны и историю. Всё к чему прикасается рука коммунистов - превращается в говно.
Тред не читал, но каждому любителю красного игила в треде ссу в рот.
Хер до колена у него был в жопе. Австрийский. Тянок не было, он, как и многие большевики, был педерастом.
>наверно, на будущие плюшки рассчитывали, а оно вон как обернулось
Не проецируй на достойных людей свою мелочную психологию, советский свин.
Ты как ниггер, который нихуя не делает потому что же рабство когда-то было, работать и развиваться не будут, репарации ПЛОТИТЕ. От того что ты обосрешь СССР, Ленина-Сталина-Хуялина, у тебя в жизни НИ-ХУ-Я не изменится. Говорю же - говно. И я тоже.
Ну ты сравнил конечно - банановые республики и страну с самыми большими запасами природных ресурсов.
Вот смотри: Китай. Охуенная страна, есть ресурсы. Но люди работают за миску риса.
КНДР - ещё хуже.
Россия и весть постсовок - аналогично
Куба? Та же история.
Коммунизм это как Мидас, только превращает всё не в золото а в говно
Германия, которой по дипломатическим каналам Англия и Франция пообещали повтор "революции" 1905 года в России, а потом, к ужасу немцев, объявили им же войну и наебали с "революцией"
Аноны, пожалуйста, скажите мне, что эти вопросы рассчитаны на людей с низким уровнем интеллекта, возможно пьющих алкоголь. Не верю, что кто то в здравом уме перед собой такие ставит!
1. Потому что жиды ненавидели царя.
2. Потому что жиды хотели уничтожить русское крестьянство, так как ненавидели русских (и славян вообще), а крестьянство считали наиболее опасным классом.
3. Потому что жиды.
4. Жиды.
Негры то здесь при чём?
Я работаю, развиваюсь. Но живу в говне.
Если нет разницы - обсирать или не обсирать комуняк, нет ни какой, то почему бы не обосрать?
Ахах, утешай себя маня.
> и не представлял опасности для коммуняк?
Представлял. Алсо, они просто всрали белым на фронте и не успевали вывезти дохуя чего, включая семью николашки.
Вот и хлопнули по-быстрому.
Потому что жидяры
Да и в довоенные Швейцария на первом месте была.
Ещё хотел кое что заметить - к вопросу о местных, раскрывающих объятия немецким освободителям - если речь о, скажем, Украине, то тут очевидно, что жители счастливы были наконец сбросить оковы. А вот Франция Виши - это очевидный сателлит, где люди под страхом смерти служили оккупантам.
В чём? Ты зумерок, который пытается убедить всех, что чмоня Троцкий был не чмом.
>>1. Зачем революционеры убили бывшего царя, который и так уже отрёкся от престола и не представлял опасности для коммуняк?
Его не убили,это красивая история,Николай 2 был одним из богатейших людей мира и глупо думать,что его убили,а не взяли с него целое состояние и потом убили и отпустили сычевать куда-нибудь в Аргентину
>>2. Почему Ленин ввёл грабительскую продразвёрстку
Надо было резко обеспечить страну хлебом,а не по Марксу только то,что гос-во этим занималось,да и по Марксу в реале мало что можно так просто сделать
>>3.
хз
>>4.
хз.
>>5.
Ты предъявляешь руководящей партии идеологизированного государства обвинения в лицемерии? Може, потому что идеология это корм для быдла и вся власть лицемерна всегда и везде?
>>6.
Ленин не Сталин
>>7.Почему Сталин союзничал Гитлером, и подписывал с ним договоры о разделе Европы
Две державы,которые стремятся построить из гос-ва машину для захвата мира,да еще примерно равные по силам,не будут сразу нападать друг на друга ,если можно просто нагнуть всех окружающих сначала. Равный не убивает равного хотя бы потому,что нападающая сторона всегда несёт большие потери и скорее проебёт. Так и произошло.
>>8
смотри пункт 5
>>9.Потому что такова суть любого гос-ва,которое играет в суверенитет и расширения влияния. Поебать вообще на народ,зато если объединиться с другими нищими или не очень помойками( на самом деле,конечно,не было замысла дружить с дикарями,но только они тогда подерживали комми) то можно продавать оружие,другие товары и создавать силовой блок
Почему у совок всю жизнь болел многополяркой? Одна фракция в КПСС или ВКПб сменяла другую, вынося ногами вперёд или мордой в пол предыдущую?
Почему большинство советских коммунистов говорят, что править Советским Союзом нормально мог лишь один Сталин, а все остальные лили говно в штаны в том или ином количестве, но продолжают называть СССР великой страной?
>которой по дипломатическим каналам Англия и Франция пообещали повтор "революции" 1905 года
Кайзер все проспал и не слышал про Антанту, и не догадывался против кого она создавалась?
Запомните, дети, на картинках показно классическое коммунистическое «обложение налогами»
Всообще
Троцкий был известным ебарем-террористом, а ты жалкий неудачник, пытающийся обосрать известных исторических альфачей чтобы отвлечься от суицидальных мыслей, возникающих при виде своего нанопупырышка в трусах.
>Показательно - если сказать, что это коммунисты построили дороги и города с университетами и метро, то скажут, что те же дороги и города есть там, где коммунистов не было.
Так и есть
>Но если сказать, что пол мира, где красных не было, живёт в нищете
До капитализма они жили в еще большей нищете
Россию хотели выпилить после 1815 года. После 1907 захотела и Германия. Вот кайзер и подумал, что сейчас он, со своими коллегами устроит "Крымскую войну 2.0", а потом уже его империя будет рамсить с западными европейцами, но те оказались хитровыебаннее, уничтожили и молот и наковальню.
>Китай. Охуенная страна, есть ресурсы. Но люди работают за миску риса.
Смешанная экономика. Назвать Китай коммунистической страной - всё равно, что назвать Россию капиталистической. И давно уже не за миску риса.
>КНДР - ещё хуже.
Возможно причина в войне, превратившей страну в лунный ландшафт, отсутствие природных ресурсов и пахотных земель и практически полная торговая блокада с санкциями не только для самой страны, но и для партнёров?
>Коммунизм это как Мидас, только превращает всё не в золото а в говно
А капитализм - это как социализм, только без социального обеспечения. В США 30 миллионов людей не имеют никакого медицинского обслуживания, 40 миллионов получают продуктовые карточки (SNAP), 9 миллионов живут без доступа к чистой воде и электричеству, 500 тысяч бездомных, ну и наконец США занимает второе место среди развитых стран по числу детей, живущих за чертой бедности (сразу после Румынии). Так работает капитализм? Или это у них не капитализм?
>А вот Франция Виши - это очевидный сателлит, где люди под страхом смерти служили оккупантам.
Я в те годы на Украине не жил, что там думали местные не знаю (Украина кроме Западной, была и другая).
А под страхом смерти не прислуживают, а сопротивляются. Но это не про вишистов. Им и так хорошо было.
Троцкий стал бы ебырем-террористом толькотв одном случае: если бы ты ему подставил свой пердак.
Так и до "коммунизма" жили в ещё большей нищете.
>Надо было резко обеспечить страну хлебом
Какую страну если хлеб забирали у большинства? На тот момент 80% крестян было, кого прокармливать то надо было?
Сарказм же.
Но там где капитализм строил дороги и школы не выпиливали кучу народа, а там где социализм строил дороги и школы - выпиливали
1. потому что мучал кошек
Народ поймёт что ему нужно и сам будет изобретать =)
Это потому, что при социализме народу легче плодилось, чем при капитализме. Это не про деревенских, а про городских
Специально построят 2 НИИ друг напротив друга, чтоб конкурировали.
Просто и без задней мысли? Потому что ты так скозал? Почему такого никогда не происходило?
С перспективами у государства тоже все было намного лучше, у людей было больше собственности и, главное, гордость. Совок же сами совки ненавидели.
В курсе. Больше, но не для всех.
Зачем им конкурировать, если профита не будет?
Как там промышленность при царе? Все за границей покупаете?
>Но там где капитализм строил дороги и школы не выпиливали кучу народа
Правильно - выпиливали в колониях и сателлитах. В Британской Индии от голода погибло 25 миллионов человек - потому, что бриты перепрофилировали колониальное сельское хозяйство на производство опиума - который они продавали в Китай, где от него умерло ещё 30 миллионов человек. Но там же не люди живут, верно? Их не жалко.
Нормально все, лучше чем в совке до 36 года, а что?
Профит в виде квартальной премии уже не профит?
>до 36 года
Побойся бога, напиши хоть про 1926-й.
>больше собственности
До сих пор выплачивали кредиты за землю, которую им дали после отмены крепостного права.
>Возможно причина в войне, превратившей страну в лунный ландшафт, отсутствие природных ресурсов и пахотных земель и практически полная торговая блокада с санкциями не только для самой страны, но и для партнёров?
- Коммуняки, почему Северная Корея в жопе?
- бе ме там же нет пахотных земель, нет ресурсов, только промышленность и ядерная бомба, а так нихуя нету, нельзя без пахотных земель
- Коммуняки, почему Куба в жопе?
- бе ме там же нет промышленности никакой, нет ресурсов на острове, только аграрный сектор развит, нельзя без промышленности
Профит будет, пара лишних отдыхов в год на каком-нибудь пиздатом курорте и доступ к какой-нибудь элитной даче. Другое дело что в идеале твои спиногрызы никакого профита по наследству не получат и как только ты прекратишь хуячить на гос-во все отнимут и поделят тем кто будет хуячить на гос-во а не дачи в аренду сдавать.
Первое - последствие Революции (этим, в принципе, грешит любая Революция, не только Социалистическая: такой же движ творился и во Франции, и в Англии, и, в несколько ином виде - в Америке), а именно - в процессе Революции революционным силам приходится объединяться в достаточно пёструю и разношёрстную коалицию с широкими допусками на понятие "наши". Пока присутствует общая цель в виде старого строя, который требуется сменить - коалиция идёт более-менее сообща, но когда дело сделано, и наступает черёд обустраивать новую систему на месте ушедшей - выясняется, что каждый видит Светлое Будущее и пути к его достижению несколько по своему, и незамедлительно начинается уже внутренняя свара на тему того, чей путь самый Ъ, которая осложняется еще и тем, что её участники, в кого ни ткни, все сплошь - Герои Революции, и у каждого на плечах гора авторитета за былые заслуги.
Алсо, я, например, не считаю, что только Сталин был Ъ (хотя он, действительно, был политическим и административным деятелем чудовищного калибра), Ленин тоже был очень годным, неплохим, очень неплохим управленцем был Берия - как знать, не хлопни его Кукурузник в процессе госпереворота, и возьми он страну в свои руки, может - оно и по другому бы обернулось.
Откровенно плох был Хрущёв - базара ноль. Остальные были "средние по больнице" и со своими задачами справлялись нормально, там проблема была уже системная, не в конкретных личностях "у руля", а в том, что в результате безответственных экспериментов Хрущёва с экономикой в стране медленно, но уверенно начал возрождаться капитализм, что не замедлило сказаться и на правящих эдитах, и на постановке задач внутри страны и вне её, а закончилось всё и вовсе Девяностыми.
Хули вы целину не подняли-то? Потом у каких-то пидарасов полосатых, которые вам ОВД шатают, кредитов набрали. Было такое?
Ты предвзято негативишь на совок, поэтому у тебя возникает ложно чувство собственной правоты. Напоминаешь сторонников навального или атеистов. Как ты можешь разобрать историю страны за один тред, вообще непонятно
Так лучше, что даже швейную иглу не производили.
>выпиливали в колониях и сателлитах
Не выпиливали
>В Британской Индии от голода погибло 25 миллионов человек
За сколько лет? Вот в совке за 50 лет столько же от голода умерло, в китае - вдвое больше
>где от него умерло ещё 30 миллионов человек.
>Но там же не люди живут, верно? Их не жалко.
Так от социализма в том же китае больше людей умерло, люди вообщк имеют свойство умирать, но там где они умирают реже - там лучше
Так в жопе или промышленность с ядерной бомбой?
Да так и скажи, что расстреливать перестали, то есть ротацию кадров по-советски прикрыли, и слились. Горбачёв стал кульминацией всех этих пропуков влево-вправо.
Почему африка в жопе?
Бе ме там рыночек другой?
Почему всё постсоветское снг ностальгирует по совку?
Почему в современной рашке столько совкодрочеров?
Почему по миру столько совкодрочеров?
>обложил еалогом частную лавочку
>@
>которая раньше была государевой и налогом не облагалась
>@
>у частной лавочки от неожиданности закончились деньги
>@
>половину своих зданий частная лавочка тупо забросила, т.к. не на что содержать
>@
>через n времени власти снесли обветшалые заброшки, чтобы не занимали место и не портили вид
И что тебя смущает?
При коммунизме денег не может быть, какая премия?
>>234585474
>Профит будет, пара лишних отдыхов в год на каком-нибудь пиздатом курорте и доступ к какой-нибудь элитной даче.
Так это уже социальное неравенство и неправильный коммунизм
>Другое дело что в идеале твои спиногрызы никакого профита по наследству не получат и как только ты прекратишь хуячить на гос-во все отнимут и поделят тем кто будет хуячить на гос-во а не дачи в аренду сдавать.
Это типа что-то хорошее? Про наследство это уже второй вопрос:
Почему результатами труда конкретного пролетария распоряжается не сам пролетарий? Почему заработанная честным трудом дача забирается у него? Разве это не хуже чем изъятие прибавочной стоимости при капитализме? Это же больший процент дохода изымается
>спиногрызы никакого профита по наследству не получат
Если у родителей хватило ума, чтобы подняться по карьерной лестнице, то дать образование детям, и наставить на путь истинный - тем более, если у них отпрыски не дауны, конечно.
В каком году храм христа спасителя обветшалой заброшкой стал?
>За сколько лет?
За 25 лет.
>Так от социализма в том же китае больше людей умерло
Приехали капиталисты, развалили страну, в том числе военным путём, веками выкачивали ресурсы и прямо убивали людей - но виноваты социалисты, которые вымирание остановили - дисциплиной, идеологией и трудом до кровавого пота.
>1. Зачем революционеры убили бывшего царя, который и так уже отрёкся от престола и не представлял опасности для коммуняк?
Убийство царя это фэйк. Он жив, убили рандомов.
>Почему Ленин ввёл грабительскую продразвёрстку, попросту унмчтожая крестьян и представителей сельского хозяйства, вместо выстраивания нормальной экономической модели по Марксу?
Суть коммунизма - оккультная демоническая деятельность. Если точнее - сбор гавваха (энергии страданий). Зря чтоли коммунисты взрывали храмы и морили людей голодом? Зря чтоли спровоцировали мировую войну?
> Почему Сталин предлагал стравливать между собой Крестьян и Пролетариев, заставлять их грызться между собой и ненавидеть друг-лруга, если СССР это мир дружба и равенство?
См. выше про коммунизм.
>При коммунизме денег не может быть, какая премия?
>социальное неравенство и неправильный коммунизм
До коммунизма еще ни одна страна не развилась. Как появится, ты нам сообщи.
>Почему африка в жопе?
>Бе ме там рыночек другой?
Нет, рыночек не гарантирует отсутствия жопы, а вот грязноштанность жопу гарантирует. Успешных комми-стран в природе никогда не было.
>Почему всё постсоветское снг ностальгирует по совку?
Потому что при Сталине у меня хуй стоял, внучек.
>За 25 лет.
Вот тут я попросил бы пруфы
>Приехали капиталисты, развалили страну
>в том числе военным путём
Суть социалистической идеи в разваливании стран военным путем, странная претензия к капитализму
>веками выкачивали ресурсы
Из колоний не выкачивают ресурсы а точнее больше дают чем забирают
>прямо убивали людей
Как и социалисты
>- но виноваты социалисты, которые вымирание остановили - дисциплиной, идеологией и трудом до кровавого пота.
Так остановили что стало умирать больше людей
Так я про коммунизм спросил изначально, ты читать не умеешь?
И то и другое. Если ты подыхаешь от голода, проклятые копеталисты шлют тебе гуманитарку из жалости, но есть промышленность и ядерная бомба это жопа или нет?
О чём вы там мечтали — в Москве, Лондоне, Нью-Йорке и Гамбурге? Какой бред вы несли? Почему это вам вменяется в вину?! Не вы ли ещё при Хрущеве сотрудничали с ЦРУ в области тайных убийств?
Значительно лучше, когда в нём с капиталистического народа берут капиталистический налог за просто так.
Почему царь не боролся за свой суверенитет и независимость? Какова доля вины за всё это в России? Почему? Но не надо России иттить, придёт Зюганов, и он скажет! Так в программе сказано!
>Так это уже социальное неравенство и неправильный коммунизм
Это социальное равенство - от каждого по возможностям и каждому по потребностям. Неравенство при коммунизме будет, но буквально в миллион раз меньшее чем при капитаглизмах. Не будет такого что гений родился в говне и сдох в говне а бесполезное говно родилось у богатых родителей и всю жизнь нихуя не делало при этом оставаясь у кормушки.
Устранение института наследства это мечта любого правачка, так сверхчеловека за пару поколений можно вывести исключительно генетически.
Дача никогда не будет твоей, она всегда будет государственная. Ты там просто отдыхать будешь потому что человеку со сложной работой достается больше стресса и надо лучше отдыхать.
>>234585777
В этом и фишка. Больше мотивации растить не-говно будет. Сколько мажорных даунов нам подарили ноувориши я думаю упоминать не стоит.
>Почему африка в жопе?
В меньшей жопе чем была раньше
>Почему всё постсоветское снг ностальгирует по совку?
Тыскозал что настальгирует?
>Почему в современной рашке столько совкодрочеров?
Тыскозал что вас много?
>Почему по миру столько совкодрочеров?
Тыскозал что вас много?
СССР не давала себе труда выяснить реальные проблемы отсталых народов — но пыталась поддержать режимы второго мира. Такое поведение не делает честь настоящему коммуниста. А отличительные черты настоящего коммуниста — это максимализм, упорство и бескорыстие. Вот настоящий коммунист достоин хорошего загробного мира.
Зачем нагребал столько денег на развитие ВПК и строительство новых подводных лодок? Зачем пришлось создавать запасы стратегического сырья в годы холодной войны? С какой целью Запад спонсировал большинство ракетных пусков и отгружал нам танки, самолеты, танки и ракеты?
Никто не заставляет людей в церковь ходить, о каком капиталистическом налоге идет речь?
Почему все эти режимы не были уничтожены? Почему дело было не в том, что они поддерживали режимы, а в том, что они им платили? А могли бы быть уничтожены и режимы, и Совки?
И ведь поддерживали, не только в странах третьего мира. И почему советские правители не говорят правду о своих ошибках, а говорят только про "ошибки Запада", " антинародные происки империализма", " хищение национального достояния" и так далее — словно действительно ведут себя правильно?
>Из колоний не выкачивают ресурсы а точнее больше дают чем забирают
Я то думаю, зачем англичане создавали империю над которой никогда не заходит солнце? А они оказывается свои английские блага по колониям развозили!
В чём смысл политики великого гуманиста Мао Цзэдуна, который не имел ничего общего с русским коммунизмом? Каким должен быть основной лозунг ": Место большевика — в Кремле!"? Как использовать заложенную в нём силу в целях единства страны?
Зачем стране нужно было десять раз повторять одно и то же — какая она бедная, какая бедная страна? Неужели у политиков не было других забот? Если бы демократия была самой лучшей формой правления, не нужно было бы никого кормить. Разве кто- нибудь в нашей стране кормит народ?
Почему любой авторитетный деятель считает себя обязанным доказывать русскому человеку, что Советский Союз действительно лучшая страна в мире? А когда он в Америке или Англии это опровергает — говорят, что он коммунист.
С чего ты взял, что не будет? Соревновательность, желание своим трудом доказать всем, что ты лучше прочих в своём деле - это нормальный процесс, коммунисты ничего не имеют против него, и наоборот - всячески его поощряют.
Просто оный процесс не будет привязан к получению прибыли.
Нахуй тебе царь? Кто про царя говорит? Царь до революции слился, черносотенных реакционеров-реставраторов от Белого движения было как сталинистов в перестройку в КПСС.
Почему в стране, которая стремилась стать передовой и передовой в первую очередь в духовном плане — почему мы при этом как страна колонизованная уродами?
Ок.
Можно медаль дать, грамотой наградить, по телевизору показать, памятник на родине установить, мемориальную доску на школе повешать, вот это вот все.
Почему Кремль санкционировал поддержание военных баз США и НАТО в Южной Америке? Почему Кремль закрыл Россию в 1980- х от нефтяных и газовых потоков всего мира, и этому — были посвящены телепередачи?
1. Расстрел демонстрации в 1905.
2. Ввёл не Ленин, а Сталин - грузин-русофоб.
3. Такого не было, но классы между собой всегда враждовали, во всех странах во все времена.
4. Так поступают абсолютно все революционеры, Франция, Украина, Мексика, Афганистан, США (да-да, BLM например) и тд.
5. Революция должна защищаться, смотри выше.
6. Хитрый план.
7. Он грузин, хитрожопый и бессовестный.
8. Раньше получили, а так да - почему? Потому что введение паспортов дело затратное. Смотри: на Донбассе выдают российские паспорта. Кто против этого. Ну вот то-то же.
9. Редкоземельные металлы, у нас их нет, а там есть. Они нам и сейчас нужны.
Чем СССР лучше тех же Ирака, Ливии и Сирии, которые под надзором Политбюро КПСС продавали своих детей в рабство? Чем этот народ лучше афганских талибов? Чем его богатства лучше убогой Кубы?
Потому что страной, видимо, после Петра мог управлять один лишь Сталин. Великая страна, я ебу.
Почему был такой социализм? В чем его главный секрет? И как его достигнуть? Сколько проебал СССР в 70-х, во времена отсутствия свободных СМИ? И вообще, насколько реальности позволяют ( или позволяют ли вообще) доверять этим источникам? Не заблуждаетесь ли Вы, дед?
>пруфы
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_major_famines_in_India_during_British_rule
>Суть социалистической идеи в разваливании стран военным путем, странная претензия к капитализму
То есть, когда в Киеве метро построили, это был развал военным путём?
>Из колоний не выкачивают ресурсы а точнее больше дают чем забирают
Правильно - маковые поля и железные дороги для перевозки опиума и войск. Отлично взамен дали. А в бельгийском Конго население за 20 лет сократилось вдвое - это потому, что образование и медицину им дали, да?
>Как и социалисты
Ты правда не видишь разницы между обычным голодом и геноцидом? То есть, если ты по криворукости уронишь стакан, и если к тебе подойдут и твой стакан разобьют - это одно и то же у тебя, да?
>Это социальное равенство - от каждого по возможностям и каждому по потребностям.
По способностям это при капитализме
А по потребностям это как? Вот у меня потребность в ничего не делании и получении денег, твои действия
>Неравенство при коммунизме будет, но буквально в миллион раз меньшее чем при капитаглизмах.
Где граница допустимого неравенства?
>Не будет такого что гений родился в говне и сдох в говне
Такого не бывает, гении не живут в говне никогдаили живут по собственному желанию, пруфай хотя бы одного
>а бесполезное говно родилось у богатых родителей и всю жизнь нихуя не делало при этом оставаясь у кормушки.
В чем полезность меряешь? Почему родители не могут распоряжаться своей собственностью? Почему результаты их труда должны принадлежать не им?
>Устранение института наследства это мечта любого правачка, так сверхчеловека за пару поколений можно вывести исключительно генетически.
Ну да, согласен, только как мы будем выводить сверхчеловека, если при социализме отбор будет по отрицательным признакам?
>Дача никогда не будет твоей, она всегда будет государственная.
Это не так, в нормальных странах человек имеет право защищать свою собственность любыми способами
Ты просто тупой, и поверхносто понимаешь эконлмические отношения колонии нужны для увеличения рынка сбыта товаров и обеспечения безопастности торговых путей, а не для того чтобы из них ресурсы вывозить, первое профита больше приносит
>Разве кто- нибудь в нашей стране кормит народ?
А ты сам то из какой страны, а то нам трудно тебе ответить будет.
Никто не говорит об ошибках запада - говорят о прямом паразитизме, намеренном уничтожении людей, инфраструктуры, целых народов и государств.
>Соревновательность, желание своим трудом доказать всем, что ты лучше прочих в своём деле - это нормальный процесс
Да, потому что нормально это когда за твой лучший труд ты получаешь больше денег и можешь купить дом побольше и машину побыстрее, а потом это детям передать
>Просто оный процесс не будет привязан к получению прибыли.
Тогда его не будет
Почему в 1991 году, когда рушился Союз, бывший СССР стал образовываться опять, и всё это было с благословения постсоветских хапуг? Почему деньги со счетов России переводились в счёт стран третьего мира?
1. Царь легитимнее шлюхи в английском мундире, поэтому он или его родственники могли быть использованы против России
2. Потому что в условиях полной разрухи из-за конченной политики царя\ВП и смены формаций в стране не было нихуя, а воевать во все 4 стороны и кормить рабочих как-то надо
3. Где? Ленин и другие всегда говорили о "смычке крестьян и рабочих", потому что государство рабочих в стране, где 3\4 населения это селяне - не разумно
4. Церкви? Ну и хуй с ними, собственно. Зимний оставили, Кремль тоже - что тебе не нравится?
6. а) Потому что Российской империи, а тем более РСФСР там нихуя не светило, но при этом РСФСР отказался от внешнего долга империи, который с учетом ПМВ был нереальным для выплаты
ю) а) Пруф? б) Нахуй брать с будущего союзника что-то ? в) Нахуй что-то брать, если та же Западная Германия ничего не отдаст?
7.. Потому что так делали все в интересах своих государств, совок же смог так сделать эффективнее всего
8. Нахуй тебе паспорт, если ты все равно безвылазно сидишь в селе? Хочешь поехать в город - пиздуй к председателю колхоза, получай свой паспорт и вали
9. Потому что так делали США ? :\
>Вот у меня потребность в ничего не делании и получении денег, твои действия
Почему именно после развала Советского Союза одичалые коммунисты, боясь жить в нормальных условиях, увеличили свою квоту в госдуме на 2,5 раза? Почему в РФ до сих пор нельзя сделать паспорт просто "для гражданского лица" в отличие от США, Франции или Германии?
Оффтоп. В Википедии написано, что НАТО было создано в 1949 якобы для ЗАЩИТЫ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН от военного вмешательства СССР. Эти слова потом повторил генсек НАТО в период уже с 2009 по 2014 годы. Внимание вопрос. СССР нет уже тридцать лет, какого хуя НАТО не расформировали тридцать лет назад и оно продолжает принимать новых членов, если это не военная агрессия прикрытая пиздабольством?
Так ты то еще тупее. Чем колония за твои охуенные товары расплачиваться будет? Исключительно сырьем, а не товарами, причем по той цене, которую установит сама метрополия.
Почему Путин не может ездить на «Мерседесе», потому что при Сталине у него и « Волги» были одинаковые номера? Почему его дети получили одинаковые системы образования и даже имена одинаковые — что это, как не поддержка, о которой он и говорит?
> Не заблуждаетесь ли Вы, дед?
Не более чем вы, мой юный друг.
Я не хочу возвращения совка, вовсе нет. Но какого чёрта в мою сторону летят камни, я то тут при чём. У меня такое же право переложить ответственность за новую историю на вас (да хоть и лично). Проблемы тогда, как и сегодня, в человеческих слабостях, пороках. Зависть, тщеславие, жадность, трусость и тд и тп. Когда их не будет, тогда и поговорим о новом витке социальной эволюции общества.
>То есть, когда в Киеве метро построили, это был развал военным путём?
То есть когда в индии железную дорогу построили это развал военным путем?
>Правильно - маковые поля и железные дороги для перевозки опиума и войск. Отлично взамен дали.
Да, лол, дали железные дороги, образование, жилье, технологии, их не забрали обратно после ухода
>А в бельгийском Конго население за 20 лет сократилось вдвое - это потому, что образование и медицину им дали, да?
В коммунистической кампучии - втрое за меньшее время
>Ты правда не видишь разницы между обычным голодом и геноцидом?
Ну да, в индии - голод, в поволжье - геноцид
>То есть, если ты по криворукости уронишь стакан, и если к тебе подойдут и твой стакан разобьют - это одно и то же у тебя, да?
Вообще да, я лично разницы не вижуибо нельзя намеренность проверить
Потому что НАТО изначально был создан как наступательный альянс \ способ держать шлюх из Европы на привязи из Вашингтона ( ту же роль исполнял ОВД, кстати )
Да, да, пошёл я нахер со своими развёрнутыми ответами...
Да, но это не грабеж, а равноценный обмен, иначе тебя магазин грабит каждый раз когда ты хлеб покупаешь
>Да, лол, дали железные дороги, образование, жилье, технологии, их не забрали обратно после ухода
1) Выкачали больше ресурсов, чем вложили
2) Попробуй забери у индуса с винтовкой эту железную дорогу, долбоеб. Ты как это вообще сделаешь? Дома и рельсы со шпалами себе в карманы засунешь?
>Кампучия
>@
>коммунистическая
Лолшто.
Блять а какая
>Выкачали больше ресурсов, чем вложили
Пруфай
>Попробуй забери у индуса с винтовкой эту железную дорогу, долбоеб.
Так я и подчеркиваю абсурдность заявления НИЧЕГО НЕ ДАЛИ ВЗАМЕН, как бы индия до британи жила намного хуже чем РИ до СССР
>британия
>@
>капиталистическая
Лолшто.
>5. Почему КПСС лицемерила насчёт религии - до 1940х уничтожая церкви, репрессировав верующих, а после - решила отступить от своих идеалов, и начали сотрудничать с церковью и поддерживать её?
Пикрил. Потому что Гитлер заявлял, что он за религию, а верующих в то время в СССР было немало.
>неправильный коммунизм
Вот и развели коммидебила на главный козырь
Картинку забыл
Ну ладно социализм, социализм-то был?
Тогда я пойду в соседний магазин, через дорогу. А колония не может продать сырье другой империи. Гугли американскую революцию и их чаепитие.
Вот тут я не понял. Церковь была на стороне КА насколько мне известно. На пожертвования верующих покупалась техника.
1)спрашивай у революционеров. Казнь революционерами царей это мировая практика
2)потому что кулаки в условиях инфляции (война, свя хуйня) решил что лучше зёрнышко то попридержать. А на город похуй-пусть дохнут.
И если ты не знал продразверстки начал Цорь(охуеть, да?) Временное правительство с большевиками продолжило. Альтарнатив на тот момент не было ни у царя ни у большевиков
3Не заставлял. Причины ненависти частью приведены в пункте 2
4)большинство уничтоженных церквей были новостроями на тот момент и исторической ценности не представляли
5)репрессии проводились в условиях почтреволюционного времени когда церковь всячески срала в кашу большевикам поддерживая любую шоблу от всевзадников до интервентов
5)а смысл требовать деньги от того кто их отдать не может? Антанта вон выжимала гермашку после пмв и итог? Инфляция, нищета, всевзадничество и Гитлер
6)Если ты имеешь ввиду сотрудничество в плане военном(военные школы, полигоны для испытаний) это было свёрнуто после прихода к власти гитлы.
Если ты о пакте то такой пакт на тот момент имели ВСЕ страны рядом с Германией(гугли франко-англо-польско-чешские договора. )А с Польшей Германия ещё и Чехию делили. Но это все ДРУГОЕ.
7)Ты не совсем понимаешь один момент :паспорт в СССР не был ультимативный удостоверением личности. Поступить на учебу, работу можно было без паспорта . Колхозан мог получить паспорт если было нужно. А вот в 74(или каком там) была проведена поголовная и обязательная паспортизация. Если ранее колхозан МОГ его получить то потом он ДОЛЖЕН БЫЛ его получить.
8Расширение сферы влияния, торговля, военные базы.
На одного поехавшеготипа пол пота я могу назвать тебе 10 посещавших поддерживаемых США. Политика епта.
Есть ещё вопросы?
А хуй его плйми вообще, что там Пол Пот собирался устроить АГРАРНУЮ СВЕРХДЕРЖАВУ, фьить-ха! Трепещи, Украина!, но вот уж чем это точно не было - так это социализмом.
>Тогда я пойду в соседний магазин, через дорогу.
Вот так любитель социализма и понял что капитализм пижже
Ну хуй знает, планчик ввели, командно-административную систему управления экономикой ввел, частные хозяйства упразднили, собрали крестьян в коллективные хозяйства. Рабочих там был хуй да маленько, поэтому шли по обрезанному пути, который копирует крестьянскую экономику от маоизма-сталинизма. Разве нет?
> Казнь революционерами царей это мировая практика
Двачую - Людовик, Каддафи, Хуссейн, да много их.
Концлагерь там был. Маоистского типа.
Разве это не описание коммунизма?
10. Почему Стален насиловал Членена в жопу?
Нет, коммунизм это когда в жопу ебут.
>Маоизм
Ну да, вот это. А что не так-то? Экономика-то социалистическая является базисом у маоизма, просто мозги за работу с массами ебут сильнее, чем в ленинизме, ленинизм более материальный такой.
Ты не поверищь, но и при социализме я мог зайти в разные хлебные магазины/булочные/гастрономы. Любитель капитализма, ты еще не порвался?
А ты знал, что Сталин насиловал Ленина в жопу???
А ты знал, что Сталин насиловал Ленина в жопу???
Хочу коммунизм епта )
Оффтоеп. Зачем рептилии задают вопрос гражданам России в 2020 году об истории начала двадцатого века?
1. Потому что боялись восстановления монархии. Сегодня Ник отрекся, завтра белые победили и его сын сел на престол.
2. Продразверстку ввел сначала Николай II, потом вводило временное правительство, потом и советы. Это экстренная мера на тяжелые времена.
3. Поподробнее, плз, в чем это выражалось?
4. Потому что бестолковые.
5. ХЗ, самому интересно, если честно. На истории в школе говорили, что подружились с церковью во время войны.
6.Потому что поебать было на победу в войне, впереди была победа коммунизма на всей планете.
7. Потому что все на тот момент союзничали с Гитлером. Его усатую рожу печатали на обложке Таймс. Никто тогда не предполагал, что он настолько отбитый.
8. Потому что нахуй не нужны крестьянам, паспорта эти.
9. Потому что кумманизн надо строить во всем мире.
Я бы тебя откомуниздила, сладенький.
Что Стален
А ты знал, что Сталин насиловал Ленина в жопу???
Насиловал...
Насиловал
насиловал
Ленена
А хз, проверка на толерантность к идеям наверное. Настроения масс так сказать.
В ЖОПУ
В жопу?
А ты знал, что Сталин насиловал Ленина в жопу???
Знал. Вопросы?
Нет.
Даже если он пытался копировать Китай - ему, для начала, неплохо было бы спросить совета и помощи у, собственно, кетайцевон полностью проебал индустриализацию, как основу роста экономики с одной стороны и роста рабочего класса, как авангарда социалистических преобразований - с другой. Вернее - не то, чтобы он её проебал, а скорее - он даже не пытался.
Также была отринута система органов прямой народной демократии - Советов.
Много чего было не сделано или сделано, но с противоположным знаком. По факту - там была выстроена обычная полуфашистская военная диктатура, прикрывшаяся внешне красными знамёнами в попытке поиметь профитов с соседей и СССР, и оными же соседями с молчаливого одабрения оного же СССР закономерно обоссанная по итогу.
Такая возможность представляется только раз в жизни - пронзить царское тело будучи пролетарием. Кто бы вообще от такого отказался?
>А хуй его плйми вообще, что там Пол Пот собирался устроить
Хм, что же собиралась там устроить коммунистическая партия Кампучии чтобы построить "народную страну, которая основывается на подлинном счастье, справедливости, равенстве и демократии, без бедных и богатых, без эксплуатируемых и эксплуататоров, стране гармоничного общества и народной солидарности, объединяющей труд на созидание и защиту".
Ума не приложу. Коммунизм? Социализм? Не, не может быть.
Объемы совершенно разные были, от царской продразверстки никто не умирал с голода.
От кого узнал?
Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят.
Самый анекдот в том что ВП давало царю возможность сдрыснуть, однако его никто не принял . Англия Германия франция сказали что он нинужин . Ав условиях гражданки его бы в своих целях использовали всевзадники
Ленин занимался тем же самым, чем Пол Пот.
>без бедных и богатых, без эксплуатируемых и эксплуататоров
Мне кажется, он немного неправильно понял это все и решил, что если людей всех убить, то и бедных и богатых, эксплуатируемых и эксплуататоров тоже не будет. Примерно так большевики ликвидировали неграмостность в деревне по версии Городка.
> прижился только в России (остальные страны не в счет
Э, да ты ахуел родной. Китаю насадили?? Да по-моему Хрущёв Мао пытался одёрнуть и не повторять ошибок джугашвили.
Владимир Ильич, Вы ли это?
Как это делать в условиях войны и сопротивления со стороны либералов и провьетнамских коммунистов?
В Китае у комми ничего бы не выгорело без советской поддержки.
За себя и за Сашку!
Ему не повезло. Семью жалко, но колёса революции безжалостны. Они перемалывают не только предыдущую власть, но и своих собственных детей. В украине уже сколько идеологов майдана обвинили в сепаратизме и подвергли гонениям. А ради чего?
Ну не знаю. Что-то ты выжимаешь. Они поднялись не по этому. Они тормозили как раз из-за культа личности.
На этот счёт хорошо высказывался Гевара
1. Миром, и особенно быдлом, правят символы. Царь - это символ, его уничтожили.
2. Нужна была жратва в городах, иначе бунд и контра одержит верх. А для геволюционеров - это выпиливание под ололокание толпы.
3. Где и как? Примеры в студию.
4. см. п.1
5. Церковь - это вторая власть. Пока она была контрой, ее щемили. Когда подмяли, начали сотрудничать.
6. Геволюцию, как и мировые войны, организовал международный жидовский конгломерат, которому не выгодна абсолютная победа одной из сторон. Повоевали, задачи порешали, и будет.
7.Потому, что хотел избежать войны с Германией. После войны "совок" взлетел в прямом и переносном смысле. Развитие было просто взрывным, но надо понимать, что с нуля и в то время ты арабский эмират не построишь. Есть объективные ограничения.
8.Регулировка миграции. Посмотри на современный Китай, там и сейчас тоже самое. Из сельских коммун просто так никого не выпускают.
9. 9. Требовалось противостоять врагу в лице США. Полностью окуклиться возможности не было. Вернее, она может и была, но элитка уже прогнила и готовилась к прихватизации, потому кич и иже с ним.
>Кровавое воскресенье, его преступления, не, не слышали.
А нахуя было убивать детей?
>Потому что союзники решили что лучше закрыть на все это глаза, так как большую часть войны совок вывез на себе и надо бы сделать вежливый жест забыв про отгрузки минералов, проводку судов по севморпути и прочие шалости до 39 года.
Закрыли глаза, потому что сами были не чисты, та же пшекия, заключавшая договоры с гитлером, орёт громче всех про сталино-гитлеровский террор
>Да, лол, дали железные дороги, образование, жилье, технологии, их не забрали обратно после ухода
А метро из Киева забрали?
>Ну да, в индии - голод, в поволжье - геноцид
А что скажешь о голоде в России 1891—1892? Его тоже коммунисты устроили?
Напомни, что там в Поволжье сделали? Приехали иноземные захватчики, перекопали все поля с пшеницей и рисом и засеяли их маком? Ой, нет, это в Индии было, капиталисты это сделали. А может, крестьян в Поволжье сняли с земель и загнали в шахты и на рудники? Нет, тоже нет - это в Конго было, бельгийцы это сделали. А может, голод в Поволжье произошёл потому, что иностранные захватчики вырубали все леса под хлопковые плантации? Да ёб твою мать, это же было в британской Кении, извини, совсем память меня подводит.
Ну и конечно же голода в России до коммунистов не было никогда, мда. Сталин лично открывал портал в прошлое и обрушивал на Русь засуху или паводки.
А что он сказал?
Понимаешь, время было такое, ля-ля-ля...
Хороший вопрос. Продать жопу Кетаю - очевиднейшее решение, прмбежать в ножки кланяться в СССР, испрашивая советов мудрых (и немножечко денег) - менее профитный (СССР тогда уже мог и слить), но тоже вариант, правда - в обоих случаях не получится устроить милую карманную диктатурку и поупиваться полнотой власти...
Алсо, въетнамцы тоже стартовали с, фактически, оккупации страны и колониального её статуса, и шли к успеху через две нихуйственных войны - но в Пол Потовские чудачества не скатились, более того - они эти чудачества и прекратили, как бы показав всем, кто тут Ъ социалист, а кто - падла крашеная и идею позорит.
Мне насрать на Индию, суть в том, что именно у нас комми-шизики убили порядка 25 миллионов человек за какие-то тридцать лет правления (12,5 миллионов человек убил Ленин и еще 12,5 миллионов убил Сталин). Когда пытаешься об этом сказать, тебе говорят: "Зато они построили железную дорогу и электростанцию!". Так в той же дикой Турции сделали то же самое, но без Гулага, колхозов и расстрелов. Про цивилизованные страны типа Швеции или Канады я уже молчу.
такую страну потеряли бля
>8.Регулировка миграции. Посмотри на современный Китай, там и сейчас тоже самое. Из сельских коммун просто так никого не выпускают.
Времена Сталина и Хруща - время бурного роста городов. Просто в поле или лесу, где удобно, въебывали комбинат, а вокруг него город с работягами и обслуживающими предприятиями. Вопрос, кем наполняли эти города, если у крестьян не было пашпортов и выехать из деревни в город на пмж было нельзя? До СССР страна была преимущественно населена крестьянами? Откуда клятый Сталин брал юнитов заселять Новокузнецки и Магнитогорски? Плюс еще в ГУЛАГ кого-то надо было садить?
Нельзя позорить идеи больше, чем это делал Ленин. Ведь Ленин занимался ровно тем же, что Пол Пот. Массовые убийства, концлагеря, голод, каннибализм, уничтожение церквей и музеев, истребление интеллектуальной и культурной элиты, агрессивная внешняя политика. В чем разница между Лениным и Пол Потом?
> 12,5 миллионов человек убил Ленин и еще 12,5 миллионов убил Сталин
Я б всё-таки Ленину меньше приписал. Террор развернул сталин.
А вот при царе-батюшке как было!!! Все совки клятые развалили!!! Погань неправославная!!!
Ленин лысый, ПолПот волосатый.
>>234587832
>>234589171
Угомонитесь, всем похуй.
Тред чисто для срача создавали, а вопросами придали срачу направление и очертили канву.
А ответы на эти вопросы, по факту, и нахуй никому не интересны.
Нет никакой разницы!!! Все коммуняки неправославные!!! Такую страну развалили!!!
>Про цивилизованные страны типа Швеции или Канады я уже молчу.
Так Сталин все это построил за 15-20 лет, а не за 150-200, как Швеция. Начинали то с разрухи, а закончили с бомбой и с Гагариным.
Ничего, впереди освоение космоса.
Как раз в том-то и суть, что Сталину приписывают какие-то мифические 40 миллионов, тогда как по факту с Лениным они равны. Только Ленин убил 12,5 миллионов за 5 лет правления, а Сталин - за тридцать лет.
Трупы Ленина (12,5 миллионов):
5 миллионов - голод в Поволжье, вызванный военным коммунизмом и продразверсткой
4-5 миллионов - эпидемии тифа и холеры, связанные с военной разрухой (без спровоцированной большевиками войны эпидемии бы не было)
1,5 миллиона - Красный террор
1 миллион - непосредственно боевые действия
+2 миллиона беженцев
Трупы Сталина (12,5 миллионов):
7-8 миллионов - голод 1932-1933, вызванный коллективизацией и раскулачиванием
1,5 миллиона - голод 1946
1,5 миллиона - жертвы Гулага
1 миллион - депортации народов
700 тыс. - Большой террор 1937-1938 годов
>Все коммуняки неправославные
А вот и хуй там
> великого гуманиста Мао Цзэдуна
Это того самого, благодаря которому были уничтожены миллионы граждан кнр? Лол.
> А нахуя было убивать детей?
Традиция такая. Так издревле повелось. Своё восхождение на престол первый царь династии Романовых тоже отметил повешением 3лвл личинки — сына Лжедмитрия.
Так, пажжи, я правильно понимаю, что это комми, по твоему, развязали Гражданскую Войну в России?
Их в города и вывозили, иногда целыми деревнями. Значит их было слишком много, потому и не пускали.
В современной России проблема прописки никуда не делась, хотя жизнь уже кардинально поменялась, но этот маразм до сих пор присутствует и отравляет жизнь простым смертным.
А кто еще? Они захватили власть и развязали Гражданку. В этом и была их цель, о чем Ленин говорил еще с апреля 1917 года. "Превратим империалистическую войну в Гражданскую!"
>Зачем Партия вышла из Первой Мировой Войны, когда победа была уже очевидна?
По обязательствам: немцы довезли коммуняк до рашки, в обмен на что коммуняки обязались свалить временное правительство и заключить с германией мир на выгодных для нее условиях.
Справедливости ради, Ленин пошел на это в уверенности, что и в самой Германии коммуняки свалят правительство и дело закончится демократическим миром. Но тут ему не фартануло.
А вилять жопой возможности не было: пока паrтия делала rеволюцию и разваливала армию, немцы под шумок да без боев заняли половину европейской части россии, попутно создав хохлостан. Очевидная победа, да.
>4-5 миллионов - эпидемии тифа и холеры, связанные с военной разрухой (без спровоцированной большевиками войны эпидемии бы не было)
Ты ему еще и испанку припиши. Откуда она вообще взялась в Европе? Разумеется, это Ленин виноват, больше некому.
Сталин лично 100 миллионов расстрелял!!! Из наградного Маузера!!! Ездил по Москве и расстреливал!!!
> 5 миллионов - голод в Поволжье, вызванный военным коммунизмом и продразверсткой
> 4-5 миллионов - эпидемии тифа и холеры, связанные с военной разрухой (без спровоцированной большевиками войны эпидемии бы не было)
Нет дорогой, с таким усердием можно свалить что Трам убил американцев короновирусом.
А впрочем... сегодня всё можно говорить.
Таки я возьму расстрелы и лагеря в расчёт.
>и не представлял опасности для коммуняк
Ты ебанулся? А зачем РФии якубович янукович? Царя бы вывезли во ФРанцию/Бриташку и если что посадили бы царяна или его дочурку обратно, при этом попилив все что только пилиться. Примерно как РФия выглядит сегодня, только актеров побольше.
>Угомонитесь, всем похуй.
Так похуй, что не гавкнуть не могу, да?
Блять, то есть в СССР нельзя было переехать из деревни в город, если этого не хотела партия и нельзя было остаться в деревне, если этого не хотела партия, лол??
>восхождение на престол первый царь династии Романовых
А при последнем, - была Ходынка, и многие еще тогда говорили, что такое правление добром не кочится.
>Зачем Партия вышла из Первой Мировой Войны, когда победа была уже очевидна
Потому что не была очевидна победа Партии. Выйти из войны, распустить армию, устроить беспорядки лучше, чем получить пиздов от организованной армии и быть выгнанным на мороз.
Это да, сейчас же так просто стать бизнесменом и зарабатывать бабки.
>в СССР нельзя было переехать из деревни в город, если этого не хотела партия и нельзя было остаться в деревне, если этого не хотела партия, лол??
Какбэ в СССР нельзя было ничего из того, чего не хочет партия.
Партии виднее, где ты наиболее востребован в деле строительства коммунизма.
>Ездил по Москве и расстреливал!!!
А Ленин ездил по Питеру!!!
Испанка как раз тоже была, но она идет отдельно. Эпидемии тифа больше нигде не было, только в России. Тиф - это болезнь социальных катастроф (типа войн и землетрясений), когда коллапсирует система здравоохранения. Есть даже специальный термин "эпидемический тиф". То, что без Гражданки от тифа умерло бы от силы тысяч пятьдесят человек (в основном бездомных), а не 5 миллионов - это как бы общее место. Но поскольку больницы были разрушены, врачи убиты (как буржуи), солдаты заражали друг друга на фронте, шли грабить деревню и разносили заразу там - вот все это привело к массовой эпидемии.
>многие еще тогда говорили, что такое правление добром не кочится.
Кто начал царствовать Ходынкой,
Тот кончит, встав на эшафот.
Окей, а как Фрося Бурлакова поехала учиться вокалу в ДС без паспорта? Партии понадобилось?
>5 миллионов - голод в Поволжье, вызванный военным коммунизмом и продразверсткой
>4-5 миллионов - эпидемии тифа и холеры, связанные с военной разрухой (без спровоцированной большевиками войны эпидемии бы не было)
Военная разруха (если оставить в стороне природный форс-мажор) и то и другое. Гражданскую развязали белые, комми-лошки поначалу офицерье под честное слово отпускали.
Погугли, кто спонсировал революцию. Тот же Савва Морозов. Некуда купцам было деньги девать.
>многие еще тогда говорили, что такое правление добром не кочится.
А тут не нужно быть вангой, учитывая то, как легко подрывали царей и революцию 1905го.
> но она идет отдельно
Нет-нет, не сдавайся. Вали всё на наших.
Голод был и в США.
> врачи убиты (как буржуи)
То есть Булгаков — комми-пропагандист, потому что написал книгу про живого профессора Преображенского, которого ИРЛ бы давно убили?
Ебать тут олдфаг
>Блять, то есть в СССР нельзя было переехать из деревни в город, если этого не хотела партия и нельзя было остаться в деревне, если этого не хотела партия, лол??
>>234590298
В первом случае, в общем-то, да. Нет работы, чтобы выбраться, прописаться, получить общагу/квартиру, останешься в деревне.
Выбирались через родственников, супругов и т.д.
Допустим, ты выбрался сам, как-то. Пошел устраиваться на работу. Работодатель звонит председателю колхоза и спрашивает, кто такой Сычев, чем знаменит. Председатель говорит, что Сычев ленивое говно и вообще с подозрением на антисоветчину. Всё, у Сычева жизнь превращается в пиздец.
>как Фрося Бурлакова поехала учиться вокалу в ДС без паспорта?
Так любой колхозник мог поступить в любой московский вузик, никто ему в этом не мешал.
> Допустим, ты выбрался сам, как-то. Пошел устраиваться на работу. Работодатель звонит председателю колхоза и спрашивает, кто такой Сычев, чем знаменит. Председатель говорит, что Сычев ленивое говно и вообще с подозрением на антисоветчину. Всё, у Сычева жизнь превращается в пиздец.
Ммм, система репутации, всё по Светову...
>написал книгу про живого профессора Преображенского, которого ИРЛ бы давно убили?
У Преображенского была самая высокопоставленная клиентура при всех властях, никто б его не убил.
Ну кое-кто выжил. У Булгакова жена была еврейка, может отмазала его через связи в ЧК. Но большинство врачей, адвокатов, офицеров, ученых, инженеров, деятелей искусства были убиты или бежали из страны. Достаточно сказать, что большевики расстреляли двоюродного брата Ленина за то, что он был адвокатом.
Каких наших? Это не наши.
Странно, что не расстреляли самого Ленина, который тоже был адвокатом лол.
Неважно. Такая хуйня, строят город металлургов на Урале, тракторист Вася не хочет пахать в селе на тракторе поле под рожь, а хочет работать на стройке города металлургов, а потом остаться там на пмж. Приходит куда надо и заявляет об этом. А ему в ответ:"Хуй тебе, у тебя паспорта нет."
Какие все честные, наверное, были в Советском Союзе. А если председатель хуесос или ты просто с ним характером не сошелся, но работал нормально?
Потом найти работу и остаться столичным фраером? Как же это, без паспорта-то?
>Ммм, система репутации, всё по Светову...
Ну, скоро будет соц. капитал. Система вернется и останется, вероятно, надолго.
а кто тогда наши?
>врачи убиты (как буржуи)
Какие же врачи буржуи? У них самих ничего не было. Интеллигенция вшивая. Специально их никто не расстреливал. Разве что ПолПот из ответов выше, но он был позже и не в России
>солдаты , шли грабить деревню
Так солдаты это те же крестьяне. Они сами себя грабили?
>Какие все честные, наверное, были в Советском Союзе. А если председатель хуесос или ты просто с ним характером не сошелся, но работал нормально?
Естественно, что председатель - хуесос, в 80-90% случаев. Применяй кривую нормального распределения. Она работает почти всегда.
Почему Срален насиловал в жопу Ленена?
Его Сталин. Того. Туда.
Насиловал?
Колхоз писал направление. В городе ставили на учёт и выдавали паспорт по окончании института. Паспорт был не обязательным, годились справки, при чём часто липовые. "Есть справка? А, есть, ну ладно свободны."
Или Троцкого за то, что он сын богатого помещика.
>Троцкого за то, что он сын богатого помещика
Ну тут всё просто: железный феликс сам был помещиком.
Так Пол Пот и был коммунистом. Он же все копировал с Ленина. "Все, что нужно Камбодже - это свежий глоток Ленина" (с) Пол Пот
Как бы разницы между Пол Потом и Лениным меньше, чем между Бушем-старшим и Бушем-младшим. И тот, и другой убивали интеллигентов, врачей, ученых, изобретателей, и тот, и другой громили церкви и музеи, и тот, и другой загоняли миллионы людей в концлагеря как рабов. В этом и есть суть коммунизма, это как бы азбука.
>Пошел устраиваться на работу. Работодатель спрашивает:
- Умеешь на кране?
- Как нехуй делать, вот и документ об образовании есть!
- Хуле ты стоишь? Бегом машину получать, спецовку и к ТБшнику не забудь зайти! Залуп Залупыча Залупина найди - в общежитие он тебя расселит.
А если ты нихуя не умеешь - так пиздуй учиться, а если не умеешь и не хочешь учиться - нахуй ты в городе? Продолжай коров пасти.
>Работодатель звонит председателю колхоза
Откуда он знает сотовые всех председателей колхозов в 1931-м году?
Тогда почему такой лютый дроч на то, что у колхозанов не было паспортов?
Особенно, если учесть, что в 31 году только закончилась сплошная коллективизация и мобильников председателям еще не выдали!
Централизованное управление очень хорошо помогает всю эту хуйню настраивать. И на вход и на выход. Если телефонизация в регионе есть, то после местной администрации номера получат предприятия.
Аналогично и в колхозе: если ты хороший тракторист, председатель тебя не отпустит, да ты и сам не захочешь валить из колхоза.
А если хуевый свинопас, председатель будет рад тебя слить и даст направление куда угодно.
>Гражданскую развязали белые
"Генеральская жена сама себя высекла"
>А если ты нихуя не умеешь - так пиздуй учиться, а если не умеешь и не хочешь учиться - нахуй ты в городе? Продолжай коров пасти.
А если ты нихуя не умеешь, так хватай вон ту тачку, да вези песок вон в тот котлован, да в вечернюю школу поступи, выучишься, профессию получишь, о лучшей работе поговорим.
Краснов, Шкуро, Колчак, Врангель.
>>234591406
Так вот и нехуй представлять все будто не было паспортов и колхозники должны были как крепостные безвылазно сидеть в своем колхозе.
10. Почему Ленин ездил по Москве на роллс-ройсе английского производства?
11. Какого хуя Ленин перед тем как устроить революцию жил в Лондоне под другой фамилией?
12. Почему комми-дегроды не понимают, что топят за навального того времени?
>Откуда он знает сотовые всех председателей колхозов в 1931-м году?
Была большая книга с желтыми страницами, где были номера всех граждан и организаций, кроме правительства и гэбни.
Ну, вот ты тракторист, причем хороший. В городе таких уже дохуя, что будешь делать?
Они не у всех были. Последние беспаспортные получили их в 1974-м году.
+15
Не всегда выпускали из деревни, опасаясь оттока рабочих рук, наверное. А так дрочь ради дрочи, как обычно. "Всё было плохо, потому что так принято считать".
А ты знал что Милов насиловал Навального в жопу?
Ты забыл Кропоткина и Бакунина.
>с Ленина
У тебя в слове с Мао куча ошибок.
Навальный - это скорее Керенский. Крикливый популист с соломой в голове. А Ленин - это скорее Басаев.
Навального и я ебал на вписке позавчера... да кто его только не ебал. Весь кремль выебал на корпоративе прошлогоднем тоже...
Тут смотреть-думать надо.
Не, этих лучше оставить в детском саду, пусть там строят свое идеальное общество среди братьев по разуму.
От перемены мест сумма слагаемых не меняется.
>Бушем-старшим и Бушем-младшим. И тот, и другой убивали интеллигентов, врачей, ученых, изобретателей, и тот, и другой громили церкви и музеи, и тот, и другой загоняли миллионы людей в концлагеря как рабов
Нам непонятно, тебя Буши в жопу насиловали?
Какой нахуй отток? Там города строили с заводами, юнитов на стройки и работу на заводах брали именно в деревне.
А ты знал что Буш старший насиловал Буша младшего в жопу?
Ну почему же. Пожалуй западный мир Кропоткина боялся больше чем Ленина.
Разница принципиально. Один - политиканствующий долбоеб, другой - массовый убийца и каннибал.
Я про Ленина и Пол Пота
>РЯЯЯЯЯЯЯ проклятые большевики отобрали имение и предложили пиздовать на завод работать. Просто ВЫНУДИЛИ за оружие взяться, войну развязали.
А ты знал что Мао насиловал Пол Пота в жопу?
Вот так, да? Так хули тебе вообще надо по паспортам?? Были паспорта, кому надо давали. А кому не надо, кто всю жизнь бичевал на ферме, что он бы делал с паспортом кроме как проёбывал по пьяни в овраге?
>11. Какого хуя Ленин перед тем как устроить революцию жил в Лондоне под другой фамилией?
Под какой? Ульянов?
Какое имение, в 1917 году помещикам принадлежало меньше 10% земли. Убивали в основном зажиточных крестьян-фермеров, выделившихся в ходе столыпинской реформы.
А членин не массовый убийца? Почитай про его роль в красном теггоге. Лично занимался многими делами
>нехуй представлять все будто не было паспортов и колхозники должны были как крепостные безвылазно сидеть в своем колхозе.
Я и не представлял, зачем ты мне это пишешь?
Мне, вообще, похуй паспорта. Это ОП-долбоеб ВОПРОС поставил.
>РЯЯЯЯЯЯЯ проклятые нацисты отобрали хату и предложили пиздовать на концлагерь работать. Просто ВЫНУДИЛИ за оружие взяться, войну развязали.
ВОТ СУКА!
Гугл сломался, петух?
>С апреля 1902 по апрель 1903 года В. И. Ленин вместе с Н. К. Крупской жил в Лондоне, под фамилией Рихтер
Ну извини.
>не представлял опасности для коммуняк?
Потому что представлял как и его дети.
Интервенты перли отовсюду.
Живой Николашка за бугром стал бы причиной открытой войны под предлогом возврата на трон законного царя.
>Почему Ленин ввёл грабительскую продразвёрстку, попросту унмчтожая крестьян и представителей сельского хозяйства
Никакого кровавого уничтожения не было.
Было лишь изымание имущества в нуждах для войны.
Пока кулак сидел на хлебе и барыжил им втридорога, на фронте с голоду пух боец что воевал за свободу страны от интервенции и реставрации антинародного режима аристократии.
>Почему Сталин предлагал стравливать между собой Крестьян и Пролетариев
Потому что это не так и ты пиздишь, а по факту все было наоборот.
На пике пример "стравливания".
Рабочий и колхозница созданнеы при Сталине.
А на гербе серп и молот - орудия рабочих и крестьян. И партия рабоче-крестьянская и армия тоже.
>Зачем революционеры уничтожали архитектуру и памятники, оставшиеся со времён Российской Империи?
Т.е. всюду подчеркивается равенство и братство.
Уничтожили только знаки различия царского режима, госинсигнии.
Остальные памятники даже реставрировались после царя.
>репрессировав верующих
Потому что не респрессировала. Репрессии были против попов а не верующих.
Попы и вера не одно и тоже, вася.
>Зачем Партия вышла из Первой Мировой Войны, когда победа была уже очевидна?
Затем что это была бы пиррова победа и лишние трупы простых людей, которые устали от войн.
>Почему Сталин союзничал Гитлером, и подписывал с ним договоры о разделе Европы
А почему до союза Сталина с Гитлером имели пакты практически все стране гейропки?
>Почему в стране, где всеобщее равенство и свобода - крестьяне получили паспорта только в 1974 году
Потому что паспорт тогда и сейчас это разные вещи. И равенству это не мешало. Свидетельство колхозника было равно паспорту горожанина. Никаких особых прав городской житель не имел по отношению к крестьянину.
>Почему СССР вместо развития собственной страны - поддерживала ебанутые режимы в странах третьего мира?
Вот это единственное с чем отчасти соглашусь что надо было больше вкладываться в свое развитие а не кормить бантустаны.
Ты потому что адекватный.
>Ленин
> Всего по причине конспирации Ульянов имел более 150 псевдонимов.
Лахтодырый нечаянно проговорился о гей-оргии в Кремле.
Тогда гражданочки не было, скакуас.
А зачем интеллектуально развитых людей заставлять работать на заводе? Рабочий класс - это же быдло.
Что ты имеешь против гей-оргий, унтерменш?
>по доументам из европейских архиво
Откуда такая наивная уверенность что гейоропеец не спиздит?
Уже видно ангажированность и однобокость.
Для правды нужно анализировать все источники.
>>234591554
Это в 60-е. А в 30-е радиоточек в селе не было, не то что телефонов. В 1941-м о войне в глухие села к Новому году сообщили. Читал где то как колхозники повезли по первому снегу урожай для героической Красной армии, а в городе их немцы приняли
>Потому что представлял как и его дети.
Я напоминаю, что ты сейчас оправдываешь убийство детей.
Касаемо интервенции...
Приведи пример хотя бы одного сражения большевиков с интервентами, в котором бы большевики победили. А то получается, что интервенты просто пограбили и ушли.
Красножопый экстремист, плез.
Так я про это и говорю. Ленин - он как Басаев. Убийца и разрушитель в первую очередь, чего-то там кукареку про политику, про борьбу - во вторую очередь. А Навальный - он как Керенский. Кукареку, долой царя-тирана, повсюду коррупция, выберите меня и я устрою вам рай. То есть популизм. Как только Керенский получил власть, все тут же развалилось и власть подобрал Басаев своего времени.
Хм, как бы тебе так объяснить, чтобы ты понял...
Гражданская война - это средство взять власть. Им пользуются те, кто хочет отодвинуть других от руля и сам стать капитаном.
И ты тут такой заявляешь, что красные, которые уже взяли власть, развязали Гражданку. Не опрокинутые эсеры, и поставившие на них беляки, не бортанутые еще раньше булкохрусты, которые, что первые что вторые, хотели вновь оказаться у власти, а именно красные, которые уже у власти, и у которых и без того куча проблем.
Типа, вот большевики, наконец, оптяпали своё дельце, сидят в Смольном, горюют, думают - а чё дальше-то делать... и тут Ленин врывается, и с порога "чот мы как фуфелы тут сидим, товарищи. Фуфлыжно сидим, я так скажу! Го Гражданку, я создал!!!", и все присутствующие моментально разрожаются бурными овациями и криками "Ура!!!".
Чуешь, где логическая ошибка?
Шариков, как жизнь? Научи меня играть на балалайке и плясать "Яблочко".
Теперь понял тебя, и согласен.
извиняюсь
Ну так и самих дворян было хуй да ни хуя. Тем не менее гражданскую войну развязали именно эти два процента дерьма.
Кулаки (фермеры лол) у себя в деревне сидели.
>Гражданская война - это средство взять власть
>в столицах взяли власть винтовкой
>в провинциях получили по ебалу
>но войну развязали все равно белые
Ясно.
Глазик выкалю.
>В 1941-м о войне в глухие села к Новому году сообщили. Читал где то как колхозники повезли по первому снегу урожай для героической Красной армии, а в городе их немцы приняли
Вот это реально проблема для большой страны, отсутствие нормальной связи.
10. Руссо Балтов не хватило.
11. Конспирация
12. Разные весовые категории. Слон и Моська.
Сука, ты вообще читал историю вкп б? Там даже не стесняются, что именно они организовали гражданку.
Иииии антибольшевистских слева восстаний по стране потом не было, быдло с 1905 года сидело и ждало прихода большевиков, а в белых армиях воевали исключительно буржуи, те два процента.
Так своим переворотом они и спровоцировали войну.
Допустим, к тебе в дом ворвался бандит, убил твою семью, украл все деньги и ценности, мотивируя это тем, что ты буржуй, а он - пролетарий, начал пиздить тебя молотком до полусмерти, ты попытался ему оказать сопротивление, значит ты виноват в том, что ты начал драку? По твоей логике получается так.
>А в 30-е радиоточек в селе не было, не то что телефонов.
Но председатель колхоза не существует в вакууме. Он как минимум должен регулярно в райцентр на ковер ездить. Он должен куда то колхозную продукцию сдавать. Где-то материалы брать. Сомнительно, чтоб ему там не сказали о начавшейся войне.
А в той части совка, где немцы побывали, что ни говори, инфраструктура более-менее развита, чтоб дожидаться первого снега.
Охуеть. И давно это у нас Корнилов стал борщевиком?
Их и не заставляли. Просто возможность паразитировать обрезали с упразднением сословий, а кушать хочется даже бывшим дворянам, так и так пришлось бы работать как всем.
На заводе есть много специальностей. Есть даже заводоуправление.
> 1. Зачем революционеры убили бывшего царя, который и так уже отрёкся от престола и не представлял опасности для коммуняк?
Читали Маккиавелли.
На все остальные вопросы ответ такой же.
> отсутствие нормальной связи
Чтоб е могли сговориться. Сталин боялся за свой трон, и на деле столько проблем наделал себе и людям, падла усатая.
Ответы на твои вопросы в скотном дворе
>В 1941-м о войне в глухие села к Новому году сообщили.
ПОверь, при всеобщей мобилизации райвоенком ни одну деревню не забудет.
В таком случае - вся вина за Гражданскую Войну лежит исключительно на тряпке-страстотерптце, своей охуительной внутренней политикой доведшем срану до r'еволюции.
Это я почву прощупывал. Можно мне как-нибудь билетик раздобыть? Спрашиваю для друга.
Ты ща быканул на книгу, которую лично рецензировал Сталин?
>Я напоминаю, что ты сейчас оправдываешь убийство детей.
А я напоминаю что на кону выбор из двух стульев - жизнь нескольких детей. Или жизнь тысячи десятков тысяч в мясорубке войны.
Как я вижу ты выбираешь жизнь только царских детей, а на детей других, которых больше, тебе похуй что странно, ведь ты не аристократ и не царской семьи и это проявление холопства.
Про интервенцию несешь хуйню, они регулярно огребали.
Да там первое время настолько охуели от желающих бить немца, что не могли обмундировать и вооружить всех. Первое время в военкоматы ломилось овердохуя народу.
Да мне до пизды, кто и что там рецензировал.
Я задал вопрос: давно ли у нас Корнилов стал большевиком?
СССР или КПСС не являются экстремистскими организациями.
Так что пнх.
А ты наверное из профессоров?
>а в белых армиях воевали исключительно буржуи
Ну они еще насильно бедолаг мобилизировали чтоб на убой гнать.
Навальный не равен членину, а выступает здесь как пример иностранного агента. Я не сравниваю их.
>Руссо Балтов не хватило.
А это здесь причем? За что ему подогнали роллс ройс после революции я не понимаю?
>Про интервенцию несешь хуйню, они регулярно огребали.
Ну так принеси ссылку на хотя бы одно сражение из вики.
>выбор из двух стульев - жизнь нескольких детей
Гармония мира не стоит слезинки замученного ребёнка.
>КПСС не являются экстремистскими организациями.
Это да, не было суда над кпсс_овцами в свое время. Ошибочка вышла.
> 8. Почему в стране, где всеобщее равенство и свобода - крестьяне получили паспорта только в 1974 году (46 лет назад!!!)?
Паспорта это способ анального контроля. Зачем? Не понимаю этого вопроса.
Мы теперь каждый фейло путч называем гражданской войной? Может еще Янаев гражданку начал в 1991?
>билетик раздобыть
>почву прощупывал
Прощупай мой кассовый аппарат и мы найдем общий язык, будь уверен!
Начнём с главного.
>сражения большевиков с интервентами, в котором бы большевики победили. А то получается, что интервенты просто пограбили и ушли.
Японцы интервенты, или нет? Там целую Дальневосточную Республику организовали, чтоб не создать прецедент войны РСФСР и ЯИ
>Чтоб е могли сговориться.
Вот тут трудно судить, с одной стороны - да, ты прав, нос другой, нет связи - трудно контролировать местных царьков.
Проблема - в том, что Корниловский мятеж был не просто очередным фейлом мамкиных путчтистов, он был событием, предельно ясно показавшим всю "силу" правительства эсеров, и тем самым - запустившим всю цепь последующих событий.
То есть - первым действием Гражданской Войны.
Сплошные передёргивания и выдумки
Чо? Что за хуйня? Мысли кончились?
>>234592288
Англичане в Мурманске?
Окей, использую твою же логику на другом событии.
>Проблема - в том, что Зимняя война была не просто очередным фейлом мамкиных комми, она был событием, предельно ясно показавшим всю "силу" правительства большевиков, и тем самым - запустившим всю цепь последующих событий.
>То есть - первым действием Великой Отечественной войны.
>Ну так принеси ссылку на хотя бы одно сражение из вики.
Ну так погугли потери, были стычки а не крупные сражения, потому что интервентов не было столько же как бывает при крупном наступлении в войне государств.
А если бы вторглись официально с "законным" царем, группировки были бы больше.
>Гармония мира не стоит слезинки замученного ребёнка.
Эта высер бесполезного пиздобола что не сделал дял народа и страны ничего.
Никого не накормил, не защитил, не вытащил.
Сидел только верещал.
И ты не ответил: почему тебе похуй на тысячи жизней а за несколько такой вой?
Почему тебе похуй на тысячи жизней замученных крестьян за века деспотии аристократии?
Мечтать не вредно, тарабс.
Ну - не хотят люди серьёзно разговаривать, хотят свою шизу в тред транслировать. У кого шиза толще, ярче и упорнее - тот и подебил.
Щито поделать, Двач обр. 2020...
Судить мурикосов за убийство мирянка атомной бомбой будешь или это другое?
За геноцид индейцев?
>иностранного агента
И кому Ленин продал революцию?
>За что ему подогнали роллс ройс после революции
Вождю революции и партии нужен автомобиль? Взяли из царского гаража. Что не так? Машина не новая, но качественная.
Не, сейчас лучше стало. Если бросить человека без подготовки в то время - пизда. Не убьют так сам повесится.
>И кому Ленин продал революцию?
Это неудобный вопрос.
Что ты перепрыгиваешь. С индейцами пусть индейцы разбираются. Я в России живу, которая до сих пор не может оправиться от комми карнавала.
иди иди, суди зюганова. Это он в твоих бедах виноват
Ты плохие вопросы задал, совкодрочеры это легко оправдают
>тысячи жизней замученных крестьян за века деспотии аристократии?
И теперь для установления кармического баланса нужно замучить тысячи детей аристократии? Ахуенно. Не надо мне приписывать аргументы. И почему тебе самому похуй на голодные смерти детей после 1917?
> если бы вторглись официально с "законным" царем, группировки были бы больше.
Жопу ставишь?
>Эта высер бесполезного пиздобола
Один из величайших русских классиков. Ну да не писал графомании как Ленин.
Я напоминаю, что если для "великого блага" нужно организовывать массовый террор и убивать миллионы людей, то может эта цель не такая уж и благая?
Пендосы и своих граждан японцев посадили в натуральный конц лагерь, когда война началась. Но никто об это, конечно же, не вспомнит. А уж и вспоминать о том же Вьетнаме мне просто не хочется, ибо натуральные веруны в США и слушать не захотят. Правда, как обычно, где-то по середине. Совок и не плохой, но и не хороший. Он такой, какой есть. Все грешны, в том числе и США. Пора уже отключить свой максимально тупой максимализм и взглянуть на происходящее трезво. Все говно, в одинаковой степени. Хотя, в прочем, зачем я это пишу? Один хуй такой ответ вас не устроит.
Да, всё так. С той разницей, что за проёбом в Финке таки скрывалась реальная сила, к последующему большому удивлению немцев, а за, казалось бы, вином Керенского скрывалась трещащая по швам власть эсеров, но большевики сумели разглядеть то, что прячется за ширмой, а немцы - нет.
Но аналогия, в целом, верна, неудачное начало финской кампании потом очень нехорошо нам аукнулось, когда наша оборонительная стратегия строилась на том, что всё начнётся с роста дипломатической напряжённости, обмена нотами, угрозами и ультиматумами (а за это время мы как раз успеем подготовиться), а немцы, помня финку (и сохраняя послевкусие Франции и Польши), не стали утруждать себя такими формальностями, и уебали без предварительных ласк.
>В городе располагался штаб Пятой дивизии и Второй Основной армии фельдмаршала Сюнроку Хаты, командовавшего защитой всей Южной Японии. Хиросима была важной базой снабжения японской армии.
Между ними общего, кроме того, что Пол Пот знал кто такой Ленин, больше ничего не было.
>>234592288
А почему нельзя было не убивать царя, а просто изнасиловать его в жопу, сняв действо на камеру и показав во всех кинотеатрах страны? Петуха народ бы не принял царем. Гениальный ход, как по мне.
Зюга то тут причем? Он такой же коммунист, как я царист.
Не смешно уже даже.
>И кому Ленин продал революцию?
Великобритании, которая осталась последней монархией в Европе.
>Вождю революции и партии нужен автомобиль?
Что за виляния? Чем броневик не подходит?
Борешься с капиталистическими эксплуататорами
@
Ездишь на ролс ройсе
троллинг наижирнейший
тогда я не понимаю чего ты расфуфырился
Кац, ты? Тебя же только ленивый не обоссал. Куда ты лезешь вечно, неуч?
Ок хорошо, но смотри в чем тогда проблема такой логики. Если гражданку начал Корнилов, то ВОВ начал СССР. Логика конечно странная, но последовательная. В таком случае вынужден с тобой согласится.
>Великобритании
Лолшто. Мне прям-таки интересно, в чём конкретно это выразилось.
>Чем броневик не подходит?
Жрёт, как сволочь, в городские улочки не влезает, подвеску имеет такую себе... В общем - только на безрыбье.
> Рабочий класс — это же быдло.
Слесарь тогда — как программист сейчас. Кто мешал вкатиться в слесари и заколачивать бабло? У рабочей профессии с высоким порогом вхождения зарплата была выше, чем у профессий для неосиляторов, даже при плановой экономике.
Какого каранавала?
Совка давно нет.
А так если ты не за совок, то за царя?
Каяться будешь за загубленные судьбы людей что столетиями жили бесправно при царях?
За казни Ивана 4го, за Петра что выложил костями крестьян фундамент пидербурга?
За помещиков что измывались над людьми?
Твои предки в гробах переворачивались бы если бы могли и узнали что ты топишь за их мучителей.
> Совка давно нет.
Путин — коммунист.
адекват в треде
Они просто понять не могут, что были бы босой нищетой. Первые бы пошли против царя, побыв в то время обычным человеком. Зажрались.
Хоть один пруф, спидозный.
Коммуняки точно такие же мучители, для моих недальних предков.
>Великобритании
Что ж она сразу не признала РСФСР? А выкатила ультиматум Чемберлена?
>Ездишь на ролс ройсе
Я ж говорю, Руссо Балтов не хватало. А ты все Великая Русская Империя!, а промышленность то где?
> 1)Потому что опыт других революций в том числе буржуазных показал, что шанс реставрации монархии весьма велик.
А если монараха отпетушить? >>234593806
Помучаясь они дали свободу люду простому. Оброзование, жильё, работу. Были проблемы, но, в основном, все было хорошо. Отстроили страну, подняли север. Хочешь сказать, что это не так?
> Коммуняки точно такие же мучители, для моих недальних предков.
Да тебя и Путин наверное мучает.
>И теперь для установления кармического баланса нужно замучить тысячи детей аристократии? Ахуенно.
А где тысячи то были замучены, что пиздишь то?
>И почему тебе самому похуй на голодные смерти детей после 1917?
А на чьей они совести? Не тех ли кто хотел вернуть все взад и начал гражданку?
Напомню что началась она с выступления Корнилова еще до прихода власти большевиков.
>Жопу ставишь?
Это очевидные вещи и для этого твоими любимыми делами заниматься не надо.
Если без царя вторглсиь думая что советская власть слаба и можно поиметь кусок, то с наследниками и подавно.
Больше прав и предлог куда более железный.
>Один из величайших русских классиков.
Что он сделал полезного для народа, ты ответишь или нет?
>Ну да не писал графомании как Ленин.
Как раз писал, а Ленин не только писал но и делал.
Твоему высерку до Ленина как тебе ползком на крачках до Альфы Центавры.
>Я напоминаю, что если для "великого блага" нужно организовывать массовый террор и убивать миллионы людей,
А че не миллиарды то? Пизди сразу по-крупному.
Кстати показательно что дети крестьян для тебя ничто.
>Помучаясь они дали свободу люду простому. Оброзование, жильё, работу.
А в других европейских странах этого нет?
> подняли север
Если бы комуняки не "подняли" север, там бы теперь не осталось вымирающих городов посреди ебаного нихуя.
>ВОВ начал СССР
И да, и нет. Как ни крути, а всё-таки, ВОВ - это та часть ВМВ, которая характеризуется нападением Германии на СССР. С этим не поспоришь.
Однако нападение именно в таком виде, в котором оно было проведено (а не в том, к которому готовился, собственно, СССР, см. выше) - это, в том числе, и результат проявленной слабости во время финки. Равно как и то, что после анализа опыта финки РККА начали стремительно реформировать, устраняя выявленные недостатки, и в это самое время, в разгар военной реформы, немцы и напали, по сути, застав нас со спущенными штанами (когда у тебя треть армии уже перешла на новые стандарты, треть - еще и не начинала, а треть - как раз осваивает и внедряет), что тоже внесло немалый вклад в первоначальный эпикфейл ВОВ.
История - интересная штука. Сложная... Но интересная.
Энд?
А нагасаки?
Почему наземной операции не было?
Мирняка то больше было.
Теперь выходит одного военного найдут среди толпы народа, можно всб толпу ебнуть?
>Мне прям-таки интересно, в чём конкретно это выразилось.
В том, что РИ развалилась к хуям и была поглощена гражданской войной и больше не являлась угрозой на мировой сцене. Британия в то время вела жесткую политику - гугли опиумные войны в Китае, например.
Ну ладно, вот тебе пруф
> 28 октября 1920 года правительство РСФСР направило ноту правительству Великобритании с указанием на преступные деяния отрядов Булак-Балаховича, и в тот же день ноту в Латвию, в которой указывало на статью IV мирного договора о «воспрещении образования на территориях обеих стран военных отрядов, направленных против другой договаривающейся стороны»
>ПАМАГИТИ ПАМАГИТИ ПРЕСТУПНИК ПОСМОТРИТЕ
Смешно просто, чуть что сразу к британии за консультациями.
>Жрёт, как сволочь
Ты тоже, троль ебучий
>но, в основном, все было хорошо. Отстроили страну, подняли север. Хочешь сказать, что это не так?
Чего ж тогда всё поломалось то в конце концов?
Про мировой заговор не надо.
Краснопузые любят сваливать свои косяки на других.
>За казни Ивана 4го
Три тысячи человек замучил, вот же упырь какой!
Изучайте историю, курвы, не позорьтесь!
Дык он же коммунист.
ну, слегка перекрасился
>сняв действо на камеру и показав во всех кинотеатрах страны?
Пленка была несовершенная, освещение в подвале было плохое, электричества не было, кинооператор напился. Короче сделали все без кинокамеры.
>Чего ж тогда всё поломалось то в конце концов?
Безответственные эксперименты Кукурузника в области экономики, приведшие к постепенному ренессансу капитализма с закономерным финалом в виде Девяностых.
>Что ж она сразу не признала РСФСР?
Ты в политике хоть что-то смыслишь? Своим они заявили, об очередной победе Британии, а кричать, на весь мир, что это их заслуга - моветон. Далее просто продолжили вставлять палки в колеса, хули им.
О.. А.. нашёлся таки виноватый.
Между тем совки нормально и пожили то при хрущёве.
Ты сказал?
Да. До 90 годов были прачечные, где буквально рабыни стерали одежду. А то, что в один момент радикально начали ввести пропоганду "равноправия" привело к муслимам, гееям и т.д
>>234594313
Но процветание кончилось ровно тогда, когда совок кончился. Он построил, но потом - разбомбили.
>>234594419
Холодная война не прошла просто так.
Это как их мучали?
Дали бесплатно образование и медицину, из села переселили в города?
Ну просто палачи!
>вот тебе пруф
Охуенный пруф. А скажите, милсдарь, к кому же еще обращаться по поводу бандита, чью шайку крышуют военные миссии Англии и Франции при Юдениче? Наверное - к туркам, да?
>А где тысячи то были замучены, что пиздишь то?
Про кулацкую ссылку слашал? И про условия в ней?
>Напомню что началась она с выступления Корнилова еще до прихода власти большевиков.
А ВОВ началась с Зимней войны и поэтому все смерти гражданского населения на совести большевиков.
>советская власть слаба и можно поиметь кусок
Так они вторглись с целью захвата или просто пограбить? Ты уж сука определись.
>Что он сделал полезного для народа, ты ответишь или нет?
Да ничего, нахуй не нужен. Будем только Горького читать.
>>А че не миллиарды то?
Тут был философский концепт. О том что средства оправдывают цель, а не наоборот. Плюс в годы красного террора и большого террора действительно счет пошел на сотни тысяч
>дети крестьян
Интересно почему, если мне не похуй на детей Николая, то мне похуй на крестьянских? Я в отличии от тебя убийства детей не оправдывал.
Зашёл в тред удостовериться, задан ли этот вопрос?
ВОВ начали Франция и Британия развязав гитлеру руки одобрив начало его притязаний.
>Холодная война не прошла просто так.
Если Советы ее проиграли, значит к этому были объективные предпосылки.
30 тысяч.
Сколько его бояре замучили холопов?
>Про кулацкую ссылку слашал? И про условия в ней?
Да, слыхал. А вот слышал ли правду о кулацких ссылках ты сам?
Если бы коммунистов не оттерли от власти, то в стране не было бы вымирающих городов.
1. Потому что если устраиваешь переворот, ты выпиливаешь всех дол последнего. Правило революций. Вон во Франции в 18 веке тоже короля под гильотину положили. Тут без нареканий даже.
2. Чтоб выстраивать модель по Марксу нужно индустриальное общество где дохуя пролетариата. Крестьяне вообще мелкобуржуазный класс по их понятиям. Так что пиздить, пиздить, еще раз пиздить.
3. Не понимаю о чем это. Крестьяне жили в тредовых лагерях под названием колхозы, пролетарии ебошили в городах. Как они пересекались вообще?
4. Разве? Вроде все стоят, не шибко попортили.
5. Не было там сильной поддержки. Просто перестали сильно ебошить.
6. Тут пара причин. Первая это договоренность Ленина с Германией о выходе. Вторая это что солдаты нужны были чтоб убивать свой народ, а не чужой.
7. Все союзничали с Гитлером в той или иной степени. Может СССР чуть в большей чем Франция, Британия, США.
8. Принтер сломался, и тонер кончился.
9. Расширение влияния. Революция то должна быть мировая. Но вообще слив бабла на бананы. Ни одна из этих стран не преуспела оставаясь социалистической.
А нахуй к ним обращаться? Когда Колчака ебнули - к кому обращались? Когда царя ебнули к кому обращались?
А тут неудобно, да? Вроде как и свой тоже, выходит, а вроде и вредит. Че за виляния, уважаемый?
И почему ты сейчас на дваче, а не с флагами у кремля? Ждешь пока нормального агента подошлют?
В конечном итоге, имеем то, что имеем. Пендосам тоже скоро пизда, наверное. Учите китайский.
>До 90 годов были прачечные, где буквально рабыни стерали одежду.
Ух ты, бедолаги, странно правда, что эти "рабыни" даже не пытались съебать в страны соц блока. А люди из СССР были готовы 3 дня в открытом океане плыть.
>Учите китайский.
Я бы не стал так однозначно. В кнр тоже проблем хватает.
Да и США - рано хоронить.
Ну, да. Пропаганда во все стороны работа, в том числе и против совка. У него были проблемы, да. И что дальше? Имеем то, что имеем. Совок был явно не худшим временем в истории России.
>Про кулацкую ссылку слашал? И про условия в ней?
Сравни с вырыванием ноздрей, наказаниями крестьян при помещиках.
>А ВОВ началась с Зимней войны
Таки хитлер вступился за братушек финов?
Охуительные истории!
>Так они вторглись с целью захвата или просто пограбить? Ты уж сука определись.
Ты сам сука иди и читай, как были именно что захвачены города.
>Да ничего, нахуй не нужен. Будем только Горького читать.
Всех кто не несет поеботы будем читать, а тех кто несет хуйню читать не обязательно.
Пользы все равно нет.
>Плюс в годы красного террора и большого террора действительно счет пошел на сотни тысяч
Красный террор - ответ на белый террор который начался с Корнилова.
>Интересно почему, если мне не похуй на детей Николая, то мне похуй на крестьянских? Я в отличии от тебя убийства детей не оправдывал.
Интересно, почему ты взвыл про царских детей, даже не подумав сколько погибло бы обычных в войне под предлогом возврата законных наследников на престол?
>30 тысяч.
Три тысячи, не более. Если мы о целенаправленных казнях. Иоанн Грозный, за свой дурной нрав прозванный Васильевичем, был удивительно травояден, по меркам своего времени.
Кровавого же упыря из него рисуют, в основном, потому, что под раздачу попали, в большинстве своём, представители различных боярских родов (и - да, там было, за что), т.е. - Уважаемые Люди.
Это недопустимо. Ему простили бы пару миллионов загубленного быдла, запросто: бабы еще нарожают. И знали бы мы его сейчас, как великого реформатора и завоевателя. Но то, что он покусился на Уважаемых Людей - ему не простили до сих пор.
>А нахуй к ним обращаться?
Дай-ка подумать.... Потому что он базировался и набигал@ограблял с территорий, косвенно подконтрольных вышепомянутым Англии и Франции, и просто так до него добраться не представлялось возможным?
Не, бред какой-то.
Уровень владения материалом мне ясен, вопросов более не имею.
Так сколько его бояре замучили?
Не занимайся пустой демагогией.
Речь о сути режима аристократии и бесправности большей части народа.
>и бесправности большей части народа.
Это ты сейчас про совок до 60_х?
>Сравни с вырыванием ноздрей, наказаниями крестьян при помещиках.
В 1913? Помещики? Ты шиз? Или ты несешь кармическую справедливость?
>Ты сам сука иди и читай, как были именно что захвачены города.
Тогда почему они ушли после мелких стычек? Ни одного крупного сражения не проиграли.
>Гражданку начал Корнилов
Мы тут с аноном выше пришли к выводу, что если обвинять Корнилова в начале Гражданки, то СССР стоит обвинять в нападении германии в 1941.
>>234593124
Можешь почитать обсуждение.
И да, смотри поменьше Юлина, он говенный историк.
http://istmat.info/node/45656
http://istmat.info/node/58421
https://istmat.info/node/54920
https://wiki.istmat.info/node/51026
https://wiki.istmat.info/node/51592
https://istmat.info/node/31176
https://istmat.info/node/51553
https://istmat.info/node/51121
https://istmat.info/node/56206
https://istmat.info/node/30847
https://istmat.info/node/49096
https://istmat.info/node/51553
Ну хочешь, читай это.
О да, ты прав. Гениально. Теперь я коммунист с таким же фимозом мозга как у лысого овоща под конец жизни.
Половина страны в западных интервентах-"помощниках" царя, а на подконтрольные территории не попасть? Ууу решительный протест!
Перевешать миллионы крестьян - похуй, кучка военных диссидентов уууу решительный протест.
Блядь, какой же красный гной, пиздец просто.
Это ты сейчас бред про паспорта?
>В 1913? Помещики?
А куда то делись? На Луну?
>Или ты несешь кармическую справедливость?
Я вижу причины и следствия. Причина - охуевшая аристократия которая не желала изменений, следствие - бунт против нее уставшими людьми.
Что хотел еще?
>Тогда почему они ушли после мелких стычек? Ни одного крупного сражения не проиграли.
Потому что сбежали обосрав портки и опасаясь могилизироваться под натиском РККА как беляши?
Потому что их не было так много и они были разрозненны?
Почему у тебя личная шизофрения про крупное сражение?
Кстати что это такое с точки зрения твой шизофрении? Почему оно должно было быть и что оно дает и как отменяет факт интервенции?
>Мы тут с аноном выше пришли к выводу, что если обвинять Корнилова в начале Гражданки, то СССР стоит обвинять в нападении германии в 1941.
Да мне то насрать к какому вы выводу пришли, если вы оба истории не знаете.
Корнилов один из основателей белого движения официально.
Хули с вас, неучей, взять?
Нет, это про бред, кто кого сколько замучил.
И сколько замучил паспорт?
Да, вот только ты уже доказал своим вбросом уровень своей промытости, поэтому иная информация от тебя уже не воспринимается на адекватном уровне.
Учись общению с людьми, чмохен инцельный.
1)За совершённые им преступления против человечества(начиная с приказов казнить революционеров и заканчивая развязыванием 1 мировой). Плюс конкретно комуняки его не казнили там эсэры были.
2)экономика была убита на столько, что жрат в городе было нечего(буквально) в этом случае не желание крестьян продавать зерно по не спекулятивным ценам(да за не спрятанное зерно платили не платили только за то происхождение которого отрицали потому что "ты же сказал что у тебя нет, значит это явно не твоё ты же не станешь врать") было равноценно покушению на убийство.
3)потому что ты сам себе это придумал предлагалось карать кулачество(крестьян-организаторов опг и предпринимателей по совместительству). Причём собственно крестьяне которые в поле работали очень охотно этим занимались без помощи рабочих.
4)Потому что долбоёбы поняли "мы старый мир разрушим до основания" слишком буквально. их кстати потом за это в 37 году покарали Плюс часть "уничтоженного" не уничтожили а продали потому что еду надо было на что то купить, чтоб крестьяне из твоего вопроса 2 не умирали с голоду. Комми решили почему то что эти крестьяне важнее бесценных сокровищ и памятников архитектуры.Такие вот гуманисты.
5)потому что церковники времён царя были теми ещё пидерасами(сотрудничать христианину с немцами-геноцидчиками во 2 мировой это надо уметь). Если поднять тома обвинений попов, то видно что репрессировали их не за религию, а за то чем сейчас заняты вахабитские мулы. Когда массовым явлением среди священников стало следование их собственным заповедям их загадочным образом перестали репрессировать.
6)Потому что комми решили что крестьянин из твоего 2 вопроса не должен был за это сдохнуть. Если что продразвёрздка была ещё царём введена и комми просто ВНИМАНИЕ! СНИЗИЛИ её объёмы(просто из за того что чиновники царя не были в состоянии её физически исполнить получилось что во всём виноваты коми).
7)Потому что когда Сталин сначала пришёл к Англии его вежливо послали, а разведка выяснила, что все военные поставки Англии и США(да эти пидарасы ТОЖЕ союзничали с дойчами но как как сейчас бы сказали через офшоры)имеют целью направить дойчей на СССР и добить выжившего. Ну и вишенкой на торте оказались поляки, которые шпыняли СССР за неисполнение договора о сдерживания дойчей и одновременно отказывались открыть границы для армии советов, будучи единственным сухопутным путём к театру военных действий. Это немного выбесило комми.
8)Потому что сначала этот вопрос дали на откуп местному самоуправлению в соответствии с своей доктриной власти советов, а местные власти начали нагло корупционить по этому поводу. Некоторое время пытались снимать и ставить новых глав(да да 37 год он вот он опять), но не смогли найти крестьянина который был бы и честным и грамотным одновременно. Пришлось у советов власть отнять и поставить внешнее управление тогда проблема решилась.
9)Потому же, почему США сейчас вместо поддержки своей страны финансирует ебанутые режимы. Потому что каждая страна которая впадёт в кап лагерь пришлёт к тебе танки\самолёты в час Х, что повышает потребные на оборонку расходы для паритета. Поддерживать ебанутые режимы оказалось дешевле, чем клепать танчики для войны со всем остальным глобусом. Плюс опять же идеология построения всепланетного коммунизма никуда не делась народ бы не понял, если бы комми послали коминтерн в жопу.
9)
Какой нахуй паспорт? Кто больше замумал Грозный, например или Сталин с его боярами упырями, например.
Жаль, конечно, что царь наш батюшка пожалел ебучего ленина и отправил в ссылку. Лучше бы казнили нахуй.
Единственный минус нашего царя - слишком добрым был к гниде краснозадой
>А куда то делись? На Луну?
Ясно, крепостное право и выкупные платежи в 1917. Ахуенно.
>Корнилов один из основателей белого движения официально.
>официально
По твоему белое движение - политическая партия как вкп б? А корнилов и ко её учредили? То что белое движение являло собой кучу вечно срущихся между собой варлордов тебя не ебет? То что в "белое движение" записывают представителей всего антибольшевисткого политического спектра от протофашистов до меньшевиков тебя не ебет? То что большевики выступили под лозунгом скорейшего проведения учредительного собрания, а потом его к хуям разогнали тебя не ебет?
Блядь, хватит слушать гоблоту.
Так жирно, что просто глупо.
То что картинка являла собой краткий пересказ всех документов выше - уровень промытости?
>Учись общению с людьми, чмохен инцельный.
Иди ка ты нахуй красногной, слился, так и заткни ебало. Или высри по тему что-нибудь.
При Сталине Володенька бы сидел.
Твой пост - вот это глупо. Написал бы уже просто >пук как это делают реальные дебилы, как ты.
У меня есть факт - ленина пощадили и отправили в ссылку, и многих с ним тоже. Расстреляли бы всю эту революционную хуйню и дело с концом. Никто бы массы не шатал и в понедельник все вышли бы обратно на фермы своих господ
Хуй там. Пять минут допроса - тройка - лоб зелёнкой.
У тебя нет никаких фактов, ты просто тупой и не можешь факты реально воспринимать, воспринимать их объективно и беспристрастно. А ты просто эмоционирующая шмонька, которая считает, что в новом мире она была бы не шмонькой, а кем-то важным.
Ты проецируешь, дебил.
Кровь свое всегда возьмет, если был кулаком твой дед, то и родители твои не будут бедны. А вот если был ебаным говном, которое даже кулаки пинали (будучи сами бывшими крестьянами) - то и в генах твоих точно такое же говно останется - и в настоящем ты тоже будешь говном пинаемым, усёк? Поэтому вся твоя гэволюция - лишь передел ресурсов жидами, а просто народ как ебали так и ебут.
Кровь какая-то, что-то возьмет. Чего блядь? Ты шизик, понимаешь? О каких фактах ты вообще можешь рассуждать? Тебе место в лечебнице, а ты в историю с экономикой лезешь. Да еще рассуждаешь про сослагательное наклонение в истории! Ну кретин же, очевидно! Факт ыон обсуждает, лол. Ебанько и неуч, неуч и ебанько.
Хуя пинаемое говно разнесло.
Что, сильно пнули? Ну ничего, повоняешь и пройдет.
Главное здесь одно: скоро вся коммигниль будет в земле, и Россия наконец-то вздохнет свободно от этой страшной ошибки истории.
Осталось еще приравнять пропаганду коммунизма к пропаганде фашизма и вообще будет k p a c u B o, посты записаны, уебок, надеюсь тебя посадят.
>>234597723
Хуя тут правачок мрии по всему треду распустил, лол.
Нацискам не нужен, соре.
>Правачок
>Нацискам
Бля, школотрон, не лезь, сука, уебу.
Нацик, ну не рвись.
Ну окей, не рвусь, но схуяли ты решил что я правый? Про нацика уж молчу.
Давай конструктивно попиздим, если ты не школотронище ебаное
Я хуй знает о чем ты, но рвешься ты уже который пост, неуч ебаный. Попробуй поднять уровень собственной образованности. :D
Сейчас бы с дегродов рваться, лул.
>Я хуй знает о чем ты
Моя ошибка в том, что сразу в тебе дегрода не распознал, в этом ты прав.
>вещает про "кровь своё возьмёт"
>@
>не нацискам
Выбери одно, правачок.
Ты даже смысл этой фразы не понял, школьник. Дальше-то читал?
Речь о генах, а не самой крови как таковой, в ней нихуя интересного нет. Еще есть че?
Есть один маленький нюанс: Царя свергли белые. Ленин свергал уже временное правительство на основании того что они не легивные.