Семья жила в гражданском браке с 2007 года. Вели общее хозяйство, но отношения не регистрировали. В ноябре 2016 года сожители решили купить квартиру. Договор оформили на мужа. А через неделю расписались — видимо, чтобы уже окончательно узаконить режим общей собственности.
Правда, мужчина зарегистрировал в Росреестре право собственности на квартиру уже после регистрации брака в загсе — через неделю. А при покупке этой квартиры поставил условие, что платить за нее будет в рассрочку и после регистрации в Росреестре. Вроде бы все хорошо: собственником муж стал уже в браке, платили за квартиру супруги тоже вместе. Значит, она общая. Ну и жили они себе дальше. А спустя два года развелись.
Пришла пора делить имущество — ту самую квартиру и еще автомобиль, который купили незадолго до свадьбы. Жена попросила ⅔ жилья и половину стоимости машины, но муж возразил. Он решил оставить все себе.
Жена.
Росреестр официально зарегистрировал право собственности на квартиру, когда мы были уже в браке. Значит, квартира — это общее имущество. У нас ребенок, поэтому я хотела бы разделить ее не поровну: ⅔ забрать себе, ⅓ оставить бывшему мужу. Что касается машины — хоть ее и купили до свадьбы, но к тому времени мы уже почти 10 лет жили вместе, все было общее. Автомобиль тоже хочется поделить. Пусть муж отдает мне 50% стоимости — 500 000 Р.
Муж.
Договор купли-продажи заключен за неделю до регистрации брака. Переход права собственности произошел через 10 дней после свадьбы, но это уже ни на что не влияет. Собственником я стал до того, как мы официально оформили отношения. Машину тоже купили до регистрации, поэтому делить я ничего не собираюсь, даже несмотря на общего ребенка.
Разбираться пришлось в судах.
Первая инстанция:
Договор купли-продажи оформлен до регистрации брака. Машину купили еще раньше. По документам собственник всего имущества — мужчина. Ему все и достанется.
А тот факт, что право собственности зарегистрировано после свадьбы, не поможет признать квартиру совместно нажитой. Это всего лишь регистрация права, а передача квартиры произошла раньше — на основании договора и акта. Кроме того, платежи за квартиру мужчина вносил уже после развода, а в браке погасил только небольшую часть.
Женщина ничего не получит, квартира и машина останутся у мужчины.
Жена с таким решением не согласилась и обжаловала его.
Квартира передается по договору и акту. А обязательство считается исполненным после подписания документов. То есть договор и акт, которые подписаны до брака, — это и есть основание для приобретения квартиры. А регистрация в Росреестре — это всего лишь подтверждение права. И решающего значения она не имеет. Так как договор был заключен до брака, у нас нет оснований считать квартиру совместно нажитым имуществом.
И хотя какую-то часть стоимости семья выплатила в браке общими деньгами, это не повод признавать квартиру совместно нажитой.
Итог. Решение первой инстанции оставили в силе. Женщина не получит ни доли в квартире, ни денег за машину. Все останется у бывшего мужа — потому что он вовремя подсуетился и оформил договор за несколько дней до регистрации брака.
>жена попросила 2/3 жилья
Какие же эти суки охуевшие блядь
По умолчанию все приобретенное до брака — личное имущество того, на чье имя оформлены документы. Длительность фактических брачных отношений, наличие общих детей, вклад обоих партнеров в покупку и содержание не имеет значения. Признать такое имущество общим почти невозможно — даже если брак потом все-таки зарегистрировали и супруги вместе платили ипотеку.
https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1944526
Мужик конечно дурак, документы надо оформлять заблаговременно. Ему очень повезло.
Но требования женщины фееричные. Машину пополам, потому что давно вместе живем. И что?
2/3 квартиры, потому что я м ребенком. Ребенок тут вообще каким боком?
Но коллизия про подписание договора и регистрацию права интересна.
Дети-то с ней останутся, где им жить?
Чушь. Доказанный факт совместного проживания и платёжки докажут общность имущества легко.
Это определение
Пошла нахуй селедка тухлодырая!!!
>Чушь.
>https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1944526
Анон с двача против Верховного суда!
Кто же победит?
Илья, да разных причин полно. Некоторые по залёту, эти особенно часто потом разводятся. Многие идут, потому что на них давят родители. Мол "живёте во грехе, надо срочно проштамповаться". Обычно так на девушек давят, почему-то родители считают, что дочь обязательно должна выйти замуж. Причём не построить крепкую семью, не найти достойного мужчину, нет — именно выйти замуж. Я со своей маман всё время вела диалог в духе "-Надо выйти замуж! -Зачем? -Надо! -Ну объясни зачем. -Ты ничего не понимаешь, тебе пора замуж!!! -Но мне не за кого. -Ну найди кого-нибудь, так сложно что ли!". И их таких много.
В съемной.
Эх, было бы ещё ахуительнее, если бы мужик отсудил бы у шлюхи пиздюка типо поселить ей ребёнка негде, а тут у отца и работа, и квартира. и обязал бы её платить алименты.
Мужчина не оправдал материальных ожиданий.
Себя по всему, он не заявлял
>По умолчанию все приобретенное до брака — личное имущество того, на чье имя оформлены документы. Длительность фактических брачных отношений, наличие общих детей, вклад обоих партнеров в покупку и содержание не имеет значения.
Это только в РФ так.У нас в Хохлостане по закону от 1994 года совместно нажитым считается всё что ты купил с момента когда начал встречаться с бабой а не с момента заключения брака. То есть даже нажитое в сожительстве без брака делится пополам. Для доказательства пизде достаточно предоставить свидетельства подруг или родственников подтверждающие совместное проживание с ёбарем.
А есть и другая история у меня, запись в ЕГРП суды всех инстанций признали как основание для наличия залога. Дело на настоящий момент в ВС.Самое интересное что наша позиция была неизменной в трех инстанциях и аккурат перед первым заседанием в кассации вышло постановление КС точь в точь подтверждающей нашу позицию, председательствующий очень заинтересовался постановлением КС, но дело отложили по требованию одной из сторон, а в следующем заседании этого судьи не было и замещающую его уже не интересовали постановления КС и результат был в пользу не нас
Потому что собственно решение принял самый первый суд, где селедка соснула
Аноны, а ежели квартира принадлежит родителям одного из супругов и переписывается на их ребёнка после заключения брака она идёт как имущество общее или как?
Это не мужчина, а так тряпка
платёжки вообще ничего не решают даже ипотечные.
знаю мужика который выплатил ипотеку жены. и квартира тупое ей досталась. 6 лет вместе жили и он платил. всё щас снимает конуру.
Где я против верховного суда?
Я против долбоеба, незнакомого с судебной практикой по подобным делам, и все.
> она идёт как имущество общее или как?
нет, подларок от близкого родственника не является совместно нажитым
Ну она в какой-то степени права
После 27 потом ты уже хуй кого найдёшь
Натахе осталось только взять кредит и поехать в турцию. Последняя радость.
Спасибо.
Если имущество приобретено до брака — оно личное и при разводе не делится.
Итак, чтобы признать имущество совместным, нужно доказать два факта: оно приобретено в браке и оплачено общими деньгами. А чтобы признать его личным, нужно проверить, когда и как оно досталось владельцу.
Разберемся с квартирой.
При покупке недвижимости заключается договор купли-продажи. На этом основании продавец передает квартиру в собственность покупателя. Такой договор всегда письменный — это один документ, который подписывают две стороны.
В этой истории муж заключил договор до брака. И в нем написано, что в браке он не состоит и платит личными деньгами.
Квартира передается по договору и акту. А обязательство считается исполненным после подписания документов. То есть договор и акт, которые подписаны до брака, — это и есть основание для приобретения квартиры. А регистрация в Росреестре — это всего лишь подтверждение права. И решающего значения она не имеет. Так как договор был заключен до брака, у нас нет оснований считать квартиру совместно нажитым имуществом.
двачую, я так и сделал благо с родителями я в отличных отношениях и шанс того что наебут минимален
>анончикам
>до брака
Нахуй иди, окда?
>2/3 мне, а 1/3 тебе
>а долг за квартиру отдавать будем пополам
Пека-фейс.жпг
А есть что переписывать?
>Им запрещают друг друга ебать без штампа?
В совке женатым квартиры пижже доставались, отсюда и пошла традиция нужно просто ввести закон о согласии родителей обоих сторон на брак и все проблемы решены
> Мол "живёте во грехе, надо срочно проштамповаться".
Вот это двачую. Жижа. Мои предки так и поженились, только дед на моего батю надавил, дексать, хуле девке мозг пудришь, жонись довай.
Так и живут до сих пор, на счёт того что счастливо я бы не сказал.
Бомжевать по притонам с цыганами и ашотами.
Ну тут скорее всего расчёт был на то что совместное имущество пополам + доля ребёнка вот и выходит на 2\3 а права на машину были заявлены что бы квартиру оставить себе.
Мол
2\3 квартиры жене + ребёнку
1\3 мужу
соответственно эту 1/3 нужно выплачивать, но есть машина которую оценили я так думаю в размер этой 1/3 поэтому расчёт был на бартер он оставляет машину а она с целой квартирой уходит.
>Мол "живёте во грехе, надо срочно проштамповаться".
Но причем тут штамп, надо в церкви венчаться тогда, чтобы в грехе не жить
А кто нибудь пробовал представлять свидетельства друзей об отсутствии совместного проживания?
Почему так. Дети могут быть у мужика
Хата, некровоз
> подларок от близкого родственника не является совместно нажитым
Охуенно. Можно хату на мать/отца покупать, а они после дарить тебе их обратно будут.
>переписывается
Это как?
Да ладно, охуеть.
Наверное, у вас все жестко перестраховываются живя с оксанками.
Мать с отцом могут кинуть покруче селедки
Какая-то чушь, суд определяет не когда была оформлена сделка, а участие сторон в покупке.
Если они 10 лет жили до брака, то аргументы жены понятны, но, видимо, жена в то время не работала, потому что предоставить док-ва участия ее средств в приобретении не смогла.
Но там муж еще рассрочку платил, будучи уже в браке. То есть это уже железно на половину должны быть деньги жены.
Видимо, оп про брачный договор умалчивает.
>Это как?
видимо сделка дарения имеется в виду
квартира в ДС и мазда СХ-5 нормальная жоповозка
Бля это как я в пиздючестве с мамашей
А что мешает при разводе тупо замочить бабу? Дадут десятку за умышленное, но на квартиру-то ты не 10 лет копил а 15 или 20, считай всю жизнь. Или при таком раскладе срок будет с конфискацией?
В церкви без штампа не обвенчают
За бабло тебя хоть с собакой обвенчают
На алименты
>Дадут десятку за умышленное
За 10 лет в тюрьме получишь ВИЧ, туберкулез и гепатит
если у тебя пидорахи, то да
Мужик же почему-то на ребенка даже рассчитывать не может. Права вообще совсем неравные.
> брачный договор
КАВО???
Ебать логика, лучше уж не жениться тогда
Она не просила о выделении доли ребенку, он тут даже как третье лицо не участвует. Она просила 2/3 лично себе.
Договор, где указывается, что могут и не могут получить стороны при несоблюдение определенных требований, указанных в договоре.
Так если они уже у тебя есть, то зачем переписывать?
В церкве без штампа не венчают. Тут бывают исключения, но это редко.
>Советы анончикам.
>до брака
Не верю, что есть необучаемые, которые после всех бугурт тредов на дваче полезут добровольно в эту хуйню.
Разве что если тяночка - дочь сечина и половина рассеюшкиного газа с нефтью отойдут тебе после развода.
Так если они уже у тебя есть, зачем переписывать?
Дети должны оставаться с отцом у которого есть хата, а не на бомжиху.
Не умалчивает. Определение суда почитай.
Как его выпиздить из долей и наследства?
>Дети должны оставаться с отцом
Отцы - ГОВНО для БЫДЛА.
Её доля по наследству уйдет
>После 27 потом ты уже хуй кого найдёшь
Ох уж этот манямир. Полная страна куколдов, которые на любое говно кидаются, хоть старое, хоть с прицепами, хоть спидозное.
Я хуею конечно, все, что тебе нужно для успеха - научиться мазать ебало штукатуркой и зал три раза в неделю, и все, мир у твоих ног, заводи анкету и выбирай любого. Так пробляди и тут умудряются обосраться как-то, лол.
Каким нормативным документом РФ регламентируется положение брачного договора?
Муженинавистница, спок. Иди дильдо с алика беги заказывать.
В церкви ЛММ ещё скажи
>Дети-то с ней останутся, где им жить?
Дети это и есть бонус после брака.
я по ссылке не переходил, может там так и есть как ты и говоришь я ориентируюсь на то что оп написал, а там сразу с козырей зашли и заявили о ребёнке
>У нас ребенок, поэтому я хотела бы разделить ее не поровну
>8276Кб
ты сдурел чтоли бля
У меня так мамка у бати квартиру, которую он чисто сам оплатил увела. Сам так планирую делать в случае чего. А пока я колдун.
Оспорить отцовство
Я парень, росший без отца. И горжусь этим.
Семейным кодексом
Ну а толку? Он останется с блядью в половине моей квартиры.
А надо его на улицу или к отцу.
Ребенок там вообще не при делах. Это в совке давали хаты бесплатно на всех членов семьи и при последующей приватизации выделяли равные доли. Теперь хуй на рыло - хата того, кто купил, ну или обоих супругов, если в браке купили. Доли детей там нет, единственное, что если дети там зарегистрированы (что скорее всего), хуй ты их до 18-летия выгонишь.
А отец заявил на них свои права?
блядь проще не регистрировать таки нихуя
пошли в жопу со своими дележками, не отдам ничего моего
PEACE DUKE
>на любое говно кидаются, хоть старое, хоть с прицепами, хоть спидозное.
В манямирке только в твоём
Тест ДНК. Вроде любимая селедочная отмазка, типо отец тот, кто воспитал, еще не прописана в законе.
тото я у одной только бабки трапом вырос
Требования у нее фееричные, она не просит по 1/3 каждому, в деле не привлечен ребенок и отдел опеки. Она просит 2/3 лично себе, так как у них ребёнок.
Как обычно - ребенок.
Нет, в РПЦ
Ты спрашивал про наследство, я ответил про наследство.
Так и ты можешь остаться в половине её квартиры.
МАТКАПИТАЛЬНЫЕ ЖЕРТВЫ АБОРТА
Жирный долбоеб
Вот это триггернуло целку ин.
А чем гордитьтся? Тем, что папка пёрнул вам с мамкой в нос и ушёл из семьи? Или тем, что ты вырос инцелом чмоней шизиком неудачником?
После таких заявлений нехуй ей чета оставлять, яб ещё и ребёнка забрал.
Можно ещё на мать свою всё оформлять. Наследство тоже, вроде как, не является совместно нажитым.
Тем что я твою мамашу шлюху ебу и пизжу ногами как последнюю проблядь.
Как что-то плохое.
Только вот мать на Ашота может переоформить
>>234597225
Мы с женой поэтому грибов поели и сами церемонию провели, обряд инициации скорее. А через две недели расписались.
Помню, маман моей тянки говорила "Надо вам расписаться". На наши возражения, что мы ещё плохо знаем друг друга и можем не ужиться и развестись, отвечала "Ничего страшного. В паспорте страниц много".
Ну так после теста вдруг выяснится.
Ублюдок в прямом смысле этого слова, порвался.
Лям за десятилетнюю жоповозку?
Воняешь слабостью, сельдь
ЖЕНАТИКИ, ВЫ НАХУЯ ЖЕНИТЕСЬ? ПОЧЕМУ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ЖИТЬ БЕЗ РОСПИСИ И ТАК ЖЕ РАДОВАТЬСЯ ЖИЗНИ И РАСТИТЬ ДЕТЕЙ? ВЫ ДОЛБОЁБЫ? ВЫ НАХУЯ ОТЧИТЫВАЕТЕСЬ ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ И ЗАГОНЯЕТЕ СЕБЯ В ЕБАНУЮ СИТУАЦИЮ?
>В манямирке только в твоём
Уверен?
Так я это еще давно было, на всякий случаи
Ха-ха, жиза. Друг когда женился, прямо в день свадьбы теща ему такое сказала. Он страшно переживал, плакал даже. Через год ненавидел всю эту ебаную семейку.
Порвалась кишка твоей матери, когда я туда глушитель засунул.
>"Ничего страшного. В паспорте страниц много".
Для семейного положения всего три страницы.
Пруфани, чёт я не нахожу такого закона
А он этого хочет?
Слышь селедка слейся пока я добрый или кидай сиськи с супом так уж и быть подрочу
>совместно нажитым считается всё что ты купил с момента когда начал встречаться
>То есть даже нажитое в сожительстве без брака делится пополам.
Сожительство не начинаетcя на первом свидании.
Хуя нипичот
Потому что прекрасно понимает, что стерпится-слюбится, а свой "идеал" будешь 30 лет искать.
>Семья жила в гражданском браке
>отношения не регистрировали
ОП, ты долбоёб или да? Почитай хотя бы в Гугле определение фразы "гражданский брак"
Дальше твой высер читать не стал
Двачну этого.
Какое преимущество мужчине даёт официально зарегистрированный брак, если его доход выше, чем у жены?
Семейный Кодекс.
>>234596991
Именно. Я просто в юриспруденции не силён не знаю как оно называется всё. Не умею грамотно выражаться на этом поприще.
ну вообще не оч
Характера нет, умею только хуйню по дому и т.п.
Где конкретно в семейном кодексе Украины это искать?сдается мне, что ты ошибаешься. Это же как-то дохера жестко
>Какое преимущество мужчине даёт официально зарегистрированный брак
Например.
В суде законный (зареганный) супруг(а) могут не свидетельствовать против законного.
Для гражданских браков это не работает.
На хуе дяди пети
в прямом смысле, пусть оплачивают жилье, хоть натурой
душишь. понятно, что он ошибся, а хули разницы, если ты понимаешь, о чем речь. это так же общеупотребимо, но неправильно, как например "извиняюсь" (такой формы вообще не существует по идее), но тебе же никто не говорит, что ты уебан, когда ты произносишь такую хуйню. терпимее надо быть
>Где конкретно в семейном кодексе Украины это искать
О гражданском браке статьи.
ОП умалчивает про то как происходят суды в раисе
Браки для коррупционеров кароч
Гражданский брак - это и есть тот, который зарегистрирован в загсе. Остальное - сожительство
Учи мемы, чтоб не быть баттхертом
А говно ешь?
Это мой любимый аргумент, который я слышу от женатикодебилов. Не режь людей и не еби маленьких детей, и свидетельствовать против тебя не надо будет. Хуею, дебилы, блять.
>Гражданский брак - это и есть тот, который зарегистрирован в загсе. Остальное - сожительство
А рэп - то, что исполняют негры.
Понял-принял.
А наоборот можно?
>Не режь людей и не еби маленьких детей
>свидетельствовать против тебя не надо будет. Хуею, дебилы, блять.
Воровать, стрелять, продавать наркотики, устраивать теракты можно?
Можно, но в таком случае, если ты будешь ебать детей и резать людей вместе с женой, то лучше вам жениться, тут конечно, да.
>пока я добрый
А что будет когда ты разозлишься?
Женатик = преступник, каеф.
Что и требовалось ожидать от куколдов.
Так вот кто нашу страну разворовывает.
Вот надо построить больницу или школу, а вот такой куколдчин как ты берет и ворует чтобы осыпать золотом свою натрашку.
Можно, ебашь.
Регистрация брака = легимитизация отношений.
Ты ещё и хохлошиз.
Ебать ты наверное гречневый дегрод, как и твоя семья с БАТЕЙ
>легимитизация
Чего ради, женатикодебил?
Ну охуеть польза. Прям каждый день нуждаюсь в таком праве. Даже если я какие-то дела и буду мутить незаконные, то явно не с женой. А с корешем каким-нибудь, например. Мне теперь на кореше жениться, чтоб он меня сдать не мог? Все "профиты", выдаваемые браком, бесполезны чуть более чем нихуя. Вот если бы брак давал мужику право:
- на детей и все нажитое имущество (в случае развода проститутка уходит с голой жопой)
- ебать жену когда угодно
- отправить жену на зону на 5 лет за измену, зафиксированную на видео или засвидетельствованную полицейским и понятыми
...то вот тогда можно было подумать.
>Женатик = преступник, каеф.
Женатик = ответственный гражданин, отрицающий эгоизм человек, заботящийся о будущем.
Все ради детей.
Это всё понятно, а женишься-то ты нахуя, дебилыч?
Каким образом малолетнему пиздюку наличие росписи где-то у чинуши на столе помогает?
На родителей записать если они не дураки вот и все советы.
Чтобы личностные конфликты не влияли.
Как личностные конфликты и роспись на бумажке связаны, ау, женатик, алло у тебя всё дома?
Законным образом через ювинальную юстицию, которая оберегает права детей на лучшее будущее вне зависимости родителей.
Если она там прописана, ребенка туда прописала автоматом, то даже если они развелись, суд будет на стороне матери и ребенка, до 18 лет может там жить. Продать такую квартиру тоже не получится. А уже после 18 лет, может их от туда как собственник выгнать.
Какие же хохлы умные
Увидишь.
Через регулирование имущественных отношений и опеки законным образом.
А если выблядок окажется не его по днк тесту?
Сдаетс, ты троллишь.
>Законным образом
Ты завязывай мне свою хуету заливать про свои ебучие законы, которые в рашке на практике работают ровным счётом наоборот. Ты мне по факту скажи, мань.
По факту, мань, без законных образов. Приведи мне пример.
В тред попукаешь?
>Ты завязывай мне свою хуету заливать про свои ебучие закон
Т.е. без законов тебе было бы лучше? В Армию бы не пошел?
Его жена должна была просто собирать все бумажки, выписки и чеки. Которые могли бы подтвердить её вклад в квартиру. Если бы у неё были бы эти документы, то она бы как минимум отсудила по ним какую-то сумму. А так она только настаивала на факты выше, которые ни к чему не обязывают суд.
Ало, ёбыч, не уводи тему разговора в другое русло. По факту мне скажи, зачем среднестатистическому Васяну нужен брак при сожитии с бабой?
>Приведи мне пример.
Пример чего?
>ответственный гражданин
Который не может нести ответственность сам и поэтому перекладывает её на стороннего регулятора в виде государства.
>отрицающий эгоизм человек
При этом приумножающий женский эгоизм в качестве гиперкомпенсации своего задавленного эго.
>заботящийся о будущем.
При этом уничтожающий настоящие, сколько исторически люди напаривались на эти грабли не счесть. Вот еще один очередняра.
Вывод что женатик это не просто плохой человек, а Х2 уебище.. Ну типичный мужик, че сказать.
>зачем среднестатистическому Васяну нужен брак при сожитии с бабой?
Так-то оно в РФ и проституток можно беззаконно ебать.
Муж прав. Ситуация безвыходная. Жене всего наилучшего, ведь суд, скорее всего, сына отдаст отцу.
мимо проф.юрист
>Вывод что женатик это не просто плохой человек
Женатик не является плохим человеком, женатик просто долбоёб. Это другое немного.
Что она говорит? Переведите, не понимаю свиной язык
Женатик - ухудшает качество человеческого капитала в моем городе, следовательно он плохой человек.
Что-то про Крым и перемогу.
>Советы анончикам.
НЕ ЖЕНИСЬ.
/0 тхред
Женатик ухудшает исключительно свою жизнь. То, что ебливой наташке достанется хата, в которую она не вложилась, хуже тебе не делает. Женатики только себе могилу роют.
>Который не может нести ответственность сам и поэтому перекладывает её на стороннего регулятора в виде государства.
В этом и заключается ответственность - передавать оценку поступков на законный суд, преодоление эгоизма.
Давно ли в кулачных боях бились?
>При этом приумножающий женский эгоизм в качестве гиперкомпенсации своего задавленного эго.
Женский эгоизм - миф, у тян превалирует забота о детях.
>Вывод что женатик это не просто плохой человек, а Х2 уебище.. Ну типичный мужик, че сказать.
Поэтому Путин развелся, чтобы получить твою поддержку.
>передавать оценку поступков на законный суд
>рашка
Чёт проиграл. Ты долбоёб, лахта или просто тролль?
Я считаю, что надо вообще отменить алименты. Или тян пусть хорошо себя ведет в браке, или пусть заводит себе мажора, или пусть вообще не рожает
>Предлогаю ограничить верхнюю планку алиментов на 1 пездюка 50 килорублями.
Только % дохода верен, если нет брачный договор.
Договорное право должно первично.
Супер-толсто, если не троллинг то это еще один аргумент в пользу того чтобы никогда в жизни не строить семью с наташей, какое у вас дерьмо в голове просто пиздец.
Если он "вдруг" помрет, то жена будет наследовать на ровне с детьми и его родителями. Допустим у него мамка, папка, жена и 2 детей. Если он не оставит завещание, то каждый имеет право на 1/5 имущества анона, купленное вне брака.
Пусть не удивляется когда машина нечаянно загорится, такое бывает)) замыкание проводки)))
Не принимаю твоей иронии, нет проблема сделать суды РФ более близкими к закону и справедливости.
Завоняло сельдью
>нет проблема сделать суды РФ более близкими к закону и справедливости.
Конечно нет, мань.
Просто БЕРЁШЬ и БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ делаешь из рашки правовое государство с неподкупными непредвзятыми судьями и работающей вертикалью власти.
Ну тогда пизда еще за поджог присядет, найс)))
>если не троллинг то это еще один аргумент в пользу того чтобы никогда в жизни не строить семью с наташей
Построил три таких семье, сейчас четвертая.
В чем аргументы против брака, развод дело быстрое.
А зачем жениться, чтоб разводиться?
А зачем жениться
Пофиксил.
Ага, оставить мужчину с голой сракой и алиментным рабством на 20 лет, каеф.
Не удивительно что все больше мужчин предпочитают суррогатное материнство.
Сельдью завоняло. 50 и даже 30 тыщ это более чем достаточно на одного пиздюка для того чтобы появились хитрожопые натрахи - профессиональные мамки, а мажоры спокойно ебли всё живое без гандона.
>В чем аргументы против брака
>Построил три таких семье, сейчас четвертая.
В том что ты не построил семьи, а как истинный подрядчик три раза в ряд банкротился на этапе котлована.
>Просто БЕРЁШЬ и БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ делаешь из рашки правовое государство с неподкупными непредвзятыми судьями и работающей вертикалью власти.
Вертикаль свою убери, начни с выборов судей, прокуроров, шерифов (есть полиции - должны быть шерифы.
Так работает демократия.
>2/3 квартиры, потому что я м ребенком. Ребенок тут вообще каким боком?
Просто тян уверена, что ребёнок по умолчанию остаётся с ней. Она даже не задумалась, что возможен другой вариант. Она ж мать, значит и ребёнок ей, а спермодонор здесь ни при чем
>В том что ты не построил семьи
Хороший строитель не один дом строит, он строит много домов.
>начни
Конечно. Завтра же издам указ, чтобы всё чётенько было, братиш.
Хоспаде, иди ты нахуй уже, еблан.
> А регистрация в Росреестре — это всего лишь подтверждение права
Вот этот высер новинка.
С ДНК вопрос другой. Там надо будет сперва оспорить отцовство. Он должен доказать суду, что не знал, про то что ребенок не его. Причем от момента как узнал, у него идет срок в 1 год. Если будет потом подавать, соснет. Далее, когда он уже станет ему не отцом, если станет, ибо суду не выгодно перекладывать заботу о ребенке на государство, то сможет выписать жену, если она не собственник, и ребенка с ней в придачу.
>50 и даже 30 тыщ это более чем достаточно на одного пиздюка
https://mikhalkovschool.ru/price/
Но ты не одного дома не построил, а лишь несколько котлованов которые теперь используют под спермосвалку.
Ты худший подрядчик на свете, даже нелегал Вазген в разы тебя лучше.
>Но ты не одного дома не построил, а лишь несколько котлованов которые теперь используют под спермосвалку.
По себе не суди.
По твоим же словам сужу, бездарь.
Я так понял, что раз пизде ничего не остается, значит ребёнка даже самая упертая феминистка присудит мужу, у которого и квартира в собственности для проживания ребёнка и машина, дабы этого ребёнка в школу возить.
А раз так, то пизда ещё и попадёт на алименты.
Просто эпический отсос.
>суду не выгодно перекладывать заботу о ребенке на государство
Суд выгода государства не заботит.
Добра этому парню, пусть не расстраивается.
По делам суди.
По делу ты лох цветочный подбродочный сискастый хуй
Судя по всему, спермодонор и не заявлял об определении места жительства с ребёнком
Нет. Сейчас ввели жилищные алименты. Так что по любому оставят ребенка натраше.
В моем городе даже мэр своей бывшей проебал суд, хотя все связи использовал.
Просто судейка уперлась и всё.
>начни с выборов судей, прокуроров, шерифов
Вот за это двачую.
>сискастый хуй
>сискастый
Ну пиздец.
В спорных моментах, когда можно оставить все как есть и не принимать часть фактов при вынесении решения, суд сделает как будет выгодно не тебе, поверь.
>Так что по любому оставят ребенка натраше
Также она к алиментом может получить 50% уплоченных по ипотеке денег, не сразу.
Квартира - мужа, но ипотеку платили совместно.
>могут не свидетельствовать
А могут и свидетельствовать.
Все это говно годиться лишь в том случае, когда ты- депутат/олигофренарх, который пиздит миллиарды, списывая все на жену, а она молчит в тряпку, потому что в случае чего станет удобрением в лесу, предварительно пройдя этап превращения в кож. галантерею.
если пидарашье хрючево считать говном то да
не имею привычки готовить красиво или вычурно, со специями, добавками и прочим
пожрал кашу/пюре/макароны и хорошо
>суд сделает как будет выгодно не тебе, поверь.
Я гражданский гражданин, все государство и все суды работают на меня.
>А могут и свидетельствовать.
Только если обе строны согласны.
>Даже если я какие-то дела и буду мутить незаконные, то явно не с женой. А с корешем каким-нибудь, например. Мне теперь на кореше жениться, чтоб он меня сдать не мог?
Теперь ты понимаешь, почему геи требует законных браков.
Ну, на уровне субъекта у него связей не хватило, видимо, а судья прекрасно понимала, что если она вынесен неправосудное решение, её апелляция выебет.
Сколько час работы адвоката средней квалификации стоит?
Ты тут не троль, почитай законы. Даже на съемную хату, если удалось добыть прописку там (обычно собственники, сдавая хату, не дают даже временную), родившая женщина, имеет право по закону, без согласия собственника, прописать ребенка. Ибо по закону он должен быть оформлен, иначе проблем не оберешься, документов не дадут полный пакет, не сможет даже мат капитал получить. Даже если к квартире не хватает метража, пропишут на 1 квадратный сантиметр. А вот выписать его в другую хату, уже только если там норма есть для него. Но собственник может подать в суд и выписать ребенка и мать, правда им все равно дадут время и будет это не сразу. Фиг кому сдашь снова квартиру, пока канитель не закончится ...
А уж если она прописана была у мужа, то ребенок прописывается с матерью. Согласие отца тут не требуется. Выписать ребенка он права не имеет, суд ему откажет, нарушаются права ребенка, гарантированные государством. Да и это его ребенок тоже и он прописан с ним в квартире. С матерью ребенка разлучать не будут, она до 18 лет имеет права жить с ним к квартире мужа.
Мантры будешь своему "авакадо" говорить.
Ее проблемы. В случае развода они с нулевой вероятностью останутся у мужа, даже если он этого захочет. Получется сельд своим чадом владеет и у нее есть права на него, а за права надо платить. Так что если владеет ребенком то пусть ищет ему жилье
Это стандартная дичь в России, даже если у мужчины есть жильё и постоянная работа, то суд почему-то оставляет ребёнка с безработной бомжихой.
>Даже на съемную хату, если удалось добыть прописку там (обычно собственники, сдавая хату, не дают даже временную), родившая женщина, имеет право по закону, без согласия собственника, прописать ребенка.
Ты законы КНДР?
Понятия не имею. И как оценить среднесть квалификации, и почему адвоката, а не обычного юриста.
Мой час стоит дёшево, но начальник берёт дорого.
>суд почему-то оставляет ребёнка с безработной бомжихой.
В момент развода имущественный статус супругов непонятен суду.
>обычного юриста.
Это кто такой?
>С матерью ребенка разлучать не будут, она до 18 лет имеет права жить с ним к квартире мужа.
Не так. Ребёнок прописывается по месту жительства родителей.
А в твоём примере получается, что мать прописана по месту жительства ребёнка.
>В случае развода они с нулевой вероятностью останутся у мужа, даже если он этого захочет
>с нулевой вероятностью останутся у мужа
Теперь чекай статистику судов.
Это лицо, имеющее диплом о высшем юридическом образовании и занимающегося юридической практикой.
> сейчас вообще все личности неустойчивые из-за давления медиапространства, а значит бессознательного
Хм, хорошо оформил в мысль. А ведь я такое тоже заметил.
>10 лет жили не тужили
>не прожили и 2х лет в браке
Сейчас бы нотариусы аппеляцию в суд подавали.
Што? При чём здесь нотариусы?
>Это лицо, имеющее диплом о высшем юридическом образовании и занимающегося юридической практикой.
Все предельно ясно, заморочились за документы с определенными целями кто инициатор, интересно
Аминь
Этот знает, о чем говорит.
Сельдь, машина застрахована.
Страховка делится.
>кто инициатор, интересно
>В ноябре 2016 года сожители решили купить квартиру. Договор оформили на мужа. А через неделю расписались — видимо, чтобы уже окончательно узаконить режим общей собственности.
Брачный договор в РФ не имеет юридической силы.
По факту, он должен соответствовать законодательству, если он не соотвтетствует, то он признается ничтожным.
Т.е. ты не можешь там прописать, что купленная в браке хата принадлежит только одному из супругов. НУ вот и все в таком духе.
>Брачный договор в РФ не имеет юридической силы.
Имеет силу брачного договора, и, как всякий договор, нужно составлять с привлечением юристов.
Так-то записанные на салфетке обещания и коятвы не имеют силу договора.
>Т.е. ты не можешь там прописать, что купленная в браке хата принадлежит только одному из супругов.
Конечно можешь. Если у тебя несколько хат и покупаешь еще.
>>234604789
Это и к спору о нужности регистрации брака.
Ты доебаться решил или что?
Хорошо, скорректирую своё определение: это лицо, имеющее диплом о высшем юридическом образовании и занимающееся юридической практикой, при этом не имеющего специального статуса.
>Брачный договор в РФ не имеет юридической силы.
>По факту, он должен соответствовать законодательству, если он не соотвтетствует, то он признается ничтожным.
http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%8B
Ёбыч-тян так-то замуж вышла недавно по-моему. Или давно. Или не замуж.
>это лицо, имеющее диплом о высшем юридическом образовании и занимающееся юридической практикой, при этом не имеющего специального статуса.
Ты только что на ноль, так как вышенаписанное и есть специальный статус, только такой статус, который все равно не дает право подавать аппеляции в суд.
Настаиваю на проверке статуса в реестре.
А е5сли в таком реестре, то АДВОКАТ, а не обобщение лицо имеющее диплом о высшем юридическом образовании и занимающееся юридической практикой.
Будь ты доктором юридических наук, но если нет тебя в реестре - соси писос.
>По факту, он должен соответствовать законодательству, если он не соотвтетствует, то он признается ничтожным.
Ебанько? Для этого и нужны ЮРИСТЫ, чтобы договор (любой договор, не только брачный) БЫЛ ЗАКОННЫМ и СООТВЕТСТВОВАЛ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.
Ты цель-то свою назови: до определения доебаться?
И что это за специальный статус? А если я имею диплом, н оне занимаюсь юридической практикой, я уже не имею специального статуса?
>только такой статус, который все равно не дает право подавать аппеляции в суд
А что, есть ограничения?
>Настаиваю на проверке статуса в реестре
Настаивай. Что ты хочешь-то?
Именно поэтому есть нотариусы, лица, имеющее диплом о высшем юридическом образовании и занимающееся юридической практикой, имеющие специальный статус удостоверять законность договора.
>А если я имею диплом, н оне занимаюсь юридической практикой, я уже не имею специального статуса?
Хуй знает, может ты БОМЖ с дипломом юриста, тоже статус.
Ебанько? Ну так они и составят БРАЧНЫЙ ДОГОВОР, который, по твоим словам:
>в РФ не имеет юридической силы
>А что, есть ограничения?
Да, есть реестр. Это типо "лицензии адвоката".
>который, по твоим словам:
>>в РФ не имеет юридической силы
По моим словам имеет законную силу гражданского договора двух лиц, состоящих в законном браке.
Мы говорим не просто о статусе, а, сука, о специальном статусе, который даёт право совершать определённые действия. Про адвокатов можешь почитать в ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", про нотариусов Основы законодательства о нотариате. Там прописано, что могут делать эти лица, и кроме них делать это не может никто. В этом и заключается их специальный статус.
Ты ответь, ты доебаться хочешь или что?
Брачный договор это подвид гражданского договора
Ну молодцы, я рад за них и их реестр.
Где конкретно написано, что лицо, не имеющее статуса адвоката, не вправе подавать апелляционные жалобы?
Для пояснения. Оформив брак и договор, указав что моя фирма (которой я владею до брака) и все, купленное на доходы с этой фирмы - не является общим семейным имуществом и супруг(а) не получает прав на фирму и это имущество, я имею преимщество перед сожительствующеми идиотиками.
>Ты ответь, ты доебаться хочешь или что?
Я уже доебался.
Никогда не видел, что бы деньги с фирмы через дивиденды выводили. Хотя может так и делают. А ведь именно в таком случае деньги, принадлежащие фирме, становятся собственностью участника, которое относится к доходам и в барке определяются как совместно нажитое имущество.
>современное время
>рашка
>жениться
>на наташке
Поясните, что движет этими людьми? Они ебанутые? Зачем подписываются под эту хуету?
Пидорашки, сэр, необучаемое племя.
>Где конкретно написано, что лицо, не имеющее статуса адвоката, не вправе подавать апелляционные жалобы?
Вправе, если участник или законный представитель (см. реестр).
Жалуйтесь, хуле, право жаловаться никто не отменял, как и право плакаться и рыдать, проклинать беззаконие и несправедливость. Ваши письменные жалобы будут записаны в списке жалоб, затем печать - "отказано".
>Никогда не видел, что бы деньги с фирмы через дивиденды выводили.
Ты никогда и владельцем небыл, дивиденды - охуительны, налоги видел?
Тогда напиши норму, где указано, что суд отказывает в принятии апелляционной жалобы, если она подана представителем без статуса адвоката.
Процессуальный кодекс.
В том-то и дело, сколько сейчас налог на дивиденды?
Так на западе вроде такая же хуйня. Переодически вижу новости, как там бохатых куколдов на бабло и раздел имущества ставят.
Ну... дальше. Статья, часть, пункт.
То, что на западе обитают европидорашки, отечественных пидорашек меньшими пидорашками не делает. Необучаемость - черта интернациональная, а не исключительно географическая.
20к час.
Могу полтинник дать.
Давай ты мне, если я опровергну твои предыдущие слова?
>сколько сейчас налог на дивиденды?
Нихуя.
Я тебе вопросы не задаю.
>>234607769
25к предоплата.
Ты что, тупой, мань? Полтос дам, от силы.
Освободили от налога?
>Полтос
Это 50к рублей.
Не тебя.
Вот поэтому СНН (семья не нужна)
Нахуй мне делить СВОИ вещи с хуйней без члена а потом еще с выблядком, порожденным её пиздой
Три нулика убери, столько тебе дам. Это на 50 больше, чем я даю твоей мамаше.
Сейчас бы у нищуков копейки забирать.....
Так я не за ответы с тебя денег возьму, а за то, что ты говорил вещи, которые по моему мнению не соответствуют действительности, и я готов тебе это доказать. Ты ссылаться на закон не хочешь, так я сошлюсь.
Участников ОООшек, блять, спрашиваю, освободили от налога при выплате дивидендов?
Какой даун писал семейный кодекс где мать имеет 99% шанс оставить ребенка у себя вне зависимости желания бывшего мужа? Наебнул бы ему его же кодексом раз 10
Тебе... и столько... сойдёт... чмоня....
>Так я не за ответы с тебя денег возьму, а за то, что ты говорил вещи, которые по моему мнению не соответствуют действительности
>по моему мнению не соответствуют действительности
>по моему мнению
По твоему? А что твое мнение решает?
А в семейном кодексе где об этом написано?
>Какой даун писал семейный кодекс где мать имеет 99% шанс оставить ребенка у себя вне зависимости желания бывшего мужа?
Семейный кодекс хорош, мать и отец имеют равные права, права ребенка выше их обоих, но отцам в 99% случаев "прицеп не нужен".
Там написано что-то про привилегии матери
Крч на хую матерей вертел
И всю эту канитель
ТНН
>Там написано что-то про привилегии матери
Нет такого, есть забота о интересах ребенка.
Я не говорил, что моё мнение решает. Решает объективная реальность, которая в нашем случае содержится в законе.
Ты утверждаешь одно. Я утверждаю другое. Наши мнения разные.
Ты не готов доказать.
Я готов.
Решает здесь то, что написано в, как ты выразился, процессуальном кодексе.
Где там написано что-то про привилегии матери?
>Я не говорил, что моё мнение решает.
За что ты тогда денег хочешь?
Пиздеж, только за прошлый год почти сотня тысяч судов за ребенка. Выигранных мужчинами ебаные 3%.
Пошла нахуй со своей пропагандой, сельдь.
Я бы может и хотел семью, но учитывая какое наше семейное законодательство параша и какие вы натрахи хуевые уж лучше внаруте гачи стать, чем с вами мутить.
Чисто спортивный интерес и проверка, насколько ты уверен в своей правоте.
А Я напоминаю.
>Выигранных мужчинами ебаные 3%.
Значит выигранных женщинами 97%.
И, кстати, в таких судах нет выигравших и проигравших, так чтобы полный проигрыш. Отцы получают свое законное право участия в воспитании детей, матери платят алименты отцам.
Болей за футбол.
Ребенок это тоже так то собственность
Заказал десяток.
Ну не сливайся. Хорошо, давай я сделаю это бесплатно, мне уже спать пора...
>Хорошо, давай я сделаю это бесплатно
Делай.
Вообще ты странно зависим - даже на делать бесплатно разрешения спрашиваешь.
Не учись на юриста.
>"я тебя породил, я тебя и убью" - тарас бульба. грозный сына убил, петр своего сына казнил, сталин своего сына оставил у фашистов.
Матери только же только продают.
Женщины практичны, зачем убивать, если можно получить прибыль.
> Отцы получают свое законное право участия в воспитании детей
Пиздеж.
Дают видеться максимум на воскресенье.
Мать может послать отца нахуй на ровном месте просто написав СМС что ребеночку якобы плохо и поэтому пшел вон. Так может продолжаться годами. В Красноярске союз отцов пол года ходили в 20 рыл по судам и инспекторам ради того чтобы мужчине позволили видится с ребенком.
?матери платят алименты отцам.
Вот именно. Не ребенку, а матери.
Прям как выкуп террористу который держит ребенка в заложниках.
Найс система, чмо. Найс система. Нахуй в таком раскладе делать эту ебаную семью - непонятно.
>Не учись на юриста
Поздно
ч. 2 ст.49 ГПК РФ
>Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Вот здесь вот интересно, если первой инстанцией выступает мировушка, то апелляционной - районный суд. Следовательно, при такой подсудности даже при апелляционном обжаловании не нужен диплом о высшем образовании. Любой человек может, хоть 9 классов. А вот начиная с суда субъекта нужен диплом.
ч. 3 ст. 59 АПК РФ
>Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
>Дают видеться максимум на воскресенье.
Так-то нет, видется можно в любой день, ограничение на встречи только для действительно плохих отцов.
Кстати, интересный вопрос, можно ли применить астрент к матери, не выполняющей решение суда об участии отца в воспитании ребёнка.
>В Красноярске союз отцов пол года ходили в 20 рыл по судам и инспекторам ради того чтобы мужчине позволили видится с ребенком.
Такие отцы.
С хуяли?
Пиздеж. У приставов назначается конкретный день недели. Это всё автоматом делается вместе с исполнительным листом на алики.
>>234609087
В теории можно, на практики нет. Нихуя ты не докажешь что она специально не дает видится с ребенком. Её слово весит больше твоего.
>>234609194
РФия.
Ну и похуй
Просто институт возник недавно в нашем праве.
Её слово не вести больше твоего. Слова, не подтвержденные доказательствами, сами по себе ничего не весят. Естественно, сначала нужно собрать доказательства.
1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
>У приставов назначается конкретный день недели.
Это при ограничении, те самые 3%.
Слова женщины - значат.
Только недавно была новость что деда-почтальона посадили просто из-за слов двух пезд которые проебали уроки.
Слово женщины - доказательство. Мое слово - мусор.
Поэтому нахуй баб и нахуй семьи. Ебитесь сами в этой хуйне.
>>234609409
Всем, если женщина сразу подала на алименты, в момент получения исполнительного листа, маня.
Не знаешь - не пизди.
>Всем, если женщина сразу подала на алименты, в момент получения исполнительного листа, маня.
Вовсе нет.
Ну да, это логично, что ты должен доказать, что тебе доверили быть представителем и ты не можешь быть представителем, будучи прокурором, судьёй, помощником судьи и работником аппарата суда. И что?
Мы разве говорили об уголовке? Когда успели начать?
>ты должен доказать, что тебе доверили быть представителем
Да, ты не можешь стать представителем просто потому что у тебя есть диплом юриста, даже если тот, кого ты хочешь представлять согласен, для этого требуется подтверждение твоих способностей быть представителем, что проискодит через поручительство за твою квалификацию третьей стороны, как правило через коллегию, которая всякую шелупонь пошлет нахуй.
>ты не можешь стать представителем просто потому что у тебя есть диплом юриста
>иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности
Тогда почему в ГПК так написано?
>?матери платят алименты отцам.
Вот именно. Не ребенку, а матери.
Перечитай что высрал, чмонделла.
>Тогда почему в ГПК так написано?
Чтобы денег заработь. Законы пишут юристы для юристов.
Каких денег? При чём тут деньги? Как это поможет денег заработать?
В законе написано императивно: "иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование". Если там так написано, то я беру диплом и иду в суд.
>Каких денег?
Рублей, если РФ.
>Как это поможет денег заработать?
Через оплату услуг.
>В законе написано императивно: "иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование". Если там так написано, то я беру диплом и иду в суд.
Подаю иск о квалификации представителя.
Можешь, лол. Я представитель просто с дипломом. При этом до прошлого года даже этого не было, кто угодно мог быть представителем и никого не ебало это. Даже сейчас это чисто формальности, никто твой диплом в суде не проверяет, суешь копию судье-она смотрит и на этом вся проверка заканчивается
Всмысле иск? Встречный что ли? Почему не возражение на допуск к участию в процессе?
Ну, тебе показывают ссылку на статью. Я показываю диплом. Написано: имеющие диплом о высшем образовании. Я имею диплом о высшем образовании. Всё сходится.
Ахахах Я подумал почему акцент на РОДИТЕЛЕЙ а потом еще раз подумал Ахахаах, продаваемая розумется.
Охуенно. Рад за него.
Ну да, лол. Еще можно перед браком все на собаку переписать, а потом по дарственной передать обратно самому себе, тоже нихуя должен не будешь жене в случае развода. Это вообще классика, я бы сказал
>Всмысле иск?
Твой диплом фуфло, ты его купил, покупал экзамены, оказывал секс-услуги за оценки и все такое, поэтому не можешь никого представлять в суде.
Докажи, что я не прав.
Баба работала 13 лет на квартиру, ребенка, мужика, а мужик как хату получил кивнул ее и своего ребенка в никуда?
Так если он так хату хотел, что заранее до брака подсуетился только на себя оформить, пусть и жил бы один, и не пользовался благами позволяющими купить эту хату
>Докажи, что я не прав.
>Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ты должен доказать то, на что ссылаешься.
И перечисленные тобой события не являются основанием для недопуска. Есть диплом, он проверяется через фрдо. Всё.
А если вдруг выиграешь - подам иск о твоих связях с истцом/ответчиком другой стороны, личной неприязни.
И буду ебашить десятки разных исков по твоей возможности быть представителем.
Даже если проиграю вообще все - сразу аппеляция, по причине - твое представительство в суде было многократно подвержено сомнению.
Окей, подал ты иск. Это отдельный процесс.
В первом процессе что делать-то будешь?
>Ты должен доказать то, на что ссылаешься.
Это гражданский суд, мне достаточно одного свидетеля - ты с преподом, который одобрил твой диплом, оставался наедине, это были явно секс-услуги.
>В первом процессе что делать-то будешь?
Первый процесс повиснет надолго. Выигрывает тот, у кого больше денег.
См. >>234610446
Так я же не могу быть представителем, а сейчас говоришь, что могу выиграть.
мамку твой в анал трахну
>а сейчас говоришь, что могу выиграть.
Ты можешь выиграть одно сражение, но не войну.
Судей за сроки ебут, не подвиснет
Так меня до войны допустить не должны
У меня в дипломе много предметов, по каждому свой препод.
А где ты свидетеля найдешь? Он де на противоречиях пооколется. А ещё тебе надо знать, кто конкретно у меня преподавал.
>Судей за сроки ебут, не подвиснет
Ага, все за неделю решают, в гражданских судах.
Года два будешь представителем, а то и пять.
>А где ты свидетеля найдешь?
Не твое дело, это мой свидетель.
Ну, обосрешься так обосрешься
право это не про справедливость, право это больше про форму
Не больше полугода
Не больше бесконечности.
Так, блеять! Раз все такие умные и делят имущество, то вброшу на вентилятор обязательства. Один из супругов взял потреб. кредит. Второго супруга в качестве созаемщика или поручителя не брал. Деньги положил на счет. Вопрос, как в случае развода будут делиться деньги на этом счете и обязательства перед банком. Это же тоже общее имущество?
>Это же тоже общее имущество?
Да.
Я знаю, поэтому отказалась недавно от потрясающе возможности жизни, надеть кольцо, бросить неугодных ему подруг-работу, но только при условии что никогда не распишемся официально)
Вопрос к тем кто назвал тред "справедливости тред" и последующих поддержавших
Право - это увлекательно
- Папина машина!
- Не папина а наша.
- Папина квартира!
- Не папина а наша.
- Наш кредит.
- Не наш, а папин.
А вот был бы ребёночек то отлетело бы бабе.
Тебе с такими заявлениями надо сначала будет пиздохать в МВД и доказывать со свидетелем свою правоту, потом на суде, так как взятка это статья УК РФ.
Ребеночек не был, он и сейчас жив, хорошего здоровья ему.
>Значит, квартира — это общее имущество. У нас ребенок, поэтому я хотела бы разделить ее не поровну: ⅔ забрать себе, ⅓ оставить бывшему мужу.
Ты залупой читаешь, да?
>Тебе с такими заявлениями надо сначала будет пиздохать в МВД
Нет, это гражданский иск.
Тебе скинули только что образец практики.
>Доказанный факт совместного проживания и платёжки докажут общность имущества легко.
Имеет право на возврат половины платежей.
>Кроме того, платежи за квартиру мужчина вносил уже после развода, а в браке погасил только небольшую часть.
Да он ебанный гений.
Но как спрятать деньги, чтобы оплатить после развода? Только в серую работать?
>платежи за квартиру мужчина вносил уже после развода, а в браке погасил только небольшую часть
Ипотечные вроде фиксированы, жене 50% платежей которые были сделаны в браке.
>Только в серую работать?
Достаточно не отдавать дене всю з/п.
Крузак - вполне.
13 процентов же на доход физ лиц или нет?
Как же все-таки пиздато быть хитрожопым юридически подкованным!