>>234630165 (OP) Что за дегенерат считает, что доисторические, блять, изображения на 100% достоверное изображают внешность? Тут все пикрилы на этом построены. Где у людей такие глаза, челюсти?
>>234630509 Македонский очень неестественно выглядит. Бюст идеализированный, и никакой гетерохромии и русых волос у него не было, с чего они это взяли?
>>234630165 (OP) Нет, они бы так не выглядели. Это всё маняфантазии. Как и фантазии их современников, которые заведомо улучшали изображение: убирали мешки и синяки под глазами, выравнивали тон кожи, рябых делали гладкокожими, исправляли дефекты внешности.
>>234632241 Пикрил сделан спустя век, основыыаясь на прижизненных раскрашенных бюстах. Письменные источники - это какие? >>234632264 Каштановые волосы у него были.
>>234631732 Долбоеб, ты бы хоть узнал как жители междуречья выглядят, иди жители берегов Нила вцелом. Пиздец, белокурые орийцы у него в Египте сидеть должны, совсем ебанулся уже
>>234632362 >Вот что говорится о внешности Александра у Плутарха: «Внешность Александра лучше всего передают статуи Лисиппа, и сам он считал, что только этот скульптор достоин ваять его изображения. Этот мастер сумел точно воспроизвести то, чему впоследствии подражали многие из преемников и друзей царя, — лёгкий наклон шеи влево и томность взгляда. Апеллес, рисуя Александра в образе громовержца, не передал свойственный царю цвет кожи, а изобразил его темнее, чем он был на самом деле. Как сообщают, Александр был очень светлым, и белизна его кожи переходила местами в красноту, особенно на груди и на лице".
>>234632476 Ничего что Плутарх жил еще лет на 300 позже, чем была сделана фреска? Для греков и римлян любые волосы светлее черного были светлыми. Он был шатеном.
>>234632567 Так их и не неграми изобразили, даун. Смуглые семиты, впоследствии климата, не понимаю хули ты порвался, расист мамкин. Или у тебя всё что смуглое, сразу негр что-ли? Ну в таком случае познания в расах и фенотипах поражают
>>234632648 Двачую. У меня темнокаштановые волосы, например, но по меркам современных испанцев полагаю, они не слишком сильно отличаются от итальянцев это pelo rubio, т.е. светлые волосы. Думаю в древнем Риме могло быть то же самое.
>>234634287 за двадцать лет при дворе она истратила на свои туалеты 350 035 ливров, ей принадлежало свыше трёхсот ювелирных изделий, в том числе бриллиантовое колье стоимостью 9359 франков. Она обожала шампанское и регулярно заказывала себе суп из трюфелей и сельдерея, вымоченного в ароматизированном шоколаде.
>>234633520 Альфачество не во внешности же, оно в характере и сути человека, и то что Чингисхан был низеньким полненьким азиатом, не мешает ему быть одним из величайших людей в истории
>>234630165 (OP) >ряяя! эвалюция!! пук среньк раньше все были каличами и уродами! >на пикчах ровно такие же тянки, которых каждый день на улицах видишь Учоные опять обосрались вместе с историками-петухами.
>>234636162 цариц не на конкурсе красоты выбирали понятно что они будут выглядеть как среднетянки по крайней мере что-то значащие царицы, а то просто жен няшек иногда и по конкурсу красоты отбирали лол, в россии по крайней мере
>>234636270 Ну кстати для римлян аналогом сегодняшних жителей условных Пакистанов и Бангладешей, выступали германцы, и прочие белокурые орийцы, вот бы у современных топителей за расу разрыв шаблона бы произошел, перенесись они в то время
вообще мне жалко что вымерли неандертальцы но я помню что во мне есть несколько процентов неандертальских генов, возможно от какой-нибудь бедной няшки неандерталочки похищенной и изнасилованной смуглыми кроманьонцами
пик релейтед, это реконструкция неандертальца по черепу
>>234637315 Повторюсь: 1) по всюду были бюсты Александра, и раньше они были цветными. Основываясь на одном из них и была нарисована фреска. 2) белокурыми греки называли шатенов
>>234636848 То есть про то что римляне ассоциировали белокурых около скандинавов, как безграмотных, не умеющих в культуру, варваров, это ниправда, и врети?
>>234638608 Да там прото элиты ебались между собой. Близкородственное скрещивание. Вот и выглядели как уроды. Ладно ещё в Египте фараоны просто брали и ебали самых красивых тянучек (Тутанхамон даже родную внучку ебал, потому что красивая была и похуй) вот и были у них потомки как топ модели.
>>234639079 Я держу нос по ветру чтобы в курсе. А ты мне здесь свой нос не задирай. У тебя еще нос не дорос мне такие вопросы задавать. Заруби себе это на носу!
>>234639035 Разбирали его реконструкцию Боголюбского, вышло что его реконструкция это маняфантазия, а а сам Боголюбский был с нормальным руснявым ебалом а не башкирским как Герасимов наваял.
>>234637751 >по всюду были бюсты Александра, и раньше они были цветными.
Повторю что ты черт. Фреска не дает никакого реального представления о исторической личности, даун. Он на фреске темнее кожей, линотаракс с какими то наплечниками и эфес меча вообще не выглядит как тот которыми они пользовались тогда.
>Основываясь на одном из них и была нарисована фреска.
Это ты сам нафантазировал? Это фреска была с другой фрески или картины вообще.
>белокурыми греки называли шатенов
Начнем с того что на фреске брюнет, закончим тем что слово ксантос обозначает широкий спектр от светлокоричневого до золотистого.
Учитывая белизну и даже красноту кожи больше вероятность именно золотистых волос, рыжеватых возможно.
>>234640055 Так никто о неграх-неграх и не говорил, обычные семиты смуглые, в чем проблема? Или для тебя открытие что в Египте не белокурые бестии живут?
>>234640096 Может немного генетики. Даже у самого чистокровного грека есть примесь славянских генов. Потому что в 7 веке в Византии была страшная чума, выкосившая дохуя народу. В обезлюдевшие города пришли югославы и ассимилировались.
>>234640245 > Повторю что ты черт. > Фреска не дает никакого реального представления о исторической личности, даун. Закончились аргументы, перешел на оскорбления и врети. Ясно. > Это фреска была с другой фрески или картины вообще. А та фреска с бюста. Никто не будет выдумывать внешность, когда у тебя сотни бюстов вокруг. И профиль тоже совпадает со всеми ними. > Начнем с того что на фреске брюнет Приглядись получше. > закончим тем что слово ксантос обозначает широкий спектр от светлокоричневого до золотистого. Да, и как мы видим по всем его древним изображениям, волосы были именно коричневыми.
>>234639509 Я не дваче-расист-антрополог-порашник, но на твоей фотографии первый сфотографирован профессионально, то бишь не рандомный хуй с улицы, а второй как раз рандом зумер. У зумера не может быть бороды, как на картинке слева.
>>234639509 А ничего что под чернявым альфачем подразумевают грека философа, римлянина воина, ибо тут не честно все же составлено, так как этот парень внизу не особо по происхождению подходит, плюс скандинава специально выбрали модельной внешности, в общем подмена понятий и манипуляции и не более
>>234639705 От времен Адександра Великого до сегодняшних многое поменялось и миграция славян на Балканы внесла свой вклад и сейчас македонцы именно что большей частью - южные славяне, а не греки как ранее.
>>234640245 > Учитывая белизну и даже красноту кожи Это свойственно всей Европе. Например в Греции около половины населения имеет розовато-белую кожу, но почти все темноволосые мимо
>>234641671 толком ничего не изменилось, открой любой адекватное генетическое исследование, хватит фантазировать >>234641460 да, 4000 арабов вырезали 5 лямов египтян. что у вас с логикой, пиздец
Почитай об этом больше, и не фантазируй нахуй. Эта фреска - на базе более древней но тоже фрески.
>Приглядись получше.
Черные волосы с визуальным обозначением прядей светлыми линиями? Или Сашок колорирование делал? Что мешало волосы цвета его коня заебашить?
Кстати насчет коня. На фреске он гнедой, а по факту был вороным.
Ты блядь что нибудь о ШКОЛЕ и ТРАДИЦИЯХ изображения слышал? О том что были каноны изображения и приемы, техники? Это не прижизненный потрет, алло, прием, даун.
Это фреска.
>Да, и как мы видим по всем его древним изображениям, волосы были именно коричневыми.
>>234642025 Вообще, на момент описываемых в Библии событий, рабства в Египте не было. Ну то есть евреи просто назанимали денег у местных, потом убили кучу их детей, и съебали.
>>234642163 > Эта фреска - на базе более древней но тоже фрески Я так и сказал. А та фреска уже с бюста, слишком уж точно профиль изображен. > Это не прижизненный потрет Это НАИБОЛЕЕ достоверное из всех его изображений. Ничего более раннего не сохранилось. Плюс нельзя не учитывать общую тенденцию, что светлые волосы вообще великим людям нехарактерны, даже у более северных народов. А Александр - великая личность.
>>234641678 >так властьимущие были белые До 19 века и появления расовых теорий в США, люди не особо были в курсе про то что цвет кожи как-то влияет на что-то. Конкретно у египтян одна династия фараонов была ниграми, остальные условно белыми. Тогда идентификация "свой-чужой" была с родоплеменной структурой связана (и так было везде ещё хуй его знает сколько времени, эта хуйня кончилась только в 17м веке с появлением наций).
>>234642831 >Это НАИБОЛЕЕ достоверное из всех его изображений.
Наиболее достоверное - более поздняя копия с бюста Лисиппа.
Фреску никто эту не рассматривает с точки зрения хоть какой либо достоверности вообще.
>Плюс нельзя не учитывать общую тенденцию, что светлые волосы вообще великим людям нехарактерны, даже у более северных народов. А Александр - великая личность.
>>234643206 > Фреску никто эту не рассматривает с точки зрения хоть какой либо достоверности вообще. Если мы рассматриваем только пигментацию, полагаю фреске можно верить. В любом случае нет никаких оснований считать обратное. > Это уже эзотерика какая-то нахуй. Банальное наблюдение.
>>234643281 >Ебаные кенийцы. >Это не египтяне. Ты будто мой пост не читал. Не было никаких блядь египтян и кенийцев тогда. Немцев не было ещё 150 лет назад, например. Сначала были родоплеменные группы, потом мелкогосударства, и только потом, когда они слились(и то не до конца), появились нации. Какие-нибудь французы до сих пор настолько неоднородны, что жители севера франции от жителей юга отличаются сильнее чем русня от англичан. Хуй знает, зачем ты пытаешься современные реалии натянуть на жизнь людей 2.5к+ лет назад. Жили нигры в египте, даже WUZ KANGZ на полшишечки.
>>234646119 >>234646135 кавказцы от северных европейцев отличаются только цветом глаз и волос (хотя среди и тех и других есть исключения). от южных вообще ничем не отличаются. схуяли они не европеоиды?
>>234646550 >от северных европейцев отличаются только цветом глаз и волос А ещё черепом. Ну а самое главное, отличаются культурой, точнее её отсутствием. Во всём регионе только у армян она есть, но они арменоиды-семиты, и к европейцам отношения не имеют никакого.
>>234647015 черепом шведы и финны тоже отличаются и что? эти различия не так существенны, чтобы выделять кавказцев, финнов и шведов в разные расы. культуру не трогаем, она к расам не относится. > к европейцам отношения не имеют никакого. вот только большая часть европейского генофонда ближневосточного происхождения
>>234647498 >эти различия не так существенны, чтобы выделять кавказцев, финнов и шведов в разные расы. Ты всё проспал, мне кажется. "Европеоиды" - это название большой расы, крайне общий термин. Рас в Европе дохуя. И шведы, финны, и кавказцы относятся даже не к трём разным расам, а там штук 6 наберётся, скорее всего. Другое дело, что ты решил себя записать в одну обойму с "европейцами", которые по твоему мнению охуительны, будучи хачиком. Ну а в реальности, шведы примерно нихуя для человечества не сделали, как и финны, и кавказцы, впрочем, тоже.
>>234647725 кто такие белые люди? если учитывается культурный аспект, то кавказцы не белые. если чисто расово, то белые. я сам европеец, но стараюсь быть объективным
>>234647991 Они и расово не белые - теперь, после поеба османами. Да, армяне были с чуть ли не бесснежной кожей, а грузины рыжие, но кого это сейчас ебет? И не просто так испанцы и южные французы сплошь и рядом похожи на хачей - эта территория была так же завоёвана турками. А чурки со всяких дагестанов и чечней и вовсе под персов ложились с давних времён. Белые, блядь. Ебанутые, блядь. Это как сказать, что нынешний итальянец - римлянин или грек - эллин или этруск.
>>234648549 Ты сейчас еще бОльшую хуйню высрал. > Да, армяне были с чуть ли не бесснежной кожей, а грузины рыжие, но кого это сейчас ебет? Кто тебе это сказал? Откуда таким взяться на юге? > И не просто так испанцы и южные французы сплошь и рядом похожи на хачей - эта территория была так же завоёвана турками. Какие нахуй турки в Испании и Франции? И почему завоевания означают полную смену завоеванного населения? Русские стали монголами после ига? > Это как сказать, что нынешний итальянец - римлянин или грек - эллин или этруск. Это будет не совсем правильно, ибо у них немного другая культура. Но генетически и расово они практически не изменились. Короче, у тебя сильные проблемы с логическим мышлением и полное отсутствие знаний о происхождении народов. Если это не троллинг, советую как-то исправлять ситуацию.
>>234630165 (OP) Джейн была молодой девушкой, членом одной из первых коммун переселенцев из Англии в Новый Свет. В марте 1584 года королева Елизавета I выдала первый патент на заселение земель в Америке, а в 1585 году была основана первая английская колония - Виргиния, "столицей" которой стало первое поселение англичан на территории современных США - Джеймстаун. Долго Джейн, к сожалению, не прожила - она погибла в возрасте 14-ти лет. Ее изуродованный череп и отрубленная кость ноги были обнаружены в 2012 году среди костей убитых животных и других остатков пищи в одном из подвалов Джеймстауна. Доктор Дуглас Оусли, главный судебно-медицинский антрополог Смитсоновского института, исследовал кости и установил, что порезы и следы на них стали следствием попытки отделить ткани и мозг от костей. Оусли пришел к выводу, что это был случай каннибализма. Девушку съели ее же соплеменники, переселенцы 17-го века - как известно, зимой 1609-1610 гг. среди колонистов Джеймстауна разразился тяжелый голод, и каннибализм был тогда не таким уж и редким явлением.