Не пробовал поднять свою жопу и что-то поменять в своей жизни, а не ныться об этом на харкаче, дебыч?
Ты внимательно пост читал? Иди перечитывай
>поиграл на гитаре пару недель, забросил
По-моему, всё очевидно.
Пояснишь или слишком крутой?
Вдогонку.
Проблема второго мальчика в том, что забросив гитару, он должен был пойти в яхт-клуб, на картинг или единоборства. Попробовать стать художником, актером или певцом, если этого просила душа.
А если ты живешь по схеме "дом-работа-дом" всю жизнь, то какой радости от нее ждешь?
>и в итоге стал еще популярнее чем они, играя всю жизнь на гитаре одно и то же до самой смерти, а второй пацан, который тоже шел с ним, поиграл на гитаре пару недель, забросил, и в итоге стал обычным офисным планктоном
Охуеть. Почему одни собаки быстрее других бегают? Почему одни коты ленивее других? Почему у одной птицы темнее расцветка, а другой светлее? Ебать. Ты сейчас на полном серьёзе спрашиваешь, как так получается, что некоторые способности человека предопределены генами? Что дальше спросишь, дебыч?
Ну а че тут пояснять?
"Поражение не требует усилий и затрат,
Лучше повторять мантру "Я НЕ ВИНОВАТ"
>так и не найдя себя в чем-то после усиленных и изматывающих поисков
Речь не о просто увлечении
>так и не найдя себя в чем-то после усиленных и изматывающих поисков
>Речь не о просто увлечении
А зачем ты изматываешься?
Жить нужно в кайф и не париться ни о чем.
>Ты сейчас на полном серьёзе спрашиваешь, как так получается, что некоторые способности человека предопределены генами?
Я спросил про то, что решает так как сам не знаю. Ты похоже тоже не знаешь раз высрался таким образом
>Жить нужно в кайф и не париться ни о чем.
>Вася. 28 лет. Продавец в Пятёрочке.
>Жить нужно в кайф и не париться ни о чем.
Говно а не жизнь. Минусовой смысл
>Я спросил про то, что решает
Г-Е-Н-Ы, блять, кто-то в 1-ом классе сразу вдупляет моментально, как дроби делать, а кто-то не может яблоки прибавить на пальцах одной руки. Способности - это 99%. 1% - труд. Ты правда об этом никогда не думал?
>играя всю жизнь на гитаре
>поиграл на гитаре пару недель, забросил,
>виноваты гены
Пиздос. Мне страшно, что у таких чертей есть избирательное право.
1) гены
2) окружение
3) локальная и глобальная обстановка
4) логические способности
>Что решает?
Воля случая.
Лол, маняоправдания нищука. Я в пятерочке работаю не потому что я ленивое ничтожество, а из-за ГЕНОВ.
>делать
делить*
Да хоть дворник. Принцип един для всех. "Ибо не можешь сделать и волоса на голове черным или белым..."
>>234754277
>Говно а не жизнь. Минусовой смысл
Это отношение к жизни. Цель выбираешь сам.
Я пишу код и в хуй не дую. Смотрю на вкатунов, как они несколько лет хуярят вникуда и платят за курсы и лоллирую.
Но ты можешь пойти нахуй не через несколько лет, а прямо сейчас.
>Г-Е-Н-Ы
И всё? Какой-то слишком простой ответ. Люди на эту тему спорят по несколько часов минимум
>Способности - это 99%. 1% - труд
Я тоже так считаю. Теперь отбивайся от анонов лол
А мне жаль что у тебя проблема со зрением и головой
>Пиздос. Мне страшно, что у таких чертей есть избирательное право.
Бойся того, что они получают водительские права.
Ну вот тот пацан с гитарой и выбрал цель. Ты же не думаешь что он просто хотел по струнам дергать?
>Люди на эту тему спорят по несколько часов минимум
Пусть спорят наздоровье, реальность от этого не изменится.
>Теперь отбивайся от анонов лол
Бомбить от этого будет только у хардтраев, которые рвут жопу. Если есть способности в какой-то сфере, то она легко даётся.
>>234754712
тут еще третья развилка есть, когда играешь на гитаре уже год восьмой, но все идет по твоему второму сценарию)
Так что получается, если кто-то добился чего-то, то это вообще не его заслуга?
Так а зачем продолжаешь?
Ор. 50% гены 50% усилия и время вложенные в мастерство
Поясни за два последних. И почему 4 как отдельный пункт?
Что такое "заслуга"? Рвать жопу и долбиться головой в закрытые ворота, пока они не откроются? Или просто подойти к этой двери и спокойно её открыть? Я не мыслю этими категориями, кто что "заслужил", это мировидение лохов.
>тут еще третья развилка есть, когда играешь на гитаре уже год восьмой, но все идет по твоему второму сценарию)
Это вторая развилка, когда лень и страх мешают развиваться.
>Рвать жопу и долбиться головой в закрытые ворота, пока они не откроются? Или просто подойти к этой двери и спокойно её открыть?
Ну, человек же хочет открыть конкретные двери, даже если ему придется долбиться. Почему это не правильно?
Проблема вопроса "Гены или труд?" заключается в невозможности разделить одно и другое. Да, допустим, гены решают, но тогда стоит проблема, в каких условиях способности заложенные в генах активируются, а в каких нет. Или допустим труд решает, но откуда мы знаем, что способность старательно изучать какой-либо вид деятельности не заложена генетически?
мимо
>Или допустим труд решает, но откуда мы знаем, что способность старательно изучать какой-либо вид деятельности не заложена генетически?
Конечно, она заложена, но...
...психически здоровые люди с адекватной самооценкой занимаются тем, что приносит радость и отдачу от вложенных усилий. Тогда и прогресс будет, и учителя найдутся, и способы применить навыки.
очень долго писать. лучше прикрепить картинки которые дают ответы на все вопросы
Жизнь это химическая реакция, углеводов, жиров, белков, катализаторов.
в одних обстановках, это одна реакция, в других, другая - это если по научному.
а если ты хочешь достичь успеха, твой мозг, должен высрать некое супер знание, или мышцы выполнить некую сверх полезную рхяботу. что бы макаки относле тебе деньги и ресурс
>но тогда стоит проблема, в каких условиях способности заложенные в генах активируются
Это уже вторая проблема. Да и хуй с ней, с этой проблемой. Есть способности == есть успех.
>>234755302
Пусть долбится. Но не стоит огорчаться, когда узнаёшь, что кто-то не долбился, а вежливо зашёл.
>в каких условиях способности заложенные в генах активируются, а в каких нет
А при чем здесь труд?
>откуда мы знаем, что способность старательно изучать какой-либо вид деятельности не заложена генетически?
Так мы роботы с программой получается. Фатализм?
>Пусть долбится. Но не стоит огорчаться, когда узнаёшь, что кто-то не долбился, а вежливо зашёл.
Допустим есть чел, который победил бы Фелпса на раз-два, но он ненавидит плавание и не может себя заставить этим заниматься. Что ты думаешь о таких людях?
Ничего не думаю. Пусть ненавидит дальше. Это имеет значение?
У выживания нету универсального механизма.
природа наградает каждую особь особым генетическим кодом днк.
тебе например нравиться сычевать, и быть в спокойствии
а кого то природа наградила, испытывать сексуальное возбуждение и моральное удовлетворение от дерьменца.
а есть вообще долбоёбы которые все деньги на стим тратят. уууу
это генетика, это хим реакции.
вот на изображении например замочные отмычки, не существует универсальной, все они разные и выполняют разную роль
главная задача жизни это выжить, а уже как и где, природе похуй.
поэтому нужно изучать геномику и генное редактирование
Первый мальчик тупой не задавался вопросом "почему", "что" и "как работает"
>...психически здоровые люди с адекватной самооценкой
Не все охуенные творцы могут этим похвастаться. Да, образ странного творца дико популярен и даже обесценен, но это не отменяет вышеизложенного
> Это уже вторая проблема. Да и хуй с ней, с этой проблемой. Есть способности == есть успех.
Да я все это к тому, что спор яйца выеденного не стоит, так как хуй что различишь в этой теме
>А при чем здесь труд?
Выше по ветке обсуждали из-за чего люди делают что-то охуенно, из-за того, что они жопу отрывают от дивана волевым усилием, или из-за генетической предрасположенности к определенному виду деятельности
>Так мы роботы с программой получается. Фатализм?
Агностицизм, брат
>>234755510
>>234755624
Проебался с номерами постов
>Агностицизм, брат
Может ли быть такое, что через две-три тысячи лет это слово утратит свой смысл?
Нет, ты не понял.
Второй чувак умер, влача бессмысленное существование, как и первый, который тоже влачил бессмысленное существование.
Нет никакой разницы богат ты или беден, популярен ты или нет, имеешь ли ты селёдку или нет – ты всё равно сдохнешь и никакого значения у этого события, как и у твоей или чьей-либо другой жизни не будет.
Это какой-то провокационный вопрос, чтобы проверить меня на понимание термина?
Тупая точка зрения.
Ммм... Ну как? Уже вычисли протеины? Вечную автономную капсулу построил?
это тесак на пике?
Разве люди в будущем не подберутся ближе к раскрытию таких вопросов? Сейчас конечно же максимум - это просто открывать рот
Да, на этом видео он привязал человеку к ногам шлакоблок и скинул его с обрыва. Всё ещё поддерживаешь своего кумира?
Быдло детектед
Лол, а какие у тебя будут доводы, маняинтеллектуал? Тот анон всё правильно сказал.
На самом деле не знаю.
Эту реальность хер проссышь.
Вопросы подобного толка сегодня весь день окружают меня. Вопросы, связанные с разделением способностей и усердности. Да и не только сегодня на самом-то деле, но именно сегодня особенно плотно. Агностицизм во всем этом кажется самым разумным из всех представленных вариантов. Хотя и к нему можно найти всякие хитрые несостыковки, но все все равно сводится к агностицизму лично для меня
Разница во влиянии твоей жизни на остальные. Конечно, ты можешь считать в своей голове что ничего не имеет смысла, но для остальных это не так. Подобное мнение ограничивается лишь твоей точко зрения, тобой, на словах. Богатые филантропы, например, которые делают чью-то жизнь лучше - имеют больше смысла чем ты
А мыслить подобным образом - это все равно что заниматься медитацией
Если бы ты действительно верил в то, о чем говоришь, ты бы уже давно был бы мертв. Без всяких дешевых отмаз
>разницы между богатым и бедным нет
Ну а это уже вообще смешно
Ну блииин, если абсолютно все определяют гены то так не интересно. Тип если тебе просто не повезло родиться таким, то ничего ты не сделаешь, максимум убить себя, чтобы не передавать мусорный геном дальше
редактор генов завезут ещё нескоро, да и вряд ли вообще завезут
Людей не напрягает когда после очередной победы чувак берет микрофон и рассказывает о том, что вкалывал 24/7 а капли пота летели градом ядерных боеголовок. Они радуются за него и говорят какой он крутой
>Вопросы подобного толка сегодня весь день окружают меня
Зачем об этом думаешь?
>но все все равно сводится к агностицизму лично для меня
Твое логическое мышление или же читаешь что-то?
где я упомянул про лень?
>>234757088
Че замолкли, придурки?
>Зачем об этом думаешь?
Само лезет в голову. Понимаю, что смысла в этом особого нет, но ничего поделать не могу. Многие из тех с кем я общался задавали мне этот вопрос, от простых ребят из Сибири, до хиппарей в петербургской коммуналке, но не просто ответить, а именно закрыть этот вопрос лично для для себя смог лишь сегодня, отличный день
>Твое логическое мышление или же читаешь что-то?
К стыду своему, чтением философской литературы не увлекаюсь. Все это продукт моей грубоватой логики, подпитываемой отрывками того, что я узнал от других людей
>смог лишь сегодня
Лол, я надеюсь не в этом треде?
>чтением философской литературы не увлекаюсь
Тут нужна психология восприятия мира и людей
>К стыду
Ничего постыдного. Ты наверное тут или где-то еще пересидел
>Лол, я надеюсь не в этом треде?
Нет, весь день сегодня мыслил, словил нужную волну, перед сном зашел подвачевать, вижу тут этот тред, использовал его для высказывания измышлений
>Ничего постыдного
Еще не дошел до такой степени наглости, при которой можно перестать испытывать некоторый стыд перед самим собой за не слишком глубокое, эмоциональное освоение таких вещей. Либо я дойду до этой самой точки охуевшести, либо начну читать
Очень редкий случай как ты описал.
Скорее у одного пацана кто-то из родственников музыкант или подарки нормисы отправили в муз школу
А второй просто хотел, но ни родичей, ни музыкалки, а когда сам к чему-то то это исключение.
У 90% успешных есть объяснения из детства, почему именно они такие
> Какого хуя у одних всё так просто а другим очень тяжело?
А какого хуя нет?
> Рулеточное сумасшествие
А хули ты хотел то?