А зачем тебе штык-нож?
всмысле мне?
Именно штык-нож лучше от СВТ-38
Ты думаешь, они как-то принципиально по иному прокалывают тушку? У этой хуйни, всего пара основных предназначений: Резать мясо и перекусывать проволоку. Уверен, оба они, блестяще справляются с этими задачами.
47 не состоял на вооружении никогда. Иди метан учи, школьник сраный.
Почему?
у оранжевого выгнутей угол второй длинее
Очевидно потому что им лучше колоть, он тупо длиннее.
Гарда у американца больше.
Чё там качеству стали?
Потому что штык-нож АК 6х4, 6х5 не предназначен для штыкового боя. Он даже закален неправильно, из-за чего может лопнуть при боковом усилии (например, попадание ножом в бронежилет или каску). Длина ножа недостаточна для рубящих ударов.
Это все сугубо для разгрызания проволоки и армейский хозбыт (открытие консервов, цинков с патронами, мелкие работы).
а кольцо и усике тада зачем7
Так оно и не трэба в современной войне.
Нахуя копье делать из винтовки, даун тупорылый?
Дроны пиковать на лету
что бы было стильно
Не сказал бы насчет поломок. Слуру можно и хуй сломать, но вручную или в драке заебешься его ломать. Другой вопрос что в современных реалиях войны им как бы и делать нехуй как и ножом от AR, сейчас в штыковую уже не ходят, не 1915 на дворе
У штык ножа АР более удобная рукоять и ножны проще закрепить на снаряяжение
погавкай еще
А зачем тогда спрашиваешь?
От ак-74 лучшее, потому-что там настоящая кованная сталь, а не то что у ар спекаемая.
Первым можно пробить доску, второй штык можно сломать об дерево.
Вот таким охуенно нарезать. Я помню резал таким, охуенно было.
>>234768899
че это
>Я помню резал таким, охуенно было
Аж вздрогнул блять
От маузера штык
типо от красной мрази?
Да не людей же!
Оооооо Предузебе! Как же она вкусно пахнет
И от неё тоже
подарочный наборчик
6Х3 и 6Х4 - суперхуйня в плане там качества реза или какого-то суперудобства. Проволоку тоже не кусает особо. Но воткнуть кому-нибудь в ебало его конечно можно, потому что он штык и вообще тяжелый, а уж примкнутый так вообще.
M9 я в руках не держал, так что хз.
Лучший (читай универсальный, распространенный и скорее всего тот, который тебе зайдет, если твои предпочтения стандартны) ножик в плане "мне нужен простой нож чтобы резать, с которым нихуя не произойдет и еще чтобы втыкать в людей" - это современные кабары с полимерной рукоятью (кратоновой кажется). Не примыкаются.
Думаю пендоский будет получше. АКшный совсем хуета, особенно этот. Новые к АК-12 уже более-менее идут. Но как нож, они оба говно.
>>234768542
>Чё там качеству стали?
На качество стали там абсолютно похуй. Любой из них тушку пробьет, а на большее они и не расчитаны. В идеале, его бы ещё использовать в бытовых нуждах, но ты не захочешь таким говном пользоваться.
>>234768884
АКшный тупится об воздух. Это полное говно
насколько важен для костей угол и сдвиг острия?
Взять например от Ак-74м и от Ак-74 две разные вещи, первый это ебучее хрупкое тупое говно, тушонку не вскроешь, второе это обычный нож из стали 30хгса.
Что касаемо пендоских ножей, это та же хрупкая хуйня
под ручку
понять какой зашкварней оранжевый или зеленый
Оранжевый конечно, в этом плане вон немецкий от маузера рулез
А зачем он крепится к стволу автомата если он для хоз нужд? И вообще имеет ли смысл штык нож в 2к20? И и пользовался ли он когда нибудь по назначению? Ну то есть тыкать в врага.
Какбэ, ломкое лезвие - это фича, как нам старшина пояснял. Мол, ты один хуй, даже если придётся, успеешь пырнуть только одного, а так нож у него в брюшине обломится и останется в ране, чем доставит вражеским санинструкторам дополнительного цугундера.
>ломкое лезвие - это фича
Причем, к гадалке можно не ходить - никто не сможет найти ни одного задокументированного случая вот этого обламывания при тыканье в чью-то вражескую тушку, но вот переломанных при открытии тушняка - такого 100500+ прохладных.
Двачую