Итак, попробуем вместе избавиться от «страхов» применения статьи 51 Конституции РФ через «разбор» конкретных ситуаций.
Ситуация 1. Вас вызывают на допрос или опрос.
Оперативник хочет пригласить вас на опрос. Напомню, что опрос — это добровольное «мероприятие» и каждый вправе решить сам — идти на встречу или нет.
Между тем, оперативник имеет в арсенале некоторые способы, чтобы заставить вас прийти к нему на допрос.
Что нужно оперативнику, чтобы заставить вас к нему прийти?
Конечно же, осуществить на вас психологическое давление. Он может вам звонить, «угрожать» привлечением вас к ответственности, в том числе уголовной, а также якобы имеющейся у него возможностью в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей — привлечь вас к административной ответственности с наложением на вас ареста на 15 суток (ст. 19.3 КоАП РФ). Сразу обращу ваше внимание, что в статье 19.3 КоАП РФ ключевым словом является слово «законное», а вот законным такое требование не является.
Если сформируем защитительную позицию (лучше это сделать с адвокатом), то можно идти и давать «правильные» показания, если защитительная позиция не сформирована, то идем и берем статью 51 Конституции РФ.
Применяя статью 51 Конституции РФ «не боимся», что вы не сможете таким образом выстроить «хорошие» отношения со следователем, и он вас начнет в чем-либо подозревать. Надо понимать, что если вас вызвали на «беседу», то вас уже подозревают (т.е. уже сам по себе вызов — это сигнал, что проблема есть).
Еще раз: если вас вызывают, то вас уже подозревают. С этим пониманием и идем.
И если вы все-таки хотите облегчить работу оперативнику или следователю — даете показания, если нет — берете статью 51 Конституции РФ.
Согласитесь, положа руку на сердце, что мы всегда примерно, ну, или точно, понимаем, какие у нас есть риски, и знаем, какие вопросы нам будут задаваться. Кстати, в ходе беседы оперативник обязан нам пояснить по поводу чего он вас вызвал, либо вы можете сами попросить его пояснить зачем вас вызвали.
Помним, что всегда есть вопросы, когда ты не сможешь сослаться на память. Например, ты был директором «помойки». Поэтому либо формируем защитительную позицию, либо необходимо воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.
[Ситуация 2. Статья 51 Конституции при проведении допроса или опроса.
На допросе все начинается «невинно» — банальные вопросы — где родился, кем работаешь, образование, не состоите ли вы на учете в психоневрологическом диспансере. Можно ли уже на этой стадии воспользоваться статьей 51 Конституции РФ? Да, конечно. Даже на этой стадии! Оперативники в ответ начинают смеяться. Они, типа, и так прекрасно все знают. Но все равно и в этом случае нужно (желательно!) брать 51-ю статью, так как человека могут разговорить.
А ты вошел во вкус и начал отвечать: можно без достаточного опыта быстро не среагировать, и вот ты и попался. Странно, согласитесь, сначала вы воспользовались статьей 51, а потом выборочно начали отвечать.
Еще раз напомню, что многие думают, что ссылка на статью 51 может навлечь на нас подозрение, забывая при этом, что ведь вас уже и так подозревают.
Ситуация 3. При применении (если вы ею воспользовались) статьи 51 Конституции никаких рисков нет.
Статья 51 это очень эффективный инструмент. Это фактически бесценный инструмент и способ защиты, который сложно переоценить. «Никто не обязан свидетельствовать против себя» — говорит эта статья и гарантирует вам ваше право на защиту.
- Надо ли объяснять сотруднику полиции, почему вы решили воспользоваться этой статьей?
- Надо ли отвечать на вопрос, который задает следователь: «Вы генеральный директор?» или можно просто воспользоваться без объяснений статьей 51 Конституции РФ?
- Надо ли мотивировать, почему вы решили воспользоваться этой статьей и отвечать на вопрос следователя: «Прошу сообщить, в связи с чем вы решили воспользоваться ст. 51?»
Многие пугаются этих и других подобных вопросов, теряются и пытаются ответить на вопрос следователя, а следователь этим пользуется и продолжает запугивать. И человек начинает отвечать (вот почему на такую встречу надо идти с адвокатом).
Ситуация 4. Может ли оперативник стать свидетелем? Или никогда не соглашайтесь на беседу без протокола.
И в заключении совет: никогда не беседуйте с сотрудниками полиции без адвоката. Ибо зачастую люди даже не подозревают о тех рисках, которые несут в себе беседы без протокола.
Как это происходит на практике?
Приезжает оперативник часов в 10 вечера к вам и сообщает, что вопросов он лично к вам не имеет и просит пообщаться без протокола, типа, вы мне все расскажите...
А потом эти показания всплывают. Как? Да очень просто. И не с помощью диктофона. Все гораздо легче и проще.
После такого разговора беседовавший по душам оперативник приходит к следователю и говорит, что у него есть оперативная информация, допроси, мол, меня. И следователь начинает его допрашивать, и такая информация (которую передали именно вы!) потом будет иметь силу. Оперативник сообщает, что ему в ходе оперативной работы стала известна такая-то информация и тот-то и тот-то мне все это рассказал. Фактически оперативник становится свидетелем. А у нас свидетельскими показаниями является информация, если будет назван источник такой информации. А источником в данном случае будете именно вы.
Вот и получается, что «очень хорошо» побеседовали без протокола.
"Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом."
Ст. 308 УК РФ
"Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования .."
Ну и в самой статье, собственно, в примечаниях пишут
"Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников."
В общем, Конституция будет применяться тогда, когда показания касаются тебя самого или твоих близких родственников.
А УК будет тогда, когда показания касаются всех остальных.
>"Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников
Ты такими действиями переводишь себя, своего супруга и близких в разряд подозреваемых, полностью развязываешь руки на следственные действия, прослушка, наружное наблюдение, обыски. Такие дела.
>Ты такими действиями переводишь себя, своего супруга и близких в разряд подозреваемых, полностью развязываешь руки на следственные действия, прослушка, наружное наблюдение, обыски. Такие дела.
Как бы если тебя допрашивают, то ты и так подозреваемый. В оп посте это описано.
Я знаю людей , у которых не раз был приход в обезьянник , и у них тоже всё норм с отношениями было , хотя они уже фактически были обсуждены
Так что полижи мои яйца , тупой зумерок , который пытается в гражданские права
Тебя могут допрашивать , на основании понитого , или сведетиля , так что нихуя подобного
У вас погоны видно, в курсе?
Нельзянелогично использовать ст.51 во всех случаях, когда вас допрашивают человечки в погонах.
При официальном допросе вы в ответ на вопрос "Согласны ли вы давать показания?" всегда должны отвечать:" Конечно, задавайте вопросы по существу дела." Это важно, потому как на вопросы, не касающиеся вас лично или лиц, указанных в ст.51, будучи свидетелем по делу или иным лицом, официально подвергнутым процедуре допроса, отвечать вы будете обязаны по закону, а отказ давать показания без законных оснований(а у вас их немного), наказуем, но вот таким нехитрым ответом, вы себя сбережёте хотя бы от этого удара.
А далее уже можете крутить ст.51, но имейте в виду, что уёбокуёбки будет пытаться загнать вас в юридическую ловушку или подловить на слишком раннем касте этой замечательной абилки. Не проебитесь, держите ухо востро.
Да че уж там, сразу виновным становишься и на сгуху едешь.
@
ГДЕ БЫЛИ ВЧЕРА?
@
ОМЕЖКА, НАЧИТАВШИСЬ ТРЕДОВ НА ДВАЧЕ: "Я ОТКАЗЫВА.."
@
ГДЕ БЫЛ, БЛЯДЬ?
@
ПУК, СРЕНЬК, ОЙ, В МАГАЗИНЕ, ИЗВИНИТЕ..
Констетуция вы ниимеете права я буду жаловаться
>Реальность
Давят морально, потом пиздят и пытают, пока не подпишешь. Адвокат узнает в лучшем случае на след день
https://meduza.io/feature/2019/10/25/v-kaliningrade-zaderzhannyy-umer-ot-ozhogov-kipyatkom-eto-halatnost-ili-pytki
Хуйня вопрос. Имитируй кратковременную потерю памяти. Опровергнуть тяжело и не трактуется как ст. 308 УК РФ
Ну военной полиции на тебя данные дадут или военному следователю
Ты идиот полный, сразу видно что ни разу в мусарке не бывал, чё бля паспорт проверили и обосрался решил высрать эту хуйту на двач?
Запомните - 51 статья не работает в России, попробуй оперу сказать что берешь 51 статью, тебе таких ввалят пиздюлей, в прямом смысле, оперов эта хуйта сильно злит, и поверь после того как тебя опиздюлят, ты там и маму, и папу и Жучку с внучкой сдаш
Не слушайте ОПа хуисоса малолетнего
мимо дважды судимый
А их нет в городе. Их действия?
Ну и откуда всё это знать простому обывале? Я ни о чем подобном не знал, когда меня привлекли как свидетеля. Причем привлекли с размахом, по-русски: без всяких повесток по моему адресу прибыл спецназ, изъяли всю технику, а меня уволокли в наручниках. А если пытаешься заявить о каких-то своих правах, то заламывают наручники ещё сильнее или подымают их, чтобы тебе было больно, своего рода мягкая пытка, но тоже больно. Потом отделение, пытка ожиданием - тебя никуда не вызывают, стула не дают, ты стоишь пару часов, мочевой пузырь переполняется, выйти не дают. Проходящие мимо менты замахиваются "ууу сука!" как на преступника. Потом допрос, никто о 51-ой статье тебе даже не говорит. И только после допроса тебе дают сходить в сортир. Пару часов продержат и отпустят на свободу. И вот в таких условиях вы предлагаете говорить о каких-то 51-ых статьях?
При реальных проблемах идти на 51 не стоит, это прямой путь на зону (поскольку в таком случае все будет прописано на основании имеющихся доказательств). Лучше давать показания (в таком случае можно обойти много острых углов).
>Россия
>Ссылаться на 51 метр конституции
Там же все по гарнизонам. В столице сидят впшники и следаки, но работают по всему гарнизону. Свяжутся с твоими командирами да и все. Если будешь гаситься, то сами приедут.
Пусть приезжают. Мое командование только руку мне пожмет, если я скину.
Ты, видимо, не очень понимаешь, что такое военные следователи, прокуроры и суды. Никто тебе руку не пожмет. Части боятся и не любят с этой хуйней связываться. Будут сотрудничать, а тебя сдадут, если будет возможность.
>https://meduza.io/feature/2019/10/25/v-kaliningrade-zaderzhannyy-umer-ot-ozhogov-kipyatkom-eto-halatnost-ili-pytki
Какой пиздец. Ну и государство блять
Живу в РБ. Никакие законы и формы конституции тут не действуют ВООБЩЕ
я слышал что когда ссылаешься на 51 ст. конституции потом это трактуется как косвенное признание вины, мол эффективнее отказываться по ст.46 п.4 ч.2 или 56 п.4 ч.1 в зависимости от статуса
у холопа есть право уделять
на общее жидам и пыням
в виде т. н. оплаты жкх и налогов
наивные ебанушки
зубы начнут пилить в сизо
узнаете о правах