В Киевском государстве, в Украине-Руси, кроме письменного церковнославянского языка, был разговорный язык, приближенный к современному украинскому языку.
Также уже тогда использовали украинское «построение» слов, и «князь Володимир» никогда не был «князєм Владіміром», рассказал Радио Свобода доктор исторических наук, заместитель генерального директора Национального заповедника «София Киевская» Вячеслав Корниенко, который исследует граффити (надписи) Софийского собора в Киеве.
«Тот язык мы называем староукраинским. В частности, наш филолог Виктор Моисеенко, исследователь Реймского Евангелия, обнаружил: автор Евангелия переписал имеющийся текст, воссоздав особенности церковнославянского языка в украинской редакции. Некоторые отрывки он писал так, как слышал, — некоторые исправлял, если видел, что неправильную букву написал, исправляя ее согласно канону церковнославянского языка», — говорит Корниенко.
Он подчеркнул, что среди языковых особенностей Реймского Евангелия — ближайшие аналогии с древнейшими граффити Софийского собора в Киеве.
«Немалое количество украинизмов фиксируется в XI-XII веке: мы проводили подготовку к печати надписей на хорах Софийского собора, и, например, там есть надпись XII века «соромно бути». Также есть упоминания о князе Владимире — и, кстати, на наших граффити он никогда не был «князєм Владіміром». А уголовные дела и торговые споры рассматривались на суді, а не «на судє», — отметил историк.
Также он обратил внимание на то, что в надписи о похоронах князя Ярослава сказано: «У 6562-ге (1054 році) місяця лютого 20-го успіння царя нашого в неділю у тиждень мученика Феодора». «То есть, успіння, а не «успєніє», — отметил Корниенко.
«На основании совокупности результатов исследований и изучения письменных памяток мы можем уверенно сказать: в среде населения Киевского государства разговорным языком был тот, который можно было назвать староукраинском, как ее филологи называют», — резюмировал историк.
Церковнославянский письменный язык, как говорит Корниенко, был универсальным, его понимали славянские народы: язык сформировался на основе моравского и болгарского языков. «Церковнославянский язык постепенно втягивал в себя элементы разговорной речи, и на XIV век растворился в разговорном украинском языке», — пояснил заместитель гендиректора «Софии Киевской».
>в Украине-Руси
каждый раз как первый.
Нахуй пошел тварь свинорылая.
>>234928382
Если чо, анончики, я не скакло, просто мне реально интересно, насколько это истина и где здесь наёб, если он есть.
сейчас узнаем
крым чей?
Российский, ебать. Ну, фактически, иначе бы каклы могли спокойно в него ездить. Но не все с этим согласны.
Опять протоукрские ученые что то там открыли великое?
Правда, только тот язык называется не староукраинским, а Древнерусским.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Древнерусский_язык
https://lrc.la.utexas.edu/eieol/oruol
>Украине-Руси
Дальше не читал.
На самом деле это просто диалект Великорусского. Говор пограничных земель, с «окраины» или «с краю». Всего лишь разновидность
>Двач, это правда?
Нет это маняврирования хохлов, которые хотят всеми силами выписаться из русских. И это выписывание доходит до абсурда как и у Латышей. Что Латыши что Укры хотят запилить наци республики но выходит так что при национализме население вымирает и съёбывает в европку.
Потому и возникают наиглупейшие законы по типу запрета на аборты. Ибо мы же нациманьки и строим нацигосударство а размножаться народ не хочет чому то.
На счет князя Володимера, открываешь русскую вики, читаешь в скобках, охуеваеь. А вообще если батхерт на эту тему приятно щекочет простату подписывайся на этот канал там много такого
https://www.youtube.com/channel/UC_EZFh69W_TH9X8iphGVw_g
Диалект - это когда нет соответствующего государства, где имеет статус данный язык.
Отдельный язык - когда есть.
Все. Никаких лингвистических отличительных особенностей у диалектов нет, если человек говорит что украинский или беларусский - это диалекты, то он просто толкает свою политическую повесточку.
Ну да, древний язык Руси больше похож на нынешний хохлятский. Суть в том, что русский современный язык сильно поменялся в сторону европейских, благодаря Пушкину и его современникам. Усовершенствовался, так сказать.
Ну ок, сначала был просто диалект. Потом записали как официальный, если тебе так удобней
+15
я орнул, спасибо.
кидай номер карты и ещё 15 кину
>это правда?
Нет. Все враки!
Нет, неправда. Начиная с того, что никакой "Украины-Руси" не существовало.
+15
тролишь, конечно, хорошо, но толсто
Американское радио по шатанию преступного путинского режима открыло тысячелетнюю Украинскую Империю, которую у них угнали кляти москали, и объявили что Русь теперь это они, ну в смысле Русь-Украина, которая настоящая Украина, которая тысячелетняя, ну в общем вы поняли.
у хохлов вообще какой-то пиздец с историей
они считают, что Россия спиздила их исконное название, и мы на самом деле московиты, а они с поляками, литовцами и белоруссами настоящие русские
Что не так, долбоеб?
По списку сводиша русский язык самый близкий к древнерусскому, самый далекий белорусский, поскольку впитал дохуя германского и польского. Только верить или нет сводишу это хуй знает
В чем троллинг? Так даже в вики написано
ну так правильно и считают
так они считать-то не умеют
Нахуй ты спрашиваешь у нас? Спрашивай у доктора этого
Если вы, турецкие пидоры чубатые, так дрочите на древнюю Русь, то хуле вы так воротите нос от пыни, и его таежного союза?
Вступали бы тогда не в гомосоюз, а в своё, родное говно, не?
Или биполярочка - это генетически заложенный механизм выживания малых народов, типа хантов, мари, белорусов и хохлов?
Старославянским
это болгарский
Тут такая фигня: Московией нас звали поляки и литовцы в своих пропагандистских пасквилях, направленных на Европу (с целью выцыганить денег и иной помощи в борьбе против клятых москалей, как нетрудно догадаться. Типа, они - последний форпост Европы на востоке, героически копротивляющийся за всех против азиатских орд, дайте денег и войск пришлите, быстраблять!!!).
Сами себя мы всегда звали Русью/Росией (греческая транскрипция всё той же "Руси"), что впоследствии превратилось в Россию. И, разумеется, мы всегда считали себя полноправными наследниками всех земель Рюриковичей.
Помимо этого, Литва официально тоже именовала себя Великим Княжеством Литовским и Русским, имея такие же претензии на земли Рюриковичей.
Отсюда, из откровенно пролитовской позиции, и растут ноги современной укроистории.
Украина - это и есть исконная Русь и славяне, если и ехать защищать славян, то только в Украину, Белорусы - это ливонцы, Русские - это мокша и финно угры, так что ответ очевиден.
мимо этнический русский
Найс нахрюк, этнический.
честно говоря, жалко немного, что нас разделила какая-то чушь, и никто не думает о казалось бы логичном объединении
кста, а у ирландцев, шотландцев, англичан та же история? они же вроде как там тоже сепаратизируются друг от друга
Тебе больно всё это осознавать только потому, что ты не славянин, как я.
Руки бы тебе, суке, оторвать за то что спрятал весь текст под ебучий спойлер. Нахуя ты это сделал?
Ща бы мне потомок туркоподсосов Девлетки рассказал за славянство, лолд.
Ебать. Англичане это германци, а шотландцы и ирландцы это кельты. Они и так одним народом никогда не были в отличии от украинцев, беларусов и русских и русинов
Ёбушки-воробушки? Бриты - точно такие же кельты, там только знать, по сути, и сменилась (на норманнов, не на тевтов), равно как она на них же сменилась и у шотландцев и у ирландцев - викинги не делали между ними различий.
Так ты чухонь узкоглазая, что ты можешь знать о славянстве, не позорься.
двачую
Википедия(в особенности росийскоязычная) - это только правда и ничего больше? ты просто даун или бот?
Доооооо, продолжай заниматься аутофелляцтренингом, когда-нибудь это обязательно сработает!
Да там правда. Что конкретно там не правда?
к какому европейскому языку приблизился росийский? заимствования слов с других языков - это не изменение в строну европейских и не усовершенствование, ебло
письменный язык был создан на основе южнославянских диалектов. Тот язык о котором ты говоришь также далек от современного украинского как и русский.
в том, что там не написали, что сын твоей матери даун с неразвитым мышлением
Ясн) изи слит
не знаю, нахуя я пишу серьёзный текст, если это двач и всё всё равно закончится срачем
короче: когда Кирилл и Мефодий решили принести христианство славянам, для этого нужен был славянский перевод Библии, поэтому они поехали в ближайшую славянскую территорию Болгарию, и записали местный диалект, т.е. кодифицировали его, и создали язык, который называется церковнославянский или по-другому старославянский т.е. этот язык - это болгарский язык образца 9 века
на территории современной Украины этот язык функционировал в качестве письменного, т.е. люди на нём не разговаривали вживую, а только составляли на нём письменные тексты. Вживую же они разговаривали на своём диалекте пускай будет древнеукраинский
Но часто бывало так, что слова и прочее проникало из устного языка в письменный
так что ОП-пост не наёб ну иил по крайней мере не очевидный
пик полу-рандом
Правда. Только это ни о чём не говорит, итак давно всем известно, что русский язык наиболее далёк от своих изначальных славянских корней. Дальше что? Перестал русский от этого быть славянским языком? Нет, не перестал. Русский стал международным языком, а любой лингва-франка, так или иначе, сильно видоизменяется, такова жертва в угоду распространения. Тот же английский изменился парктически до неузнаваемости в сравнении со своим изначальным вариантом, и только профессиональный лингвист сможет пояснить где там те самые "саксонские" слова и корни. Перестал ли английский быть германским языком от этого? Нет, не перестал.
Зачем хохлы так упорно толкают слово "Украина" если это слово обозначает окраину. Никакой украины, как и украинцев тогда не было, следовательно и староукраинского языка тоже не было. Слово Украина - это позднее политическое формирование, которого во времена князя Владимира не существовала. Короче, типичное историческое фричество - найти где-то сходства и привязать их к современным понятиям. Тем же самым занимались всякие Ахиневичи и Трехлебовы с Задорновыми, которые про Ра толкали чушь и привязывали Аркаим к славянским племенам (хотя во времена аркаима максимум прабалтославянский субстрат только возникал, но это не точно).
> заимствования слов с других языков - это не изменение в строну европейских и не усовершенствование, ебло
Ты сказал? В моем понимании это усовершенствование, если сравнивать функциональность древнего русского и европейских. И дело не только в заимствовании слов.
>ты сказал?
>в моём понимании
какой европейский язык ты знаешь? знаешь ли ты "древний руский"? на какой именно территории использовался этот "древний руский"? не позорься, маня