>>234975894 (OP) Блеааать! Либерахены действительно верят, что вот это вот может куда-то полететь кроме как на цветмет? Зумерьё проебало остатки мозгов.
>>234975894 (OP) Хмм, как-то странно она выгледит. Как поделка школотрона из 6Б. Бочка блядь с крылышками. Хотя понятно конечно, что эта хрень всё равно даст поккокмоку пасасать. Без вариантов.
>>234977136 Зумер тупорылый, ты ракету вообще хотя бы на картинке видел? Эта хуитка даже для макета склепана криво. Пиздец тупые пидпиндосники. Вам уже тупо рандомное говно в мозги льют, даже в декорация не стараются. А вы жрете и просити еще. Зумерки деградировали в конец, дальше некуда.
>>234977730 похуй из чего, главное чтобы похожая аэродинамика была и масса, может там еще кирпичей добавили для веса, рабочий корпус будут ставить когда уже движок отработают
>>234977971 > нержавейка Ты ебланозавр или пятиклассник? Ракета у него из нержавейки, пиздец! Среди либерах есть хоть один человек с техническим образованием? Хотя бы просто один человек?
>>234977899 Что-то на твоей картинке оно выглядит футуристично и круто, а в реальности будто кусок говна в фольгу завернули. В чём причина таких отличий?
>>234978153 ну конечно нет, гнилозубый лысеющий урод, чтобы понять о титане и его сварке, нужно как твой дед -пидр, просидеть в городе N, где тебе вобьют твои зубы под ногти.
>>234978593 Зумеры не виноваты, я думаю. На картинке маска написано - стаинлесс стилл, тобишь нержавейка. Это Маск - еблан. Зумеры еще просто маленькие, чтобы это понять.
>>234978732 > указали на элементарный технический факт, известный любому человеку, не заставшему егэ > либеральная мразь рвется и визжит про лахту Учебник лучше иди читай, зумерок.
>>234977899 >37 двигателей по 150 тонн аля Н-1 >полетит Насмешил. Больше 16 или 18 в принципе невозможно иметь без сбоев, это было просчитано всеми, и НАСА в частности. Нормальные люди летают на 5-8 двигателях по 500-700 тонн, но то ж нормальные, которым нужен результат, а не попил.
>>234978972 По мне прохвост=еблан. Граф Калиостро наших дней. Ничего из того,что он обещал не сделано, обо всём громко заявлялось, а потом по тихому сливалось, однако у людей, видимо короткая память. До сих пор кто-то вообще в принципе читает новости про Маска. Хотя такой бред нормальный человек игнорирует, как навязчивую рекламу.
Прости, Алиса, звездолёт не полетит: Закрыта трасса до созвездия Медузы. Связь оборвалась, капитанов не спасти, Не воссоздать тех утешительных иллюзий. Мы распрощались, и закончилось кино. С тех пор в галактике темно и одиноко. Слышны всё громче крики птиц-говорунов, Всё тише голос из Прекрасного Далёка
>>234977899 Давай по новой, Машк, всё хуйня. Двухступенчатая йоба на 40+ двигателях на хуёвой топливной паре может сгодиться максимум для запуска на НОО, даже на Луны не дотянет. Я читал его прожект, там хуйня из под коня. Заправка метаном на Луне, серьёзно? 45 человек на Марс в герметичном объёме 40 тонн, правда? Про дичь типа астероидов и Юпитера и говорить не стоит.
>>234975894 (OP) Пиздец, что это за хуйня? Это как будто хохлы построили из обрезков спизженного консервного завода. Полетит не полетит, главное чтобы на голову кому-нибудь не ебнулось.
>>234979607 Так у них своих-то нормальных нет, они даже собственные аналоги SSME не могут запилить, декларируя НЕ НУЖОН НАМ ЭТОТ ВАШ ВОДОРОД, НА ПЕРДЯЧЕМ ГАЗЕ С ТЯГОЙ В 3 РАЗА МЕНЬШЕ НЕ ХУЖЕ.
>>234979687 Формально они испытывают систему взлета и посадки, но это хуета. Сам их корабль гораздо больше, там нужна иная тяга, большее время реагирования, больше топлива. Я молчу про дефектовку поделия в сотни тонн после полёта.
>>234979975 Зумеры только хуи сосать умеют, да сорта гендеровговна знают наизусть. От слова тервер зумерок жиденько в штаны наложит из своего раздолбанного оччела.
>>234980315 ну вот и я про это. у мерса небыло таких машин. они вложили, как и дохуя других компаний в теслу. схуяли это сразу мерс. если копать глубже, так тесла - это прототип палки-копалки, которую хульен лет назад подняла обезъяна.
>>234980478 > Бочка уже летала, На рендерах можно и на Альдебаран высадиться. > движки есть, Российского производства, о чём либеральные хуесосы предпочтиют стыдливо так молчать чмошненько. > расписание испытаний есть, На ютабе, ага. > опыт есть, бабло есть Опыт выбивания донатов с тупорылых зумерков и бабло с них же.
>>234980646 Ну да, пиндосявый поисковик открыто визжащий о сжвшных ценностях всегда выдаёт только правду и ни за что не исказит никакие данные даже на чувствительную для пиндостана тематику.
Какой-то странный сегодня тред. Оппост нейтральный без свинявого визга, но критика энтузиаста Маска как в пораше. Обычно сидим-пердим, о полетах к звёздам мечтаем!
>>234980815 Я выше задал вопрос - посчитай надёжность работы изделия с 37 двигателями, каждый из которых имеет надёжность 0.95-0.98. Ты понимаешь что уже давно известно что это хуета, хоть один двигатель да откажет.
>>234980554 Каких таких? Вся база взята от мерса, новый там только кузов и значок. Да и кузов подозрительно похож на электрокар от мерседеса, толкьо вместо решетки спереди гладкая морда..
>>234980967 > посчитай Зумерки умеют считать до четырёх, зумерши - до пяти. По количеству хуев, которые одновременно обслужить могут. Да и то - на калькуляторе.
>>234980948 Потому что это говно. Запилил бы он нормальный агрегат, на 5 SSME или аналогах по 500-700 тонн, на водороде, без маняфантазий про Юпитер (на химии нам закрыт путь дальше Марса, да и насчёт него вопросы), с реалистичной развесовкой, нагрузкой - никто б слова не сказал.
Чот я не понял про какие донаты тут все говорят, как маску донатить? Он же миллиардеря готов кидать копейки , нахуй ему гроши нищебродов? Если вы про донаты в ютюбе, там за трансляцию даже на рендеринг один двигатель от этой вундервафли не хватит
>>234981054 Он не понимает, что общая надежность многих маломощных двигателей выше надежности одного супер-двигатеня. Очевидное - просто не умеет в децентрализацию и распределение.
>>234981113 Но Машк планирует использовать свои изделия, на метане/кислороде. >>234981082 Да, именно так и происходит, каждый двигатель проверяют, но без отказов в технике не бывает,и чем больше изделий, тем больше вероятность отказа. >>234981073 >>234981040 Нет, хочу чтоб зумеры сами. >>234981054 Нет.
>>234981271 > Да, именно так и происходит, каждый двигатель проверяют, но без отказов в технике не бывает,и чем больше изделий, тем больше вероятность отказа. Ну вот. Скорее всего будут рероллить до победного, посылая пиндоских михалычей с кувалдами запускать незапустившиеся.
>>234981271 >Но Машк планирует использовать свои изделия, на метане/кислороде. Да, уже использует, тестирует. В чем проблема? >Нет, хочу чтоб зумеры сами. Какова надежность повозки на четырех колесах, если одно колесо пробиваються гвоздем с вероятностью 1.1% в сравнении с повозкой на одном таком колесе? Каккова вероятность успешного полета ракеты с 40 двигателями при отказе 5 двигателей из 40? Простейшие задачи матеши.
>>234981544 > Каккова вероятность успешного полета ракеты с 40 двигателями при отказе 5 двигателей из 40? Я тут ради того, чтобы почитать срач, лел, и вообще медик, но могу смело предположить, что если какие-то двигатели не сработают, то тяга ракеты уткнёт её нахуй в землю. Там такие энергии и массы, что отклонения в тяге чреваты пиздосом.
>>234981544 > Каккова вероятность успешного полета ракеты с 40 двигателями при отказе 5 двигателей из 40? Нулевая. При отказе ракетного двигателя обломки собирают в радиусе ста километров. Зумерок хотел выебнуться, но снова принял на ротеш. Впрочем, зумерку не привыкать, это же толерантненько и сжвшненько.
>свариваешь на даче из листов алюминия пепелац ценой в 10к рублей >включаешь трансляцию >ставишь донаты Бля, реально гениальный мув. Почему в рашке так не делают?
>>234981837 >При отказе ракетного двигателя обломки собирают в радиусе ста километров. Но ракета продолжает лететь, что ей сделаеться отказа от одного из 40. Можно ставить запаски.
Вот вы тут смеётесь, издеваетесь, но никто ребёнку >>234981544 не объяснит, чем чреват выход из строя двигателя. Бедное дитё думает, что туда их понавтыкали для большей надёжности, и прибывает во мраке неведения. И никто этот мрак не развеет.
>>234982110 > Можно ставить запаски. Ага, сбоку приварить. На орбите потом заменят.
>>234982267 > отключит сбойный двигатель > проста)))) выключит неуправляемую многтонную железку, в которой сгорает 1000 литров керосина в секунду Зумерок, твои пальцы слишком уже привыкли очко растягивать. Ты как клаву ни тронешь, всё равно говно ввыходит.
Я не понимаю почему никто больше не занимается всерьез космическими технологиями. Энерджи биминг с орбитальных коллекторов решил бы все проблемы с энергией на свете - бесконечная, экологичная, дешевая энергия. И озолотил бы разработчика. Нет не хотим, хотим новые способы убийств, запугивания и оболванивания разрабатывать. Харктьфу.
>>234982530 >Энерджи биминг с орбитальных коллекторов решил бы все проблемы с энергией на свете - бесконечная, экологичная, дешевая энергия. В каком месте она экологичная, наркоман?
>>234982589 Ну да, не выгодно производить все мировое электричество. За год карманы не набить = не нужно. >>234982609 Там занятия такого же плана - оружие, убийства, запугивание. >>234982622 Я не знаю этот термин на русском. Энергетическое ЛУЧЕВАНИЕ? ЛУЧЕНИЕ? НАЛУЧИВАНИЕ? >>234982679 Щас водочки паленой ебну и на твой уровень свинособачий перейду, жди.
>>234982705 И че там НЕ экологичного? Хотя может атмосферу подогревать, конечно. Но я не думаю, что больше чем миллион угольных перделок раковых как щас. >>234982797 По-твоему как это на русском сказать, кстати? Я реально не знаю.
>>234982959 >Я не знаю этот термин на русском. Энергетическое ЛУЧЕВАНИЕ? ЛУЧЕНИЕ? НАЛУЧИВАНИЕ? Малообразованный люмпен в треде, расходимся, парни. Тут нам больше делать нечего.
Вообще прикрикиваю с агрессивности лахты итт. Значит за больное маск задевает. Двигатели говорят все в роскосмосе купил, лол. А их лично рогозин проектировал под мудрым надзором вождя, а патриарх освящал. Не ставьте вороватых некомпетентных казахов на такие должности, не будет стыдно потом. А? Че? В кадрах одни вороватые казахи? Как же так, ну да ну. Англичанка гадит поди.
>>234983688 Вот вы тут смеётесь, издеваетесь, но никто не объяснит, что это значит и я продолжаю прибывать во мраке неведения. И похоже, что никто этот мрак не развеет...
>>234983659 Излучение может быть рассеянным, а тут именно концентрированный луч подразумевается. Слишком обще получается. Это как красную машину назвать цветное - правда, но но описание не очень. >>234983688 Твоя версия?
>>234984039 Ебать она здоровая, сука. А ведь это еще без первой ступени. Жду не дождусь момента, когда этот грандиозные фаллический символ, в полной сборке, пробурит небеса и отправится в путешествие.
>>234981374 Да вероятность одновременного отказа нескольких двигателей много ниже, нежели одного. >>234983450 Тебя не угнетает, что ракету в СССР конструировал зэк, заключенный, предатель?
>>234983952 Насколько мне хватает моего beginner english, из субтитров следует, что они собираются запулить эту дуру на 12,5 км до 23:00 UTC (в течение двух часов максимум).
Ха, вот советскую лунную ракету никому не показывали, как она взрывалась как сучка. Всё в секрете было. А тут не боятся обосраться не смотря на:
>Однако шансы на успех весьма невелики — «1/3», по оценке Маска. С другой стороны, у SpaceX уже почти готовы улучшенные прототипы SN9 и SN10, а в SN15, как недавно рассказал Илон Маск, планируется несколько крупных обновлений.
>>234984203 Если 1 любой из 40 откажет - ракета взорвётся. ты понимаешь, что такое ракетный двигатель? Это баллон взрывоопасной смеси и сопло ебаное. По твоему, если двигатель выйдет из строя, то он просто заглох? перестанет вдруг ни с того ни с сего гоореть? Тебе это ВЕСЬ тред объясняет весь вечер, а ты такой тупой, что понять этого не можешь?
>>234984845 Я тут задумался, а какая система подачи топлива? Там у каждого движка свой газотурбиновый насос и генератор? Тогда по идее похуй если один из движков заглохнет. Да и если будет возможность регулировать и включать выключать движки на лету, при этом компенсируя оставшимися, то по моему это будет шин. Ну только если что то не протечет, автоматика не заметит и все тогда ебанет.
>>234984983 >Ну только если что то не протечет, автоматика не заметит и все тогда ебанет. Подсказка - даже централизованного управления нет, все все заметят.
>>234981544 >Каккова вероятность успешного полета ракеты с 40 двигателями при отказе 5 двигателей из 40? Простейшие задачи матеши. 0, в случае взрыва даже одного. >В чем проблема? В малой тяге для данной ракеты и неоптимальной топливной паре. >>234981214 Ты долбоёб? Выход из строя даже 1 двигателя со взрывом - хана ракете. А двигатель если и отказывает, то взрывается почти всегда. >>234984983 На каждом двигателе есть 2 мощных турбонасоса для подачи топлива и окислителя. Обычно они и взрываются. >>234984203 Это тупая концепция, проверенная опытным путём. Проектант Королёва настроил его против Глушко, который предлагал реалистичные ракеты в срок, но Королёв, с подачи Мишина, их отвергал, потом загордился и скентовался с Кузнецовым, который тот был ещё поц(гугли историю с двигателем для Ту-95).
>>234984983 >Да и если будет возможность регулировать и включать выключать движки на лету, при этом компенсируя оставшимися, то по моему это будет шин Фалконы давно летают.
>>234984203 Шизоид, Королёв был не предателем. Талантливым инженером, учёным, авантюристом, но не предателем. Да, в условиях нехватки средств он растратил их на всякую хуету и проиграл в битве доносов. Но был поставлен на пользу обществу в итоге. Кстати как только контроль был снят - он снова пошёл вразнос. Угробил кучу ракет, АМС, посрался с Глушко - это было. В историю он вошёл заслуженно.
>>234985363 >Это тупая концепция, проверенная опытным путём. Да, даже у Фалкон-9 ДЕВЯТЬ движков. Которые вполне включаются-выключаются при посадке. Так-то это Фалкон-ДЕВЯТЬ, потому что 9 двигателей Рогозин, ты совсем тупой?
>>234985526 >Королёв Осужденный преступник, по 58 статье, предатель Родины, контреваолюционер. Королев всячески мешал созданию ракеты. Его разработка Н1 только взрывалась.
>>234985363 >Выход из строя даже 1 двигателя со взрывом
Такой выход из строя это пиздец даже если в ракете один двигатель. Возводить вероятность выхода из строя двигателя в 37 степерь некорректно, так как у тех 37 двигателей общие системы хранения топлива и окислителя, другие общие системы. Вероятность выхода из строя ты тут на коленке не посчитаешь, если разработчики решили что это допустимо, то нам остаётся только смотреть.
>>234985504 Я об этом с самого начала говорю. И в НАСА всё в 1950-х посчитали и ебались с F-1 10 лет, потому что кучу 150-тонных моторов никаким компьютером не заставишь быть надёжными. >>234985565 Ебаклак, просчитано давно, что больше 16-18 двигателей невозможно использовать - хоть один да откажет. Это, сука, академик Глушко сказал, и в расчётах НАСА я это тоже видел, потому что у них долбоёбов не было.
>>234985689 Толсто. У всех бывают неудачи, и это одна из них. Да, если бы он не послушал соплежуя Мишина, не выёбывался бы перед советом Главных, прикрываясь Хрущёвым, ему бы пояснили по хардкору. Но это не отменяет его талантов.
>Однако шансы на успех весьма невелики — «1/3», по оценке Маска. С другой стороны, у SpaceX уже почти готовы улучшенные прототипы SN9 и SN10, а в SN15, как недавно рассказал Илон Маск, планируется несколько крупных обновлений.
>>234986059 Если повторять хуйню - она станет правдой? Ох эти зумеры. >>234986141 Абсолютная надёжность РД в данный момент недостижима, поэтому проект в текущем виде очевидно неработоспособен.
>>234986535 >Если повторять хуйню - она станет правдой? Ох эти зумеры. Управление двигателями и посадка ракеты - вовсе не хуйня. Это достижение. Но Роскосмосу не повторить.
>>234986705 Шизик, ты путаешь тёплое с мягким. Речь о том, что проект двухступенчатого возвращаемого носителя с 40+ двигателями - неработоспособен. Причём тут посадка? Дросселирование тяги и мягкая посадка на РД уже не достижение примерно лет так 60.
>>234987099 >И не будет изготовлена Уже в процессе. Тебя не угнетает, что у Маска частный космодром, который технологичнее, экономичнее и быстрее построен, нежели целой страной долгострой Восточный, с которого было всего 2 запуска, и только 1 успешный.
>>234987175 Кстати в начале декабря же должен был старт с восточного. Ангара, или союз, уже не помню. Переносили все время. Оно стартануло, или опять перенесли на потом?
>>234986705 >Управление двигателями и посадка ракеты - вовсе не хуйня. >Это достижение. >Но Роскосмосу не повторить. На расстоянии 75,3 км от поверхности Луны по сигналу от радара был запущен тормозной твердотопливный двигатель, горевший в течение 40 секунд и затормозивший аппарат со скорости 2612 м/с до 110 м/с (относительно поверхности); после этого на высоте около 11 км двигатель был отстрелен, и дальнейшее торможение осуществлялось жидкостными двигателями под управлением бортового компьютера, получавшего данные от радиовысотомера и доплеровского измерителя скорости. «Сервейер-1» осуществил успешное прилунение в 6:17:36 UT 2 июня 1966 года Какие же зумеры дегенераты, пиздец просто. Достижение уровня /b/.
>>234987397 Ты собрался нас порадовать какими-то откровениями, или так, защищать кумира пришёл? Что там с складом двигателей на первой ступени, а-ля фон Браун 1950?
>>234987319 Ну задачу посадки давно решили, но то посадки модуля, а не неустойчивой ракеты в виде фаллоса. Ступень носителя никто и не пытался сажать, и каждый раз жопа горела разбивать йоба-ракету без шансов её вернуть.
>>234987291 >Кстати в начале декабря же должен был старт с восточного. Ангара, или союз, уже не помню. Переносили все время. >Оно стартануло, или опять перенесли на потом? Ангара наебнулась. С Восточного в этом году вообще нет запусков. Новая космическая программа России 2021-30 где-то в утерянных черновиках Рогозина, предыдущая почти полностью проебана (все проебали, кроме поддержки ГЛОНАСС).
>>234987471 Может погуглишь хотя бы проекты наших и американских ракет на astronautix.com хотя бы? Всё уже давно просчитано. Если вкратце, это замкнутый круг. Нет нужды в носителях, потому что нет грузопотока, а грузопотока нет, потому что нет носителей. Возвращаемые системы окупаются только при 10+ пусках в год.
>>234987556 Как будто одного из богатейших и умнейших людей на Земле надо защищать будучи школьник на сосаке, лол. Пичку нашёл в старой папке пикчей, чтобы наглядней показать анальную жопоболь всех неверующих в космос
>>234987902 Зумеры даже не понимают, что и раньше в США космические корабли и ракеты делались частными авиакосмическими компаниями - "Макдоннел-Дуглас", "Боинг", "Локхид", "Мартин-Мариетта". По контрактам с НАСА конечно. Почему у них вызвал восторг факт, что очередной корабль или ракета построены частной фирмой, как и раньше - мне неясно.
Запуск будет через 20 минут, чекайте Запуск будет через 20 минут, чекайте Запуск будет через 20 минут, чекайте Запуск будет через 20 минут, чекайте Запуск будет через 20 минут, чекайте Запуск будет через 20 минут, чекайте Запуск будет через 20 минут, чекайте Запуск будет через 20 минут, чекайте Запуск будет через 20 минут, чекайте
>>234990032 Щас деда, который в своё время мечтал жить на Венере, сидит итт и недоумевает с поколения, которое выросло с пукиным во главе. Такое поколение гнойных гандонов ещё постараться надо вырастить, но видимо всё может быть реальным в нашем мире
>>234990232 Выйду конечно, через лет 30 каждый уже будет летать по путёвкам то на Луну, то на Марс, а может и вообще рядом с Венерой можно будет полетать
>>234978842 И ясен хуй у двачеров никаких ответов, кроме метаний говном. Я как-то раз читал про "кипение вакуума" какая-то очередная шизофазия от мира "квантовой" физики, видимо западные очоные задавались этим вопросом, но в отличие от двачеров они обязаны дать хоть какой-то ответ.
А мне пришла в голову мысль, нахуя мировому правительству вешать нам лапшу про космос. Варианта лапши про космос два: 1) Там не вакуум. А хуй знает что, но элитам не выгодно чтобы мы знали что. Может там эфир? Может там чистая нефть? Может там воздух? 2) Космоса нет вообще, либо над нами купол, а за ним уже космос
Первый вариант прозаичнее, тут и обсуждать нечего, всё понятно. А вот второй вариант интереснее, и кстати больше укладывается в происходящее сегодня.
Анонсы, вы задумывались о том, что такое статуя свободы? Её прообраз, женщина с факелом изображенная на заставке коламбия пикчерс - "Свобода, озаряющая мир". Это и есть их идея - навязать человечеству абсолютную свободу, обратная медаль которой - хаос. Борьба с религией - чтобы отбросить рамки, в которые было заключено человечество ради более эффективного выживания. Космос - чтобы отвлечь людей от того что происходит на земле, и полностью приковать их внимание к сказочному долбоебизму - некоему воображаемому космосу, который настолько бесконечен, что невозможно даже представить, в человеческой голове не укладывается, поэтому никто даже не знает, а главное камни в нем летают так далеко друг от друга, что на сегодня нам ни в жизнь туда не добраться, ну в лучшем случае на луну, но мы работаем над этим! Когда-нибудь мы обязательно полетим, просто сегодня это слишком сложно. Ну и вот это всё толерантное сжв безумие, цель которого смешать всё в кучу - пол, возраст, расу, культуру.
Вроде и свобода, но по факту это как снести музей бульдозером, смешав всё в нем в кучу, сделать из тысяч экспонатов одну большую кучу говна. Тут каждый увидит своё, но объективный факт, что всё это происходит. И также объективный факт, что вот эти все массоны и прочие иллюминаты существуют, и обладают реальной властью. Может ли простой анон поместить двачскую символику на доллар?
Они есть - это факт, и они всё это делают ради пресловутой свободы - тоже факт. Единственное что нам неизвестно - а они знают что делают? Может им действительно что-то известно, чего не знаем мы, может у них хранится информация о контакте с высшей цивилизацией или богом, может вот эти все их попытки изменить человечество - это что-то вроде попытки турции войти в евросоюз? Ну либо это просто секта для богатых, чуть более изысканная и изощренная чем обычные секты, что на мой взгляд ещё страшнее.
Коммунизм? Это не ответ, они же его придумали, и это их же эксперимент в рамках этого же стремления к свободе. Совок же состоял из всё тех же идей - космос, атеизм, сжв. Они уже пытались навязать эту "свободу" насильно. Дальше был другой эксперимент, северная корея - попытка навязать коммунизм уже ОЧЕНЬ насильно на небольшой территории. Чтобы не устраивать геноцид корейцев - оставили им южную корею.
На самом деле ничто не ответ на этот разрушительный хаос, кроме порядка. Только поделив общество на квадры из соционики, мы сможем остановить эту машину говна.
>>234990096 Насколько попущенным чмом надо быть, чтобы радоваться успехам врага? Если даже предположить, что эта хуита полетит когда-нибудь, то с нее ебнут ядеркой по твоему родному городу. Охуенно радоваться прогрессу в заточке собственной гильотины, да, куколдик?
>>234988108 именно это и радует - хоть одна частная контора инвестирует не в сэлфикамеры, соцсети и расширение сети кофеен кому я вру, пэйпал, тесла и прочий бизнес, а в прикладную науку. мечта детства тех, кому сейчас 35-40 - смотреть на освоение космоса.
>>234990696 С каких пор коммерческая организация на другом конце шара является моим врагом? Может ещё каннабис является угрозой национальной безопасности, маразматик хуев?