>Двачеры
Похуисты
похуизм
АГНОСТИЦИЗМ
жду. может ебантизм? пиздоизим? жопоизм?
как называется когда считаешь хуйней все варианты существования?
дэбил, Я БУКВАМИ НАПИСАЛ
А
Г
Н
О
С
Т
И
З
М
что привело тебя сюда туда?
я также буду
Это пост-ирония?
>>235053695
Ты долбоёб.
Материализм
Что ты разнес? Ты не имеешь мировоззрения, а твое "ряяя" - глупое.
Аргументируй как агностицизм и концепт демиурга коррелируют с твоими высерами.
Аргумент прост.
Ты индивид без позиции, устойчивости. У тебя нет крепости.
Ты голый дурак!
Его высеры - его
Уверен, и тем, и другим тааааак не похуй на тебя. Ведь ты же не просто рандомный хуй с двачей.
Они очень переживают за муки грешников.
Вскипел
Сос мыслом.
>>235054435
Ясно, даун на ОП-е потроллить решил после уроков.
агнос-изм не это значет, дабаёбы
мимо философ
где ты тут постиронию увидел? или ты труЪ-агностик, не выносящий этого безжалостного глумления над этим мировоззрением? что?
Шизофрения
философ
>Материализм (от лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя, как объективная реальность, является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием). Материализм утверждает существование в сфере бытия единственной «абсолютной» субстанции бытия — материи; все сущности образованы материей, а идеальные явления (в том числе сознание) — являются процессами взаимодействия материальных сущностей.
- Википедия.
>Агностицизм — философская концепция, согласно которой мир непознаваем и люди не могут знать ничего достоверного о действительной сущности вещей; позиция религиозного агностицизма заключается в том, что люди не могут знать ничего достоверного о Боге (или богах). Для агностиков существование Бога, божественного или сверхъестественного неизвестно или непостижимо.
- Википедия
Это агностицизм.
Чем отличается от агностицизма не уверен.
Я смарю ты умный. Что читаешь?
>Пессимизм (нем. Pessimismus от лат. pessimus — наихудший) — отрицательный, негативный взгляд на жизнь.
- Википедия
Это не оно, хотя может быть связано
>Фатализм — вера в предопределённость бытия; мировоззрение, в основе которого убеждённость в неизбежности событий, которые уже запечатлены наперёд и лишь «проявляются» как изначально заложенные свойства данного пространства.
- Википедия
Лол, это даже скорее противоположность сабжу
>Нигилизм (от лат. nihil — ничто) — философия, которая ставит под сомнение (в крайней своей форме — абсолютно отрицает) общепринятые ценности, идеалы, нормы нравственности, культуры. Нигилизм в общем смысле подразумевает под собой отрицание, негативное отношение к определённым или даже ко всем сторонам общественной жизни[1]. В словарях определяется так же как «отрицание», «абсолютное отрицание», «социально-нравственное явление», «умонастроение».
- Википедия
>Агностицизм — философская концепция, согласно которой мир непознаваем и люди не могут знать ничего достоверного о действительной сущности вещей; позиция религиозного агностицизма заключается в том, что люди не могут знать ничего достоверного о Боге (или богах). Для агностиков существование Бога, божественного или сверхъестественного неизвестно или непостижимо.
Да, по ходу нигилизм может возникать из агностицизма, но это разное.
лурку 100%
у ОПа должно быть не всё так хорошо ИРЛ, раз он приходит к таким выводам
Чуть чуть тут чуть чуть там. У меня розеточковый кретинизм.
>на данный/ближайший момент, следовательно думать об этом бессмысленно
А на какой момент будет смысленно, если вообще не думать?
Агностик говорит: "Никто ничего не может знать."
Скептик говорит: "Никто ничего не может знать наверняка"
Релятивист говорит: "У каждого своё знание."
спасибо, а я уже потерялся в Википедии
та шушта я этим интересовался полгода назад где-то оттого, что я не мог заставить себя ничего делать, тянки-работы-друзей квартиры не было и нет, я начал загоняться и самокопаться, и немного об этом почитал на лурке и викии
ну а значит может и у тебя такая же херь
Агностики.
Можешь ещё с вики пару статей накинуть, но так или иначе адепты этих мировоззрений когда то задавались таким вопросом и пришли к итоговому мнению
Агностики - это трусливые атеисты, готовые переобуться в любой момент
Ну у них хватает ума предположить, что бога и загробной жизни нет. Но а вдруг всё-таки есть. Я не хочу в ад
>>235052961 (OP)
агностицизм
нет геи это которые в попу дают
АТЕИСТЫ БОЖЕСТВЕННЫ
Well-cum to the club, buddies.
а кто таки е атеисты
Никто не мешает удариться в веру вместо этого.
>>235057602
кто ?
нет геи это которые в попу дают
И что
что?
что.
что??
>Атеизм (др.-греч. «отрицание бога; безбожие»; от a «без» + theos «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование бога, более широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов, в ещё более узком — убеждение в том, что богов не существует.
что?
Агностики могут удариться в веру, но наверное в следующий четверг
Что значит "удариться"?
>УДАРИТЬСЯ
>1.
>Натолкнувшись или столкнувшись, получить удар (в 1 знач.).
>"У. о камень"
>2.
>Летя, с силой натолкнуться на что-н., столкнуться с чем-н.
>"Мяч ударился в стену"
По логике >>235058049, принять религию с резкостью удара мяча о стену
>ЧТО
>Местоимение
>1.
>Указывает, о каком предмете, вещи, явлении и т. п. идёт речь.
>"Что случилось?"
>2.
>В каком положении, каков.
>"Что больной?"
Так как называется-то? так ничего и не понял.
ДА СУКА ТЫ ТУПОЕ ШКОЛОЛО ИЛИ ПРОСТО ТОРМОЗНУТЫЙ НАХЕР Я ТЕБЕ ПРОЦИТИРОВАЛ ВИКИПЕДИЮ, ЗА БОЛЕЕ ПОДРОБНЫМ ОПИСАНИЕМ ИДИ ТУДА, ЗА БОЛЕЕ ПОДРОБНЫМ - СПРАШИВАЙ У РОДИТЕЛЕЙ И ИЩИ ПО УКАЗАННЫМ В ВИКИПЕДИИ ИСТОЧНИКАМ, ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ, >Атеизм (др.-греч. «отрицание бога; безбожие»; от a «без» + theos «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование бога, более широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов, в ещё более узком — убеждение в том, что богов не существует.
что?
Во-первых, не что а кто.
может, в (чи, ча)стилище
У христьян если в библию не веришь, то хорошим быть не можешь
Ясно, теперь понятно.
а,понял,спасибо)
Быдло.
>БЫДЛО
>Средний родУСТАРЕЛОЕ
>О людях, народе, выполняющих волю эксплуататоров.
СООТВЕТСТВЕННО, >Атеизм (др.-греч. «отрицание бога; безбожие»; от a «без» + theos «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование бога, более широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов, в ещё более узком — убеждение в том, что богов не существует.
А ЗНАЧИТ, АТЕИСТ - ПРИВЕРЖЕНЕЦ ЭТОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ
Конечно. Если ты, как хороший человек, занесешь мне денег, то тоже попадешь в рай, обещаю
хаТЬФУ тебе в эbало, ПГМнутий/ОТЕИСТИЧНО-ПРАГЕРСИВНЫЙ зумер
Там же написано, (чи ча).
в библю вериш?
это кто(who?)
да, кто.
только в бублю
Дин? кто такой? чем знаменит?
а,понял,спасибо)
в чём анекдот с чичей и чачей? никогда не понимал
Долбоебы
кто?
>Дин — китайский сосуд, треножник.
Где?
здесь.
Я чинил реакториди нахуй
ты кто вообще? слоупок, не догоняющий про атеистов чи кто?
кто?
не понимаю? что ты хотел этим сказать? на вопрос мой не ответили.
если он увидит Бога, то не станет сомневаться и станет верующим, а значит и в рай попадёт. Наверное
А ты бы как относился к человеку, который сомневается в тебе просто так без всяких причин?
повтори вопрос, Тормознутый
не увидит он Б-га. только после смерти. а значит не был верующим
что?
аведьиправда
повтори вопрос, на который тебе не ответили
>что?
блин, и правда
меня уже на уберчане за граммар-национал-социолизм говном полили, а тут я сам обосрался
спасибо
ясно, байтер, тролль, лжец и девственник. ты.
ой, опчик, ты такой миленький) :з
не встречались ли мы где раньше?
Манёвры пошли.
Не, я не то имел в виду, я заценил иронию
не тошни
Ну фениксов и единорогов я видел. Феникс в Гарри потере снимался, а единорог для обложки какого-то альбома позировал. Так что без проблем.
Агностики.
Вообще не понял. Можешь ещё раз повторить?
будет сделано
Ну фениксов и единорогов я видел. Феникс в Гарри потере снимался, а единорог для обложки какого-то альбома позировал. Так что без проблем
что?
>>235059901
а, понял, спасибо)
давайте
Ты долбаеб.
Ты никак не можешь доказать, что потусторонние силы есть.
Ты никак не можешь доказать, что потусторонних сил нет.
Поэтому всерьез заявлять о наличии/отсутствии сверхъестественного было бы глупо.
Не могу прочитать что здесь написано. Я слеповат немного. А ещё у меня три ноги.
не могу этот пост прочитать. в аварию попал, порвался монитор
Фениксов не существует.
А как же Хоакин Феникс?
Ривер Феникс?ой, проебался
доказать сможешь, что они существуют?
это же картинка просто, нарисованная. художественный образ. как картинки Бога.
Хочешь сказать, что бога рисовали не с натуры?
Да, это лишь воображение художника.
А ты знаешь, этих художников? Ты не можешь утверждать этого, пока не предъявишь интервью с этими художниками
Привести не могу, они держат своё существование в тайне. А если бы и привёл, то нельзя утверждать что они на самом деле художники и создали его. Не могу и утверждать обратного, отсутствие художников. Если нет интервью, не значит что их не существует.
Наверное ты агностик, а может и не агностик
агностик, это кто?
Не знаю, кто-то
кто-то?
кто?
об этом и вёлся тред, для слоупоков
ничего не понял. какой ещё тред?
ну этот, в котором ты сейчас сидишь
а, понял, спасибо)
>Тред — происходит от англ. thread, что в переводе означает «нить». Само название «тред» пошло из американского usenet, где впервые была применена организация постов таким способом. Тред — метафорическое обозначение ветви дискуссии.
Агностикам похуй на бога. Они придерживаются того, что если докажут что он есть, и он создал мир, то значит это так. Если докажут что именно научная теория А, верна, а теория В не верна, то значит так. Они ничего не утверждают , они придерживаются тактики : когда умные дядьки скажут 100% инфу, вот тогда её и будем придерживаться
не семёнь
про а, понял, спасибо я в этом треде писать начал
Не прогрузился целиком пост, можешь ещё раз написать? у меня видно только
>дают , они придерживаются тактики : когда умные дядьки скажут 100% инфу, вот тогда её и будем придерживаться
кто?
Аутисты.
А если серьёзно, то это долбоёбы, потому что никто так не думает из философов и учёных, есть только разные способы познавать, но принципиальный отказ от познания на основе того что нельзя это состояние овоща, даже скептики до такого не опустились.
Адекваты
Агностики только лишь говорят, что нельзя вполне понять, но они всё ещё занимаются его изучением. Просто у них критерий истины польза, например.
Не видно что написано, отобрали монитор. Можешь на этот пост ответить тем, что до этого написал?
никто так не думает из философов и учёных, есть только разные способы познавать, но принципиальный отказ от познания на основе того что нельзя это состояние овоща, даже скептики до такого не опустились.
Всё, теперь видно, спасибо
Аноним 10/12/20 Чтв 02:03:29 №235064298155
Uo3EbkXdC3w.jpg
136Кб, 811x1200
811x1200
Это в некотором плане, агностики
Агностикам похуй на бога. Они придерживаются того, что если докажут что он есть, и он создал мир, то значит это так. Если докажут что именно научная теория А, верна, а теория В не верна, то значит так. Они ничего не утверждают , они придерживаются тактики : когда умные дядьки скажут 100% инфу, вот тогда её и будем придерживаться
>>235064411 >>235064528
Аноним 10/12/20 Чтв 02:04:32 №235064352156
235064260 (You)
не семёнь
про а, понял, спасибо я в этом треде писать начал
>>235064434
Аноним 10/12/20 Чтв 02:05:56 №235064411157
>>235064298
Не прогрузился целиком пост, можешь ещё раз написать? у меня видно только
>дают , они придерживаются тактики : когда умные дядьки скажут 100% инфу, вот тогда её и будем придерживаться
Аноним 10/12/20 Чтв 02:06:26 №235064434158
>>235064352
кто?
Аноним 10/12/20 Чтв 02:06:29 №235064439159
>>235052961 (OP) (OP)
Аутисты.
А если серьёзно, то это долбоёбы, потому что никто так не думает из философов и учёных, есть только разные способы познавать, но принципиальный отказ от познания на основе того что нельзя это состояние овоща, даже скептики до такого не опустились.
>>235064535
Аноним 10/12/20 Чтв 02:07:22 №235064476160
>>235052961 (OP) (OP)
Адекваты
Аноним 10/12/20 Чтв 02:08:32 №235064528161
>>235064298
Агностики только лишь говорят, что нельзя вполне понять, но они всё ещё занимаются его изучением. Просто у них критерий истины польза, например.
Аноним 10/12/20 Чтв 02:08:44 №235064535162
>>235064439
Не видно что написано, отобрали монитор. Можешь на этот пост ответить тем, что до этого написал?
>>235064589
Аноним 10/12/20 Чтв 02:09:56 №235064589163
235064535 (You)
никто так не думает из философов и учёных, есть только разные способы познавать, но принципиальный отказ от познания на основе того что нельзя это состояние овоща, даже скептики до такого не опустились.
>>235064609
Аноним 10/12/20 Чтв 02:10:37 №235064609164
>>235064589
Всё, теперь видно, спасибо
Христианство %любая_другая_религия_основанная_на_сказках%.
Теперь видно, спасибо
кто?
Что за религия?
Это просто мифологическое познание мира.
христианство.
Так это не познание. Это они сидят пердят хуйню всякую выдумывают
Не понимаю. Это на русском написано?
Это тоже попытка познания. Просто хуевая с нашей точки зрения.
Да, на русском. Загугли, если не знаешь.
>христиане
>сидят пердят хуйню всякую выдумывают
>создали самые выдающиеся метафизические картины мира
>создали понятие концепта
>создали основу этики западной цивилизации
>развили основы логической науки
Пошёл нахуй, школьник.
Не могу загуглить, интернет не работает, лишился обеих рук. Можешь в треде написать?
ЛОКАЯТИКИ (санскр. и пали lokāyata, букв. – распространенное в мире) – профессиональные диспутанты-эристы начального периода индийской философии, многие из которых были собеседниками Будды. Искусство локаяты занимало прочное место в куррикулуме дисциплин брахманских школ 5 в. до н.э. и позднее, однако палийские тексты свидетельствуют о наличии и профессиональных преподавателей искусства доказательства и опровержения любого тезиса, которые, подобно афинским софистам, давали платные уроки. Локаятики брались аргументировать в пользу того, что все существует и ничего не существует, что все едино и все множественно, что ворона белая ввиду того, что у нее кости белые, а журавль красный потому, что у него кости красные (диалектическая метафора: софизм является результатом того, что суждение о части переносится на целое). Среди локаятиков эпохи Будды были и именитые брахманы, преподававшие в Таксиле, напр., Поккхасаради, и пилигримы-паривраджаки, напр., Пасура, который в каждом городке устанавливал на воротах ветку яблоневого дерева джамбу – снявший ее должен был вступить с ним в диспут. В числе локаятиков были целые семейства: сын Сабхии получил от матери 20 контровертивных тезисов, которые он мог предложить любым «эрудитам», а один из ранних джайнов Саччака, сын родителей, знавших 500 таких тезисов, странствовал со своими четырьмя сестрами, вызывая на диспут местных полемистов (Маджджхиманикая I. 227–237). О школах локаятиков как реальных училищах контроверсии свидетельствует «Ланкаватара-сутра» (3–4 вв.), которая воспроизводит дискуссии двух «партий», поочередно доказывавших взаимопротивоположные тезисы. Однако постепенно «локаятиками» стали называть уже не контровертистов, но атеистов, которые, вероятно, ассоциировались с мировоззренчески «беспринципными» профессиональными диспутантами.
>развили основы логической науки
Кхм, кхм. Аристотель. Кхм, кхм, Гегель.
>пук веруна
Ты Абеляра-то читал? Без него так бы и барахтались в платоновских формах.
>>создали основу этики западной цивилизации
Кхм, кхм, протестане. Кхм, кхм под влиянием рыночных отношений, а не христианства.
спасибо, теперь видно.
Я читал Аристотеля и читал Гегеля. Что нового в логику внёс Абеляр? Почему ты считаешь, что он он развил основе, если основы логики развил Аристотель, а современной логики Гегель.
Какие ценности создало твоё рыночное общество? Этика протестанта - это побольше жрать и послаще спать.
>Какие ценности создало твоё рыночное общество? Этика протестанта - это побольше жрать и послаще спать.
Так точно. К христианской этике отношения не имеют, а у нас господствует именно протестанская этика или около неё.
Ничего не внёс, это я всё напердел-выдумал.
Вы за контрацепцию или против? Как к Сталину относитесь, A?
>Сталину
Это тот, который насиловал ленена в жопу?
Протестантизм - это не христианство. Это реиудеизация идей Христа. На фоне неоплатоников - чистый кринж. А уж американские евангелисты почти неотличимы от обычных любителей магии.
>>235065252
Да чёрт с этим Аристотелем. Да, он создал аристотелевскую логику, которой мы все пользуемся. Христиане с радостью впитали в себя Аристотеля. Но если бы Абеляр не решил проблему универсалий, то весь дальнейший прогресс философии Запада не был бы возможен.
Лови, оп
Апатеизм — безразличие по отношению к религии, как таковой. Не является кодифицированной системой взглядов или убеждений. Апатеист — это тот, кого вообще не интересуют вопросы существования или несуществовании «богов». Вопрос о существовании или отсутствии богов рассматривается как принципиально не имеющий значения.