1. Альтернативу капитализму не только коммунизм. Еще раз - если я против капитализма, это не значит, что я коммунист. Смекаешь? м?
2. Тот факт что СССР развалился не значит, что идея была хуевая. Например, если тупая блядина попадет в аварию на мерседесе это не делает мерседес небезопасной тачкой. Смекаешь?
3. Рынок - неэффективное дерьмо. Возьмем к примеру Онлифанс, спорт, селебритиз и посмотрим на их заработки. А потом посмотрим на нищих докторов наук МФТИ. Рыночек порешал? А кто дал ему право решать? м?
4. Ты не ответственный за свой успех. Это типичная ложь капиталистов, чтобы люди больше ебашили за фантазии о том, что будешь хорошо работать многого добьешься. Лучше всех в колхозе работала лошадь, но начальником она так и не стала. Твой успех зависит от исходных факторов - бытие определяет сознание. Если ты родился в селе у алкашей, то как ты жопу не рви - у тебя гораздо меньше шансов быть богаче тупого и ленивого сына министра или владельца завода.
5. Очевидно, что изначальная коммунистическая идея, где все равны и каждый должен получать по потребностям - изначально туевая и тупая. Нет, люди не равны. Да, потребности у всех разные. Да, все потребности удовлетворить невозможно. Но это не значит, что нужен капитализм и рыночек. Еще раз - отрицание коммунизма не равно принятию капитализма.
Какая альтернатива - жесткий гос капитализм, запрет нетрудовых доходов и в то же время без уравниловки. Поощрение тех, кто приносит пользу и запрет тех, кто приносит вред (онлифанс, казино и тд). Справедливое распределение доходов НЕ рыночком, а государством. И так далее.
Ну и запретишь ты своим госкапитализмом онлифанс и всё, никаких сливов не будет.
А нахуя нам оно, без сливов, нудесов, сисек и жоп
>Какая альтернатива - жесткий гос капитализм
Иди нахуй. И государство свое ебаное забери. Государство это паразитический рудимент, ненужность которого признавал даже Сталин.
Пиндосы пусть сливают. Мы - Россия.
Конкретные аргументы будут?
Пиндосские они не интересны. А отечественных не будет на онлифанс
>КОММУНИЗМ/КАПИТАЛИЗМ
иди нахуй со своей лахто-мэлсрушной повесточкой
САЖИ
Мы не утописты и нисколько не отрицаем возможности и неизбежности эксцессов отдельных лиц, а равно необходимости подавлять такие эксцессы. Но, во-первых, для этого не нужна особая машина, особый аппарат подавления, это будет делать сам вооруженный народ с такой же простотой и легкостью, с которой любая толпа цивилизованных людей даже в современном обществе разнимает дерущихся или не допускает насилия над женщиной. А, во-вторых, мы знаем, что коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины, эксцессы неизбежно начнут “отмирать”. Мы не знаем, как быстро и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут отмирать. С их отмиранием отомрет и государство.
> нищих докторов наук МФТИ
А может, лучше сравнить их не с Онлифанс, а с зарплатами докторов из MIT? Или чё, тогда как-то неудобно получится?
>Поощрение тех, кто приносит пользу и запрет тех, кто приносит вред (онлифанс, казино и тд).
Не вижу никакой проблемы в онлифанс и казино, если они будут бесплатны.
То есть то что доктора из MIT живут на грани нищеты ты не знал? Посмотри на профессора Калтеха (один из топовых вузов). У него зп в 2 раза меньше чем у Джуниора кодера
https://www.youtube.com/watch?v=jcu581GBmPs
Гомо софка порвало
>То есть то что доктора из MIT живут на грани нищеты ты не знал?
Дмитрий Константинович, залогиньтесь
>Возьмем к примеру Онлифанс, спорт, селебритиз и посмотрим на их заработки. А потом посмотрим на нищих докторов наук МФТИ. Рыночек порешал? А кто дал ему право решать? м?
все люди вокруг. общество потреблядей. это сформировалось естественным путём, само собой.
Оп - хуй, а написанное - параша. То, что у мажорика больше возможностей в жизни, чем у Вани с мухосрании есть равенство. Ведь деньги у мажорика взялись не просто так. Его родители/более далёкие предки вкалывали/мошенничали/трудились как-то иначе и поэтому теперь процветают. Предки же Вани сидели у себя в деревне и терли кабачки гусям. А насчёт отсутствия соц лифтов ошибка опа в том, что он рассматривает людей обособленно, как отдельные единицы. Люди же - существа семейные(нравится вам это или нет) и если ты будешь вкалывать всю жизнь на заводе и не пропьёшь свои 3 копейки, то твой сына уже сможет поехать в дс учиться а твой внук глядишь и в омерику поедет.
C чего ты это взял? Кто тебе это сказал?
А кто разрешил родителям давать существенные преимущества в жизни своим детям? Не задумывался, овощ? Почему в развитых странах у детей таких преимуществ практически нет, а в азиатских странах твоя семья определяет твою судьбу, а кое где есть даже касты до сих пор? Не думал, дырявый?
если бы хоть немного знал про рыночные механизмы, то понял бы. но коммунисты и социалисты обычно не читают книги своих оппонентов с критикой из-за этого по сути являясь фанатиками. если бы науку смогли продать или бы нашлись люди, которые хотят в это инвестировать или нанимать себе сотрудников для своих целей, то были бы деньги.
>>235074015
вот этого двачую, на личном опыте так и сработало, и у многих моих друзей даже лучше было.
>Возьмем к примеру Онлифанс, спорт, селебритиз и посмотрим на и заработки. А потом посмотрим на нищих докторов наук МФТИ.
И сразу вранье. Боб, очнись, у тебя в стране постсовковая ГОСМОНОПОЛИЯ. Как слышно? Повторяю у тебя в стране 30 лет как цветущая ГОСПОНОПОЛИЯ.
Фактически все превратилось в совок 2.0. Одна партия, одна верная линия партии - стабильность, один генсек, вокруг вороги, сплотимся и потерпим ради общего дела, цензура, наказания за инакомыслие, отсутствие прогресса при декларировании всеобщего упора на него, и так далее.
Надо было онлифанс сравнивать с зарплатами профессоров в настоящих университетов, пусть даже не из топ 50.
А ты предлагаешь после смерти государству приватизировать все имущество?
Долбает выше в треде я кинул интервью с профессором ТОП 5 вузов мира где он говорит что у него за 100к - это В ДВА РАЗА ниже чем у Джуна в гугле
А что тут плохого?
> А кто разрешил родителям давать существенные преимущества в жизни своим детям?
А кто должен разрешать? Ты?
> Почему в развитых странах у детей таких преимуществ практически нет
Манькины фантазии. В развитых странах типа закон какой-то есть, запрещающий оставлять объекты недвижимости детям, устраивать их на должности в своих компаниях и давать им деньги на топовый вуз?
>А кто разрешил родителям давать существенные преимущества в жизни своим детям?
>Почему в развитых странах у детей таких преимуществ практически нет
Про привилегии согласен, но деньги, недвига и прочее везде по наследству передастся и это справедливо. Ведь по сути родители просто распоряжаются своим имуществом, которое сами заработали. но я за прогрессивную шкалу налогообложения
И? В пиндостане тоже госмонополия. А там, где нет госмонополии - лоббирование. Слияние бизнеса и государства это и есть суть позднего капитализма.
1. Должно разрешать гос-во.
2. Представь себе даже трудовое законодательство России запрещает давать кому либо какие либо преимущества при трудоустройстве в том числе своим детям. Не знал?
3. В развитых странах система построена так, что никакое наследство кроме миллиардного погоды не сделает в судьбе. В ебаной азиатской Рашке же, бабкина трешка в Москве АВТОМАТОМ тебя превозносит на лестничный пролет выше в социальной иерархии.
>А что тут плохого?
То, что это убивает на корню любую позитивную экономическую деятельность. Зачем мне что-то развивать, зарабатывать, приобретать, платить налоги с собственности, если после моей смерти моя семья даже не сможет этим распорядиться? Хотя червь-пидор с двача вряд ли понимает, что многие что-то приобретают с надеждой оставить своим потомкам, а сам он в жизни ничего не приобретал, потому что для него государство ничего не отжало у других после смерти
> неправильный капитализм
Пидрила, а причем тут интервью если начал ты с профессоров МФТИ и РФ? Чего ты тут оправдиваться начал, когда уже обосрался в ОП-посте.
Высрал свой микроманифест и к нему, как рукожопый неосознанный инфантильный пидоран, в спешке повыпускал стописят пояснительных записок кек - вот такие же гондоны в твоем МФТИ работают и стоят ровно тех копеек, что им платят.
Все что они умеют - это торговать дипломами. Как при совке.
С чего ты взял, что каждый может распоряжаться своим имуществом? А что если такое распоряжение во вред? Могу ли я заплатить деньги чтобы загрязнили реку? Или давать деньги террористам? Так почему я могу распоряжаться имуществом во вред обществу передавая его своим детям?
> Представь себе даже трудовое законодательство России запрещает давать кому либо какие либо преимущества при трудоустройстве в том числе своим детям
При этом абсолютно не запрещает их трудоустраивать.
> В развитых странах система построена так, что никакое наследство кроме миллиардного погоды не сделает в судьбе
Сам придумал? Миллиардного - это миллиард в какой валюте? Давай сначала с этим определимся.
Только СССР смог на равных конкурировать с капитализмом и империализмом Запада. Остальные (например анархисты, соснувшие у фашиков) были съедены капитализмом
Да, передача имущества детям - это то же самое, что и загрязнение реки, и финансирование терроризма. Для долбоеба с двача, которому ничего не передали и ему завидно.
>Очевидно, что изначальная коммунистическая идея, где все равны и каждый должен получать по потребностям - изначально туевая и тупая. Нет, люди не равны. Да, потребности у всех разные.
очередной долбоёб путаеющий равенство с уравниловкой
> Только СССР смог на равных конкурировать
Чтобы в итоге эпически развалиться, жидко дристая
Ебанашка по твоему бездетные не развиваются и не зарабатывают?
https://www.ranker.com/list/childless-celebrities/celebrity-lists
> В пиндостане тоже госмонополия.
Да что ты?
Почему ни одна из крупнейших торговых сетей у них чудесным образом не отошла государству, как наш Магнит? Почему там на заправках цены отличаются, почему бензин в Майями дешевле нашего?
А я за тебя отвечу - потому что государство и нация, которая его порождает, давным давно додумалась до необходимости обеспечения конкуренции.
У них там даже бывает так, что одну компанию ОБЯЗУЮТ продавать часть активов другой компании, чтоб один не жирел в монополию, а второй расширялся и вместе они обеспечивали лучшие цены.
Предатели внутри номенкулатуры, сэр
Ты какой то тупой. Профессор МФТИ это ПРИМЕР, знакомо такое понятие? Профессора во всем мире получают копейки, будь то Гарвард или МИТ, а шлюхи во всем мире получают миллионы за то что трясут своей пиздой, будь то Россия или США
1. Запрещает трудоустраивать долбаеб. Статья вторая КЗОТ РФ.
2. В хрывнях
>на равных конкурировать с капитализмом и империализмом Запада.
Воруя и копируя у этого запада все и вся, от детских игрушек до заводов? Покупая устаревшее оборудование?
Совковые гондоны редизайнили Волгу 5 раз за 70 лет.
Каждая модель каждой марки американского автопрома редизайнилась ЕЖЕГОДНО еще в 50-х годах.
Дешевые виляние обосравшегося коммидерьма.
Ты ТОЛЬКОВЫИГРАЛ, братишка, как славные предки завещали.
Пиздец ты дибил. Конкуренция это когда Волмарт захватил весь ритейл в США? Или когда Кола и Пепси 100 лет делят рынок газировки? Или кто конкурент эпл на рынке хороших телефонов и ноутов? Кто конкурент гугла или фэйсбука? Кто конкурент Амазона и Нетфликса?
Зарабатывают и развиваются. Вот только и приобретать никакую собственность они не будут скорее всего. А значит твое манягосударство недополучит существенный пласт налогов с имущества недвижимого и движимого. А еще скорее всего такие люди будут меньше въебывать и покупать, обеспечивая исключительно свои хотелки, что во-первых снижает рост экономики, во-вторых опять же лишает государства огромного пласта налогов. Или ты не в курсе, что стремящиеся обеспечить детям безбедное будущее являются одними из самых хорощих и целеустремленных работников?
То есть ты даже не в курсе, что КЗОТ РФ не существует с 2002 года? У нас сейчас есть ТК РФ. Будь добр, приведи, где в нем указано, что нельзя трудоустраивать родственника.
>Конкуренция это когда Волмарт захватил весь ритейл в США?
Опять вранье коммиублюдка.
С гугломонополией согласен, они и сами это признают.
Эппл - второго быть не может.
Заметь, пидармот, в сфере люксовых автомобилей конкуренция есть и огромная. Эппл вырвался вперед в силу специфики.
Амазо и Нетфликс конкуренты, если что. Но зачем коммидебилу об этом знать, ведь надо рот раскрывать и орать.
А что ты про Intel и AMD ничего не сказал? А про авторынок? А про все остальное?
Комми очень удобно жонглировать тем, что на слуху. Всего остального просто нет как бы.
>я против капитализма
Что такое капитализм?
>Тот факт что СССР развалился не значит, что идея была хуевая.
Где идея выстрелила? Приведи пример успешного государства государства, в котором в 2к20:
1) Национализация всего (почти). Гос. квартиры, гос. предприятия и т.д.
2) Жёсткое регулирование цен и зарплат из центра.
3) План вместо обычных рыночных отношений.
> Возьмем к примеру Онлифанс, спорт, селебритиз и посмотрим на их заработки. А потом посмотрим на нищих докторов наук МФТИ. Рыночек порешал? А кто дал ему право решать? м?
Найми своих докторов наук, подними зарплаты. Организуй фонд, который будет доплачивать, проголосуй за политика, который поддерживает эту идею и т.д, если тебя это волнует.
>Какая альтернатива - жесткий гос капитализм
Отрицает совок и предлагает поздний совок. Найс.
>Воруя и копируя у этого запада все и вся,
Наоборот идиот. Вместо приобретения собственности они будут тратить эти деньги сейчас, тем самым развивая экономику. То что есть огромное к-во успешных бездетных опровергает твою хуйню. Меркель и Макарон бездетные и что? Они мало ебашат и не добиваются?
Имелось ввиду что нельзя давать конкурентное преимущество родственникам потому что они родственники, соображаешь нет?
>Почему ни одна из крупнейших торговых сетей у них чудесным образом не отошла государству, как наш Магнит?
Потому что они покупают сенаторов, а не наоборот. Суть от этого не меняется.
https://prospect.org/justice/walmart-home-depot-buying-huge-political-influence/
>А я за тебя отвечу - потому что государство и нация, которая его порождает, давным давно додумалась до необходимости обеспечения конкуренции.
Все эти байки про конкуренцию рассказываются работникам мегакорпораций, чтобы они не объединялись в профсоюзы, и мелким буржуям, чтобы они вместо кооперативов создавали частные компании и прогорали. Когда мегакорпорация сталкивается с кризисом - она вопреки этим сказочкам начинает сосать государственные гранты.
Государство существует только для того, чтобы охранять бизнес от трудящихся.
Почему второго эпл быть не может? Ты сказал?
В сфере люксовых электрокаров игрок один - Тесла. Где же твоя конкуренция м?
Ну долбаб блять. Нетфликс мне доставит на дом кулек гречки?
Интел и АМД как кола и пепси деликатно поделили рынок. Почему не появляются другие компании уже сотни лет? авторынок тоже поделен деликатно основными игроками. Если это реальная конкуренция то почему ОБА конкурента процветают? Где конкурента борьба? Это не борьба а деликатное перетягивание каната, реслинг для быдла.
>Амазо и Нетфликс конкуренты, если что.
Что то параша без приватности, что это. Оба продают твои данные мошенникам. Спасибо, капитализм ебаный.
>Возьмем к примеру Онлифанс, спорт, селебритиз и посмотрим на их заработки. А потом посмотрим на нищих докторов наук МФТИ. Рыночек порешал? А кто дал ему право решать? м?
Разница в том, что нищие доктора наук мфти работают в государственном бюджетном учреждении и получает зарплату.
Тян на онлифанс зарабатывает на донатах, которые ты ей шлёшь, и денег у неё много только благодаря тебе.
А в маленькой зарплате докторов наук виновато только мфти и государство.
> запрет нетрудовых доходов
Что ж вы за ебанаты то такие? Нет бы наоборот топить за расширение возможностей получения нетрудовых доходов, чтоб каждый мог без напрягов получить свою копеечку на ролтон и пасскод. Нет, вам, сукам, надо чтоб все обязательно въебывали!
Приведи примеры где тупая блондинка стала пилотом формулы 1 за рулем Мерседеса. А, нет таких примеров? Ну тогда мерседес твой говно а не машина.
Как я найму докторов наук если я нищий раб капиталистов?
Но совковый человек на Луне так и не побывал, что символично.
Не осилили да?
А напомни, если совки такие умные, то зачем посылали своих еврейских шпионов в Англию и США украсть разработки по атомной бомбе?
А почему в совковых автомобилях так и не появилось ни электроподъемников стекол, ни кондиционера, ни усилителя руля - что было нормой в Америке еще с середины 50-х?
Нууу, как бы да. Но как бы нет. Вся эта военно/космическая хуета для совка была экономически тяжелой хуйней. Все шло на нее. Бумажки туалетной не было, а ракеты были. А пиндосы 5% ВВП вроде максимум тратили. Для них это не было так затратно. Получаица нагнули гонкой, мы победили, но проебали. Кек.
>обычных рыночных отношений
Рыночные отношения это современное новообразование, которых 500 лет назад не существовало. Они не являются нормой, и без них что угодно функционирует лучше.
Идиот у докторов Гарварда такие же нищие зп. Гарвард это частный вуз.
>не объединялись в профсоюзы
опять разевает рот о том, чего не знает.
Гондон, там профсоюзов сраная гора и они работают, потому что это тоже КОНКУРЕНТНЫЙ бизнес.
Что там по совковым профсоюзам? Ах да, деньги вычтены, а результата нет. А сейчас так и вовсе про профсоюзы никто не вспоминает.
5 не равны и не все потребности
кагда пилили в совке капитализм рабочие и крестьяне дохли тысячами десятками тысяч а буржуинам и прочим эксплуататорам было похуй
посему тогда реч шла про НЕОБХОДИМЫЕ базовые потребности для всех а вот фуагру и лобстеров это уже за отдельную плату - хочеш летом в гагры? ебаш как проклятый перевыполняй план и языком пиздеть не забывай как ты любиш нынешний строй - в последствии правд оказалось что достаточно и последнего
>В сфере люксовых электрокаров игрок один - Тесла
Между прочим, те еще грантососы. Но это другое, без господдержки правильная конкуренция Маска не работает.
Потому что США своей капиталистической пропагандой эксплуатировала пол мира, который в итоге стал нищей помойкой.
каждый имеет право распоряжаться своим имуществом в рамках закона. если замечено финансирование или содействие внезаконной деятельности, то чел идёт на бутылку. проблемы?
То есть ты даже не в курсе, сколько налогов платится с имущества и какая это прибыльная отрасль для налогообложения?
>В сфере люксовых электрокаров игрок один - Тесла. Где же твоя конкуренция м?
Опять наглое неприкрытое вранье.
Коммидебил не врет только когда умер, действительно.
>Тот факт что СССР развалился не значит, что идея была хуевая. Например, если тупая блядина попадет в аварию на мерседесе это не делает мерседес небезопасной тачкой. Смекаешь?
Это не мерседес хуевый, а это блядина ездить не умеет. Да и аналогия хуевый аргумент.
Ой, ну раз так, значит это в корне меняет суть дела, да комми?
> Запрещает трудоустраивать долбаеб
> Имелось ввиду что нельзя давать конкурентное преимущество
Ты кажется путаешься в показаниях, манька. А еще я тебе открою тайну - ты можешь вообще не устраивать никаких соисканий с размещением вакансии, а просто взять и устроить родственника, смекаешь?
>Бумажки туалетной не было,
Не позорьтесь с этим бредовым мифом, парни, он легко тупо опровергается фактами
Я считаю что Маска специально пиарят чтобы хомячкам показать пример НОВАТОРА который смог стать богатым и сказать им что "Если он смог, то каждый сможет"
>Какая альтернатива - жесткий гос капитализм, запрет нетрудовых доходов и в то же время без уравниловки. Поощрение тех, кто приносит пользу и запрет тех, кто приносит вред (онлифанс, казино и тд). Справедливое распределение доходов НЕ рыночком, а государством. И так далее.
Это называется социализм
ТО есть ты не в курсе что такое экономический мультипликатор и что каждый потраченный рубль развивает экономику на 4-5 рублей? А с каждого инвестированного рубля в недвижимость экономика получит несколько процентов налогов.
>Гондон
Ахах, ебать у маньки крышу рвет от когнитивного диссонанса)
>профсоюзы
>бизнес
Сразу нахуй. Зависимые профсоюзы - унылый костыль и не работают.
>А сейчас так и вовсе про профсоюзы никто не вспоминает.
Я вспоминаю. Мне профсоюз помог отсудить 300 тысяч у работодателя.
Решение - сделать незаконной такую деятельность, которая дает существенные преимущества в жизни каким либо людям.
>Ой, ну раз так, значит это в корне меняет суть дела, да комми?
Да, меняет.
Если бы амазон и нетфликс были подконтрольны своим рабочим, всей это параши с систематическими нарушениями приватности и запланированным устареванием не было бы.
Насмотрелся маргинала? Аналогия это отличный аргумент.
Так может это не СССР был хуевый а Хрущев и Горбачев ездить не умели?
Одно и то же.
Коммидебилы, почему вы не можете придумать те же схемы, но без отсылок к этой пораженческой устаревшей ушедшей красной херне?
Вот евреи, которые все это придумали, могут! И постоянно проворачивают это снова и снова.
Слишком сложно для посредственного умишка, да?
Ведь все просто: по лекалам религии сверстать схему, как это было с коммунизмом, и выкачивать ресурсы с целых наций десятилетиями.
Можешь, но при этом нарушишь закон, смекаешь? А еще ты можешь расстрелять 50 человек, смекаешь?
чет ты сегодня рано хохлина
>Идиот у докторов Гарварда такие же нищие зп. Гарвард это частный вуз.
И? Зарплату работнику устанавливает работодатель.
Тян на онлифансе не имеет работодателя, не имеет «работы» в привычном смысле. Она получает ровно столько, сколько ты ей кинешь. Если ей кидают сотни тысяч, то это не вселенская несправедливость, не блядские жидокапиталисты, ни что-либо ещё.
Это значит, что она заслужила то, что ей кто-то скинул эти деньги. Все честно. Она никого не убила, не украла эти деньги.
По-твоему, все лидеры стран 2 и 3 мира были тупыми блондинками? Если нет, то почему даже на Кубе и в СК проводят рыночные реформы?
>>235075170
>которых 500 лет назад не существовало
ПРИШЁЛ НА ГОРОДСКОЙ РЫНОК 501 ГОД НАЗАД
@
БУЛОЧНИК, МНЕ ХЛЕБА ПОЖАЛУЙСТА
@
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ТЕХНОЛОГИЯ "РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ" ЕЩЁ НЕ ОТКРЫТА, МЫ ВСЁ ЕЩЁ В ЭПОХЕ "ФЕОДАЛИЗМ"
@
ПРИХОДИТЕ ЧЕРЕЗ ГОД, А ПОКА КОРМИТЕСЬ С НАТУРАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И СО СВОЕЙ ЗЕМЛИ
Ты ебанат тупой. А если ведьме каждый верующий накидает хворосту в костер, то это значит что она заслужила сгореть? Смекаешь?
> Альтернативу капитализму не только коммунизм. Еще раз - если я против капитализма, это не значит, что я коммунист. Смекаешь? м?
А что ещё есть?
> Тот факт что СССР развалился не значит, что идея была хуевая. Например, если тупая блядина попадет в аварию на мерседесе это не делает мерседес небезопасной тачкой. Смекаешь?
Вот только в аварию попадает каждая тупая блядь, которая садится на этот мерседес. Северная Корея? Китай?
Куба? Германия Третьего Рейха?
> Рынок - неэффективное дерьмо. Возьмем к примеру Онлифанс, спорт, селебритиз и посмотрим на их заработки. А потом посмотрим на нищих докторов наук МФТИ. Рыночек порешал? А кто дал ему право решать? м?
Ты где нищих докторов наук увидел? В России? Так я спешу тебя огорчить. Нет здесь капитализма. И вот тут уже аналогия с мерседесом работает
Только этот мерседес собран в гараже из деталей для камаза, старой девятки, скотча и деталей с разбитых авто разных марок .
А во всём цивилизованном мире рынок более чем эффективен
> Ты не ответственный за свой успех. Это типичная ложь капиталистов, чтобы люди больше ебашили за фантазии о том, что будешь хорошо работать многого добьешься. Лучше всех в колхозе работала лошадь, но начальником она так и не стала. Твой успех зависит от исходных факторов - бытие определяет сознание. Если ты родился в селе у алкашей, то как ты жопу не рви - у тебя гораздо меньше шансов быть богаче тупого и ленивого сына министра или владельца завода.
Согласен. Только это суровая правда жизни. Напомни, какой там процент рабочих стал начальником цеха или смог пролезть в руководство партии? Или может тебе напомнить про Китай с Соц. Рейтингом?
> Очевидно, что изначальная коммунистическая идея, где все равны и каждый должен получать по потребностям - изначально туевая и тупая. Нет, люди не равны. Да, потребности у всех разные. Да, все потребности удовлетворить невозможно. Но это не значит, что нужен капитализм и рыночек. Еще раз - отрицание коммунизма не равно принятию капитализма.
Так назови альтернативы. Сейчас есть две модели - социалистическая (Все хти калмунизмы, анархоговнизмы и прочая параша) и капиталистическая.
Всё, больше ничего не придумали. А всё что есть это ответвления от этих двух моделей
Часть лидеров были тупыми блондинками. Интервью с Горбачевым есть и можно в этом убедиться. Часть - купленна капиталистами. Но очевидно одно - серьезных успехов в капиталистическом мире может достичь только большая страна, какой был СССР. Смотреть на Кубу, население которой в 2р меньше населения Москвы это тупо. Они даже не смогут сделать свою армию чтобы тупо не быть захваченными капиталистами.
Нам нужен капитализм с элементами коммунизма
Но для этого нужна власть которая понимает что делает
решение чего? ты бы сначала проблему поставил.
Дополню
> Какая альтернатива - жесткий гос капитализм, запрет нетрудовых доходов и в то же время без уравниловки. Поощрение тех, кто приносит пользу и запрет тех, кто приносит вред (онлифанс, казино и тд). Справедливое распределение доходов НЕ рыночком, а государством. И так далее.
А сейчас в РФ разве не так???
Нужные люди приносят пользу друг другу. Получают за это большие деньги. Те же онлифанс и казино приносят этим "нужным людям" пользу. Доходы тоже распределяются гос-вом. Так как выгодно руководству.
Еще раз - маленькая страна в изоляции не может быть успешной, это очевидно. Китай достиг огромных успехов и стал сверхдержавой. Единственный файл это СССР - это как раз случай когда ебаный Горбачев единолично развалил страну с подачи своей шлюховатой женушки.
Да, надо будет поработать над ремастерингом старых профитных идей. А что у вас так лица скривились? Ах да...страшное слово для вас работа. Но чтобы что-то взлетело надо прилагать усилия, понимаете?
А у вас уже 30 лет одни и те же мантры, как молитвы. Вы думете если их каждый день повторять - то желаемое явится вам?
У вас вид сектантов-оборванцев, грязных и немытых, несете полнейший бред, выглядите смешно.
Про нищих ученых листай тред выше - в топовых вузах США они тоже нищие.
>Короче как обычно в таких тредах коммиговно разбивают в тряпки.
Не вижу разбития в тряпки. Вижу адекватные аргументы современных марксистов и анархистов, и визги ВРЁТИ, А ВОТ В САВКЕ... и ЩВИТАЯ КОНКУРЕНЦИЯ праваков. Даже коммунисты срутся друг с другом интереснее.
Решение мнимого противоречия моего предложения и указанного тобой закона
Я...я.. даже не знаю что сказать. Коммипидорам хоть ссы в глаза. Похуй им. Только могила исправит.
Не смекаю. Хуевая аналогия.
> Китай достиг огромных успехов и стал сверхдержавой.
А Китайцы работают на заводах за миску риса в день и боятся неправильные мысли подумать, ведь тогда их соцрейтинг упадёт и их даже на миску риса в день не возьмут.
Охуенная сверхдержава!
Ссылку то скинешь?
канкретно по пунктам можеш пояснить почему хуевая?
вот только ненадо про голодомор 37 год и прочие отловы тунеядцев по кинатеатрам
>ПРИШЁЛ НА ГОРОДСКОЙ РЫНОК 501 ГОД НАЗАД
Что ты, что булочник оба принадлежите одному феодалу. И денег у тебя ровно на одну буханку хлеба. Охуенный рынок.
То что быдло повелось на хуету в виде голой пизды молодой бляди, не свидетельствует о том, что эта блядь это "заслужила"
зачем им думать НЕПРАВИЛЬНЫЕ мысли? они что долбаебы?
>Но очевидно одно - серьезных успехов в капиталистическом мире может достичь только большая страна
>успехов
Что, по-твоему, есть успех? Поклейка танчиков и большая армия? Северная Корея достаточно маленькая страна, но имеет довольно многочисленную армию. Уровень жизни? Очевидный Люксембург.
Блин, я надеюсь, ты траллируешь.
орнул с тебя. государствоблядь. Тебя лучше нарекнуть рабом или рабом?
> Идиот у докторов Гарварда такие же нищие зп
Такие же, как у кого? Как у профессоров МФТИ? Может, ты приведешь цифры? Сколько в среднем получает профессор МФТИ и сколько профессор Гарварда. Теперь давай определимся, сколько составляет не нищая зп. Не нищая на фоне кого? На фоне Онлифанс? Давай тогда выкладку, сколько в месяц в среднем выходит на Онлифанс
средняя зп в Китае больше тыши баксов, гугли.
>Почему коммидебилы никак не поймут, что второй раз это говно не взлетит?
Потому что мы работаем в реальном мире, а не висим на шее у папы/жильцов/подчиненных. Алсо, капитализм вообще не работает и никогда не работал. Не вижу смысла ждать, чтоб буржуи внезапно расщедрятся после эпидемии.
Покажи мне закон, который я нарушу, если трудоустрою родственника, не проведя перед этим конкурс соискателей и не выложив вакансию. Прям конкретно статью и пункт ТК РФ назови. Если щас начнутся очередные виляния жопой, будешь пиздоболом
Советую Милова посмотреть, о том как разваливался СССР. Всё что мне покойный батя 1957г.р рассказывал о СССР, там в деталях и более подробно. Объяснять почему СССР днище ебаное — работы на несколько часов.
Вангуя что ты окуклишься через Ad Hominem, со словами: "Что вообще этот жидовский пидарас о СССР может знать, у него там сплошной пиздёж, всё не так было" не вижу смысла дальше продолжать этот разговор. Вы все коммиглисты одинаковые.
Пиздец.
Неудивительно, что пикрелейтед решил покончить со своей карьерой профессора и начал вместо этого лазить по женским туалетам в поисках трансгендеров.
Гугли. У профессора зп на уровне с дальнобойщиком.
>А потом посмотрим на нищих докторов наук МФТИ
Если сделать всем профессорам высокие зарплаты, то тогда каждый быдлан полезет в науку. В то время как реально сделать какой-то значимый вклад в нее, совершить открытие способен лишь 0.0000000000001% от населения, остальные будут балластом, как это фиксить?
> Потому что мы работаем в реальном мире
Ой, посмешила, коммиблядь.
Хотя, возможно, ты действительно в каком-нибудь макжраке работаешь
карочи очередные вскукареки тупого хохла беспруфного
>карочи очередные вскукареки тупого хохла беспруфного
Хоть ссы в глаза, я же говорю.
в технических науках очень легко и просто докторские и прочие научные работы - законченые на практике объекты
в лже науках достаточно проблематично
Мидл разработчик.
Алсо, не понимаю, что плохого в работниках макдака. Они зарабатывают на собственное существование тяжелым неблагодарным трудом. У меня с ними больше общего, чем с паразитами на пикрелейтед.
Ну, я так и сказал. За миску риса. Особенно с учётом цен на недвижимость.
Кстати в 2013 средняя по России было около 700 евро.
Не такой уж это и успех - косарь в месяц
Брать не всех, кто лезет?
Тыща баксов в месяц это за миску риса? На Украине средняя зп $300
> быдло повелось на хуету в виде голой пизды молодой бляди, не свидетельствует о том, что эта блядь это "заслужила"
Она создала образ, который понравится, сняла видео/фото. Если это кому-то понравилось, то это личное дело каждого - кидать ей деньги или нет.
Не она обирает бедных докторов наук. Это государство и работодатель не создали им достойные условия.
Если бы в одном месте были должности «доктор наук» и «блядь с онлифанса», и вторая получала заработную плату в десять раз больше первой, то можно было понять причину твоего горения.
Но сейчас ты бомбишь от того, что люди кидают ей свои деньги. Это их деньги, и они могут ими хоть квартиру отапливать сжигая в печи, если у них есть такая возможность.
>каждый
Кто блять "каждый"? Кошки и собаки тоже могут реализовывать свои трудовые права? В ахуе с того, каким убогим языком пишутся в этой стране законы.
ты посматрел какогото дауна о котором никто не знает
и как лох повелся на очередные сказки о сладкой жизни для всех
ведь ты понимаеш что при капитализме у тебя ВООБЩЕ нет шансов пробица к кармушке? там на десятилетия вперед все места расписаны
что такое кармушка тебе рассказать?
Каждый значит каждый, даун
И что ты этим сказать хотел?
Лично я вижу, что даже топ 10% самых хуёвых учёных получают больше 3к баксов в месяц.
А медиана - 4 300 баксов
Надо было написать "каждый человек". Иначе получается, что у животных и двачеров тоже есть трудовые права.
забей - тупой зумер не знает значения слова каждый
>что такое кармушка тебе рассказать
Всё таки не стоит. Мелкобуква и отсутствие знаков препинания намекает на твою эрудицию, грамотность и интеллектуальный багаж.
1. Китай на своей территории выращивает крайне мало продуктов. Практически всё импортируется. Цены на товары питания примерно в 1,5 раза выше чем в РФ
2. Недвижимость в Китае неебически дорогая. Раза в 4 дороже чем в Москве
А теперь скажи, что не за миску риса - давай
>на нищих докторов наук МФТИ
Ну хуй знает. Не олигархи, конечно, но видел таких, которые прямым текстом говорили, что профессорскую зарплату тратят на бензин для своего прадика или ренж ровера. Это рядовые профессора, кстати, не деканы, и нет, дело не в коррупции, у них у всех бизнесы, гранты, чтение лекций в частных ВУЗах и за рубежом. Да и оф зарплата на полную ставку профессора 50-80к в регионах, 70-110 в Мск.
мимо к.т.н., насмотрелся на них
помоему ктото сейчас допиздица
Я и сам, кстати, в универе по фану, вообще-то я начальник отдела в инжиниринговой конторе. Универскую зарплату трачу на сигареты, но и появляюсь там раз в неделю максимум.
>не только коммунизм
Но только вот рабочих альтернатив капитализму по прежнему не завезли. Собственно, из известных мне альтернатив мне известны только откаты к более архаичным, ДОкапиталистическим образам общественного устройства. Типичный пример - ИГИЛ, который откровенно строил типичный феодализм. И именно под лозунгами "справедливой альтернативы западному капитализму". Напоминаю, что в ИГ было официальное рабовладение.
>не значит, что идея была хуевая
Значит. Пример с блондинкой - хуёвая аналогия, потому как в вопросе безопасности того или иного автомобиля смотрят не на отдельные эпизоды, а на статистику. А по статистике разъебались ВСЕ коммунистические государства. То есть еще 30-40 лет назад они занимали значительную часть Шарика и составляли реальную конкуренцию миру Капитала, но с того времени все эти страны либо сами стали капитали капиталистическими (причем в абсолютно подавляющем числе случаев), либо окончательно превратились в нищие тоталитарные параши типа КНДР.
>Рынок - неэффективное дерьмо
Т ем не менее значительно эффективней феодализма и плана. Просто потому что гибче - рыночек более чутко реагирует на настроения людей, а именно люди и есть движущая сила рынка. Шлюхам с онлифейса платят больше чем инжинеру в НИИ? Ответь сам себе на вопрос - когда ты последний раз платил за сексуализированный контент, а когда отдавал на нужды фундаментальной науки? А? Или за тебя должны платить другие, а ты только потреблять результат их труда?
>Ты не ответственный за свой успех
А здесь даже не вопрос капитализма/коммунизма. Здесь тупо вопрос зрелости/незрелости как личности. Это ровно то что отличает эмоционально зрелую личность от незрелой - способность принять ответственность за свою жизнь на самого себя. То что люди неравны и в изначально пиздецки неравных условиях - очевидный факт, но к людям которые обвиняют в своих неудачах внешние факторы (подчеркиваю - даже объективные и неоспоримые внешние факторы) мы относимся как к инфантильным дурачкам, и совершенно при этом правы. Ты себя показал именно таким, например.
>Но это не значит, что нужен капитализм и рыночек
Нужно то, что работает. Появится альтернатива, которая работает - на нее рано или поздно перейдут. Пока её нет, работаем с тем что есть. Фантазии и теоретические построения ровным счетом ничего не значат пока не покажут себя на практике.
>Какая альтернатива - жесткий гос капитализм
Госкапитализм - по прежнему капитализм.
>запрет нетрудовых доходов
Хуйня
>Поощрение тех, кто приносит пользу и запрет тех, кто приносит вред
Поощрение и так существует, и "вред" и без того ограничен (тот же акцизный налог, например). И чо? Это все применяется уже десятилетиями.
>Справедливое распределение доходов
Define "справедливое", define кто вообще должен решать как распределять доходы, критерий дай!
решил скрыть свое обосрамс за ширмой грамонацтства?
тавайка мой сладенькай не доебывайся до орфографии
доебись ка лучше до смыслу
>Тот факт что СССР развалился не значит, что идея была хуевая.
Все соцпараши разваливались/приходили к капитализму
>Возьмем к примеру Онлифанс, спорт, селебритиз и посмотрим на их заработки. А потом посмотрим на нищих докторов наук МФТИ.
Почему вторые важнее первых?
>Ты не ответственный за свой успех.
Доктора наук мфти не ответсвенны за свои успехи в науке
>запрет нетрудовых доходов
Не бывает нетрудовых доходов
>поощрение тех, кто приносит пользу и запрет тех, кто приносит вред
Чем пользу и вред меряешь?
>А по статистике разъебались ВСЕ коммунистические государства.
а какие империи не разъебались?
просто они эвалюционировали
а по части кореи тебя облажи совсех старон санкциями и прочей хуетой и ты скатишся в гавно - притом что корея в это самое гавно не скатилась
>1.3 миллиона детей умирают
Сколько мелких негритосов из уганды ты к себе в квартиру подселил?
Я решил что чернь которая не смогла в элементарные грамматические нормы меня жизни учить и что-то объяснять не будет )
Ты для меня обоссаный бомжара, который поимел смелости учить жизни прохожих.
Чёт в голосину от тебя
>Собственно, из известных мне альтернатив мне известны только откаты к более архаичным, ДОкапиталистическим образам общественного устройства. Типичный пример - ИГИЛ, который откровенно строил типичный феодализм.
То есть, ИГИЛ ты знаешь, а Сирийский Курдистан нет? Охуенно.
а зачем они всрались?
тотже совок поступал проще - строил завод этим самым голодранцам и пакупал у них мухобойки в обмен на зерно
и негры сыты и в стране мухобойки есть
>капитализм
>работает
Проиграл. Капитализм не способен и пяти лет просуществовать без кризиса, не говоря уже о таких простейших вещах, как устранение бездомности и голода.
>Это их деньги, и они могут ими хоть квартиру отапливать сжигая в печи, если у них есть такая возможность.
Я уже выше писал что это не так. Нельзя совершат действия несущие вред обществу. В данном случае донаты шлюхам демотивируют простых работяг, а значит наносят вред обществу.
А ты не думал, что то что ты видишь может отличатся от реальной картины в зависимости от того куда ты смотришь?
>зачем они всрались?
Ты говоришь «когда 1.3 миллиона детей умирает - плохо, капитализм плохой» почему ты сам не решаешь эту проблему капитализма?
>тотже совок поступал проще - строил завод этим самым голодранцам и пакупал у них мухобойки в обмен на зерно
>и негры сыты и в стране мухобойки есть
Ну вот мне лично похуй сколько там детей умирает в африке, я не хочу за свои деньги им заводы строить
Ты до сих пор не понял, что покупка недвижимости это не расходы а инвестиция? Дорогая недвижимость значит, что покупая ее ты вложился в свое будущее, так как у тебя есть дорогой актив.
С твоей картинки заржал. Бабло необходимо вкладывать в военку, потому что человек такая тварь и ничего ты с этим не поделаешь. Нельзя просто разоружиться и быть уверенным, что ты неприкосновенен.
>я не хочу за свои деньги им заводы строить
То ли дело строить за свои дворцы олигархам. Ой или это другое?
>1. Альтернативу капитализму не только коммунизм
Какая ещё альтернатива есть по-твоему? Феодализм? Сейчас? Технический прогресс не даст.
В марксизме есть железное теоретическое обоснование, почему единственная альтернатива капитализму - коммунизм или смерть человечества в войне. Формационная теория, конечно, требует доработки с учётом новых исторических данных, но основная мысль там бесспорна - изменившийся способ общественного производства неизбежно со временем перестраивает под себя общество, его структуру, его сознание. Почитай про это.
>Ты не ответственный за свой успех.
Крайности заводят в тупик. Правильнее говорить, что успех складывается из субъективного фактора - личных качеств и личных усилий и из объективного фактора - ограничений внешней среды и условий. И объективный фактор действительно очень значим.
>Очевидно, что изначальная коммунистическая идея, где все равны и каждый должен получать по потребностям - изначально туевая и тупая.
Нет, не очевидно. Очевидно, что ты не знаешь, в чём НА САМОМ ДЕЛЕ "изначальная коммунистическая идея".
«Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.»
В. И. Ленин, ПСС, Т.38, С. 352-354
http://parti-etat.blogspot.com/2015/08/blog-post_22.html
>Да, потребности у всех разные. Да, все потребности удовлетворить невозможно.
Тут главное не путать потребности с хотелками. Вспомни, например, пирамиду Маслоу. В ней нет потребности в новом айфоне, но есть потребность в уважении, которую при капитализме многие пытаются удовлетворить за счёт покупки айфона. А могли бы и другими способами. Потребности в золотом унитазе не существует, есть потребность в уважении и социальном статусе, которую в здоровом обществе закрывают более здоровыми способами. Потребности в личном острове не существует, есть потребность в комфорте и отдыхе, которую легко обеспечить в отличие от личного острова каждому. Смекаешь?
>Какая альтернатива - жесткий гос капитализм, запрет нетрудовых доходов и в то же время без уравниловки.
Ты сейчас пытаешься выдумать начальный этап социализма.
...социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
Грозящая катастрофа и как с ней бороться
В.И. Ленин
>Капитализм не способен и пяти лет просуществовать без кризиса
Но любая соцпараша перманентно существовала хуже чем капитализм при самом ебовом кризисе
>не говоря уже о таких простейших вещах, как устранение бездомности
Сколько бомжей к себе в хату подселил?
>и голода.
Уже решили давно, в развитых капстранах уже вообще никто не голодает, в неразвитых - количество голодающих постоянно сокращается
а мухобойки за три копейки ты хочеш?
или жёппой их давить собрался?
1. Завезли.
2. Было всего два коммунистических гос-ва без учета мелких помоек с населением Южного Чертаново. СССР Горбачев проебал, Китай стал сверхдержавой будучи помойкой.
3. Нет.
4. Нет.
5. Нет.
>В данном случае донаты шлюхам демотивируют простых работяг, а значит наносят вред обществу
А алкоголь МОТИВИРУЕТ, улучшает настроение и скрашивает досуг простых работяг, значит приносит пользу обществу.
Охуенно, да?
>и пяти лет просуществовать без кризиса
Маня не знакома с таким понятием как тренд, а тренд это почти вековой устойчивый рост. Обтекай.
>Т ем не менее значительно эффективней феодализма
Только феодализм существовал тупо дольше и если бы не клятые леваки капитализма бы у нас не было.
Но то что я в россии строю дворцы олигархам - проблема россии, а не капитализма, и решается она как раз увеличением доли рынка, если обрубить госфинансирование всяким миллерам и дерипаскам - мои налоги никак не будут идти к ним в карман
У меня дома нет мух
>Бабло необходимо вкладывать в военку, потому что человек такая тварь и ничего ты с этим не поделаешь.
Сотрудничество лежит в человеческой природе.
> Нельзя просто разоружиться и быть уверенным, что ты неприкосновенен.
...Нужно вместо этого вторгаться в чужие страны, да, предатель?
>«Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.»
>В. И. Ленин, ПСС, Т.38, С. 352-354
Не поверишь, но среди праваков реально дохуя ебланов, которые верят, что цель коммунизма буквально сделать всех равными.
>Сотрудничество лежит в человеческой природе.
Докажи
>...Нужно вместо этого вторгаться в чужие страны, да, предатель?
Не будешь вторгаться - вторгнутся к тебе, побеждает сильнейший
>если бы не клятые леваки капитализма бы у нас не было
Тебе французкие буржуа с их революцией хуёв в панаму щас натолкают. Принимай
И в чем тогда смысл, поясни
Ясно, капитализм хороший, Россия плохая.
Ты о чем?
Понял, что высрал, шиз?
>Но любая соцпараша перманентно существовала хуже чем капитализм при самом ебовом кризисе
Вьетнам отлично справляется с коронавирусом, в отличие от.
>Сколько бомжей к себе в хату подселил?
Я волонтерил в приюте для бездомных. Власти постоянно пытаются его закрыть, чтобы отдать землю под коммерческое жилье или церковь.
>Уже решили давно, в развитых капстранах уже вообще никто не голодает, в неразвитых - количество голодающих постоянно сокращается
Они просто называют голод "food insecurity". Мол, технически еда есть, но если ты не можешь ее купить - ее задавят бульдозером.
>Какая альтернатива - жесткий гос капитализм, запрет нетрудовых доходов и в то же время без уравниловки. Поощрение тех, кто приносит пользу и запрет тех, кто приносит вред (онлифанс, казино и тд). Справедливое распределение доходов НЕ рыночком, а государством. И так далее.
На выходе мы все равно получим совочек.
хорошо хлопок нужен? нужен - делаем узбекам каналы камбайны узбеки ебашат в хлопок и продают за 3 копейки - отдают даром отрабатывая каналы и трактора такой себе лизинг
примеров просто дахуя
просто ты тупой и не способен мыслить адыкватно
а по части мух подажди - скоро с голодухи помреш мухи и появяца - хотя тебе уже на них будет строго похуй
>Маня не знакома с таким понятием как тренд, а тренд это почти вековой устойчивый рост.
>церковь
Лол блядь классика, Скотопидарахия как всегда.
> У меня с ними больше общего
У тебя с ними больше общего, потому что ты и так с ними работаешь в макдаке, разработчик фритюрницы
Каждый человек хотел бы быть лучшим и превосходящим, каждая страна хотела бы править всем и контролировать всё. Кто-то в этом направлении может работать, а кто-то нет и остаётся гнить.
>а какие империи не разъебались?
Всё. Потому как империализм - неэффективен и остался в прошлом, на свалке истории. А какого хера ты, простите, предъявляешь мне за империи, при том что я нигде не высказывал им одобрения?
> тебя облажи совсех старон санкциями и прочей хуетой
...то внезапно выясняется, что идеи ЧУЧХЕ, которые провозглашают полное отсутствие зависимости от внешних стран, тупо не работают. И без международных отношений экономика в глубокой жопе.
>>235077193
>а Сирийский Курдистан нет
Про Сирийский Курдистан я конечно в курсе, вообще курдоняши это единственная сторона к которой я испытываю симпатию во всем этом сраном серпентарии. Только вот назвать успешной никем не признанную прокси-структуру под управлением США это.... ну чел...
>>235077279
>Капитализм не способен и пяти лет просуществовать без кризиса
А хоронят его уже лет 200 как минимум. До сих пор не похоронили, а из каждого кризиса он отчего-то успешно выходит, причем зачастую в лучшей форме. Кризис в котором был СССР в 80-е близко не сравнится по масштабам с Великой Депрессией, однако же из ВД успешно вышли, а из Перестройки - нет. Помню как все кукарекали на тему "краха доткомов" в 2000-м году, однако экономика от этого только оздоровилась, сбросив балласт ненужных айтикомпаний и открыв дорогу для гугла, амазона и нетфликса.
>не говоря уже о таких простейших вещах, как устранение бездомности и голода
Охуеть, конечно, "простейшие вещи" с которыми пока еще не справлялся вообще никто и никогда. Тем более коммунистам по поводу "голода и нищеты" стоило бы завалить ебальники.
А чисто статистически, уровень нищеты в мире падает. Очень медленно, но рост благосостояния идет.
Стекломойная ты пидорашка, феодализм сломал об колено буржуазная революция, а не леваки. Последние любят себе приписывать достижения, ничего нового впрочем.
Полон Шариковых тред. Я ебал.
напомнить как в 8 году владельцы автоконцернов в пиндосии прилетели за гос вливаниями на личных самолетах?
Выражай мысли яснее. Я не понимаю к чему ты клонишь
>буржуазная революция, а не леваки
Которые творили либералы, еблан, то бишь левые. Историю учи, мудень, хуею с дауна, который про Великую Французскую революцию не знает.
Кстати, ебланчки, понятие "буржуазная революция" чисто марксистское, так что Шариков здесь только ты:3
>1. Завезли.
Покажи!
>2.Китай стал сверхдержавой будучи помойкой.
Китай стал сверхдержавой тогда и только тогда, когда послал нахуй все идеи дорогого товарища Мао и превратился в дикий капитализм по сравнению с которым Перестройка - детский лепет, а Чубайс завистливо кусает локти "а что так можно было?".
>3. Нет.
Пидора ответ.
>4. Нет.
Пидора ответ.
>5. Нет.
Пидора ответ.
Ну да, не во всех капстранах такая хуйня происходит, следовательно дело не в капитализме
>>235077672
В чем цель коммунистов если не в равенстве?
>>235077718
>Вьетнам отлично справляется с коронавирусом, в отличие от
От кого? Там просто пиздят про количество заболевших
>Я волонтерил в приюте для бездомных
Почему к себе не подселил?
>Власти постоянно пытаются его закрыть, чтобы отдать землю под коммерческое жилье или церковь.
>власти
Но не капиталисты же, еще раз, то что у нас власть срощена с капиталом - не является проблемой капитализма, это проблема совкового наследия у виде отсутсвия разделения властей
>Они просто называют голод "food insecurity". Мол, технически еда есть, но если ты не можешь ее купить - ее задавят бульдозером.
Так, давай в цифрах, сколько в развитых капстранах умерло от голода за год? На сколько в неразвитых капстранах стало умирать больше по сравнению с тем, сколько умирало 10 лет назад?
в отличии от него шарику прастительно да и пользу он приносил не малую
>Ну да, не во всех капстранах такая хуйня происходит, следовательно дело не в капитализме
Во всех.
>В чем цель коммунистов если не в равенстве?
Почитай еще раз о каком равенстве идет речь.
>хорошо хлопок нужен? нужен - делаем узбекам каналы камбайны узбеки ебашат в хлопок и продают за 3 копейки
А русский ваня остается без работы, отличный план, надежный как швейарские часы
>отдают даром отрабатывая каналы и трактора такой себе лизинг
Или не отдают, потому что генсек сам узбек
>примеров просто дахуя
Это уж точно
>Но любая соцпараша перманентно существовала хуже чем капитализм при самом ебовом кризисе
Вот здесь бы пруфца принести, статистику, показатели потребления, цифры.
>дикий капитализм
с четко распланированой эканомикой? ну ну что еще спизданеш тупица?
>Охуеть, конечно, "простейшие вещи" с которыми пока еще не справлялся вообще никто и никогда.
Во Вьетнаме и Кубе бедномных практически нет. В США бездомных на порядок меньше, чем пустых домов.
>Тем более коммунистам по поводу "голода и нищеты" стоило бы завалить ебальники.
Почему? Капиталисты каждый год доводят 3 миллиона людей до голодной смерти. И не по принуждению, как в КНДР, а ради прибыли.
Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином. И над страной встает запах гниения. Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью. Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах всенаши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно. Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго».
>пик
Капитализм и до 80х был, следовательно причина расхождения не в капитализме
посматри сколько было уклонистов от ВС при совке и сколько их сейчас
очевидно что нет
это тупое зумерье наивно пологает что их подпустят к кармушке
>либералы, еблан, то бишь левые
>Свобода, Равенство и Собственность
>Левые.
Ёбаный пиздец...
>А чисто статистически, уровень нищеты в мире падает.
Нахуй ты сюда притащил прошлогоднюю методичку?
Только не рассказывай мне, как ты будешь сражаться за мировую революцию
А совок то тут причем але? Это как проход в хохлы, только в совок.
>очевидно что нет
Но ведь это левачество, суть правых взглядов в иерархии то бишь в служению барину.
Во первых пендосия тоже не рай на землено почти, и не эталон капитализма
Во вторых в сравнении с пиндосией любая соцпараша - ад на земле
В третьих, это единичный случай, там коррупция и сращивание большого бизнеса с государством так же есть, только вот этот окологосударственныц большой бизнес делает не 80% ввп как в россии, а всего лишь 30
Ещё как поверю. У них особый сорт религии - антикоммунизм. Факты им не нужны, они крепки в вере.
>В чем цель коммунистов если не в равенстве?
О нет, он начинает о чем-то догадываться.
https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
руский ваня спит на ахуительном матраце его боеголовки на немыслимых скоростях выводяца на орбиту и идя из своего нии по проектированию мухобоек он твердо уверен что дикие народы не ебут в подъезде его жену или дочку а ебут по сваим аулам баран да ишаков
Штаны стирал?
>Во всех.
Пиздежь, в Швейцарии нет, в сингапуре нет
>Почитай еще раз о каком равенстве идет речь
Поясни глупому, что значит уничтожение классов и как проверить что классы уничтожены?
Смотрите я помайл еблана правачка, который не знает про Великую Французскую революцию лол. Еблан, не знаел, что правыми были консерваторы, еблан не знает, что левыми были либералы, что выступали с левых прогрессивистских позиций против сословного общества, копротрадиций, единения церкви и государства, еблан просто посмотрел на мемные квадратики и решил, что тот кто за рыночек тот и правый лол.
>Свобода, Равенство и Собственность
Еблан, во первых, тем было "бюраство", во вторых собственность и при коммунизме есть. А теперь иди стирай штаны.
Р Е Й Г А Н О М И К А
Е
Й
Г
А
Н
О
М
И
К
А
>дикие народы
РАССТРЭЛЯТЬ
Что ты реально не понимаешь значение терминов, которыми оперируешь. "Распланированная экономика" не равно "плановая экономика", в Китае капитализм причем в самой жесткой и дикой форме.
Вообще как же меня заебали такие тупицы как ты, которые на полном серьезе считают что "плановая экономика это когда в экономике есть план". Тупо судят по названию не вдаваясь в суть терминологии. Нет, плановая экономика это когда ценообразованием занимается государство, а не рынок. В Китае ценообразование рыночное, государство ценами не рулит. Всё.
Нет, покупка недвижимости это именно расходы
Потому что жить, не имея жилья - невозможно. Это одна из основных потребностей человека
>и в то же время без уравниловки
Иди ка ты на хуй, зеленый, пока не разберёшься..
Найс уже в который раз задаю этот вопрос правакам и всегда слышу одно и тоже, вместо ответа получаю вопрос и проход в коммунизм/совок, вот только я ни разу не комми лол, так что иди нахуй.
>эта неправильный капитализм, нужно просто подождать еще 50 лет
В 33 годувеликая депрессия в сша умерло 100к человек от голода
В 33 году в ссср умерло 3-4000к человек
Конечно нет. Никакой войны не будет. Мы, религиозные фундаменталисты легко победим и коммишваль и буржуев рыночников, просто потому что мы за свою веру готовы умирать и у нас куча детей, а у вас никто воевать не хочет и вместо детей аборты. Такие дела.
> любая соцпараша - ад на земле
Я кстати из Владивостока, и у нас сюда, в нищую капиталистическую рашку, ездят гастарбайтеры из социалистического КНДР. А еще ввиду близости расположения я бывал во Вьетнаме и там каждая вторая девка готова прыгнуть к тебе на хуй, в надежде, что ты ее увезешь из этого соцрая. Кстати, я хуй знает, где ебанаты-леваки видят во Вьетнаме социализм, скорее там капитализм с красными флагами - с малым и средним бизнесом, отелями ведущих мировых компаний, макдональдсами и всем сопутствующим.
Так это государство срет в штаны монополиям, так бы они сами развалились.
>вместо частного шпионажа - шпионаж правительственный
Шило на мыло. Вся суть капитализма.
>Справедливое распределение
Кто определяет справедливость?
>пук
Почему всякие тупорылые имбецилы считают что отвечать мемесом это нормально? Или это у зумеров рефлекс такой?
Еще раз блять, до 80х был капитализм? Был, графики расходились?
Нет, следовательно причина их расхождения не в капитализме
Комми в логику не могут?
Ну и в чем же чел на пикче слека оказался не прав?
>Докажи
То, что человек - социальное животное, нужно доказывать?
Социальные животные получают конкурентное преимущество в дикой природе за счёт совместных действий в отличие от одиночных видов. Это такая природная стратегия выживания. В нашей природе заложены сотрудничество и взаимопомощь.
Да, внутри стаи может быть конкуренция за самок, за еду и т.д., но это всё вторично и отходит на второй план перед общей взаимопомощью в выживании.
> каждая вторая девка готова прыгнуть к тебе на хуй, в надежде, что ты ее увезешь из этого соцрая
Странно, Эрефия не соцрай, но девки прыгают на хуй к иностранцам лишь бы отсюда свалить хммм.
>Государство это паразитический рудимент, ненужность которого признавал даже Сталин.
Именно по этой причине он насоздавал сотни министерств вместо наркомов.
>А еще ввиду близости расположения я бывал во Вьетнаме
Ох уж это рыночное образование. Вьетнам у него близко к Владивостоку, охуеть вообще.
>норвегия
>твоего ребенка по закону могут убить без твоего разрешения
>не социалистический ад
Ну да
Я тебе всего лишь задал встречный вопрос
Ты на вопрос то ответишь? Я кстати не комми, так что нехй ярлычки навешивать.
>задал простой вопрос
>чтобы на него ответить нужнг прочитать святое писание
Не религиозная секта, твердо и четко
Поясняю для тебя, не выезжавшего за пределы своего мухозасиженска - под близостью расположения имеется в виду время на полет + цены на билет.
Отчего же? Проблема как раз раскрыта и заключается она в том что у ОП'а бомбит от собственного нищеёбства, но вместо того чтобы думать как это исправить он наворотил целую теорию о том что всё один хрен не имеет смысла, и вообще решать должно государство, ну и все проблемы уйдут если ЗОПРЕТИТЬ @ ОТОБРАТЬ @ ПОДИЛИТЬ
Гораздо ближе, чем к твоей Рязани, даун
мимо
>Альтернативу капитализму не только коммунизм.
На данный момент капитализм наиболее совершенный общественный строй у человечества. Лучше пока не придумали. Это факт.
> Тот факт что СССР развалился не значит, что идея была хуевая.
Так развалился не только ссср, а все коммистраны. Все. Сейчас нет ни одной успешной коммистраны.
> Рынок - неэффективное дерьмо.
Как раз, таки, рыночек заставляет быть эффективным.
А ещё рыночек работает по принципу "от каждого по способностям -> каждому по потребностям". Как коммунисты и хотели. Если ты специалист или гений, то тебя рыночек оценит и приплатит тебе за это всё. А если ты тупой хуесос, то тебя рыночек порешает. Всё закономерно и правильно.
> Ты не ответственный за свой успех.
на самом деле только ты и ответственен. Вот я родился в семье нищуков, но не хотел быть нищуком. Поэтому я приложил усилия, стал зарабатывать хорошо, потом очень хорошо, потом стал обеспеченным человеком, потом богатым. Если бы я не был за это всё ответственным, то так бы и был нищебродом.
>Еще раз - отрицание коммунизма не равно принятию капитализма.
Придумаешь что-то лучше капитализма, но при этом где не нужно будет устраивать репрессии, принудительный труд под угрозой расстрела и тюрьмы, где у всех всё будет - тогда и приходи. А пока - катись нахуй.
И то, что вьетнамки готовы прыгать на хуй даже выходцу из нищей Эрефии, говорит о том, что Вьетнам - та еще помойка.
>ЗОПРЕТИТЬ @ ОТОБРАТЬ @ ПОДИЛИТЬ
Ну ведь при капитализме они не ушли,хотя он именно с этого и начинался.
>, что человек - социальное животное, нужно доказывать?
Хотя бы определение дай, в биологии нет такого термина, а вообще да, нужно доказывать
>но это всё вторично и отходит на второй план перед общей взаимопомощью в выживании
Но мы уже давно решили проблему выживания
Как и Кап Парахия.
>НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ! ПОВТОРЯЮ! ЭТО КОРПОРАТИЗМ, НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ! НУЖНО ЗАПРЕТИТЬ ПРОФСОЮЗЫ И ДАТЬ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ ХОЗЯИНУ, ТОГДА ОН ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДЕЛИТСЯ ОБЪЕДКАМИ!
>Поощрение тех, кто приносит пользу и запрет тех, кто приносит вред
вот тут как бы главные обосратушки и произошли. Кто будет решать что полезно а что нет? И как это согласуется с постулируемым тобою же утверждении что:
> Да, потребности у всех разные
Ты не находишь что различность в определении что хорошо а что плохо неизбежно следует из различий в потребностях?
Ну и про неэффективный рынок и пассажи на счет селебрити - это кокразтыке и есть эффективность, то есть способность удовлетворить меньшими силами потребности максимального кол-ва людей. Доходы в шоубизе космические не потому что так исторически сложилось, а только потому, что гораздо большая масса людей готова заплатить за концерт 1000 рублей, чем за лекцию какого-нибудь профессора.
Точно так же, как леваки никуда не пойдут сражаться за свои левые идеи
При рыночке зп у учителей и врачей взлетели бы до небес относительно нынешнего положения, т.к. профессии реально очень востребованы, НО в нашей фашистко-сосиалистической стране эти люди на 100% зависят от государства и вынуждены работать за жрат, ибо так решило правительство. ТЫ хуй, это из-за таких как ты учителя и врачи нищебродствуют, а не из-за рыночка!
Ты реально такой тупой? Или это троллинг? Или коммунисты генетически не могут в логику?
>Точно так же, как леваки никуда не пойдут сражаться за свои левые идеи
Поэтому в рыночных новостях их обзывают террористами и лутерами?
При этом вряд ли швейцарские тян готовы прыгать к кому-то на хуй, чтоб свалить из Швейцарии. Так что что-то мне подсказывает, что дело явно не в капитализме и причины надо искать в самой Парахии и ее руководителях.
> Поэтому в рыночных новостях их обзывают террористами и лутерами?
Покажи мне леваков в РФ, которые сражаются за свои идеи
эй совки вы открестились от Королева, не примазывайтесь к его достижениям, дрочите дальше на своего обосралена
>люди голодают, умирают, живут как скот в гнилых бараках с крысами
>принудительный труд за гроши, на которые ничего нельзя купить
>тоталитарный людоедский режим, где жизнь человека не стоит нихуя
>ммм... пук... ну зато мы запустили в космос болванку и собаку... вооот...
Кстати, напомни, почему сша могли себе позволить и высокий уровень жизни и высадки на луну и тезхнологии развивать и всё остальное? Почему там было "и", а у совка только "или"?
Лол, еще один даун, у которого капитализм работает.
АЛЬТЕРНАТИВ КАПИТАЛИЗМУ НЕТ.
Потому, что КАПИТАЛИЗМ - это естественная природа человека.
Всё остальное противоестественно.
Во всякие коммунизмы верят только НЕУДАЧНИКИ и Двачеры.
И тех, кто пытается идти против естества, краснокоричневых всяких ублюдков надо отправлять в газенвагенах на фабрики по производству из них барабанов для диких племён Африки.
>Во всякие коммунизмы верят только НЕУДАЧНИКИ и Двачеры.
Смекаю, что тупорылая пидарашка нищая, неудачник, лох и чмо. А автомобиль создали и развили капиталисты. Совки НИХУЯ не могли создать и всё брали у капиталистов.
>На данный момент капитализм наиболее совершенный общественный строй у человечества. Лучше пока не придумали. Это факт.
То то при нем к власти социалисты приходили, а количество его противников в последние годы только растет.
>Так развалился не только ссср, а все коммистраны. Все. Сейчас нет ни одной успешной коммистраны.
Да, потому что страна не может быть коммунистической.
>Как раз, таки, рыночек заставляет быть эффективным.
Ну, если для тебя Белль Дельфин и Моргентшерн это эффективные люди, то ок.
> Если ты специалист или гений, то тебя рыночек оценит и приплатит тебе за это всё.
Чет в Пидарахе это не оч работает, ах да неправильный капитализм.
>Вот я родился в семье нищуков, но не хотел быть нищуком. Поэтому я приложил усилия, стал зарабатывать хорошо, потом очень хорошо, потом стал обеспеченным человеком, потом богатым. Если бы я не был за это всё ответственным, то так бы и был нищебродом.
Ага это что то из разряда я нищий жирдяй с хуем 6 см но тянок ебу направо и налево.
> но при этом где не нужно будет устраивать репрессии
ЖЭто просто пушка. Любой строй устраивает репрессии, мудень, дальше читать уже и смысле нет. Лучше бы ты эту хуйню в самом начале написал.
>а у вас негров линчуют
Чет взвизгнул. Ребзя, у нас теперь есть не только проход в хохлы, но и проход в леваки.
>БЫСТРОФИКС
АЛЬТЕРНАТИВ КАПИТАЛИЗМУ НЕТ.
Потому, что КАПИТАЛИЗМ - это естественная природа человека.
Всё остальное противоестественно.
Во всякие коммунизмы верят только НЕУДАЧНИКИ и Двачеры.
И тех, кто пытается идти против естества, краснокоричневых всяких ублюдков надо отправлять в газенвагенах на фабрики по производству из них барабанов для диких племён Африки.
>Тот факт что СССР развалился не значит, что идея была хуевая. Например, если тупая блядина попадет в аварию на мерседесе это не делает мерседес небезопасной тачкой. Смекаешь?
Смекаю, что тупорылая пидарашка нищая, неудачник, лох и чмо. А автомобиль создали и развили капиталисты. Совки НИХУЯ не могли создать и всё брали у капиталистов.
>Вот я родился в семье нищуков, но не хотел быть нищуком. Поэтому я приложил усилия, стал зарабатывать хорошо, потом очень хорошо, потом стал обеспеченным человеком, потом богатым
>Но мне на это нечего возразить так что давай я назову тебя дауном, обесценю твои достижения и вот тебе боевая картиночка.
Пиздец, какие же коммидауны дегенераты.
>Швейцарии
Это там где население 8 миллионов? Охуенно.
>Так что что-то мне подсказывает, что дело явно не в капитализме и причины надо искать в самой Парахии и ее руководителях.э
При капитализме все страны занимают свою место в экономике, место Рахи у параши, так что не ной, так решил заморский барин.
>Потому, что КАПИТАЛИЗМ - это естественная природа человека.
Пикрелейтед.
>И тех, кто пытается идти против естества, краснокоричневых всяких ублюдков надо отправлять в газенвагенах на фабрики по производству из них барабанов для диких племён Африки.
Лол, почему? Чтобы они не начали защищать свои права от паразитов?
>Потому, что КАПИТАЛИЗМ - это естественная природа человека.
Пруфы, ебучий сектант?
>сша могли себе позволить и высокий уровень жизни
>Вот я родился в семье нищуков, но не хотел быть нищуком. Поэтому я приложил усилия, стал зарабатывать хорошо, потом очень хорошо, потом стал обеспеченным человеком, потом богатым
Ага.
>Это там где население 8 миллионов
И?
>Потому, что КАПИТАЛИЗМ - это естественная природа человека.
Ору с дауна, БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ИСТОРИИ КАПИТАЛИЗМА НЕ БЫЛО, ТУПОЙ ТЫ БЛЯДЬ МУДАК. Это же как нужно себе в штаны то насрать блядь. Просто пиздец, тысячелетиями капитализма не было, а тут оказывается, что он естественнен по природе человека.
Начал хорошо, но с 3 пункта пошла толстота или тупость, да еще на посты не отвечаешь, сажа.
В чем проблема наследства и как проверяли что они не работают?
Все норм рыночек решает. Ты должен понимать что 95% людей - быдло, поэтому им Месси подавай, а не Перельмана. Все норм.
По сути, главная идея - чем-то занять 95% и дать 5% свою песочницу для созидания.
95% можно занимать 2 путями:
- потреблядством
- идеей национального масштаба, типа СШП-враки или покорение космоса.
Хорошо, давай возьмем Германию с ее 80 миллионами. Много немок готовы прыгать на хуец, чтобы свалить из Гермашки?
>Кстати, напомни, почему сша могли себе позволить и высокий уровень жизни и высадки на луну и тезхнологии развивать и всё остальное?
Не "почему", а "за чей счет".
То, что обеспечить хорошую жизнь населению в 8 миллионов это не сложно нет?
SIEG HEIL
>Нельзя совершат действия несущие вред обществу. В данном случае донаты шлюхам демотивируют простых работяг
Но про "действия несущие вред обществу" ты вообще ни к селу ни к городу припизднул. На что они тратят деньги общество вообще ебать не должно. Какой смысл был бы в деньгах, если бы любое их использование надо было согласовать с какими-то работягами, коммидаунами, деградантами с двача и так далее на тему того насколько им неприятно что ты свои кровные потратил так, а не иначе?
Чел, этот мудень историю не знает. У него и в Древней Греции был капитализм и в пещерном обществе.
>ряяяя! феодал всё отбирал и в жопу ебал по воскресеньям!
>- но ведь исторические факты говорят о том, что феодал был кем-то вроде современного губернатора, который был реально заинтересован в том, чтобы его феод развивался, его люди становились богаче, потому что ему с этого шёл % от их богатства в виде податей (налогов). тот же феодал содержал армию, чтобы обеспечивать безопасность и суды, чтобы обеспечивать порядок
>в-врёёёти! феодалы были пидорасами! пидорасами!!! так в учебнике ссср написано было проклятый ты капиталист!!!!
Сделаем из быдла людей, невписавшихся истребим, проблемы?
Интел спиздил процессор у африканцев? пффф
Поздравляю, теперь вы социалист.
Но у них и ресурсов пропорционально меньше, в чем разница то?
Братишка, ты так говоришь про государство ровно до того момента пока нихера за душой не имеешь. Как только (ну, или если) появятся парочка личинок - вангую что взгляды сильно поменяются. Нахуя отдавать кому то свои ресурсы чтобы вместо родных детей помогать какому нибудь стороннему Васе?
Глупый, тебе уже писали.
>При капитализме все страны занимают свою место в экономике, место Рахи у параши, так что не ной, так решил заморский барин.
Германия заняла свое место у кармушки, Пидораху поставили у пораши, там же где она и была во времена Империи. Уймись. Да и зачем немкам скакать на хуе, чтобы свалить из Германии, если у них Ахмеды есть.
Ну да рабовладельцы феодалы да и просто племенные отношения это не то же самое что сейчас происходит в мире
>Коммунизм
>Альтернатива
Это как сказать, что единорог это альтернатива лошади.
Не сделаешь. Такова цена посева. Чтобы было 0.1% гениев нужно родить дохуя посредственностей.
... а давайте спросим самого Сталина по этому поводу:
"Высшее развитие государственной власти в целях подготовки условий для отмирания государственной власти — вот марксистская формула. Это „противоречиво“? Да, „противоречиво“. Но противоречие это жизненное, и оно целиком отражает марксову диалектику".
>Так развалился не только ссср, а все коммистраны.
Нацистских стран тоже нет(кроме КНДР), но это ничего не доказывает, когда-то не было и буржуазных государств
Какой же ты тупой пиздец.
>Древней Греции был капитализм
ну там были торговцы, хеле тебе еще надо? вот тебе древнеримский кабанчик на пике еще
Золото это единственный ресурс?
Пикрил создал дохуя рабочих мест и закрыл потребности в потреблядстве хулиардов людей. Его доход соизмерим пользе которую он приносит. Запретов нет, создай магазин покруче и займешь его место. Ограничения только в знаниях, навыках, опыте.
Батя твой тупой чтт такого еблана вырастил
Напомни, когда там капиталисты расстреливали людей за антикапитализм, как это делали коммуняки, устраивая красный террор?
Сделаю, мне нужны творцы созидатели, а не орды покорных гоев, у которых планка развития с каждым годом опускается.
Нас ничто не ограничивает, оковы только в головах.
Сам понял, что высрал?
Опять насмотрелся Чёрной Пантеры?
Еблан, торговцы не равно капитализм.
Гугли якобинский террор. Все то же, что делали потом большевики, делали либералы. Даже священников с монахинями ебошили.
Пиначет
> изначальная коммунистическая идея, где все равны и каждый должен получать по потребностям - изначально туевая и тупая
Зачем ты так сразу вскрыл свой долбоебизм, а? Может сначала узнаешь о идее?
>То, что обеспечить хорошую жизнь населению в 8 миллионов это не сложно нет?
Пиздец, ты бы хоть википедию открыл со списком стран по количеству населения. Глянь какие страны в этом списке соседствуют со Швейцарией и сравни в них уровень жизни.
113 Туркмения 5 942 000 1 июля 2019 0.076% Оценка[15]
112 Никарагуа 6 198 154 1 июля 2014 0.079% Оценка[94][95]
111 Сальвадор 6 454 000 1 июля 2019 0.082% Оценка[15]
110 Киргизия 6 523 500 1 января 2020 0.083% Оценка[93]
109 Ливия 6 777 000 1 июля 2019 0.086% Оценка[15]
108 Ливан 6 856 000 1 июля 2019 0.087% Оценка[15]
107 Сербия[91] 6 926 705 1 января 2020 0.088% Оценка[92]
106 Болгария 6 951 482 1 января 2020 0.089% Оценка[90]
105 Лаос 7 123 205 1 июля 2019 0.091% Оценка[89]
104 Парагвай 7 152 703 1 июля 2019 0.091% Оценка[88]
103 Гонконг 7 524 100 1 июля 2019 0.096% Оценка[87]
102 Сьерра-Леоне 7 813 000 1 июля 2019 0.1% Оценка[15]
101 Того 8 082 000 1 июля 2019 0.1% Оценка[15]
100 Швейцария 8 570 146 1 июля 2019 0.11% Оценка[86]
99 Папуа — Новая Гвинея 8 776 000 1 июля 2019 0.11% Оценка[15]
98 Австрия 8 915 382 1 июля 2020 0.11% Оценка[85]
97 Таджикистан 9 127 000 1 января 2019 0.12% Оценка[84]
96 Израиль 9 136 000 1 января 2020 0.12% Оценка[83]
95 Гондурас 9 158 345 1 июля 2019 0.12% Оценка[82]
94 Белоруссия 9 408 400 1 января 2020 0.12% Оценка[81]
>Справедливое распределение доходов НЕ рыночком, а государством.
Ну то есть просто рандомными хуилами, которые будут своей левой пяткой решать что хорошо, а что нет? И хорошим распределением для них конечно будет в сторону своих детей и друзей.
Долбоеб, у тебя капитализм это рабовладельческое общество и феодалы лол. Я такого тупорылого правака еще никогда не встречал.
>люди голодают, умирают, живут как скот в гнилых бараках с крысами
>принудительный труд за гроши, на которые ничего нельзя купить
>тоталитарный людоедский режим, где жизнь человека не стоит нихуя
>жесткий гос капитализм, запрет нетрудовых доходов и в то же время без уравниловки. Поощрение тех, кто приносит пользу и запрет тех, кто приносит вред (онлифанс, казино и тд). Справедливое распределение доходов НЕ рыночком, а государством. И так далее.
Ты нашел в википедии статью про третий путь?
Мой любимый тиран) спас Чили от судьбы кубы и венесуелы
>В чем цель коммунистов если не в равенстве?
В устранении КЛАССОВОГО неравенства. В устранении частной собственности (на средства производства).
>Почему к себе не подселил?
Если ты за капитализм и рыночек, ты платишь своей тян за секс? А за борщ? Помогаешь кому-то бесплатно? Принимаешь помощь? А с чего это? Ты ж швитые рыночные идеи проповедуешь?
Манипуляции вместо аргументов - такое себе, верно?
>то что у нас власть срощена с капиталом - не является проблемой капитализма, это проблема совкового наследия у виде отсутсвия разделения властей
О, если ты вдруг решишь разузнать, как НА САМОМ ДЕЛЕ срощен капитал с государством в развитых капстранах, тебя ждут дивные открытия. Видимо, на Западе ковавый совок свирепствовал ещё дольше, чем у нас.
Власть всегда в руках у правящего класса и государство - всегда инструмент в руках этого правящего класса. А не отдельная какая-то сила. Как в США сенаторов покупают-продают, слышал? Про лоббирование слышал? Про президентов-олигархов слышал? Про коррупцию? А в Европе? Про войну корпораций с участием гос. аппаратов разных стран? Про Хуавэй и Эппл? Про гуманитарные бомбёжки нефтяных стран третьего мира?
https://www.dp.ru/a/2019/09/04/Vsja_vlast__kapitalu
https://topwar.ru/133496-evropa-bez-prikras-chast-3-mafiya-obyazatelnoe-uslovie-suschestvovaniya-stroya.html
https://www.youtube.com/watch?v=9gb8z4R39LE&t=4s
https://www.youtube.com/watch?v=M8sd3cI99ko
https://www.youtube.com/watch?v=52WA50-ahHE
Может потому Россия не США, а Украина не Сингапур?
>высадки на луну
Промытый, плез
мм белый террор?)) inb4 НЕТ, ЭТО БЫЛ ОТВЕТ НА КРАСНЫЙ ТЕРРОР!!111
это фоточки не "рязанского чуда" случаем?
Не покупаю технику Эпл, потому что подрядчиком их компании является Фокскон, эксплуатирующие рабочих.
Где твой бог теперь?
Американская пидораха, плез
>но это ничего не доказывает, когда-то не было и буржуазных государств
Мань, ты так потешно пытаешься подменить "были и развалились нахуй" на "когда-то не было".
>постановочные фото
>- врёёёти! в швятом ссср всё было!
Ну напиши отличия крестьянина вьебывающего на барина и нынешнего работяги
> альтернативу капитализму
Хуясе, уже придумали новую финансовую систему на замену капитализму?
>Может потому Россия не США, а Украина не Сингапур?
А что мешает им стать ими? Ну-ка, поясни.
>Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли
а чо ето тогда, долбоеб
Скажи честно, ты девочка школьница?
Повторю еще раз
>Долбоеб, у тебя капитализм это рабовладельческое общество и феодалы лол.
Гугли, что такое рабовладельческое общество, что дао феодализм и что такое капитализм, а потом иди нахуй.
Про аренду не слышал?
А ты? Пояснять будешь или нет?
Какая разница, нацизм будет, ничего с этим не сделаете.
Это хуй знает чье определение из википедии, долбоеб. Ты даже автора блядь не указал. Просто хуею с дауна.
>ща мы латиносов быстро калмунизму обучим
>Где твой бог теперь?
Отчитывается перед инвесторами о рекордной капитализации
Ты сам загугли ебланище и увидишь что отличий нет разве что надстройка идеологическая менялась и то не сильно
Я привел пример когда трата денег наносит вред обществу - загрязнение рек, финансирование террористов
ясн иди нахуй жирный
Проклятые коммунисты везут людей на Колыму
Нахуя помогать родным детям? От чувства вины что они появились на свет?
Девочка, пошли гулять.
Ничего что на развитие государств влияет история, география, сформированные институты, менталитет и всё другое прочее, мировая экономика монополизирована, снихуя новые игроки не появятся, этот процесс на века назад уходит.
Мой бог на месте, ты выбрал того производителя который наиболее отвечает твоим требованиям, все правильно сделал.
Ты молодец без иронии, продолжай в том же духе
А пруфы? А хоть какой-то анализ причин? Корректно ли сравнение?
Бля, я знал что коммидауны преуспели в натягивании совы на глобус... но чтоб настолько!
Ты только что христианство.
В третий раз сука для совсем тупых блядь
>Долбоеб, у тебя капитализм это рабовладельческое общество и феодалы лол.
Альенде - социалист, законно избранный президент, а вместо Пиначетки лучше вспомни 100500 провальных диктаторов поддержанных ЦРУ типа Строеснера или Виделы
>>235080036
Кого вообще убил Пол Пот?
А у настоящих феодалов привилегии никуда и не делись.
А откуда все эти христанутые бабки? Правильно, с совочка.
>мудак приносит хуй знает чье определение капитализма
>мудака шлют нахуй
>аряяя ты жирный прост
Я тебя услышал.
>>235080161
>>235080196
клятые капиталиги заставляют пролитариат страдать в пробках
Ясно, понятно. Озлобленный двощер-мизантрап. Своим, пожалуйста, не помогай Если они у тебя, конечно, будут, будут прислугой кому то более вменяемому
Олень ты тупой я тебе повторяю поясни мне чем взаимоотноешния рабовладельца и раба отличаются от нынешних
>Кого вообще убил Пол Пот?
НиКоГо. Полпотизм - труЪкоммунизм.
> И ведь реально тогда существовали долбоебы, что топили за возврат к сословному обществу, топили за консерватизм, против модного тогда либерализма.
Прямо как сейчас, лол. История циклична.
> Постит постановочные
Какие же калмунисты дегенераты, пиздец просто.
Еблан, про крещение Руси не слышал. Комми можно предъявить только за то, что они не уничтожили православное говно из сознания людей. Ну ничего при Пыньке храмы изрядно строятся, а в школах уже вводят уроки православной культуры. Наконец то Пидарахия избавится от оков клятого совка и вернется в лоно традиционного общества.
Пол Пот - нацимаоист
>Пикрил создал дохуя рабочих мест и закрыл потребности в потреблядстве хулиардов людей.
Не он, а работники его компании.
>Запретов нет, создай магазин покруче и займешь его место.
У меня нет отчима-миллионера и дяди, который по блату устроил бы меня на волл-стрит.
Теоретически, я могу создать кооператив, который будет давать сервисы по масштабированию. Но без коррупции я достигну аналогичного успеха только через 500 лет, а Безос заставляет своих работников ссать в пластиковые бутылки уже сейчас.
Вот только на родине капитализма в Италии никто за возврат к феодалам не топил. А нищета в городах была вызвана начальной индустриализацией.
Тем что сейчас нет ни рабовладельцев ни рабов, мудак.
Сейчас бы отрицать, что кобальт в твоем компьютере был добыт рабами в Конго.
>Возьмем к примеру Онлифанс, спорт, селебритиз и посмотрим на их заработки. А потом посмотрим на нищих докторов наук МФТИ. Рыночек порешал? А кто дал ему право решать?
Да, порешал. Конечный потребитель и дал. Нищие доктора наук нихуя и не делают.
Ты с луны свалился?
Великий *справедливец" вылез
Местами всё очень даже так. И от того слушать таких вот зопретителей ещё смешнее. Отжать квартиру у умершей бабки и передать анону вместо сына или внука бабки просто потому что у автора оппоста такой бабки нет и ему обидно
>Вот только на родине капитализма в Италии
Пруфы в студию.
>икто за возврат к феодалам не топил
То есть феодалы были куколдами, я тебя понял.
>А нищета в городах была вызвана начальной индустриализацией.
Так это все клятый научный прогресс! Отход от религии! Именно с развитием его стал популярен атеизм в высших кругах общества. Зло запретить!
Мда.
Удали это убожество и не позорься, ты не можешь в мемы.
Долбоеб, ты серишь, очнись и выгляни в окно.
>Не он, а работники его компании.
Что же его работники без него нихуя не могли создать, а под его руководством сразу создали? Не кажется тебе, маня, что ты обосрался?
>Считать что в ХХ1 нет рабства
>>235080525
Естественный отбор порешал. Нужно было рождаться белым человеком в цивилизованных странах.
Но до того как коммуняки уничтожили православие в России была нравственность, традиции и национальный дух. Россия была вторая экономика мира
Да-да, эти бабки - эхо еще с того самого крещения руси в 900-мохнатом году. Коммишизофреник, иди таблетки прими.
Ну да нет, так что пошшел нахуй, шиз.
>2. Тот факт что СССР развалился не значит, что идея была хуевая. Например, если тупая блядина попадет в аварию на мерседесе это не делает мерседес небезопасной тачкой. Смекаешь?
Нет, коммиблядь, из этого следует только вывод о том что тупых блядей нельзя пускать за руль мерседеса. Но ты ёбанное животное и с логикой не знаком.
>3. Рынок - неэффективное дерьмо.
Безусловно. Однако лучше ничего не придумали. Когда придумают, приходи.
>4. Ты не ответственный за свой успех.
Нет ответственный, ёбанной коммибляди которая хочет отнять и поделить этого не понять
>5. Очевидно, что изначальная коммунистическая идея, где все равны и каждый должен получать по потребностям - изначально туевая и тупая. Нет, люди не равны. Да, потребности у всех разные. Да, все потребности удовлетворить невозможно. Но это не значит, что нужен капитализм и рыночек. Еще раз - отрицание коммунизма не равно принятию капитализма.
Здравая мысль.
>Какая альтернатива - жесткий гос капитализм, запрет нетрудовых доходов и в то же время без уравниловки. Поощрение тех, кто приносит пользу и запрет тех, кто приносит вред (онлифанс, казино и тд). Справедливое распределение доходов НЕ рыночком, а государством. И так далее.
А вот и проявилась суть коммибляди - защищать пыню. Регулирование рынка должно быть. Государство должно играть роль в экономике. Но то что ты пишешь, хуета.
Социал дарвинист хуже пидораса, пчел
>я лучше всех обмазываюсь говном
>это сомнительное занятие
>ЗАТО Я ЛУЧШИЙ
>Ну да нет
????
>нищета
>снохачество
>жирующие попы
>крестьянки готовые отдаться за красивый наряд
>дворняе чисто по фану ебущие их
>традиции
ЛОЛ
>нравственность, традиции и национальный дух
Очень это всё было в гражданскую войну заметно
> ёбанное животное и с логикой не знаком
Им в совковых универах преподавали диалектический марксизм, лол, какая логика нахуй.
>1. Альтернативу капитализму не только коммунизм. Еще раз - если я против капитализма, это не значит, что я коммунист. Смекаешь? м?
То, что ты против здравого смысла и объективной реальности, не значит, что ты именно имбицил. Ты можешь ещё быть дебилом, идиотом, олигофреном и так далее. Аналогия понятна?
Дальше твой высер не читал.
Почему?
мимо
Таблетки, принял, раб?
— Двач-медач, вот у меня почему-то раны вокруг рта…
— Так ты ж ешь с ножа. Ложку попробуй.
— Ложкоблядь закукарекала. Ложкой мне неудобно.
— Тогда йодом помажь, лалка.
— Двач, а почему я суп так медленно ем? И мне очень неудобно.
— Потому что ты ножом суп ешь? Ложкой ешь.
— Ложкобляди не нужны! Бамп! Еще варианты? Бамп!
— Ну отхлебни из тарелки тогда.
— Ебанутые...
— Двач, почему на меня в ресторане так странно поглядывают?
— Потому что ты с ножа ешь!
— Каждый раз одно и то же, что за дебильные анонимусы. А другого объяснения нет?
— Может и есть, но это не важно. Важно есть твердое вилкой, а жидкое ложкой.
— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.
— Да все с тобой нормально, просто возьми ложку, когда принесут суп.
- ПРОСТО! аххахахах! ПРОСТО! Ахуительная история. Угу. ПРОСТО блять. Спасибо, идиоты, за совет, блять.
— Двач, двач! Мне так больно, у меня кровь течет! За что мне это?
— Чем суп ел, дебилушка?
— Ножом, конечно.
— А ложку не пробовал взять?
— Почему анонимусы так безжалостны ко мне, а еще двач-помогач?! Это невыносимо!
— Ложку взять не пробовал?
— Нет!
— А что тебе помешало?
— Я не хочу об этом говорить. Всё. Тред закрыт. САЖИ ТРЕДУ САЖИ. Вайп!
— Знал бы ты, двач, как я хочу макарошек!
— У каждого своя судьба.
— Как ты думаешь, анон, когда-нибудь у меня получится поесть макарон? Я ведь не хочу ничего особенного.
— Так свари макарон, возьми вилку и ешь.
— Да? Хорошо, я подумаю.
— Двач, и как люди манную кашу едят и не режутся?
— Ложкой, блять!!
— А чего ты ругаешься сразу? Я ж нормально спросил...
— Анон, поговори со мной.
— Я обедаю.
Абу благословил этот пост.
Футболисты и шлюхи эти деньги воруют по твоему? Нет. Эти бабки им заносят тупые работяги. Спрос блядь рождает предложение. Кто виноват в том что ученый выбрал стать ученым и жрать хуй с солью, а не пойти и зашибать бабки в каком-то "бизнесе который приносит вред"?
Коммунист = примитивист. Там один шаг до социал-дарвинизма.
>Этот слив
>Пруфы в студию.
А может ты принесешь пруфы, что были? Можешь просто почитать историю рандомного города-государства северной Италии.
>феодалы были куколдами
Ну да, итальянские буржуи могли наять больше головорезов, чем феодалы собрать ополчения.
>Так это все клятый научный прогресс!
Ебать ты шиз, в Америке с научным прогрессом получше было, чем в совке, но в хрущевках люди не жили
кроме различных негров и прочих маргиналов
>нищета
И все равно больше прав, денег и свобод чем у коммирабов в колхозах.
>снохачество
Что-то плохое?
>попы
Что-то плохое? Пока вижу только плюсы
>крестьянки готовые отдаться за наряд
Это не правда, мужики тогда держали баб в узде и за блядство просто убивали, это коммигниль дала женщинам права
>устранении КЛАССОВОГО неравенства.
Нет никаких классовиначе как объективно их наличие проверить, есть люди, люди неравны
>В устранении частной собственности (на средства производства).
Почему?
То есть компьютеры тоже
>Если ты за капитализм и рыночек, ты платишь своей тян за секс? А за борщ? Помогаешь кому-то бесплатно? Принимаешь помощь? А с чего это? Ты ж швитые рыночные идеи проповедуешь?
Идея рынка не в том чтобы все делать за деньги, а так вообще да, я, как и все остальные люди за все так или иначе платят
>Манипуляции вместо аргументов - такое себе, верно?
Да нет, тут дело не в манипуляции, сейчас у нас капитализм, я впринципе доволен, ты - нет, почему не начнешь уничтожение капитализма с себя?
>О, если ты вдруг решишь разузнать, как НА САМОМ ДЕЛЕ срощен капитал с государством в развитых капстранах, тебя ждут дивные открытия. Видимо, на Западе ковавый совок свирепствовал ещё дольше, чем у нас.
>Власть всегда в руках у правящего класса и государство - всегда инструмент в руках этого правящего класса.
Нет никаких правящих классов
>а не отдельная какая-то сила. Как в США сенаторов покупают-продают, слышал? Про лоббирование слышал? Про президентов-олигархов слышал? Про коррупцию?
Да, только в намного меньшей степени чем у нас, и намного меньше чем в любой соцпараше
Одно дело коллективистский дарвинизм, другое индивидуалистский.
Заносит ему бабки капиталист мудила, если ты этого не понимаешь то рвзговаривать с тобоц неочем
>это другое
>>снохачество
>Что-то плохое?
Господи, куда мы попали?
Ну дегенерат
> Кто виноват в том что ученый выбрал стать ученым и жрать хуй с солью
Фараон Рамзес Великий, кто ж еще. Он еще и в том что бабы не дают виноват.
1 - Наша группа самосовершенстуется и достигает успеха
2 - Все убиват друг друга в гонке кто лучше отсосёт жидам
>Что же его работники без него нихуя не могли создать, а под его руководством сразу создали?
Во-первых, не сразу, а через 20 лет после основания.
Во-вторых, настоящий успех Амазона начался после слияния с несколькими другими компаниями, когда их совместная прибыль стала больше, чем зарплата Безоса, которую он назначил сам себе.
>>2. Тот факт что СССР развалился не значит, что идея была хуевая. Например, если тупая блядина попадет в аварию на мерседесе это не делает мерседес небезопасной тачкой. Смекаешь?
>Нет, коммиблядь, из этого следует только вывод о том что тупых блядей нельзя пускать за руль мерседеса. Но ты ёбанное животное и с логикой не знаком.
На самом деле оба вывода истинны.
>традиционное общество
Видеорелейтед
Я почему-то уверен, что ты ни страницы диамата не прочёл и по фактам разъебать его не сможешь.
Очередной уеба лезет в чужие карманы.
Ооооочень интересны эти мантры нищука (а значит тупого дебильчика с двузначным айсикью).
>Естественный отбор порешал. Нужно было рождаться белым человеком в цивилизованных странах.
Если не будет негров, капиталисты назначат неграми кого-то еще.
https://en.wikipedia.org/wiki/Burakumin
>ак про проблемы инцельства в принципе не было.
А в монахи просто так уходили. Патамушта Ииисус.
> нищих докторов наук МФТИ.
Это ведь умудриться надо быть нищим, являясь доктором в МФТИ.
Коммидегенерату неприятно, что кто-то не идёт на поводу у глобалистического кала?
> 1 - Наша группа играет в голландский штурвал пока в живых не останется один
> 2 - Все убиват друг друга в гонке кто лучше отсосёт жидам
Пофиксил
Коммунизм пока был только первобытный
+15, лахтадырка
>А может ты принесешь пруфы, что были? Можешь просто почитать историю рандомного города-государства северной Италии.
Ясно значит пруфов не будет.
>Ну да, итальянские буржуи могли наять больше головорезов, чем феодалы собрать ополчения.
Так они были куколдами и не собирали ополчение? Ты о чем?
>Ебать ты шиз, в Америке с научным прогрессом получше было, чем в совке
Лол опять безпруфный пиздежь.
> но в хрущевках люди не жили
Да они и сейчас в них не живут:3
Натягивать сову на глобус много ума не нужно, поэтому эту хуйню и преподавали вчерашним колхозникам.
>Что-то плохое?
>отец ебет твою жену
>Что-то плохое?
Лол правый равно куколд, что и требовалось доказать ору блядь.
>Благодаря левакам тянки получили свободу въебывать на металлургических заводах по 8 часов в день вместо лампового сычевания дома и право выбирать от какого вазгена залетать и потом растить тугосерю в одиночку
Пофиксил тупорылую сельдь
Ты знаешь что такое снохачество?
нацист антиглобалист
Но и ты ебешь жену сына.
То есть я оказался прав, заебись.
Выписан из правых нахуй :3
Нельзя быть настолько тупым, может он болеет?
Коммунизм (от слова "комунна" - стар. "племя") - примитивный пещерно-архаичный общественный строй, который использовался в период пещерных людей. Пещерные люди жили комуннами (племенами), имели общее хозяйство, не имели частной собственности, зато всё остальное, включая женщин и детей, у них было общее. Т.е. все могли совокупляться со всеми, детей воспитывало племя общими усилиями. Собственно, отсюда растут истоки фразы "отец не тот кто зачал, а кто воспитал", которую форсили при коммунизме ссср. В каждом племени был !ВОЖДЬ!, наиболее хитрый/сильный/умный, который и руководил комунной (племенем). Пещерные коммунисты не имели классового общества и денег (потому что этого ещё не изобрели), зато могли иметь доступ в "общак" племени, внося в него что-то своё, будь то собирательство, охота или ручной труд. Большую часть общака получал вождь, остальные получали малые равные доли.
Классический коммунизм в действии, но по мере развития у людей интеллекта и технологий, коммунизм был заменён на более современные тем временам общественные устройства.
>Благодаря левакам тянки получили свободу въебывать на металлургических заводах по 8 часов в день
Да, вместо 14.
А нужно ебать сына жены, тебя. то есть. Тогда все будет норм.
> победил соломенное чучело я сила ауф
Собственно, вся суть диамата.
>Возьмем к примеру Онлифанс, спорт, селебритиз и посмотрим на их заработки. А потом посмотрим на нищих докторов наук МФТИ. Рыночек порешал? А кто дал ему право решать? м?
Почему двощеров так бомбит с онлифанс, блогеров, стримеров и прочих еблоторговцев? Вы понимаете, что там рыночек устроен ИНАЧЕ.
Во-первых, доктор наук МФТИ даже в этой стране не нищий, хз откуда вы это берете. А в нормальной стране он зарабатывает очень хорошие деньги. Даже в России доктор наук может изи перекатиться заграницу или стать кодером 300к в секунду.
Во-вторых, карьера в условных технических науках достаточно определенная и понятная.
Если ты осилил учебу на матфаке МФТИ, ты получаешь отличную базу, чтоб работать в целом спектре отраслей, и даже во всратой российской экономики у тебя есть почти 100% гарантия зарабатывать нормальные деньги.
А у моделек и блогеров все ИНАЧЕ. Порог входа - низкий, но и доход никто не гарантировал. Это конкурентный рынок, где успеха добивается 1 из 100 000.
Например, куча вебкамщиц засветила вареник на камеру, и получило за это дроченные копейки. А выстрелило до больших доходов - у единиц.
Та же хуйня со спортсменами, им много платят, потому что призовые места занимают единицы. У них есть хоть какая-то кстати, довольно сомнительная карьера.
А большинство потратит всю юность на дрочку в спортивной школе, получит травмы на всю оставшуюся жизнь и больше нихуя.
Сравни это с ребенком, который дрочит олимпиады по математике или информатике. Там и призовых мест больше, а каждое призовое гарантирует место в топовом вузе, а закончив топовый вуз на изичах найдешь себе нормальное место работы. Да и просто участие в олимпиады без победы это вклад в твое будущее, потому что реальные знания математики и информатики помогут тебе в ЕГЭ и дальше в работе.
Вот поэтому спортсменам и платят больше хотя я не понимаю, что в голове у родителей, которые отдают туда детей, ну только если они не экстремально нищие.
Что в этом плохого? Довольно гармоничное общество
> в голландский штурвал
Как это?
>Альенде - социалист, законно избранный президент
марионетка гебни на народные деньги, интересно петровича спрашивали можно ли общие деньги пускать на всякие банановые республики
>какой то хуй где то там не поебался
Хороший контраргумент, но за такое общество почему то топят именно праваки.
>>235081125
Лол в монахи можно было и без листвы вступить.
>лампового сычевания дома
>въебывания на шестерых детей
>въебывание на огороде
Лол
>право выбирать от какого вазгена залетать и потом растить тугосерю в одиночку
Кто о чем а правый о Наташках. Ну реально не дают чтоль? Ну, антош, ну что совсем не дают?
Я кста не сельд и мне как раз современное общество выгодно, так как могу ебать больше одной тян и не обязан плодить детей в 20, так что пошел нахуй, инцел:3
Ты ни одного аргументированного поста к критикой диамата не написал, лол.
>Слушать точку зрения Жидопиндосов
На дваче все левые обычно в /га сидят
>ебать сына
В целом, неплохая идея. Ящитаю, надо как в Греции, чтобы после 20 каждому выдавали по шоте.
Тни не работали вообще до охуительной левацкой «эмансипации», леваки не освободили тней, они обрекли их на рабский труд
Не думаю, просто правак=куколд. Его предков держали за людей второго сорта причем официально, а он все равно топит за правые взгляды.
Тоже к женщине не прикасался?
>Его предков держали за людей второго сорта причем официально
Моего - нет, не проецируй, коммикаколд
>16067430067472.png
А ведь они правда ирл существуют, капец
Я не левый
Ты чеченец, черкес, фин, поляк?
Потому что если русский у меня для тебя плохие новости на счёт РИ
Мне может еще аргументированно доказывать что солнце каждый день встает?
гринтекстник, так что хочеш сказатьь не було вмешательств? кому тогда пыня долги все время прощает
Ты госдолг США видел?
Мои предки в гатчине жили, следовательно русские, жили до революции лучше чем после
Ну то есть
>Любому человеку очевидно...
И это твой аргумент?
Я хуею, конечно, с этого уровня ведения споров. Хуй знает уже, кто тупее - грязноштанные или их оппоненты.
Значит их правильно хуйнули, но большинство предков праваков выглядели именно так.
>>235081612
С подключением.
Что в этом плохого?
Плохо то, что такое общество не безопасно для государства.
Хохол ебаный
> я не грязноштанный чесна
О, мои любимые маневры пошли.
Такой миииилый! Ты и под хвостик балуешься, небось?
>Тни не работали вообще до охуительной левацкой «эмансипации», леваки не освободили тней, они обрекли их на рабский труд
Деточка, тебе такую дурь на плюме рассказали? Не общайся с плюмовцами, они поддерживают не только еблю несовершеннолетних, но и принуждение к труду.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bal_maiden
а ты мой хуй видел?
Ну мать твою под хвост ебу, бывает, да.
Ну хорошо, если тебе так будет приятней, то я самый коммунистический коммунист.
Ну так по фактам диамат разъебать сможешь?
#Russkie lives matter
Классные пикчи.
Нет, сколько?
>британия
Ты в какой стране живешь?
>куколдами и не собирали ополчение?
они обосрались
>пиздежь
Интел, майкрософт, Эйнштейн, стэлс бомбардировщики. Можешь просто посмотреть сколько патентов регистрируется в США.
>Да они и сейчас в них не живут:3
Какой же ты дебил и вырезал неудобный пассаж про маргиналов))) Да, все в США живут в палатках. Иди нахуй долбоеб.
>плюмовцами
Ну это пушка. Больших даунов в жизни не видел, им везде мерещаться евреи и негры, что ебут их баб.
> жесткий гос капитализм
Т.е взять все минусы капитализма и все минусы социализма и собрать в одну кучу.
>гатчина
>хохол
>16070226249880.jpg
Там же буквально треть настоящие азиаты, это Урал?
А вообще неонацидауны это проект англичан и евреев для очернения настоящего нацизма.
>Какая альтернатива - жесткий гос капитализм, запрет нетрудовых доходов и в то же время без уравниловки. Поощрение тех, кто приносит пользу и запрет тех, кто приносит вред (онлифанс, казино и тд). Справедливое распределение доходов НЕ рыночком, а государством. И так далее.
Звучит хорошо. Ох, вейт, это же путинская рашка.
А на каком этапе появляются мысли о калготках?
Я так понимаю, диамат охуенная наука, что ее надо разъебывать каждый раз. Почему ее сейчас не преподают, напомни? А, да, уже не нужно диалектически оправдывать существование убогой страны с убогим строем.
В чем проблема трампа и частных тюрем?
См сколько?
>>235079339
Некоторые политики называют Россию колонией США и сваливают на Вашингтонский обком ответственность за людоедские законы, бедность и неравенство. Знают ли они как выглядит настоящий колониализм в 21 веке? Используя навязанную африканским странам валюту - Франк КФА - французский капитал высасывает ресурсы из экономик "чёрного континента", лишая их шансов на развитие.
https://www.youtube.com/watch?v=2DWGufQhddk&t=430s
Почему коммигниль так носится со второй пикчей? У мужика куча красивых детей, достойная борода, вера, честь, достоинство. А что у коммибляди? Нет детей, так как коммунист это атеист или пидорас, собственности нет, будущего нет, смысла жизни тоже нет, только выпилиться остаётся. Зачем вообще коммигниль живет?
> настоящего нацизма
- Это был неправильный коммунизм!
- Это был неправильный нацизм!
- Это неправильный капитализм!
Каждая инкарнация плюма заисит от личности главадмина. Раньше там был криптолевак топящий за госрегуляции и банищий за лайки плохих комментов. Сейчас вы можете наблюдать эру фурри-антисемита.
>диамат
>наука
Охуеть, обосраться в первом же предложении.
Зачем тогда нужно это государство
Непросто нам приходится.
Если ты реально так думаешь то хули ты тут сидишь в месте для инцелов и неудачников по жизни, затираешь блять за традиции покормил
Нихуя ты тупорылый, лол.
>Зачем вообще коммигниль живет?
Коммунист это оккультисто-маргинал. Разрушает храмы, кичитсч атеизмом, но при этом поклоняется трупу в оккультном мовзолее.
Потому что это одна из немногих пикч, где РИ выглядит плохо. Можешь смело скидывать им пикчу детей с распухшими от голода животами.
Зачем вообще коммигниль живет?
Ради Ыдейнага опщиства
кстати дети не выглядят голодающими, щеки не впалые, в цвете фотка так вобще бы лампово смотрелась
Хуй знает я за этой парашей давно не следил. Помню там раньше за лгбт и легалайз наркоты топили, сейчас вот подались в псевдо аниме консерватизм. Хотя на самом деле все тамошние зуммерки самые что ни на есть либерашки, просто дрочащие на империю.
>15926970438831.jpg
>1 кароче
Как называется эта болезнь?
И главное не в школьницу оделся, а в тётку ебучую.
ты ебанутый и глупый, если веришь в рыночек и свободную конкуренцию. Весь мир уже давно поделили торговые конгломераты.
Чтобы было протиффф кого воевать
)
>красные кхмеры приписаны к преступлениям капитализма
>Удали это убожество и не позорься
Вреди это государство капитализму в штаны срет, вот отменим и будет все заебись.
Погодите, но разве за трапов и лгбт топят не левачки? Я запутался.
>не в школьницу оделся, а в тётку ебучую
Он дико смешной персонаж, конечно. Но справедливости ради очевидно, что это был не косплей, а просто пародия.
Я честно уже запутался в чём они заключаться должны..
>>235082330
Геноцидом красных кхмеров в массовой культуре прикрывают массовое уничтожение населения Камбоджи американцами и режимом Лон Нола.
Пидораха-зигомет с синдромом вахтера
detected
Мань, диамат - раздел философии. Философия наукой не является. Ты натурально ещё тупее, чем я думал.
Вроде как левачки, но почему то среди правых зуммерков популярны трапы.
>смешной
Разве что потешный, судя по дебатам.
То есть в школьницу всё-таки одевался?
Большая в чем выражается? В площади и ресурсах? Разве япония, финляндия, Тайвань, Нидерланды, Швейцария большие страны? А Сингапур с площадью в плюс минус мой мухосранск, у него наверное богатые залежи нефти? Или речь о численности населения? Норвегия с ее 5млн большая страна? Или та же финляндия? Или это неправильные маленькие страны?
Я это и написал, сын долбоеба, просто надо было хотя бы предложение до конца дочитать.
Схуя ли ? Никаких данных про мерседес нет. У нас есть 2 факта: тупая блядина и то что она попала в аварию. Возможно в мерсе что-то переклинило, а тупая блядина в силу тупости не смогла с этим справиться как Петрович который 20 лет за рулём.
> я не грязноштан, я грязноштан.
Ясно.
Слышал что-то о том, что дети отвечают за грехи родителей?! Это не какая-то мифическая хрень, это реальность. Ты наследуешь от родителей не только гены, но и поведение, и финансовое состояние.
Капитализм позволяет вертеться кабанчиком и рости даже из днищенского дна при желании. Но если ты тупой и не умеешь в развитие, то конечно будешь мечтать о «справедливости». Ххххтьфу
Ебаный даун, анархия - естественная природа человека. Капитализм - как любой другой вид власти - все равно клетка
https://ria.ru/20180204/1513842777.html
Жид, спокойно, никто не трогает твоих гоев.
Ты нихуя подобного не написал, а сейчас маневрируешь на сверхзвуке.
О, ну начались софизмы.
А может мерседес собирал пьяный ганс и он развалился сам по себе.
Да-да, начинай свою красножопую софистику после собственного обсера. Грязноштан как обычно, короче.
>Напомни, когда там капиталисты расстреливали людей за антикапитализм, как это делали коммуняки, устраивая красный террор?
Я щас не всё вспомню, но вот навскидку:
- Разгром Парижской коммуны.
- Белый террор.
- Адольф Алоизыч и Ко.
- Пиночет
- США и их марионетки во Въетнаме.
- США и их марионетки в Корее во время войны и после.
- Саддам Хуссейн в 1978, а может и в другие годы, не помню.
https://www.youtube.com/watch?v=9VFx4rxMYEg
>Капитализм позволяет вертеться кабанчиком и
приумножать богатство богатых.
>сорок миллионов американцеы живет за чертой бедности
Черта бедности это сколько? Это случайно не выше чем черта богатости в соцпарашах?
Мань, я напомню, что ты НИ ОДНОГО аргумента по существу не высрал.
Так что вилянием жопой и софистикой занимаешься именно ты.
бля, пиздец.
>Геноцидом красных кхмеров в массовой культуре прикрывают массовое уничтожение населения Камбоджи американцами и режимом Лон Нола.
А вот и секретные документы подъехали.
>Почему ее сейчас не преподают
Поссал тебе в ротешник.
http://lf.pstu.ru/sites/default/files/Annot/08.02.01/Annot_Osnovy_filosofii_08.02.01_30.06.17.pdf
> дакажи что диамат хуйня
> Так это хуйня, зачем это доказывать
> А ВОТ ДАКАЖИ ПАКАЖИ ВРЕТИ КЕК ПУК СЛИЛСЯ А ЕЩЕ ВОТ ТУТ ТЫ НЕ НАПИСАЛ КОНРЕТНО ТО О ЧЕМ Я ПАДУМАЛ ЗНАЧЕТ ТЫ НЕ ГАВАРИЛ ЭТАВА
Грязноштан, спок.
>Адольф Алоизыч
А вот и попался левачок, нацики то левые, а выкусил. Национали-СОЦИАЛИЗМ, с частной собственностью, традициями, национализмом, антикоммунизмом, антиилебрализмом и крупным немецким капиталом, но национализм ха!
> Пермский политех
Солидно
Всего-то немного логики.
Ну да, они там кайфуют в кредитных вёдрах.
Вместо экологичного, дещёвого и доступного общественного транспорта.
>Разгром Парижской коммуны.
При чем тут капитализм?
>- Белый террор.
Против красного террора
>- Адольф Алоизыч и Ко.
Социалист
>- Пиночет
1.5 жертвы
>- США и их марионетки во Въетнаме.
Там социалисты убили больше
>- США и их марионетки в Корее во время войны и после.
Там социалисты убили больше
>- Саддам Хуссейн в 1978, а может и в другие годы, не помню.
Терроризм это плохо, нехуй быть террористами, или ты игил тоже поддерживаешь? сам саддам дохуя людей порешил
>Порог бедности для одного взрослого в США, по информации на 13 января, — 12 140 долларов в год
>12140*73.5=892290
>892290/12=74357 рублей в месяц
ЕБАТЬ если там так нищки живут.
Кстати да, национал-социалисты и союз советских социалистических республик уничтожили в одной взаимной войне людей с стран больше, чем капитализм за всю свою историю. Делаем выводы.
Никто не давал, просто так всегда было. Отдельно добавлю, что наследство ты всё равно оставишь, по крайней мере гены
>>235082853
Найс левачки подгорели. Готовьтесь, новиопы, белая раSSа воспрянет вновь!
Еблан, ты про цены и налоги забыла хаахах.
Предлагаешь раскулачить программистов?
>цены
Согласен, буханка хлеба - 100$.
Открой воллмарт и посмотри цены там, долбаеб
>ЕБАТЬ если там так нищки живут.
Ты давай американские зарплаты на российские цены не проецируй. Там тебе только аренда конуры будет стоить 600-1к баксов в месяц, причём в самом хуёвом районе, по соседству с нарколабой и притоном. И на еду не забудь приготовить ещё минимум 600-800 баксов, это будет уровень воспоминаний о маспе и свиных анусов с кепчуком из сои.
>долбоёб судит о жизни в сша по сайту воллмарта
Вся суть.
А еще нолохи! Нолохи-то какие! 99% з/п отдают там!
Получающие 12к в сша нихуя налогов не платят, и наоборот дохуя социалки получают
>централизованное планирование
Было и в Южной Корее, необходимо при подготовке в войне.
>гос контроль за бизнесом
Не поверишь, он есть везде. Вот только бизнес Гитлу как раз и пропалтил.
>Высокие налоги
Пруфы? И с хуяли это левая тема, если они и при феодалах были высокими?
>систему социального обеспечения
Была и до Гитлы в Веймарской республике, есть и сейчас почти во всех кап странах, но они видимо социалистические. Ору с правацкого дауна.
почему так нахуй
>Там тебе только аренда конуры будет стоить 600-1к баксов в месяц, причём в самом хуёвом районе, по соседству с нарколабой и притоном
Не надо жить в крупных городах
Оно и видно >>235081208
Сталина на них нет
Правые, позволяют тебе их ебать, что тебе не нравится, пчел?
каво нахуй, я в депрессии блять
>Так это хуйня, зачем это доказывать
Очередной раз в голосину с вертлявой шлюхи.
Ну так если это так очевидно, то и доказательства просты и наглядны, м?
Или ты манька без образования, которая критиковать хочет, а знаниями не владеет?
>>235082896
>нигде не преподают
>ну вот тебе контрпример: тут преподают
>НИЩИТОВА!
>Не надо жить в крупных городах
А где жить? В провинции? Там где работы нет, нихуя нет и сосать хуй? Очень хорошая идея.
40кк живущих за чертой бедности != 40кк бомжей в палатках, ебанько, я конечно понимаю что подменять понятия это традиция у левачков, но ты уж посторайся так не делать
Мне вообще интересно, почему Гитлу записывают в капиталисты, нсли первые несколько лет он тупо не мог сразу всех раскулачить, а потом началась война?
В СССР первое время тоже был НЭП
>где жить? В провинции?
Да, в провинции
>Там где работы нет, нихуя нет
Все там есть, это тебе не рахосовок
> сосать хуй?
Не соси хуй
> Ну так если это так очевидно, то и доказательства просты и наглядны, м?
Да, и смысла метать бисер перед свиньями нет.
> НИЩИТОВА!
> А ВОТ ВИДИШЬ В НИЖНИХ ЗАЛУПКАХ ЕСТЬ!1 ПОПАЛСЯ!1 АХАХАХА МААМ СМАРИ КАК Я ЕГО ПОДЛОВИЛ
Только слюной не поперхнись, подебил.
Это был пример, еблан.
>Было и в Южной Корее, необходимо при подготовке в войне.
Так тогда там и не было рынка
>Не поверишь, он есть везде.
Везде есть пацаны из Гестапо?
>налоги
https://propagandahistory.ru/books/Dzhordzh--Mosse_Natsizm-i-kultura--Ideologiya-i-kultura-natsional-sotsializma/121
> есть и сейчас почти во всех кап странах
Ключевое слово сейчас. Тогда это было прогрессивно.
>Все там есть, это тебе не рахосовок
Чел, я уже жил в сша, в т.ч. в провинции. Там живут одни старики на пособия и ниггеры. Вся молодёж валит в крупные города, там где есть работа и деньги. Кстати, с работой в сша большие проблемы, в провинции её просто нет, конкуренция даже за работу каким-нибудь уборщиком охуенная. Да, жильё там дешевле, чем в городе, может даже на остальном сэкономишь. Но зарабатывать ты как будешь, если работы нет и не будет? Точнее, там в провинции на работу стараются брать по блату, типа я от Джона Смита младшего, насчёт работы. А если просто с улицы придёшь, тебе укажут на дверь и скажут чтобы шёл нахуй.
> на истфаке говорят про гитлера = на истфаке преподают нацистские идет
> Гитлу записывают в капиталисты
Его туда и не записывают, он не был капиталистом, но был за него.
>нсли первые несколько лет он тупо не мог сразу всех раскулачить
Нет не мог, тогда бы слетел с кресла вождя нахуй.
>В СССР первое время тоже был НЭП
НЭП не капитализм даже близко.
А где теперь живешь, дочь офицера?
Ну тогда литералли раб в совковых трудлагерях, посаженый за анекдот про сталина, это пример жизни в ссср
Вернулся перед локдауном в рашку. Не хотелось бы остаться в чумной негропогромии на пороге гражданской войны.
>Да, и смысла метать бисер перед свиньями нет.
Поэтому ты до сих пор в треде и извиваешься как уж на сковородке, вместо того, чтобы твёрдо и чётко обосновать свою позицию. Ну то есть ПРУФЫ У ТЕБЯ ЕСТЬ, НО ТЫ НАМ ИХ НЕ ПОКАЖЕШЬ.
Le classique!
>Только слюной не поперхнись, подебил.
Ну по формальным признакам ты уже обосрался, но раз хочешь ещё жиденьким припустить в штанишки, то вот тебе диамат в рабочих программах МГУ.
Москва - тоже Нижние Залупки, да?
http://soil.msu.ru/attachments/article/3008/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F.pdf
>Точнее, там в провинции на работу стараются брать по блату, типа я от Джона Смита младшего, насчёт работы. А если просто с улицы придёшь, тебе укажут на дверь и скажут чтобы шёл нахуй.
Где-то бывает иначе?
>Его туда и не записывают, он не был капиталистом, но был за него.
Я тебе открою тайну, все современные правителсьтва за капитализм и рыночек, кроме крайне левых.
>НЭП не капитализм даже близко.
Еще скажи, что рыночка не было.
На месте твоего куратора я бы тебе премию выписал, но не после бамплимита, конечно.
Ну да, преподают. Рассказывают в чём их суть, например. Или на истфаке по-твоему говорят ГИТЛЕР ПЛОХОЙ, ПНЯТНЕНЬКО?
Другое дело, что их не пропагандируют.
>Так тогда там и не было рынка
А что там был социализм? Ты серишь.
>Везде есть пацаны из Гестапо?
Везде есть контроль за бизнесом, но не существует в вакууме, а анкапа нет.
>https://propagandahistory.ru/books/Dzhordzh--Mosse_Natsizm-i-kultura--Ideologiya-i-kultura-natsional-sotsializma/121
В твоей же статье говорится, что это связано с созданием танчиков лол.
>Ключевое слово сейчас. Тогда это было прогрессивно.
Тогда это и до Гитлы было пчел.
>>235082825
>преподают историю диамата = преподают диамат
Ты реально такой тупой?
мимо
>Где-то бывает иначе?
В крупных городах, там работы не по блату куда как больше. Поэтому все туда и едут. А т.к. все туда едут, там и цены совсем другие.
так для этого вообщето банки придумали, слышал про кредиты?
Преподают их в контексте истории, а не как начные дисциплины
> чтобы твёрдо и чётко обосновать свою позицию
Так она обоснована: не надо доказывать то, что и так известно.
> в рабочих программах МГУ
> факультет почвоведения
Кек
>Я тебе открою тайну, все современные правителсьтва за капитализм и рыночек, кроме крайне левых.
Только вот при этом они за либерализм если еще не левее. Гитла был антилиберален причем справа.
>Еще скажи, что рыночка не было.
Еблан, рыночек не равно капитализм, когда же до вас это блядь дойдет.
А как же 40 миллионов расстрелянных, идиот?
>Нет никаких классов
>Нет никаких правящих классов
Понятие "класс", конечно, выдумано людьми. В природе такого физического объекта нет. Так же как нет видов, родов, типов, сортов и прочих абстрактных объектов. Эти термины используются как инструмент для обобщения и категоризации при исследовании какого-либо явления окружающего мира.
>как объективно их наличие проверить
Карл Маркс предложил разделить (мысленно) общество на классы по определённому признаку. Этим признаком является наличие или отсутствие у человека частной собственности (не путать с личной собственностью). То есть средств производства, соответствующих уровню производительных сил в данный исторический период.
Люди, владеющие частной собственностью, относятся к классу буржуазии.
Люди, не владеющие, относятся к классу пролетариата.
Такое разделение на (условные) классы позволяет исследовать явление эксплуатации и неравноценного обмена в экономике, когда первые, пользуясь эксклюзивным правом собственности на продукт, произведённый на их средствах производства руками вторых, присваивают бОльшую часть продукта труда вторых.
>Лидеры нацистов понимали, что удержание занятой власти зависит от отношения избравшего их в 1933 году населения. Поэтому в области труда, наряду с обширными программами по борьбе с безработицей, под руководством Роберта Лея были проведены масштабные мероприятия. DAF, занявший место и захвативший имущество ликвидированных отныне профсоюзов, добивался увеличения заработной платы трудящихся, улучшения условий труда (озеленение территории предприятий, организация столовых, спортивных площадок, размещение растений в цехах)[31]. Наряду с этим, большое внимание нацисты придавали уважительному отношению к труду. Как заявлял Гитлер, «если мы стремимся к созданию подлинной национальной общности, мы можем построить её только на основе социальной справедливости»[32].
Реформы, проводимые в Германии Гитлером, отличались от советских: если целью последних была диктатура пролетариата, то первые приводили к ослаблению межклассовой борьбы, устранению сословных и имущественных различий, созданию «социальной монархии» а-ля Фридрих II, тем более этот последний служил Гитлеру примером[31]. Социальная политика Гитлера не родилась на пустом месте: Германия, начиная с реформ Бисмарка 1880-х стабильно шла впереди в отношении социального страхования, пенсионного обеспечения
Настоящий рыночный капитализм. Еще раз Гитле не был коммунистом, он был социалистом. Социализм не подразумевает насильственное раскулачивание.
>же статье говорится, что это связано с созданием танчиков лол.
Смотри, высокие налоги есть. Высокие налоги - признак социализма, или нет? Или по твоему Гитла хотел построить труъ рыночек после войны?
>Так она обоснована: не надо доказывать то, что и так известно.
Ну я и говорю, типичный аргумент мамкиного демагога: "Любому человеку известно, что...".
>Кек
Охуительная аргументация продолжается.
Ну так что, преподают диамат не в Нижних Залупках, мань? Обсёр признаёшь и идёшь подмываться, или продолжишь гадить под себя?
> Карл Маркс предложил
Пошел нахуй
>они за либерализм если еще не левее
Особенно блять за либерализм азиатские правительства-диктатуры.
>Еблан, рыночек не равно капитализм, когда же до вас это блядь дойдет.
Капитализм определяется наличием богатых буржуа, которые по определению влиют на политику страны, как это гласит марксисткая догма?
>Еще раз Гитле не был коммунистом, он был социалистом
Идиот, социалочка не равно капитализм.
>Высокие налоги - признак социализма, или нет?
Нет, идиот, и при царях были. Одна из причин той же Французской революции были высокие налоги лол.
> типичный аргумент мамкиного демагога:
"дакажи мне то што ни нада даказывать иначе слился" - да, очень похоже на демагога с софистикой головного мозга.
> Обсёр признаёшь и идёшь подмываться
Могу твой обсер признать, а вот подмываться или нет уже сам решай, вроде грязноштаны не подмываются. Алсо, выше тебе уже и так неплохо наложили за шиворот, обтекай.
>Карл Маркс предложил разделить (мысленно) общество на классы по определённому признаку.
Почему из этого деления что-то следует? Вот гитлер делил всех на унтерменшей и уберменшей, и точно так же призывал одних убивать, в чем тут разница? Почему те кто владеет частной собственностью - плохие и у них надо что-то отнимать?
>Этим признаком является наличие или отсутствие у человека частной собственности
У подавляющего большинства сейчас есть частная собственность.
>(не путать с личной собственностью).
В чем разница?
>Особенно блять за либерализм азиатские правительства-диктатуры.
Я про европейские страны говорил, шиз.
>Капитализм определяется наличием богатых буржуа, которые по определению влиют на политику страны, как это гласит марксисткая догма?
Ты это к чему высрал, шиз?
>точно так же призывал одних убивать, в чем тут разница?
В ни в чем, цари, императоры, короли занимались тем же самым, разницы нет, тупой ты сука еблан.
>Нет, идиот, и при царях были
ТОЛЬКО ВОТ ЦАРИ ПРОТИВ КАПИТАЛИЗМА БЛЯДЬ. Хорошо, высокие налоги - признак антикапитализма, так лучше?
>"дакажи мне то што ни нада даказывать иначе слился" - да, очень похоже на демагога с софистикой головного мозга.
А что не надо доказывать определяешь, видимо, ты сам. Заебись позиция, конечно.
>Могу твой обсер признать, а вот подмываться или нет уже сам решай, вроде грязноштаны не подмываются. Алсо, выше тебе уже и так неплохо наложили за шиворот, обтекай.
Очередные манёвры жопой.
Итого: свою позицию обосновать ты не можешь, а способен только вилять своими ляжками и верещать "ЭТО ДОКАЗЫВАТЬ НЕ НАДО".
А что ещё доказывать не надо, м? Можешь критерий отсутствия необходимости доказательства предъявить?
> Хорошо, высокие налоги - признак антикапитализма, так лучше?
Нет. Дошло, дурень?
Назвои принципиальные отличия НЭПа от политики Гилера, кроме наличия страшных и богатых буржуа.
>Нет.
Пидор-ответ. Ты ваще шиз? То есть по твоему высокие налоги - ничего не значат?
Лол с хуяли я тебе, что то должен называть. Ты топил, что Гитлер социалист ты и доказывай.
Так зачем нужен социализм если это то же самое?
Шиз, тут только полоумный еблан, у которого высокие налоги признак социализма лол. Видимо то социалиство их не было, и короли не обирали народ до нитки.
> Заебись позиция, конечно.
На тебя в любом обществе, кроме коммигнойного, посмотрят как на долбоеба, если ты потребуешь доказывать какую-нибудь аксиому.
> мам смари я падважу итог я пабедил
Какие же зумеры дегенераты, боже.
Окей, тогда НЭП=Гитлер+буржуи. Раскулачивать честных немцев Гитлер не хотел по расовым соображениям, а жидов банкиров он раскулачилл с радостью.
Так шо либо выписывай Ленина, либо записывай Гитлера.
На знаю, а что? Причем тут социализм вообще?
То есть ты признал, что обосрался уже хорошо.
>Раскулачивать честных немцев Гитлер не хотел по расовым соображениям
Что уже правачество. И о каком раскулачивании идет речь блядь, если при Гитле кулаков не было лол.
>а жидов банкиров он раскулачилл с радостью.
Лол их то как раз пощадили. Историю учи.
>При чем тут капитализм?
Ну они там как бы социализм строили, и их за это дело уничтожили совместными усилиями две враждующих армии, быстренько помирившись ради такого дела.
>Против красного террора
Наоборот, белый террор начался раньше и красный был ответом на него.
>Социалист
Кому и кобыла - невеста.
""Почему, - спросил я, - вы называете себя национал-социалистами, ведь программа вашей партии - полная антитеза тому, что обычно ассоциируется с социализмом?"
"Социализм, - с готовностью парировал он, отставив чашку, - это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм - это не социализм. Марксизм - это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук "социалистов".
Социализм - древняя арийская, германская традиция. У наших предков-германцев были общинные земли. Они выработали принцип общего блага. Марксисты не имеют права называться социалистами. Социалистическое учение, в отличие от марксизма, не отвергает частную собственность. Кроме того, опять же в отличие от марксизма, оно не отрицает роль личности, и значение патриотизма.
Мы могли бы назваться либеральной партией, но выбрали другое название - национал-социалисты. Мы не интернационалисты. Наш социализм носит национальный характер. Мы требуем, чтобы государство выполняло требования производительных классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство - одно и то же"."
>Там социалисты убили больше
Пруфы есть?
>Там социалисты убили больше
Пруфы есть?
>сам саддам дохуя людей порешил
Я про него и говорю, про его гонения на коммунистов и уничтожение коммунистов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F
После государственного переворота 1963, организованного БААС, и последующего прихода к власти военного режима генерала Абдель Саляма Арефа был развернут массовый террор против левых и коммунистов. Большая часть руководителей партии во главе с Салямом Адилем была уничтожена, тысячи коммунистов были посажены в тюрьмы. Несмотря на это, в 1967—1968 коммунистам удалось организовать повстанческое движение.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Ахуенно пощадил.
>Что уже правачество. И о каком раскулачивании идет речь блядь, если при Гитле кулаков не было лол.
Правачество - делить общество на социальные группы расы/классы? Ок, я все же думал, что правачество - про индивидуализм.
>Почему из этого деления что-то следует?
Я написал выше, зачем нужно это деление, и что оно показывает.
Оно показывает, как институт частной собственности влияет на производство и распределение общественного продукта, какие вызывает противоречия и кризисы.
И как всё это починить.
>Вот гитлер делил всех на унтерменшей и уберменшей, и точно так же призывал одних убивать, в чем тут разница?
В том что деление Гитлера основано на антинаучных выдумках, а не на исследовании объективной реальности. В том, что оно обосновывает грабёж, а не служит для прекращения его.
В том что марксисты не предлагают УБИВАТЬ буржуазию, они предлагают превратить её в пролетариат, обобществив частную собственность и ликвидировав тем самым классовое неравенство. Но, к сожалению, этот процесс без физической борьбы не обходится и жертвы были и будут.
>У подавляющего большинства сейчас есть частная собственность.
Нет, потому что частная собственность это средства производства, соответствующие уровню производительных сил общества. Скажем, с помощью молотка не организовать производство какого-либо значимого общественного продукта в современном смысле.
Кроме того средством производства считается тот предмет, с помощью которого производство фактически осуществляется, то есть если у тебя есть машина, и ты на ней ездишь на работу и в магазин, то это не средство производства, а вот если таксуешь - тогда она становится таковым.
Когда я говорил о различиях пролетария и буржуа, я не упомянул, что пролетарий это тот человек, который основной доход, средства к существованию, получает, продавая свою рабочую силу, а буржуа основной доход получает как ренту с капитала, эксплуатируя чужой наёмный труд. Это важный момент. Кроме того существует прослойка мелкой буржуазии, которая владеет средствами производства, но трудится на них лично, не используя преимущественно наёмный труд. Типа проститутки-индивидуалки или таксиста-частника.
Как у любого сложного явления в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, а не в голове некоторых двачеров-максималистов, здесь много тонкостей и нюансов, про которые написаны сотни страниц экономических трудов.
>В чем разница?
Личной собственностью ты пользуешься лично для удовлетворения личных потребностей.
Частная собственность служит для производства общественного продукта, для извлечения прибыли.