>>235224217 эта левацкая шваль нахуй послала в 17году западных господ с ихними податями а на освободившиеся бабосы построила твоей бабке однушку из которой ты педрила капчуеш
>>235224338 >а на освободившиеся бабосы Какие бабосы? Деревню разорили и за счет этого строили города. Вместо того чтобы деревни превращать в города, они тупо строили комми-гетто. Сперва бараки деревянные, потом из бетона
>>235224526 >тебе овальный или твой карифан из 7б рассказал? Коллективизация. В курсе? Народ обобрали, оставили им только дома. Инструменты, скот, землю — все забрали. И обязали еще трудодни выполнять
>>235224704 Сравнил жопу с пальцем, это называется государство всеобщего благосостояния, социальное государство и т д. А че бы им не строить такое при построенном капитализме с высокой эффективностью кадров и свободой личности. Даже не примазывайся, любитель леваков
>>235224562 Во-первых, Китай не левый. Во-вторых левые одерживали победу в основном в странах, где совсем пизда. Там что с левыми, что с правыми была бы одна хуйня. Да и есть леволибералы, так называемого скандинавского социализма, которые дают пососать вообще всем
>>235224704 >Скандинавия Добывается нефти на душу населения больше, чем в саудовской аравии >вся Европа Разграбила половину земного шара, за счет технологического преимущества продает втридорога папуасам готовую продукцию, за счет чего процветает
>>235223894 (OP) Их злые бесчеловечные диктаторы, наши добрые свободолюбивые филантропы. Только вот господствующий на западе парадокс толерантности делает всю эту хуйню лицемерной. Диктаторские режимы хотя бы в открытую признают, что они диктаторские. И что на левой стороне делает вертолет Пиночета? Он же сам был тоталитарной пидорашкой
>>235224890 Они победили уже в тот момент, когда был бешеный рост за счет появления культуры потребления. Посмотрим, куда дальше их гегемония эти страны доведет
>>235224898 >Не маняврируй В каком месте? В скандинавии и европе обыкновенный капитализм, но за счет сверхприбыли начали проводить социальную политику. Поэтому идиоты считают их соц. странами
А то что первый признак социализма - средства производства принадлежат народу а не отдельным личностям, никто не знает
>>235223894 (OP) Слева кучка лицемеров. Справа, конечно, тоже не айс, но они хотя бы искренни в своих диктаторских порывах, они не маняврируют в этом плане, и поэтому можно легче определить, что они враги.
>>235225216 >надпись "дадим ему шанс" напротив усача То что гитлар вышел в политику как ярый борец с коммунистами (собсно поэтому фабриканты дали ему денег на предвыборную кампанию), скромно умалчивает весь капиталистический мир.
>>235225278 >Штрассеризм как идеология появился уже после Второй мировой войны на основе взглядов и идей братьев Штрассеров и заметок Отто Штрассера о национальном социализме. Социализм подразумевает интернационализм, а не национальное государство. Собсно почему совок помогал среднеазиатским папуасам вылезти из каменного века, и тем же казахам создал алфавит.
>>235225465 Опять ты говоришь только про марксистский социализм, ну ёб твою мать. Штрассеризм с марксистским социализмом имеет очень мало, Штрассеры очень критически отзывались о Марксе
>>235225579 >Штрассеризм с марксистским социализмом имеет очень мало, Штрассеры очень критически отзывались о Марксе Собсно причем тогда тут социализм?
>>235225671 Потому что некоторые глупые думают, что национал-социализм - это тоже социализм. Хотя Гитлер до войны собирал всех крупнейших магнатов, заключив с ними взаимовыгодные договора. Т.е. Гитлер по видом национал-социализма использовал немецкое рабочее движение в своих целях.
>>235225546 >чернокожего публициста выше него Вспомнил!!! Его зовут Томас Соуэлл. >>235225663 На пике нет барей. Слева там борцы за свободу, а справа - преступники и диктаторы. И тех, и других знать чрезвычайно важно. >>235225691 Она сильнее тебя.
>>235223894 (OP) >Ты хоть одного человека с этой картинки знаешь?
Ротбард — чувак, который сказал, что государственная лицензия мешает знахарям, колдунам и гадалкам оказывать медицинскую помощь тем, кто в ней нуждается.
Мизес — чувак, который сказал, что центральное планирование экономики невозможно, потому что на N гаечек нужно M винтиков, и при широкой номенклатуре товара хуй это посчитаешь.
Смит — основатель трудовой теории стоимости, во всяком случае точно не физиократ, но был либералом, отчего почему-то слева.
Маргарет Тетчер — та, что развалила рынок труда в Британии.
Хайек (это ж он слева от Светова?) —придумал, что социализм невозможен, потому что без рынка непонятно на что спрос, а значит что производить. Если мелкий предприниматель может предположить, пользуясь своим огрызком рассеянной рыночной информации, что будет модно через сезон, и попытаться успеть к тому времени что-то произвести, плановая машина и мегакорпорация не успеют.
Светов — педофил, гонятель бычков, животновод.
Рэнд — этатистка, сторонница патентов, копирайтов и лицензии на радиовещание на соответствующей частоте. Метал Реардена должен быть защищён патентом, который обеспечен государственным насилием.
Хоппе — анархо-монархист, упал с вертолёта и получил черепно-мозговую травму, после который рассказывает про соревнующихся за наибольшую справедливость судов дворян.
Маск — сидящий на сиське государственных дотаций и регуляции зелёной экономики в США предприниматель.
Дуров — который так и не монетизировал телеграм из-за провала криптовалюты, но которого громко разбанили в Росии. Отдал ли он ключи ФСБ? Неизвестно.
Змею, дикобраза и других животных слева опознать не могу.
>>235225910 Собсно есть с ним интервью, где он сказал что использовал приставку "социал" в своей партии для бренда и рекламы среди рабочих, потому что тогда это было очень модно.
>>235226054 Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен. <… Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.
>>235224167 > Бабахов финансируют американцы. 20% акций Роснефти принадлежит англо-американскому нефтяному концерну BP. BP платит налоги в бюджет США. Бюджет США финансирует американскую армию.
>>235226033 Хи-хи-хи, спасибо! Это очень приятно. >>235226154 У нас очень мало свободы и огромнейший уровень вмешательства государства в экономику, но даже при таком убогом рыночке мы живём лучше, чем при социализме. Если не веришь мне, послушай экономиста, заставшего ту эпоху. https://youtu.be/pjvPbntnuy8
>>235226126 >Ну все правильно, если человек ощущает потребность в помощи знахаря, в чем проблема? В том, что среднестатистический человек не может обладать достаточными знаниями в области медицины для того, чтобы определить, что будет хоть как-то работать, а что не будет точно.
В итоге ты фактически просто обрекаешь на смерть/инвалидность тех, кто сделает неправильный выбор. Типичный анкап-людоед. Такие ещё без зазрения совести будут при эпидемии взвинчивать в 10-15 раз цены в частных клиниках, говоря "ничего личного, просто бизнес".
>>235226308 >экономиста очередной пиздабол на грантах всем известно у кого мне это гавно будет рассказывать как мы ненавидели савок да я в детстве спать ложился и засыпал с мыслью как мне ахуительно повезло родица в самой мощной огромной и богатой стране и вообще нет такой науки как экономика
>итт >пфпфпфпывыыыы гыээ а пачиму светов правый аааэыы >бблбллбб жиыыыыыы светов то ни правый >а почему левые с центробанком >а почиму левые справа фпфппфпфы >ливаправаправаливаыыыыэыэы
>>235226670 >У него есть заключение национальной и международной академий наук что эта хуета не работает. Ага, а есть десятки других, ведь при анкапе-то свобода, каждый может делать заключения. >Хоть кто-то на идиоте наварится. Нельзя быть специалистом во всех областях. Все люди в чём-то "идиоты". Это не значит, что надо на них "навариваться". >Нет, они сами себя обрекают. Их право. Действительно, их право, что они, будучи, к примеру, специалистами в программировании или там логистике, не удосужились в свободное время освоить базовый курс медицинского факультета. Ну так, для себя, ведь в анкапе каждый как раз сам за себя.
>>235223894 (OP) Злые русские, которые ненавидят демократию и всё хорошее. Всё якобы зло тут, всё якобы добро там. Зло для кого? Добро для кого? Черно-белые цвета картинки как бы намекают на черно-белый, безальтернативный взгляд на мир и бинарное мышление, что есть признак тупости. Картинка ясно отражает, что людям впаривает мировой дебиливизор. А впаривает он откровенный фашизм и ненависть.
>>235226800 Дуров внешкой вообще никак не выделяется, а вот мемы про гриба и краба - это привет из нулевых. Даже местное зумерьё в этом не шарит. Короче, я разочарован. Не люблю типаж людей аля Никита Садков
>>235226830 Десятки других кого? Разные академии разных стран мира обычно прекрасно ладят друг с другом и говорят в общем и целом одно и то же, кому ты лечить будешь?
Да, и вот потому, что нельзя быть специалистом во всем, надо уметь доверять специалистам, если человек в 21 веке не умеет доверять специалистам и больше верит традиции или церкви, в делах не духовных, то он кретин, пусть лечится мочей. Я настаиваю.
>>235226204 > Я вырву социализм из рук социалистов.
Такая знакомая манера письма. Это не ты тот самый перец, с которым я не далее, чем месяц назад спорил в комментах ВК на тему того, что немарксистский социализм – шляпа, которая создана только для того, чтобы затушёвывать классовые интересы рабочих?
>>235227038 Международная частная академия по заказу Объединённого Фонда Знахарей установила эффективность их методов отличную от плацебо. Если у тебя есть деньги на опровержение, проведи вразумительное исследование с тысячами партисипантов, и докажи обратное. В рамках частной дискриминации знахари устанавливают для скептиков цены в 10 раз выше.
Как Питун и Гитлер попала в компанию леваков, если они ярко выраженные праваки и должны находится с левой стороны картинки? Почему у людей справа нет оружия, если в реале его во много раз больше и они его гораздо активнее применяют.
Блять эта картинка для тупорылых, безмозглых папуасов каких-то.
>>235227021 угу нас целый поселок посреди тайги таких пиздюков был 3 садика школа 2 больнички понапхали в капитальные четырех этажки с метровыми стенами из силикатника и топили центральной котельной на мазуте
>>235227038 >Разные академии разных стран мира обычно прекрасно ладят друг с другом и говорят в общем и целом одно и то же, кому ты лечить будешь? Не понял, а какие академии стран при анкапе? >Да, и вот потому, что нельзя быть специалистом во всем, надо уметь доверять специалистам Да. И сейчас специалистов назначает государство. При анкапе этого не будет.
>>235227381 Тогда извиняюсь. Просто не так давно тоже спорил с одним челом, который заверял, что социализмов много разных и немарксистскиетлучше, чем марксистский. И вот мне интересно стало: это один такой кадр или их где-то штамповать начали? Раньше такого не встречал просто.
>>235225351 >Либерал – ублюдок, продавший страну. Либерал трясется ночами от страха. Либерал, мы разрушим любую стену, за которой пытаешься спрятаться ты
>>235227302 Что за академия? Я о такой не слышал. Не встречался с их публикациями.
>>235227504 А причём тут анкап, где я топил за анкап?
Я топлю против этой "серой зоны", когда у нас есть масса людей формально дееспособных, но которым де факто отказывается в дееспособности. В результате, когда государству удобно - все эти пенсы, олигофрены, блаженные и наркоманы могут голосовать. Когда неудобно - не могут.
Это просто монополизация права на наеб людей с пограничным состоянием когнитивных способностей, которые ещё не клинические идиоты, но близки к этому. Я считаю, надо либо объявить их всех либо полностью недееспособными, либо дееспособными и закрыть вопрос с "мошенничеством".
>>235228469 >А Маркс разъебан современной наукой Так Маркс считал, что должен быть малый бизнес производящий товары по комплексности схожий с крупным. То есть рабочие становятся предпринимателями все и каждый работает над чем-то своим. И обменивают товар на товар почеснаку.
>>235227872 Анон, если ты не топишь за анкап, то просто лезешь в бутылку. Мой факт был прост: государство монополизирует право вешать бирку «Шарлатан» и «Медик» государственными лицензиями, Ротбард в «Власть и рынок» считает, что это мешает менее квалифицированным специалистам (например знахарям) оказывать помощь. Я даже не дал этому критическую оценку.
То, что ты предлагаешь, как я понимаю, обозначить людей, которые хотят получить помощь знахаря, невменяемыми. Однако это лишь перенос одной монополии государства «Медик/не медик» на другую монополию «Вменяем/невменяем».
>>235228779 > менее квалифицированным специалистам (например знахарям) оказывать помощь Фуфломицины не нужны потому что они не оказывают никакой помощи. Это чистый лохотрон. Нехуй шизоидам и мошенникам калечить здоровье людей.
>>235228604 >Если автор разъёба мне нравится — это разъёб >Если автор разъёба мне не нравится — это шизоидный бред Гегельянцы такие гегельянцы. Иди гегензацтами, ауфгебенами и анзихьзайнами обмажься.
>>235223894 (OP) Даже на этой картинке ясно, что победят левые. У них вон какие солдаты с винтовками и штыками, а у правых аноны. Кстати, какого хуя Гитлер на стороне левых?
>>235228779 Такой подход скатит медицину в средневековье, долбоёб. Зачем нужны дорогие лаборатории и исследования, когда колдун может вылечить все болезни просто попрыгав с бубном вокруг больного, если не вылечил, значит духи решили, что нехуй ему жить. Тебе лично такая медицина нужна? Сомневаюсь, что ты пойдешь лечит аппендицит к знахарю.
>>235229086 > Марксизм не имеет места в современной антропологии совершенно, не является актуальной теорией ни в одном её разделе. > Представления Маркса о прошлом человечества просто смехотворны, не то что неверны. > Единственное где марксизм сохранил какие-то позиции - история, потому что это не совсем наука. Ты скозал?
>>235223894 (OP) Причем тут зумерок, если картинка либерташья? Узнал ротбарда, адамсмита, дурова, маска, алису розенбаум и тэтчер слева. Справа узнал Маркса и энгельса(хотя тут больше похож на дугина), ленина, кима, мао, троцкого, бенладена, фиделю, гитлора, цукерберга и краба на галерах.
>>235223894 (OP) А почему человек которого нельзя называть за силы зла? Он же был против коммерчески настроенных обладателей слегка более крупных носов.
>>235223894 (OP) С нетерпением жду следующего пика, когда ракета пухлика попает в цель. Ну или, хотябы, когда броневичок Ильича даст залп. Муаа, как же это будет охуенно.
>>235231903 Я не могу воспринимать это иначе как прстиронию от красножопого, учитывая наполеоновские планы и громогласные заявления леваков в 19-20 веках, обернувшиеся пшиком.
>>235232515 >>>Я не могу воспринимать это иначе как прстиронию от красножопого >Это не эмоции >>Держи в курсе. >Это боль! И эмоции! >Я уверяю. Не перепутайте.
>>235233212 >Дешевая раб.сила для нац.капитала Капитала какой страны? Нахуя нам *станы кормить? Если бы эта рабсила не доставляла нам проблем с рынком труда, культрой, безопасностью и демографией то збс >Ты вообще о чем? Об искусственных трудностях для мелкого бизнеса и насильственной национализации растущего групного
>>235233776 >Капитала какой страны? РФ, разумеется. >Нахуя нам *станы кормить? Кому "вам"? Ты там один, шизик. Для нац.капитала дешевая рабочая сила это хорошо, он этого очень хочет. А вот некий "рынок труда", культура, прости госпади, и всякие демографии для капитала и капиталиста это просто странный пук. >Об искусственных трудностях для мелкого бизнеса Оу. Ну например? >насильственной национализации Ага, охуенно. Примеры будут?
>>235223894 (OP) А хули справа делает Цукерберг, он же один из тех кто с нуля компанию сделал, вполне себе такой буржуй, я думал либертарианцы на таких неистово дрочат