Ну как для чего, чтобы пафосно стоять с мечом воткнутым в землю. Первый раз живешь что ли?
https://youtu.be/4GoQlvc_H3s?t=131
Многие крутые приёмы выполнимы, или удобнее выполняются с прямым обоюдоострым мечом.
Такой носили только придворные пидоры, воевали в основном с дао.
Потому что он дешевле, лол.
Потому. Остальные носили деревянные доспехи вскрываемые ножичком из говностали.
ПОТОМУЧТО
Че по-твоему в Европе сплошь мажоры были? Там-то и пехота воевала с обоюдоострыми.
*потомучто
Это вопрос для ЦАРЯ. Мы, РАБЫ, ничего не понимаем в данном вопросе.
ЦАРЬ В ТРЕДЕ?
Монголы были вооружены знаменитыми изогнутыми ятаганами. Когда у них появились такие мечи, всадникам намного удобнее стало пользоваться ими, сидя верхом на конях, чем прямыми мечами. ... Сабли обладают хорошим балансом, потому что у неё перевес имеет клинок, а не рукоять, как у прямого меча.
Европейская пехота последний раз массово вооружалась мечами еще при римской империи
Тема для всадников, потому что изогнутый клинок легче "соскальзывает" с мишени, когда ты по ней ебашишь на полном скаку.
>>235231724
>Сабли обладают хорошим балансом, потому что у неё перевес имеет клинок
Хороший баланс != перевес в сторону клинка
Обычно под хорошим балансом имеют ввиду наоборот. А вообще баланс подбирали под цели. Если хочешь рубить с плеча, то тебе нужно чтобы клинок перевешивал, а для йоба-перуэтов нужно чтобы клинком можно было легко управлять.
>>235231786
Ващет нет, что кошкодёры у ландскнехтов, что полуторники у швейцарцев или двуручи у доппельсолднеров, или одноручные мечи у роделерос. До этого пехота тоже не брезговала мечами, мечи были и у викингов.
Я же говорю - массово. Ландскнехты со швейцарцами это относительно малочисленные наемники, обычное быдло никто мечами не вооружал. Да и это уже эпоха возрождения.
Тогда определи "массово", ландскнехты и швейцарцы выставляли по 10-20к солдат порой. Для средневековья и ренессанса это размер типичной армии. Армии на 100к где большинство крестьяне с палками это миф.
Больше режущего урона от удара. При рубящем ударе лезвие проходит по ране. Если клинок прямой, по меньший процент лезвия соприкасается с плотью, если изогнутый - больший. Таким образом можно прорезать броню, если вес клинка достаточно большой. Поэтому сабли, например, были сильно изогнутыми и достаточно тяжёлыми
Кривые нужны против крестьян, видосы из Бразилии видел? Как они эффективно хуярят друг друга мачете, были бы на них доспехи то мачете было бы бесполезно
>Сабли обладают хорошим балансом, потому что у неё перевес имеет клинок, а не рукоять, как у прямого меча
Разве это не фишка шашки? Сабля же наоборот должна иметь смещение центра тяжести в сторону рукояти для фехтования
Массово это значит стандартное вооружение, которое у большинства было. Ландскнехты все-таки это в первую очередь стрелки и пикинеры, мечи там были далеко не у всех, а двуручи вообще у отдельных отморозков только
Судя по археологии даже рыцари погибали от рубящих ударов по еблу. Они часто сами открывали забрало чтобы дышать и видеть свободно. А если нет, то забрало можно приподнять, или тупо шлем сорвать.
А че Бразильцы не додумались одеть доспехи
Мечи были у всех, потому что при столкновении двух пехотных формаций свалка неизбежна, и тут только мечи, ибо трех-четырёх метровыми пиками в упор не повоюешь, аркебузами тоже. Почитай описания битв тех времён, сперва сходятся на копьях/пиках, а потом достают мечи/топоры.
/thread
у Бересты несколько выпусков по этому поводу.
https://www.youtube.com/watch?v=jPcuXPbvQ5w
Береста, иди нахуй
https://www.youtube.com/watch?v=bDI96XSlmb4
Сам иди, Субботин.
Так у них калаши тоже есть
Простая быдло-пехота бегала с изогнутыми-таки фальшионами.
>Простая быдло-пехота бегала с изогнутыми-таки фальшионами.
Быдлопехота с копьями бегала.
Потому,что прямым можно колоть. А изогнутым уже делать это сложнее, европейские рыцари оплаченные в кольчугу просто ссут сверху на все эти рубящие удары изогнутыми клинками.
>>235232925
>>235232987
Зарепортил Бересту за рекламу
потому что латы. прямой меч не режет а рубит, в отличие от сабель и прочих ятаганов, которые именно режут.
Конкретно такие были у английских лукарей, и то не у всех, они часто с обоюдоострыми изображаются.
А ты знал, что Cpален насиловал Лeнeнa в жoпy?
Традиция такая. Прямой меч удобнее, а сабли для конного боя скорее.
Латы... мда, латы это мечта дворян, время лат приходится на позднее средневековье, примерно одновременно с первым огнестрельным оружием. Да и латы и мечом не особо продавались... латников уничтожали крестьяне, убивая лошадь, а потом закалывая их в щели. Или пиздя моргенштерном по голове
ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭТО НУЖНО ЗНАТЬ, ЧЕРВЯК? ТВОЙ УДЕЛ ЭТО СЛУЖЕНИЕ СВОЕМУ ГОСПОДИНУ
Любой меч только режет, и погнется к хуям при попытке порубить даже ебаное дерево. Чтобы рубить у топора при том же весе во много раз меньше длина кромки, и во много раз больше толщина.
@
ВНЕЗАПНО НАБЕЖАВШИЙ КОНУНГ ЕРОХИНСОН С ЯРЛАМИ БЕТКИНСОНОМ И ПОДСОСОНСОНОМ ЛОВЯТ ТЕБЯ
@
ЗАТАЛКИВАЮТ В ДАМСКИЕ ПОКОИ И ЗАКРЫВАЮТ ДВЕРЬ
@
И ТАК КАЖДЫЙ ДЕНЬ
>Любой меч только режет, и погнется к хуям при попытке порубить даже ебаное дерево.
Посмотри канал Скалагрима, он там мечами рубит дерево на регулярочке, нормальная сталь такое дикое обращение выдерживает.
ДЕ СЫЧ ГОД ОСАЖДАЛ НЕПРИСТУПНУЮ КРЕПОСТЬ
@
ПОСЛЕ ДЕСЯТКОВ ВЫЛАЗОК И ЖЕСТОЧАЙШЕГО ШТУРМА ЦИТАДЕЛЬ СДАЕТСЯ
@
ВОИНАМ СТРОГО-НАСТРОГО ЗАПРЕЩЕНО МАРОДЕРСТВОВАТЬ
@
ОСТАТКАМ ГАРНИЗОНА ПОЗВОЛЕНО МИРНО ПОКИНУТЬ КРЕПОСТЬ
@
...
@
МЕСТНЫЕ ЖИТЕЛИ НЕНАВИДЯТ И ЗАКИДЫВАЮТ ДЕ СЫЧА ОБЪЕДКАМИ
@
ПАПА РИМСКИЙ ОТЛУЧАЕТ ОТ ЦЕРКВИ
@
СОСЕДИ УЖЕ ГОТОВЯТСЯ ПРИБРАТЬ К РУКАМ РОДОВОЙ ЗАМОК СЫЧА
ФОН ЕРОХ С ХОДА ЗАХВАТИЛ ПЛОХО ГОРОД
@
ЛИЧНО ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ В ГРАБЕЖАХ ЛАВОК И ХРАМОВ И ИЗНАСИЛОВАНИЯХ ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ
@
НАСЕЛЕНИЕ СЧИТАЕТ НАСТОЯЩИМ РЫЦАРЕМ
@
САМ ПАПА РИМСКИЙ ДАРОВАЛ ТИТУЛ ЗАЩИТНИКА ВЕРЫ
@
КОРОЛЬ ОТДАЛ ЕМУ ИМЕНИЕ ДЕ СЫЧА
@
ГРАФИНЯ Д'ЕОТ ПРЯМО НА ПОБЕДНОМ ПИРУ ОТДАЛАСЬ ФОН ЕРОХУ ПОД ВСЕОБЩИЕ РАДОСТНЫЕ ВОСКЛИЦАНИЯ
Были и такие Ёбы.
Но вообще суть в фехтовании, местности(город) и доспехах.
Когда применялся прямой клинок он был эффективнее сабли в условиях европейских битв.
> >Любой меч только режет, и погнется к хуям при попытке порубить даже ебаное дерево.
> Посмотри канал Скалагрима, он там мечами рубит дерево на регулярочке, нормальная сталь такое дикое обращение выдерживает.
Нормальной стали в средневековье быть не могло. Это сейчас любую хуйню с имбовыми параметрами выковать можно.
>Нормальной стали в средневековье быть не могло.
Тыскозал?
Да. Как и здравый смысл.
Ну тогда у меня для тебя плохие новости. Большинство современных мечей, как и средневековых, сделаны из углеродистой стали. Никто для такой хуйни легированную сталь не применяет, кроме полтора аутиста разве что.
Кривые клинки тяжелее в фехтовании, но сильнее в рубящих ударах. Использовались легкой конницей в восточных странах. Колющие удары у кривого лезвия слабые и часе всего бессмысленеые.
В Европе же упор шел на фехтование и колющие удары.
Тогда прямо в бою мечи выпрямляли.
Потому что европейцам запрещали дрочить.
палаш, фальшион, дюссак. и это лишь малая часть того, что мне самому известно.
У других не было технологий чтоб делать прямые клинки и получались кривые
https://www.youtube.com/watch?v=mX7EzB5frsU
И? Все мечи у него в лучшем случае разрубают половину мягкого полена, вдоль волокон, и то если хорошо попадешь.
А ты блять топором видел как работают? Внезапно тоже вдоль волокон, потому что против волокон рубить заебёшься.
Ждал вас господин.
Но топором спокойно раскалывает целое полено, и хоть как-то можно рубить поперек.
Ну блять на то он и топор, причём колун, а не тупо топор. Обычный топор с плоским лезвием справится не сильно лучше меча.
Пластинчатый доспех ты даже тяжелым цвайхендером не прорубишь/проткнешь.
держу в курсе