Точно также думали в 19 и 20 веке и что в итоге?
Посмотри на наши города, это вершина прогресса, лол.
Медицина могла бы быть такой, что мы были бы почти бессмертными, однако такого нет. Что же не так?
Капитализм.
>Почему об этом все молчат?
Потому что большинству интересны тик-токи, сериалы, говнопередачи малахова и прочий мусор.
>и прочий мусор
Например Двач или видеоигры.
Все 7 миллиардов не смогут достичь такого уровня изобилия. Все плюшки лишь первому миру.
Смогут, дело в развитии технологий. Целая Вселенная доступна.
Почему?
>Неужели политический мусор или дешевые развлечения важнее?
Да.
Это не популярно среди широких слоев, а если становится популярным, то это заслуга маркетологов, а не технологий.
Потому что технологии это просто предметы. Как они связаны с духовным развитием человека?
Что ты хотел сказать?
Сучара какая, гандон, ты охуел? Слушать и палить здесь такую охуенную годноту, и вообще а 2020 быть не тупым постером танцулек из тиктока? А вот "легенда о несбывшимся" мне не особо зашла.
Теоретически технологии могут вкорне изменить психику и душу человека.
Он, поди, "трансгуманизм" не выговорит. Не трать силы.
А где ещё постить, как не на Дваче? Иди протеины вычисляй
>А где ещё постить
Ну давай посмотрим, как много анона наберется, который тут что-то готов обсудить по теме.
>Иди протеины вычисляй
Вычислил в океан всеобщей любви.
Я сам мог бы обсудить, но не хочу. Мне больше нравится идеализм, а материализм я считаю кастрированным.
Все прорывы состоялись в середине прошлого века. Сейчас наука сконцентрирована на разнообразии, равноправии и толерантности.
Максимум это откроют еще сотню гендеров. А про бессмертие и полеты на марс забудь.
Каким образом? Прогресс техники это только прогресс техники. Нет никакого всеобщего прогресса во всех сферах человеческой жизни, как утверждают прогрессивисты.
Так и какие же "прорывные" технологии сейчас есть?
ITER? Который запустят только в 2035, и то лишь, как учебную, опытную установку?
5/6/7/8G??? Ну так это вообще смешно, настоящая "прорывная" технология
Повторюсь, какие прорывные технологии сейчас есть или в патенте или в опытных установках, т.е. конкретно в железе. А не во влажных и розовых мечтах диванных мечтателей?
Трансгуманизм это несмешная шутка.
"Не хочу развиваться как личность, впихну себе компьютер в голову и стану сверхчеловеком"
Он неравномерный. Да и отрезок времени смешной, учти, что далеко не все способно меняться на отрезках в ~200 лет. Например человек, без тотального вмешательства, меняется очень медленно.
Криптовалюты, например. Если под технологиями понимать еще и software.
>Трансгуманизм это несмешная шутка.
У тебя странная концепция юмора.
>"Не хочу развиваться как личность, впихну себе компьютер в голову и стану сверхчеловеком"
Ты его точно понял?
Одно другому не мешает. Никакое саморазвитие не даст тебе ультрамегапамять или зрение в тысячу раз лучше человеческого.
ААХАХААХХАХАХАХАХААХАХ
Ну так реши эту проблему сам. Или тебе капиталисы какие нибудь мешают?
>Не хочу развиваться как личность
Зачем "развиваться" как личность?
Whataboutism (буквально с англ. — «какнасчётизм»), whataboutery — иронический термин, введённый для описания пропагандистской тактики, основанной на логической ошибке tu quoque (с лат. — «И ты тоже»). Популяризирован журналом The Economist для описания использования этой ошибки Советским Союзом в отношениях с западным миром во время холодной войны. Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда этот ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования логической ошибки.
Наверное по той причине, что новость про какое-нибудь научное открытие в ньюсаче получает 5 комментов, а про сосиску Якубени 200.
Я понимаю твой намёк, но люди всё равно РАБОТАЮТ массово. Так почему бы работать не над технологиями? А развлечения сами по себе я не критикую. Я критикую то состояние когда кроме развлечений НИЧЕГО нет.
А почему даже двачеры так опустились?
Науке нужны деньги и мозги, нахуя транслировать тупорылому скоту которых как известно 95% что то про технологии? Ну вот посмотрит обдроченный двачер про технологии и че? ничего он будет дальше заниматься хуйней.
Нет, это просто мисконцепция, заблуждение. Просто если ты хочешь думать что сейчас мир лучше чем был 100 или 200 или больше лет назад, ты всегда найдешь много аргументов за. А если ты любишь историю, то наоборот скажешь, что куда мы катимся, где новые Пушкины и Достоевские.
>>235491314
Можешь и не развиваться. Я понимаю рай как нечто прекрасное, а не как место где ты будешь ебать триста девственниц и жрать все что хочешь. Развитие и есть стремление к прекрасному.
При том, что все богатство солнечной системы уже под носом, мы впервые приблизились хотя бы в какой-то мере к контролю над тем как человек живет, болеет и страреет, обуздали атом, смогли жить даже там, где нет воздуха, воды и еды? Ну хуй знает, полистаю-ка ролики в тиктоке, рыночек там порешает сам, хуйня какая-то, мне не интересно. Последняя часть почти дословная цитата знакомой, на тему освоения внешних планет.
>сейчас мир лучше чем
Что ты понимаешь под прогрессом? Что за упрощение, "лучше"/"хуже", в чем, кому?
Под прогрессом техники я понимаю автомобиль вместо повозки. А под всеобщим прогрессом я ничего не понимаю, потому что такого явления не существует.
> мы впервые приблизились
)
Деньги сильно зависят от популярности. Вон недавно испанская тян-вирусолог журналистам жаловалась, что у нее зарплата 2 к. евро, а у футболистов 200 к. А лекарство от ковида почему то у нее просят, а не у футболистов.
>А под всеобщим прогрессом я ничего не понимаю
Но обсуждаешь его, и утверждаешь, что его нет. А если бы он был - что бы он значил? Дай определение.
>>235491992
)))
Да.
кто
мы
то блядь
Рептилоиды с Нибиру. И дельфины. И я тут не один. Хотя истории мои, понимаю, просто доебали уже, ты уже не можешь их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про трансгуманизм, блядь. Про какую-то в цифру, корабли поколений.
ответа не последовало, ну и иди на хуй
>два ответа от двух анонов
>ответа не последовало, ну и иди на хуй
Я ушел нахуй, а ты съеби из треда, тут на хуях ходят.
Таблетки от шизофазии уже придумали-воплотили? Прими!
Ты знаешь что такое прогресс. Прогресс это синоним развития. Идея ОП-поста в том, что прогресс техники должен сделать человека богом, а его жизнь раем, что прогресс техники улучшает человека. Что есть заблуждение.
>почему ты сейчас сидишь не в Гугл Академии, а на дваче?
>пук
>АВОТУХАХЛОВ
спасибо ещё, что не пикаблядь
>Ты знаешь что такое прогресс.
Мы можем понимать по-разному. Так и происходит, тащем-то.
>Прогресс это синоним развития.
Прогресс не всегда вот это вот, было "абырвалг", а стало Преображенским. Увеличение количества связей может быть прогрессом, усложнение может быть прогрессом. И может стать даже хуже, жить под куполом с рециркулированным воздухом и водой из говна - это не то, что хочется обывателю. Но это прогресс, если купол на марсе/титане/поясе астероидов.
>что прогресс техники должен сделать
Ты даже ОП-пост не смог процитировать, а все туда же, мы все понимаем одинаково... Никому он не должен, он может вообще привести к вымиранию вида Homo S., а может подарить нам всю галактику, скажем.
>Что есть заблуждение.
Сначала начни обсуждать, что написано и договариваться о терминах, а потом тут истину свою всем за щеки суй.
не могут
/thread
>>АВОТУХАХЛОВ
>А ВОТ ОП НОБЕЛЕВКУ НЕ ПОЛУЧИЛ, ХУЛЕ ПИЗДИТ ЧТО-ТО
Ты не понял, что это ты тут авотухохловничаешь? Типа ОП не может это обсудить, потому что он лично не продвинул науку прямо сейчас.
Так да.
На двача однако просто можно пообщаться по теме.
Куда уж больше.
