тык не ты же рожаешь, долбоёб
тебе и тяночки ноги не раздвинут
следовательно, твои рассуждения = пук
оправдываться нет смысла
Глупец, ты даже мой ответ не поймешь, это тяжелый случай. Чтобы тебе проще было, дам намёк - ты ничего не знаешь про жизнь анонимного собеседника, следовательно твой аргумент "не дают-вот и бесишься" ничего не стоит, а тем более не отвечает на проблему, затронутую в теме треда
>пук
Люди не видят ничего плохого в страданиях. Просто не признаются в этом. Люди это вид червь пидор. Вид мазохист. Человек возвышается и растет только страдая и превозмогая. Таким образом определяя свою самоценность. Как в глазах окружающих.
>РРРЯЯЯЯЯЯЯ МНЕ РОДИТЕЛИ ХАТУ И ТАЧКУ НЕ КУПИЛИ А ВЕДЬ МНЕ ЖЕ УЖЕ СКОРО 30
Ясно, держи в курсе.
Если для тебя это все возможные страдания, то твой кругозор ограничен. Впрочем, я не удивлён, вас таких полно
Если ты не понимаешь аналогий, то я не виноват. Мне жаль тебя, ты и такие как ты, миллионы вас погряз в нытье и жалости к себе.
Ты допустил ошибку, приписывая личности собеседника выдуманные тобой черты (нытье, жалость, отсутствие поддержки родственников). Вторую ошибку ты допустил, ничем не опровергая тему треда, кроме перехода на личность собеседника. Серьёзно тебя уже не воспринять. Для общего развития подумай над тем, что самый успешный и сильный как физически, так и в волевом плане человек тоже страдает, в той или иной степени, и соотнеси это с высказыванием в главном посте
Я не столь принципиален, но тоже не собираюсь заводить детей. Так, для них мне надо было бы, с одной стороны, подстраиваться под общество там, где я сам по себе могу жить и без этого, с другой - обрести уверенность, что я смогу их воспитать - что в нынешнем мире при моих убеждениях вряд ли возможно.
Так что на мне род Сычёво-Говновых прервётся, ну и хрен с ним. Плюс, есть сестра младшая, вот пусть она и размножается.
Если Бог есть то чем больше детей рождено тем больше человек получат шанс попасть в рай. А значит рождение детей богоугодно.
Нытики от философии слишком превозносят страдание над наслаждением. Рождение лает ребенку не только шанс почувствовать страдание, но и удовольствие от жизни.
Производство ножей - жестокость, ведь люди знают, что ножи будут/могут потенциально заставить других людей страдать или даже ножем можно убить и все равно идут на это (исключаем случаи абсолютной необходимости ножа, когда пищу без него невозможно есть, количество таких случаев минимально). Можете начинать оправдыватья, опровергнуть вы все равно не сможежете.
Благо детей, а не их родителей, попадающих в твоей теории в рай, не учитывается, о чём и речь
Дети получат шанс попасть, а родители не факт.
Две чашки чая брату антинаталисту
А никто и не спорит, что удовольствие ребёнок получит. Если бы читал внимательнее, то понял бы, что проблема в том, что это изначально жестоко, а не в том, что нет удовольствия
так а схуяли ты взял что математическое ожидание некоей "суммы страданий за всю жизнь" будет больше чем математическое ожидание "суммы удовольствий за всю жизнь", иными словами с чего ты взял что средне чел больше страдает, чем наслаждается жизнью? есть какие-то пруфы? и что ты вообще понимаешь под страданием? существуют бдсмщики, например, которые(ых) пиздят плетками а им и норм.
>исключаем случаи абсолютного принуждения без возможности выбора, количество таких случаев минимально
Что имеется в виду?
Не обобщай свой БОЛЕЗНЕННЫЙ жизненный опыт на других людей, чмо.
Алсо, детей у тебя все равно никогда не будет, ведь ты омеган, девственник, неудачник, ну и просто не очень умный и совсем не интересный недочеловек, так что перед тобой такого морального выбора все равно не стоит, лол.
Плюнул тебе в лицо на всякий случай перед тем как скрыть тред. :3
Лучше пытайся. Нож ничего не чувствует и никто не притворяется, что создание ножей(как в твоей попытки карикатуры) - благо для ножей
Ты вообще похоже только первый абзац из руководства по демагогии осилил прочитать.
Здесь не о суммах речь, а о том, что страдание есть и зная об этом, ребёнка ему подвергают. О том, что человек будет любить боль, как в твоем примере, до его рождения родителям неизвестно, а значит это не оправдывает их
окей? предположим что это так и рождение детей = жестокость. Дальше то что?
как родителям и неизвестно о том будет боль у ребенка в будущем или нет и это беспечная жизнь вне нужды и чаяний, будущего же никто не знает.
Это твоя вера, ничего больше. Пытаешься оправдать жестокость фантазиями
Как много людей живя не в самых лучших условиях предпочитают бороться, а не ркн. Значит для большинства выбор между быть и страдать/не быть вовсе очевиден в пользу первого.
Человек ограничен в движении и у него нет возможности освободиться
Возможно ли связать жизнь с такой такой вот*unattractive тян, если я хикка или ей такой не нужен? Существует ли конкуренция за таких вот "неполноценных' деушек? В идеале чтоб она была глухонемой, но психически и эмоционально здоровой.
И что? Гуманизм переоценен у человека нет никаких естественных прав кроме права силы/приспособленности.
Жалкое зрелище. Таким, как ты, я уже ответил здесь >>235523412
Ничего. Дальше сам думай, раз что-то понимаешь
При чём тут это если речь о деторождении. Мейби я даунич?
А есть прецеденты, когда живое существо в принципе не ощущает дискомфорт? Отклонения вроде отсутствующих областей в головном мозге и прочее похожее на это очевидны, но их слишком мало
Вся проблема в тяночках. Если кунам похуй, то тяночки подносят деторождение как какое то благо. Родить ребёнка - это преступление почти на уровне убийства.
>когда живое существо в принципе не ощущает дискомфорт
Животные безнервной системы. Клетки, простейшие, бактерии.
Они уже рождены, а значит включается самосохранение. И это не опровергает того, что сказано в главном посте
Девушку связали и оплодотворяют с последующим деторождением, как пример
антинатализм счастье заебизь
Возможно. Будете неплохо дополнять друг друга как повреждённые, но по разному
>>235525264
У вас, граждане, разные системы ценностей и понимание морали. Плюс - какая-то агрессия странная в треде. Разве не личное дело каждого, плодиться ему - или нет?
Жестокость всеми силами чем-то оправдывается, либо вообще в расчет не берется
А еще есть такая хуйня как "надежда". Это то, что сдерживает тебя от суисайда. Так же работает и при создании отпрыска
Раньше я пытался думать что даже глупые люди руководствуются комплексом причин. Оказалось все намного проще. Это долбоебы просто
Да, не учёл их, т.к. больший упор сделал на высокоорганизованных существ и людей. Моя ошибка, терминологическая
>какая-то агрессия странная в треде
>агрессия
>странная
двач
Гордость бытия человеком выдумана, жестокость - необходимые меры, мы лишь часть естественного процесса. Убей эго.
Иди вскройся, говно. Нахуя ты живёшь, если тебе не давали выбора? А не давали его тебе, логично, потому что тебя, уёба, не существовало.
Смотря что для тебя деструктивность
Застой и деградация высокоорганизованных информационных систем.
>убей эго
Сам убей эго, уебок, выжри шаманского отвара литр и сиди с убитым эго, не лезь к людям
Двачую этого антинаталиста!
Тупым животным похуй как будет чувствовать себя ребенок. Рожают будучи нищими и рады маткапиталу блять.
так и не понял чому убийство это ст105ук рф, а рождение это что то хорошее.
мимо думер 33лвл
Никак не опроверг сказанное в главном посте. Ты не достоин внимания
Медитация лучше так как позволяет убивать эго регулярно без побочек в виде удара по печени однако химикалии тоже могут быть полезны. И да, лезть с эти к людям надо.
Надо? Нет не надо пошёл нахуй. Медитация, молитва, мастурбация что там ещё у тебя
Невежественные массы будут сопротивляться. Но сами не заметят как попадут в расставленные сети.
Боюсь что это мышление уровня существ повыше человека, если бы они существовали. У нас уровень приятно/неприятно
Ты же эго убил, тебя ебут эти массы? Ох уж этот шизотерический бред
>у нас
Ты людей со своим племенем свинособак перепутал
Сказанное в главном посте ты не опровергаешь, а лишь подтверждаешь. Ничем ты не опроверг моё мнение и опровергнуть едва ли сможешь, ведь ты сам с собой говоришь и отвечаешь на вопросы, которые сам же задал
А люди это те которые ныне сжв/блм и 42 гендера?
мимо
Опроверг наличие в оппосте смысла.
Я вопросов не задавал, просто есть разные уровни восприятия. Кто-то понимает что надо кушать чтобы жить, а кто-то жалеет животных, растения, пытается питаться энергией солнца и вмирает. Второй человек более гуманистичен, но его существование - тупик
Сверхчеловек, залогинься. Вы всегда верещите, когда вас режут, а вот мните о себе невесть что
Нет блять люди это те у которых приятно (стекломой залит) и неприятно (бодун)
Так страдать не ты будешь, так что похуй :)
Хуя у тебя там порядки в племени, часто режете друг друга, жывотные?
Человек с убитым эго не обязательно овощ в позе лотоса. Просто важно понять несущественность человека. Человечество полностью подчинено особым силам природы. Законам распространения и обработки информации. Сценарий с массовой смертью эго наиболее благоприятен как для вселенной так и для людей.
Понял тебя. Только тупик для каждого свой, это слишком субъективно всё
Недочеловек помолчи, вы всегда визжите от недоумения когда на ваши попытки в резню вам дают отпор.
Рождение человека это дар который передаешь другим. Как пройдет жизнь от воли родителей уже не зависит.
Опровергнул не расстегивая ширинки
Эго это выдуманный конструкт, от того что оно "умрет" или "не умрет" вообще ничего не изменится, в прошлом все люди считали себя частью рода и предков, а не самостоятельной личностью
Жестокость не люди придумали, стресс, страдания, всё это факторы для выживания и роста. Ты придаёшь жестокости и страданиям какой-то вес, но это всё бессмыслица, с тобой или без тебя мир будет дальше размножаться и выживать, а идеям антинатализма тысячелетия но воз и ныне там.
Так зачем оставаться на этом уровне? Достаточно пожертвовать человечностью.
Дар страдания? Возможно
Вот про часть рода бред. Сам факт субъективного мышления заставляет человека делить все на себя и окружающий мир. Эго собственно и есть эта гордая грань между я и миром. "Самость".
Пусть так. Но самого факта того, что с детьми поступают жестоко, это не отменит. Что делать с этим дальше - твой выбор
Да и собственно, похуй. Сказать то че хотел, мудрец мамкин? Или пасту скатать, ума хватило, а подвести это к какому-то выводу, уже нет?
Нам здесь очень повезло, хотя страдания правят миром. Родится человек это уже большое счастье, в теле без серьезных изъянов еще лучше, а если у тебя есть мягкая кровать и горячая так это вообще успех.
Едва ли это оценят другие представители нашего вида. Да и мы сами бы не оценили бы на их месте, если бы там каким-то образом оказались. Впрочем это твой выбор, раз ты всё осознаешь
Вывода не будет. Раз ты меня понял, то сам его сделаешь
Ты рассуждаешь с позиции созависимости и гиперопеки, но ребёнок это отдельный человек и жесток для него мир или нет он должен определять сам, так как восприятие мира крайне субъективно, ты не можешь за других людей определять их жизнь.
>Что делать с этим дальше - твой выбор
Нет никакого выбора, как и у тебя не было выбора рождаться или нет, твоё рождение это чужой выбор.
так то я согласен.
но с другой стороны мне кажется, что души которые должны были воплотиться, воплотятся не через этих, так через других родителей.
>это дар
А кто тебя о нём просил, клован?
что ей мешает принять пилл и не грешить?
О, очередной 16летний антинаталист. Ты такой уникальный.
>Рождение детей - благо, ведь люди знают, что их дети будут/могут потенциально получать удовольствие и нести свет
Пофиксил, не благодари
Не могут.
Ты помнишь всех своих прапрапрабабушек и прапрапрадедушек? Стало быть твои прапрапрабабушки и прапрапрадедушки проиграли? Ну и вероятность обосраной могилки от собственного потомства имеет место быть.
То что было принято без аргументов, точно так же без аргументов может быть отвергнуто, так что обтекай просто. Если не согласен, то для начала утверждение из ОП-поста докажи
> Рождение детей - жестокость, ведь люди знают, что их дети будут/могут потенциально страдать (боль физическая и психическая) и всё равно идут на это (исключаем случаи абсолютного принуждения без возможности выбора, количество таких случаев минимально). Можете начинать оправдываться, опровергнуть это вы всё равно не сможете. Тред создан с целью просвещения и возможной дискуссии
А ТВ кто? Чепушило?
То что было принято без аргументов, точно так же без аргументов может быть отвергнуто, так что обтекай просто. Если не согласен, то для начала утверждение из своего поста докажи
>Рождение детей - жестокость, ведь люди знают, что их дети будут/могут потенциально страдать
Люди рожают детей не для радости, а для пуша своих генов (продолжения рода)
А в чем смысл продолжения рода, если ты не голубых кровей, не владелец семейного бизнеса или просто талантливый и богатый человек?
>Троллинг тупостью
Кек
>Троллинг тупостью
Кек
Пруфы?
Чаю.
>>235529776
Я не пойму, откуда столько на дваче такой шизы про ГЕНЫ, РОД, РАССССУ? Были бы вы правыми - то вы бы местным помесям хохла со свиньёй и медведя с собакой вообще яйца отрезать хотели. А если нет - то строго похуй должно быть же, без нас человечество не вымрет...
Согласен во всём, кроме этого момента:
>будут/могут потенциально страдать
Нет, речь не идёт ни о каких "могут" страдать. Они будут страдать. Обязательно. Вся жизнь из этого состоит с короткими перерывами на сон.
Вырывать из нежного небытия новых людей и бросать их в этот мир - худшее преступление против человечности из возможных. Сотня убийств уже живущих людей не сравнится с рождением одного-единственного нового.
>Существует ли конкуренция за таких вот "неполноценных' деушек
За всеми девушками есть конкуренция. Другое дело, что кандидаты в потенциальные ебыри могут быть разного качества.
Двачую.
Все что видно в оп посте, ну уж извини, очевидно тебе похуй на страдания, ты лишь подобрал вариант как у себя в голове родителей обвинить в неправильности действий
Обычные люди без проблем в отношениях с родителями об этой хуйне никогда не подумают, это странная мысль, всем в общем-то понятно, что страдания это просто часть жизни, а сама жизнь разнообразна, кому жизнь плоха детей не рожают, а если рожают, то на них вымещают всю свою неудовлетворенность, может твой случай, ну такое мнение сложилось, могу и ошибаться.
Ты изначально глупо, опять же извини, чисто по двачерски ставишь вопрос, ты дал вычурную формулировку, повторюсь, страдания это лишь часть жизни, эту часть подавляющее большинство людей переживает даже не теряя способности радоваться, то есть компенсировать страдание, так же вместе со страданиями часто приходит и опыт, человек вообще в целом лучше обучается когда уроки закрепляются эмоциями, полезная штука.
Ну я надеюсь ни одному долбоебу в голову не придет говорить про инвалидов или больных, там сразу нахуй, другая тема.
И вот если рассматривать обычную жизнь человека, то он находится в балансе+-, эта жизнь реально многих устраивает, ну если в окно посмотреть, а не на двач, тут то понятно что все в минусе больше чем в плюсе.
Так вот, ты эту обычную жизнь называешь жестокостью, а я напомню, что ребенок обречен не на страдания, он обречен на жизнь, тут мне кажется слово жестокость было высрано как будто бы тебе очень хочется гиперболизировать, внимание привлечь, я бы предложил иную формулировку, не жестокость, а неудобство, а то как-то нелепо выходит, ты прибежал к людям и кричишь, вот это жестоко, опровергайте!! А ведь это не жестоко, это просто некомфортно, да и опровергать нечего, кроме твоих формулировок кричащих.
Мог бы еще с пары сторон это объяснить, ну чтобы до тебя дошло, ты скорее всего не поймешь то что я написал, а поймешь что-то свое, что тебе там понравится и легко будет придумать ответ чтобы находится в комфортном мире из головы, но похуй, ведь разговор тут не про страдания, это я сказал в начале. Другие тут говорят про страдания и условных родителей, а ты говоришь про конкретно своих родителей + про мир который виноват в твоем несчастье, я тебе вот что скажу, тебе этот тред сильно не поможет, тебе пора смотреть в корень проблемы, а не дрочить листья какие-то, ну понял, корни, листья, никто тебе жизнь лучше не сделает, иди делай сам, разберись с говном в голове.
двачеры, я же сказал, что про инвалидов и больных сразу нахуй, тут не про вас говорят
Ребёнок вырастает двачером в семье двачера и ебанутой всратой бабы с ПГМ, в однушке с дедом-алкашём и вонючей парализованной бабкой, хилый, уёбищный и тупой, а в 20 из-за отказа ЕОТ нажирается/упарывается в слюни и выпиливается в сортире, вскрыв вены.
А чяво нитак? А чё те грустна? Ну мог, но бля нисмог. СА ВСЕМИ Ж БИВАЕТЬ, попробуй ещё раз)))))))))))))
>А в чем смысл продолжения рода?
На уровне человеческого сознания - ни в чем, рефлексия о самом смысле жизни неизменно приведет тебя в тупик.
Но все что касается физиологических процессов на низовухе твоего организма очень туманная хуета. Ну а желание размножится ничем по сути не отличается от желание поесть или сходить в туалет, просто что-то в твоем организме хочет этого.
Ну у меня нет желания размножаться, потому что я понимаю, что мои гены ущербны и я не хочу, чтоб мои дети страдали. Да, будь у меня возможность найти топовую женщину, чтоб за счет нее улучшить мой род, тогда я бы согласился завести ребенка, но такая девушка мне недоступна.
>просто что-то в твоем организме хочет этого
Что мешает мне послать это желание нахуй и предпочесть размножению желание управлять поездом?
мимо
>он находится в балансе+-
Нет никакого баланса. Вообще. Само счастье есть отсутствие страданий.
И жизнь многих устраивает, потому что они не знают и не могут знать ничего другого. А ведь есть прекрасная альтернатива - не рождаться вовсе. Выбора нам не дали.
>Я не пойму, откуда столько на дваче такой шизы про ГЕНЫ, РОД, РАССССУ?
Шиза у тебя, я рассуждаю исключительно про потребность организма в продолжении рода
Поебать на потребности организма, ты же не срешь в штаны в общественном месте, когда организму хочется.
>Что мешает мне послать это желание нахуй
По сути, ничего, но эта залупа накрывает каждого в определенном возрасте, особенно, когда репродуктивная система вот-вот откажет.
У меня уже отказала, что-то еще больше не хочется выблядков.
>потребность организма в продолжении рода
Нихуя не понял. Ты бибизян в зоопарке? На каждую самку кидаешься? ПРОСТО И БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ СЛИВАЕШЬ СПЕРМУ В КУЛАЧОК. И так до смерти.
Лайфхак, наёб системы, вроде как известный вообще всем.
Вселенной глубочайше похуй на твои переживания, а существовать будет только тот кто ВЫЖИЛ И РАЗМНОЖИЛСЯ
У меня она с юности работает плохо, потому хз, про что ты и почему меня как-то не накрыло, хотя в мои 22 не стоит толком ни на что.
А мне в свою очередь глубочайше похуй на желания вселенной.
Каким образом лично я выживу если захуячу выблядка?
Двачую этого. Вселенная идёт нахуй, я ей ничем не обязан.
Планируем с тяной завести личинку в след. году, сами обеспечены, квартира есть, даже 2 на выбор. Какие подводные?
Да, этому мешает потребность в социальном одобрении и традициях. Китайцы вон ссут прямо в Петергофе, за углом дворца...вот тебе и разница в культурных традициях.
>существовать будет только тот
Не будет. Ты сдохнешь, он сдохнет, я тоже подохну. Будет существовать кусочек твоей спермы, но и он скоро сдохнет. А потом и Земля с твоими потомками. А потом и сама Вселенная.
Нет вечной жизни, нет никакого сверхсуществования, вот она - жестокая правда.
как думаешь кто победит в вашем маняпротивостоянии?
мимо
Тебе, наверно, очень мало годиков и ты пока не совсем понимаешь о чем говоришь. А если ты такой волевой, то зачем вообще дрочить, просто откажись от этого и все!
Ты не можешь в аналогии, животное? Организм сосет у сознания и может им контролироваться, поэтому нахуй ты идешь со своими животными инстинктами.
Никто. Всем на всех похуй. За то и люблю Вселенную отчасти.
мимо
Для вас - никаких. Получите себе игрушку, родители будут радоваться, всё как у людей у вас теперь будет.
На человека, который будет вашим ребёнком, вам глубоко похуй.
Рождение детей это Сатанизм, ведь ребёнок может стать грешником и отправиться в ад на вечные муки.
Мне и на это похуй, веришь нет? Я знаю, что сдохну и мне поебать, а самое главное, что сдохнешь и ты теша себя маняфантазиями, что Я ПРАДОЛЖУСЯ В СВАЕХ ДИТЯХ!
> Организм сосет у сознания и может им контролироваться, поэтому нахуй ты идешь со своими животными инстинктами.
Твое сознание существует отдельно от организма? И ты можешь стать сытым только лишь силой мысли?
Еще раз, для тупых ты срешь в штаны сиюминутно, когда у организма такая потребность или все же терпишь до сортира?
Боже, какой же ты идиот... Потому, что мне насрать, куда идёт моя сперма. Подрочил в салфеточку, пошёл дальше делами заниматься - всё. Никаких проблем и моральных терзаний.
Я как представлю, сколько хуиты надо ради бабы делать, которую я для себя делать никогда не стану - мне натурально плохо становится. И главное: к чему всё это? Я - пыль, ничуть не лучше Васяна с завода. Если он лучше может в размножение (судя потому, чтоу него и баб больше, и вопросы его такие не тревожат) -так он пусть и плодится, а я подрочу.
Но это такие же паразиты, как и двачеры, только богатые и красивые. Ничего не создают, только потребляют.
Ты читать умеешь? Я говорю, что в определенных культурно-исторических традициях ничто не остановит меня от того чтобы насрать посередине улицы, как только я этого захочу. В рашке нет, терпят до последнего, просто так мама с папой приучили. Доволен?
Боже, какой же ты шиз. Ты. На прямой. Вопрос. Можешь ответить? Лично ТЫ срешь в штаны, когда у организма такая потребность?
Но хотя бы их дети страдать не будут, как я, например, получив всю эту хуйню от родителей.
Проиграл с этого сверхчеловека. Твое сознание - это набор химических реакций и электромагнитных импульсов. Если завтра ты заболеешь деменцией - твое сознание будет угасать также, как будет угасать мозговая активность
Не, страдать-то они всё равно будут, но конечно меньше, чем страдаем мы.
Наше поведение определяется гормонами, маня.
Да мне поебать, что это и как это, суть в том, что я могу вертеть твои ссаные потребности на хую и я это успешно делаю.
Родителей нет.
Очередной ребенок думает что он может в начало философии.
Хватит маневрировать с темы на тему.
1. У тебя есть хуй - факт
2. Оттуда вытекает сперма - факт
3. Сперма нужна для продолжения рода - факт
Если ты в силу определенных обстоятельств не способен передать гены, ты можешь оправдывать это как угодно: животным влечением, неспособностью контролировать свои желания и прочим, мне похуй.
Ну, значит, мои гормоны решили, что дрочить и не рожать выблядков лучше, чем рожать. Твои оправдания, маня? Или против природы попрешь?
А нахуя их передавать? Почему мне не похуй должно быть?
Бля, МНЕ ХОРОШО ПОТОМУ-ЧТО НЕТ НИЧЕГО ПЛОХОГО. Жесть как можно быть таким тупым?
Вопросов больше не имею.
И так, что мы имеем по треду, сторонники рождения детей срут себе в штаны.
Все правильно я воюю.
>Почему мне не похуй должно быть?
Ты можешь думать как угодно, но если твое тело комплектуется хуем, то он для чего-то нужен. Если для тебя его наличие сводится лишь к дрочке - это твое личное дело. Я просто где-то слышал, что с помощью него еще и детей делают.
Так всё устроено, мой хороший. У нас есть потребности - в пище, во сне, в саморазвитии, в размножении, в комфорте, в общении и прочем. Счастливы мы можем быть только когда они все удовлетворены, что собственно невозможно.
Еще раз, почему мне ДОЛЖНО быть не похуй?
Мальчик, а сколько тебе лет?
Агрессивная ты обезьяна, поверти на хую потребность в сне хотя бы в течение 5 дней и почувствуешь во что превратится твое "сознание"
твой мануал по троллингу за какой год, 2001?
>Ваши могилки будут обосраны чужими детьми и внуками.
Почему мне не похуй ? Я вот даже не против, если меня похоронят там, где всяких бездомных хоронят.
Кто тебе это сказал? Ты знаешь об относительности или ты одно видео посмотрел и все самый умный?
Изи вертел, я в годы студенчества по столько и не спал, вообще поебать.
Ты явно не в себе, почему я должен рассказывать тебе о твоих же ощущениях?
При чем тут сон, долбоеб, когда мы говорим о рождении выблядков. Я могу их не рожать и изи держусь пока что.
Штаны постирай.
Зачем?
Настолько все плохо? Мне кажется, что это ты сейчас так говоришь, а появись у тебя такая возможность, и ты уже бы совсем иначе думал.
Ну ты же мне рассказываешь почему я ДОЛЖЕН запузяривать выблядков, желание или не желание их заводить это тоже мое ощущение, так что изволь пояснить и за это.
Всё так.
И? И, блядь, почему МНЕ, куску мозга ёптабля, не насрать на то, для чего у меня хуй? Жопа? Глаз? Я делаю со своим телом то, что мне не сильно вредит и что мне хочется. А для чего там нужны, к примеру, мои зубы мудрости - меня не тревожит, заболели - я их нахуй удалил, хуй встал - подрочил. Всё.
У тебя в них насрано.
Кто "вы", хуесосина? У тебя что-то не то с сознанием, иди таблетки выпей
Рождение ребенка - обречение его на муки существования в течении долгого времени, по этому ДНН
Я не читал ни единой книги по философии и тем более не смотрю видео на такую тематику на ютубчике. Я дошёл до этого сам, постепенно. Анализировал происходящее, спрашивал у людей что они считают ценным и всё такое прочее.
Выводы неутешительны, анон.
Я не говорил тебе "должен", это ты сам придумал
Ну так не лезь в чужой тред со своими левыми темами, оп пост читай и осознавай, о чем тут говорят.
Ну так и иди нахуй, в чем проблема?
Ты не иронично думаешь что дрочка тебя удовлетворяет? Ты настолько неудачник что даже не привел аргумент секс без продолжения рода. Жесть с вк набежало школьников, еще и хуевых каких-то
ДА КТО "ВЫ"?! КТО "ВЫ"-ТО, БЛЯДЬ?!
Оно и видно долбоеб
Секс унылая хуета, от которой только усталость.
еще раз повторяю, у тебя очень старый учебник по "Сетевым утехам"
Штаны постирал?
бредятина. как раз под стать этому разделу
Ну а ты иди подрочи, а то ты беспричинно агрессивный
Тебе же просто нечего мне возразить. Ты чувствуешь, что мои идеи тебе неприятны, но сам не можешь сказать почему, и тем более не в состоянии придумать хоть какие-то контраргументы.
Всё, что тебе остаётся - кидаться оскорблениями.
Да-да я не ебусь но секс он и не нужен в принципе то
Осознал, что ебал в рот тебя, твою мать и твои советы
Хронический недоебит, все ясно
Спасибо что слился. Удачи.
Всё так. Неприятный для быдла тред.
>я не ебусь
Я тебя не спрашивал.
Какие идеи? Какой смысл разговаривать с дилетантом демагогом
Этот порвался, уносите
Лол, не плохо ты порвался. К
Ты все еще рвешься?
Какие нахуй советы, шиз, лол?
Сказал твой отец, глядя на порванный гандон, из которого ты вытекал
А о чем с тобой пиздеть, если у тебя 2 модели восприятия мира, он для тебя плоский и когда заканчиваются аргументы начинается словестный понос, потом такие как ты всплывают в ТНН, РНН и прочий скам
Мань, не рвись, я в вашем споре не участвовал.
Эту позицию можно признать верной с тем только условием, что мы имплицируем качественно отрицательную характеристику страданию. Ответь на вопрос: почему страдание — плохо? Тогда из этой посылки мы сможем вывести, обрекаем мы ребенка на что-то плохое или нет.
Я считаю, что страдание — чувство, равноправное счастью. Это иной эмоциональный спектр, но не стоит им пренебрегать. Возможно, лишь предполагаю, в страдании человек истинно чувствует себя человеком.
Вопрос о норме состояний, взаимоотношении страдания и счастья давно волнует меня. Что хорошо, а что плохо? Что надо исключить, а чего добиваться? Конечно, счастье нам приятно, но нам приятен и наркотик, так почему счастье — хорошо, а наркотик — плохо?
Славик, виноват только ты.
А, то есть по тебе и по твоей матери вопросов нет, так и запишем
Здесь нет демагогии - голые факты. Мы рождены, чтобы превозмогать. Постоянно. С этим ты хоть не будешь спорить, я надеюсь?
Не думал, что в 2020 на дваче может кого-то так рвать, хех.
В детстве мне обещали телепортацию, освоение иных миров, полёты со сверхсветовой скоростью. Почему же сейчас, как и много лет назад, люди продолжают летать в алюминиевых трубах с вонючими керосиновыми моторами?
Шиз, еще раз, какие в пизду советы? Перешли мне пост, где я тебе что-то советовал.
читать научись олигофрен
>Постоянно
30% от жизни
Маня, спок. Я тебе ещё раз повторяю, как для отсталого - я с тобой не спорил. Кинул картинку забавную, и всё.
>Ну а ты иди подрочи, а то ты беспричинно агрессивный
>когда заканчиваются аргументы начинается словестный понос
Не плохо ты на себя же нассал.
Шиз, спок.
Я хочу чтобы смерть была легкой и безболезненной, так что нет
Маня, не рвись, лол.
Ясно, еще один слитый.
Да что ты? 70% жизни ты получаешь от неё чистое удовольствие? Сам-хоть в это веришь?
ПИДОРА ОТВЕТ
Он героинщик просто.
Лол, печёт, маня?
Двачую анончик, ещё им придётся переживать собственное умирание. Жизнь бессмысленна, боль, страдания и смерть как спасение
Ну да, тебе не слабо так при чем.
я такого не говорил
Двачую этого. Хочу помереть во сне сегодня ночью. Готов в любых богов поверить, лишь бы они мне подарили покой.
А из чего состоит жизнь для тебя? Есть счастье - когда твои потребности удовлетворены. Есть страдание - когда они не удовлетворены. Чем больше потребностей не закрыты, тем сильнее страдание.
она как пример
Так жестокость и страдание это благо, ты дурачок чищо. Если бы человек не мог испытывать боль и страдания, мы бы давно уже вымерли. О чем тут говорить-та?
>потребность организма в продолжении рода
Это не потребность.
Двачеры слишком одноклеточны для таких рассуждений. У большинства есть только прописанные хорошо/плохо
Подрочил - потребности удовлетворены. Проблема?
Секс, доступный мне, ничуть не лучше дрочки. А школьником я быть перестал 5 лет назад, чини свой детектор.
Это - реальная жизнь, дядя, у людей она разная, кто-то крутой кабанчик в 5 поколении, кто-то аутист с фимозом и сколиозом в толстых очках в 3ем, как я. И надо иметь смелость смотреть на жизнь без розовых очков.
Мазохист, ты?
неа
Как пример чего? Ты можешь залезть к ней в голову и узнать, что она чувствует?
>>235532974
Semen plz
Проблема в том, что у тебя потребностей десятки. Секс закрывает лишь одну, и то не полностью.
>мы бы давно уже вымерли
Будто что-то плохое.
>врёти
Ну захотел пожрать - пожрал. Еще проблемы? При чем тут рождение выблядков?
>>235533004
Алсо, обосрался с тебя: я листву в 22 потерял, уже явно школотой не будучи, и это - тут, на дваче - не поздно, почитай тематические треды, полно людей, которые (как мой батя) в 25 впервые ебутца.
могу по одному взгляду определить
>Эти проекции
Ок
Да наш святой долг - не размножаться и убедить не размножаться как можно большее количество людей. Единственный способ положить конец всем бедам человечества.
То что было принято без аргументов, точно так же без аргументов может быть отвергнуто, так что обтекай просто. Если не согласен, то для начала утверждение из своего поста докажи
>мы бы вымерли
Как что-то плохое. Жизнь вообще зло в глазах чистого разума так-то.
Ты не следил за ходом моего спора, но всё равно лезешь. Ещё раз. Я за то, чтобы люди не размножались. Вообще.
В чистом разуме не может быть категорий добро/зло
Стоп. Я за себя говорил. Потому что для меня это - наиболее реальный сценарий. И за себя писал, что для меня тезисы ОПа актуальны.
На твои высеры малолетние мне насрать и нассать, хоть полк из них формируй.
Нет, не можешь. И никто не может. Улыбающееся личико не отражает внутренних переживаний.
>врети
Ну так и не пукай про НЕУДАВЛЯТВАРЕНЫИ ПАТРЕБНАСТИ
Увы, я сижу с Дашчана и не могу доказать, что это не семенство. Вот скрин, захочешь — поверишь.
Не лезь в чужие споры.
>я сижу с Дашчана
>пометить пост как мой
>снять отметку "мой пост"
Ты скозал, чмоха необразованная?
Ну-ка загадка от Жака Фреско
С какого элемента началась западная философия?
На размышление даётся 30 секунд
А в чем проблема неудовлетворённых потребностей?
Я не говорю, что ты врёшь. Ты наверное сам в это веришь, раз написал. Но это иллюзия.
Не лезь из пизды своей матери-шлюхи.
Разум может формировать мораль на основании объективных категорий, таких, как эффективность, например. И естественно признать НЕсуществавание во всех смыслах лучшим решением ВСЕХ проблем.
Я об этом и сказал, перечитай пост.
>>235530146
В твоем наивном видении вселенной все очень просто. Есть некое небытие где заебись, а оттуда рождением вытаскивают в жизнь чтобы страдать.
Но что, если я скажу тебе что нет и не может быть никакого небытия. Поразмысли над этим
Вау, ты открыл для себя антинатализм, добро пожаловать, че
Ни в чем, захотел "размножаться" - подрочил - проблемы нет.
Есть что возразить, философ?
не все трусы и слабаки
"Дар". Да. Великолепный шанс влачить существование шестьдесят лет и умереть, зная что все твои труды, весь твой опыт канет в небытие вместе с тобой.
У тя ошибка выжившего. Триллион детей не родились, но родилсЯ ты и сделал этот вывод. Ну по логике есть есть такая функция ей кто-то воспользуется а кто то нет , если ты живёшь значит родаки воспользовались
Ну мне не сколько важно семенство это или нет, сколько спросить у тебя почему ты считаешь большинство двачеров за тупых амёб? У тебя статистика уже накоплена? Эта статистика учитывает ридонли скромняшек?
Ясно, быдло пердит в лужу философскими высказываниями, но о самой философии понятия не имеет. Пошёл вон.
>антинатализм
еще одно инцел движение против наташек?
Почему тебя так рвёт? Проверь гормоны.
К слову я и не хотел оттуда лезть. Но выбора мне не предоставили
Почему это естественно признать? Какие ваши аргументы? И с чего бы чистому разуму изобретать мораль, тогда он уже не таким уж чистым будет.
Рождение детей - благо, ведь известно, что дети будут жить, а при правильном воспитании, достигать своих целей, получать высшее удовольствие, творить, кроить реальность по своему усмотрению...
Оправдывайся, тиктокер.
>мом скожы его рвет жи ну моооом!
Лел.
Значит нечего. Приходи, когда разберёшься со своим добрым чистым разумом и богословием Канта.
Там не "заебись", там ничего. Вообще ничего. Я прекрасно не существовал миллиарды лет, и с удовольствием не существовал бы ещё столько же, без перерывов на тупую хрень, которой вынужден буду заниматься ещё лет 40.
>а при правильном воспитании
И конечно ты один знаешь какое воспитание правильное? Только вот так думают АБСОЛЮТНО ВСЕ кто рожает выблядков.
Рождение детей - рождение детей без каких либо этических самостей. Если ребенок родился с какой-то хронической болячкой,которую можно было выявить еще на момент развития плода и была возможность не допустить рождение с болячкой или вообще само рождение - да,это жестокость.Если же все по обследованию плода идет нормально,вы два родителя из успешных семей,что способны дать ребенку возможность самореализоваться с детства(а не вопреки) и живите не в пиздец время(хотя тут я только голод отмечу) - нет,это счастливая жизнь и даже не обязательно родиться в сверхуспешной семье,главное что бы сами родители могли помочь и не жрать говяжие анусы.
Конечно существуют два типа страдания,что нереально избежать.
Я о смерти и экзистенциальной пустоте.Думаю о втором я скажу лишь то,что как таковой все человеческое существование крутиться вокруг выживание и развития,причем нахуя это все тоже непонятно.По Камю этот самый абсурд,когда человек действует из-за мотива,а вот некого первого мотива нет(вселенной или богу решительно похуй на нас или же в случае вселенной ей вообще НИКАК). Вот и делать в жизни особо нехуй,все выглядит как приступ шизофреника.
Мимо УБД,врач-хирург.Сам настрадался и видел как люди дохнут как мухи.
Высшее удовольствие это никогда не существовать.
осваивать космос, ради этого можно потерпеть
Гринтекст, оскорбления, проекции.
Бля, анон, расскажи, у вас реально так все нехорошо?
ну яб ебал её дейли, а онаб сидела у меня на коленках и смотрела аниму/играла в гемесы/etc. Полноценные люди этим не ограничиваются. Зачем типикал ерохе или альфачу нужна такая спутница жизни?
Если ты живёшь в европе и имеешь стабильный пассивный доход, например с акций, то почему бы нет. Если в СНГ и раб, как и большинство населения, конечно не стоит.
Я не считаю двачеров тупыми амебами, здесь много умных людей, стремящихся к просвещению, хоть и, увы, не большинство. Этот пост >>235532974 не мой. Я испытываю уважение во многим людям здесь, к примеру, к ОПу.
Нахуя ты свою фотку запостил? Тут так не принято.
Мы тут, фактически, ставим мысленный эксперимент, давая из-вне такую тему для анализа чистому разуму. И я не вижу оснований ему не применять такие понятия, которые свойственны нам, для анализа нас же - хотя бы для подачи в понятной форме нам своих выводов.
>почему страдание — плохо
потому что это страдание
В природе не существует ИСТИННО плохо и ИСТИННО хорошо, это субъективно, поэтому вопрос "почему страдание - плохо" бессмысленный
Страдание - плохо = аксиома
Но ВСЕ люди воспринимают страдание как ПЛОХО даже если тебя пиздят плёткой, НО тебе это нравится - ты не испытываешь страдания
>стремящихся к просвещению
почему просвещение - хорошо?
Если что это не я врач хуевый,просто реально столько случаев было не связанных со мной,но которые я видел.
Естественный отбор требует от меня этого, а мораль - это чисто выдумка человека
Бабуин, ты?
Достаточно серьёзно поинтересоваться, а как правильно воспитывать себя, детей, свою жену и своих подчинённых, чтобы знать как.
Информация древняя и доступная, проверенная временем и подтвержденнная научными исследованиями.
Всем известно, какие человеческие качества являются хорошими, а какими плохими. Все знают, как их развивать.
А те, кто порождают дегенератов ничем не интересуются. Ни воспитанием, ни самими собой.
Я не считаю, что у есть право на непродолжение человеческого рода. Он был начат задолго до меня, был продолжен многими поколениями предшествующими моему и не считаю, что должен оборваться на моём. Человек пришел к сложнейшим технологиям и гуманистическим идеям, которые все больше уменьшают силу физических страданий - почему всё должно остановится? Возможно, в будущем человек еще увеличит свой предельный возраст и уменьшит количество болезней. А для этого нужно размножаться и жить ради будущего, а вернее размножать умных людей евгеническим путём. Зиг хайль.
Я не могу сказать, что у меня прям всё ужасно, но я бы предпочёл умереть завтра, чем через 40 лет.
Нет, хомо сапиенс
Естественный отбор тоже выдумка человека
>страдания
>смерти
https://grani.roerich.com/plato/txt/phaedo2.htm
>экзистенциальной пустоте
Экзистенциализм появился с Новым временем и именно этому событию было посвящено Ницшевское "Бог умер" или Сартровское "У человека в душе дыра размером с Бога". Вера и философия решают вопрос экзистенции.
А мысли как у бабуина.
Нет, это просто не существование, а ещё блажь малолетнего тиктокера, считающего себя не таким как все
вера не нужна
Вера и философия - самообман, не более. Они не решают проблемы, они маскируют её.
@
ЖИЗНЬ ЭТО СТРАТАНИЯ
@
БАТЯ ДОСТАЕТ НОЖ ПРЕДЛАГАЯ ПРЕКРАТИТЬ ЭТО ПРЯМО СЕЙЧАС
@
ОЙ НИНАДО ПЛЕС ПУК СРЕНЬК...
Чмоня
Эй, пиши мне в телеге... а то скучно :(
Но я не хочу умирать.
Но ведь решая этот вопрос для себя, ты не можешь знать, не решит ли его иначе твой ребёнок. Посему, детопроизводство всегда тотализатор, где ставка - жизнь, которую ты даёшь, а следовательно и твоя неизбежная моральная ответственность за неё, тем большая, что в дальнейшем ты сам занимаешься воспитанием.
Как человек из хороших тепличных условий вышедший и, тем ни менее, не получившийся почти во всём, хочу заметить, что влияние твоё на исход игры очень не велико.
>Я прекрасно не существовал миллиарды лет
Не было такого
>и с удовольствием не существовал бы ещё столько же, без перерывов на тупую хрень, которой вынужден буду заниматься ещё лет 40.
Наивный думаешь все так просто и понятно, жаль тебя разочаровывать но ты всегда суещствовал и будешь существовать
Скорее это найденная человеком причинно-следственная связь
>>235534068
Я так понимаю мне это пишет не человек, а что-то более высшее?
Ты охуеешь, но НИ ОДНА из книг-хуиг и научных трудов НИКОГДА не дадут тебе стопроцентной гарантии, что вырастет то, что тебе надо. У миллионеров, которые изучают тему со специалистами и вбухивают в это кучу бабла вырастают долбобы наркоманы, а тут ты один прочел книжку "как объяснить ребенку что он мордвин" и думаешь, что самый умный и наебал системы.
Будто бы тебя кто то спрашивает.
Про синкретизм знаешь?
Почему ты считаешь что страдание это плохо? Я не совсем понимаю из чего это получается. Мне кажется, что страдание - необходимое условие для того чтобы быть человеком и, в частности, каким-то образом изменяться. Человек окончательно понимает кто он такой только в момент величайшего страдания. Я вот не знаю хорошо счасть или плохо. Попробуй ответить на вопрос "страдание - это хорошо или плохо?". Я не принимаю твои ни с хуя взятые аксиомы, в сущности они звучат как
> счастье - хорошо
> страдание - плохо
> уга-буга
> пипи-пупу
Тебе пишет это человек, бабуин.
В целом, всё так, ОП.
Но, наверное, допустимо рожать ребёнка, при условии, что:
1. Ты ему предоставишь жилплощадь после 16-18 лет.
2. Ты его обеспечишь капиталом, чтобы ему не пришлось работать всю жизнь.
3. Он родится гражданином нормального государства, с 120+ безвизовых стран в мире.
Он будет жить при цифровом ГУЛАГе.
Окей, я не против. Почему же в таком случае будет естественно признать несуществование способом решения проблем, как в посте выше? Ведь проблема не решается, происходит просто финт ушами, как в дзен, который интересен концептуально (у меня не будет проблем, если не будет меня), но ни к чему не ведёт.
Человек - это тоже животное
>всегда суещствовал и будешь существовать
Веришь в душу, анон? В бессмертное бестелесное? Это ведь ещё один самообман. Рай для христиан, сансара для индусов, нирвана для буддистов - всё придумано, чтобы отвлечь людей от мысли о том, что они живут просто так, и никому особо не нужны.
В том-то и проблема. Будь у меня выбор, я бы предпочёл не рождаться вовсе.
Но опять же, никто меня не спрашивал
МАМ ПАП ЗАЧИМ ВЫ МЕНЯ РОДИЛИ
@
ЖИЗНЬ ЭТО СТРАТАНИЯ
@
БАТЯ ДОСТАЕТ НОЖ ПРЕДЛАГАЯ ПРЕКРАТИТЬ ЭТО ПРЯМО СЕЙЧАС
@
ВИДЕОРЕЛЕЙТЕД
https://www.youtube.com/watch?v=qA2_wM6lrpw
Может хуй ему ещё пососать?
Но не бабуин, бабуин.
Ну ты прям как буддист, нах. Никогда не понимал этот их умняк с благородными истинами. Все-ж таки для большинства людей жизнь не есть одно страдание. В жизни есть страдание. Это да. Но не только оно.
>Раньше я пытался думать что даже глупые люди руководствуются комплексом причин. Оказалось все намного проще. Это долбоебы просто
Именно. Осознанности в людях нет. Живут в полуавтоматическом состоянии. Ни о чем не задумываются.
Даже это высказывание является философским. Советую окончить школу и поступить в институт.
Да, он не бабуин. Как и я
Ты не нужен.
У тебя образ мышления как у бабуина, следовательно бабуин.
Ты заложник жидовской риторики, которая не позволяет тебе создавать новую жизнь и разделять с ней свою культуру.
Я уже, анон, я уже. И вся философия в вузике сводилась к б-гу. Всегда.
ты пересидел на дваче
Согласен, категории «плохо-хорошо» аксиоматичны и, обычно, детерминированы чувством, но я не столь серьезен в этом вопросе, не тянусь к философским лаврам. Я просто задумался, основывая свои думы на личном чувстве и примере товарища. Мы с ним — больные люди: он страдает тяжелой формой депрессии, я — шизофреник. Мы испытали много страдания в жизни, настоящего страдания, дискомфорта, желания покончить с этим чувством, но именно в страдании, как мы сошлись с ним во мнении, начинаешь чувствовать жизнь, себя настоящим, живым человеком. Страдание явно отрезвляет ум и душу. Может, я не прав, брось в меня камень, но, как по моему мнению, человек, воющий от боли душевной или физической — более живой, человечный, нежели тот, кто услаждает себя дешевым счастьицем. Это лишь мое мнение, основанное на личном опыте. На самом деле, как я уже говорил, мне кажется, что страдание и счастье — совершенно равноправные чувства, в каждом из которых раскрывается человек и его человечность.
>страдание - необходимое условие для того чтобы быть человеком и, в частности, каким-то образом изменяться.
докажи, что страдание ведёт к изменению личности
>Попробуй ответить на вопрос "страдание - это хорошо или плохо?"
>>235533891
> Тред создан с целью принятия за щеку
Живой антинаталист - одно из самых жалких зрелищ в обозримой реальности. Извивайся смешнее, червь.
Жидовская риторика это наплодить больше гоев-рабов.
Согласен
но верить в сказки это уебанство
Ещё нет ни одной новости в мире с пруфами о том что есть бабуин, который знает за естественный отбор и сидит на дваче. Я считаю что ты рыба, потому что ты мыслишь как рыба
Не, это биологически обоснованная позиция, против рождения.
В принципе с ней невозможно спорить, если исходить из эволюционной теории.
Следовательно те, кто визжать РЯЯ ТЫ АБЯЗАН РАЖАТЬ идут нахуй.
>>235534131
Нет,абсолютно не решает в моем случае.
Я философией интересовался,но ни одна система тебе не ответит на мутный вопрос,что по факту тебя просто запихали в эту систему без целей и назначения.
А в чем проблема кончать в резине лол
>человечество никогда не вымрет.
Пиздёж
А вот и достойные представители рода человеческого подъехали.
Бабуин живет по принципу "естественного отбора" даже не зная о нем. Ты и есть бабуин.
>Я философией интересовался
И как, получил ответы? Хоть какие-нибудь?
Если смотреть на рождение с этой точки зрения, то да, жестокость.
Буддисты не говорят,что жизнь страдание,а говорят что страдание это результат нашего восприятия,которое нужно изучать и покорять своему разуму.
Тогда стоило бы в нормальный вуз поступать
>сводилась к Богу
И что?
С появлением христианской схоластики идея Бытия т.е. полноты идей стала именоваться Богом.
Хотя ты какой-то не особо умный. Ну-ка ответить на эту базовую вещь >>235533413
По этому принципу живёт всё живое на земле, в том числе и человек.
А какие ещё точки зрения есть?
>Страдание явно отрезвляет ум и душу.
Я не до конца понимаю о чем ты, но по моему на этом моменте отрезвляет ум и душу. у тебя страдание перешло в счастье
>человек, воющий от боли душевной или физической — более живой, человечный, нежели тот, кто услаждает себя дешевым счастьицем
настолько живой, что не редко пытается ркнуться, чтобы этой живости больше не чувствовать
и опять же тут можно завести телегу про БДСМщиков, только тут страдания перешли в душевное русло
Да, поэтому у нас есть скрижали Джорджии с позывами держать рождаемость на определённом уровне.
Пересидела.
Ну, в таком случае я не сверхчеловек, только потому что я не хочу рожать выблядков.
Если бы твоему бате это не нравилось, то ты бы не родился
писечку!
>С какого элемента началась западная философия?
Понятия не имею, расскажи мне, если хочешь самоутвердиться.
В любом случае это ничего не изменит.
>И что?
Бог - большое наебалово, вот что.
Он запрограмирован так жить, в следствии статистического отбора . Все кто жил не так в его условиях, окружении природы - просто умер и не смог скопировать (передать) свою генетическую последовательность.
Вообще поебать, это не обязывает меня плодить новых рабов жидам.
Нет, ты просто не приспособившиеся особь
И было бы охуенно.
Ты просто дурак. Ты воспитан под логом Кибелы. Ты наверняка веришь в существование прогресса, но при этом насмехаешься над христианской идеей Бога. Советую чекнуть миф о пещере и сопоставить это с собой.
Да, да, анон. Именно это и есть лучший расклад.
Ты про че?
>вообще поебать
Хороший гой, ничего не знаешь, а на знание поебать. Ничего, что жиды плодятся в Израиле, а ты не плодишься за его пределами?
Ты непопулярна среди парней
И? Почему мне должно быть не похуй? Ты сдохнешь так же как и я, только теша себя "продолжением рода" и "естественным отбором".
хуя ты поехавший
Ни почему. Я просто люблю просвещаться в самых разных вопросах. Субъективная приязнь.
Бабуинов, да и в принципе любой жизни.
Почему мне должно быть не поебать на жидов? Пусть хоть всю планету заселят, меня-то уже к тому времени не будет.
> у вас реально так все нехорошо?
Да.
Не в душу, а скорее в бесконечность, логику, симуляции, квантовое бессмертие итд. Когда мы есть смерти нет, в этой фразе ответ.
Да нет, тебе может быть похуй. Просто ты не сверхчеловек из-за отказа от детей
писечку!
нахуя быть как все, лол
>Советую окончить школу и поступить в институт
>я уже феласофия гавно
>Фалеса Милетского знаешь?
>пук среньк
Ну, ты лживое чсв быдло, что тут можно сказать.
>Бог - большое наебалово
Наебалово чего, болезный? Твоих скудных знаний не хватает даже на то, чтобы понять, что Богом зачастую именуют Идею? Без негатива, но ты слишком тупой. Мне не о чем с тобой разговаривать.
И на том спасибо. А вот ты все равно бабуин из-за слепого следования ПРИРАДЕ.
Хороший гой. Норм тебя выдрессировали.
а нахуя в 30 быть нефором
Поясни за базар
>гой
Таки кто вам это сказал?
Это всё никак не продлевает существование нашего сознания. Квантовое бессмертие не поможет тебе прожить ни одного лишнего дня. Ещё один способ успокоить себя, уйти без сожалений.
А кому мне ещё следовать лол? Я сам часть природы
Ну а я значит нет, проблемы?
И ты тоже, ты же срешь, жрешь, дышишь и так далее
А вы-таки думаете, шо ето кто-то из наших?
Я с тобой разговариваю без агрессии и оскорблений, но быдло почему-то я. Ещё и гринтекстом пишешь, что тоже не слишком культурно.
Раз не о чем разговаривать - не разговаривай. В чём проблема?
Тогда почему ты утверждаешь, что я живу НИ ПА ПАНЯТИЯМ ПРИРОДЕ?
Ето таки я и пишу.
Ты помрёшь точно так же. И твои дети тоже, и все последующие поколения вплоть до вымирания человечества.
Я не говорил что ты живешь не по природе, я говорил что если ты не сделаешь детей - то ты проиграл естественный отбор как неприспособившейся особь
Кому-то хочется, кто-то считает себя должным, кто-то хочет передать эстафету дальше, кто-то не думая ебётся, да много интересов. В конце концов, гены тех, кто не хочет или не может размножаться, естественным образом исчезают из популяции. Мораль относительна, ценности могут быть разными. То, что ты считаешь резко отрицательным, другим может быть терпимо.
>у миллионеров всерьёз занятых воспитанием своих детей, вырастают дети-долбаебы
Можно мне хоть один пример, где у хорошего воспитателя вырастали плохие дети?
>я умный, потому что говорю тоже самое, что и другие
Нет, ты от этого не умный, а веденный.
>кнмжки не нужны
Тебе бы стоило читать.
А ты сдохнешь в муках старым больным детными овощем, в чем разница?
Родоки в 16 дали хату, у них их ещё 3 правда, кидают около 100к за 2 месяца , отучился 9 ккласов елеле, не работаю, антинаталист 30лвл.
Я его выиграл, маня. Я его нагнул и выебал твою природу в сраку, но бабуин этого никогда не поймет и не осознает, он безмозглое слепое животное.
Да вы-таки затейник, благородный рабби.
Каким образом ты его выиграл?
Ну то есть ты отрицаешь, что дети миллионеров бывают наркоманами и долбоебами? Ясно, можно не продолжать диалог.
Полностью игнорируя его, чего ты, бабуин, никогда не сможешь сделать.
Это ты успокаиваешь себя, потому что отвернулся от хотя бы подобия осмысленности жизни (хранение и передача ДНК, в принципе люди нужны только для этого) и, видимо, не придумал чего-то значимого взамен. Ты можешь как угодно хорохорится, но по факту дела обстоят именно такб
Это не выигрыш естественного отбора
Да даже если нет всего этого, то ты субъективно бесконечно в бытии, так как небытия нельзя ощутить понимаешь?
Как с этим спорить можно.
Почему всё должно остановится? А почему бы и нет.
Сказал бабуин. Но что мне до слов бабуина?
>хранение и передача ДНК, в принципе люди нужны только для этого
Это ПА ПРИРАДЕ. А у меня свои личные правила, так что ты сосешь, животное.
Не имеет значение кто тебе это сказал, имеет значение что тебе сказали
Везёт тебе.
>>235534394
Нет, просто не рожать тогда.
Я принимаю эту точку зрения, но она не работает для людей, потому что мы осознаём, что смертны.
Тогда почему ты против того, чтобы жиды тебе говорили что-то и ты бы им слепо подчинялся? Ведь по сути это то же самое, как если ты подчиняешься тому, что "говорит" природа.
Я не против того, что ты играешь у себя в песочнице по своим правилам, только почему ты говоришь, что выиграл у ПРИРОДЫ, если сам пишешь, что отказался с ней играть?
Вот и будешь в бытии сидеть и осозновать свою смертность всю бесконечность субъективную, а я лучше займусь чем нить поинтереснее
У природы не выиграть в любом случае. Ты проигравший по факту рождения.
Мимо другой анон
Отказ = выигрыш. Вот смотри, ты отказываешься играть в карты на деньги и в итоге не проебал деньги на хуйню.
Я рад, что ты можешь от этого отвлечься, анон. Это действительно хорошо, ибо бороться со смертью мы уж никак не можем.
Страдания в течение жизни < радости, которую ты испытаешь в течение жизни, по крайней мере, в странах, где нет военных действий. Не говорю даже про РФ, в ебучем Бангладеше люди счастливы. Такая вот хуйня
Про смерть забыл
потому что можешь
Но ты своим рождением уже внес деньги в банк, кто же тебя отпустит.
>Страдания в течение жизни < радости, которую ты испытаешь в течение жизни
Чтобы так было нужно рождаться в семье долларового миллионера, либо быть умственно отсталым.
Незачем бороться с тем чего нет
Я ничего не вносил, меня внесли родители, поэтому это их проблема.
Две свечки этому рабу божьему.
Есть страдания, есть риск страданий. Есть риск ДТП. Есть риск умереть (или убить кого-то), получить серьёзные осложнения во время хирургического вмешательства в тело человека. И всё же люди рожают, ездят на авто и вырезают себе аппендицит. Это норма, без рисков нет нихуя.
Ты ведь несерьёзно сейчас, правда?
Объясни пожалуйста что имеешь в виду.
Мы все будем вечно жить в Царствии Божтем.
А ещё люди убивают, издеваются, унижают, колются, жрут колёса и пьют до беспамятства. Люди вообще много неразумного совершают.
Для тебя бог жив, анон, поэтому тебе живётся спокойно. Ты веришь, что после смерти что-то будет.
А для меня вот бог мёртв. И что с этим делать я не знаю. Мне не предложили никаких альтернатив, кроме веры. Но от веры я ушёл, о чём сейчас жалею.
Я не верю, я знаю.
Нет, не знаешь. Не можешь знать, пока не помрёшь.
Я уже умирал.
Чем подкреплены знания? Или у тебя есть доказательства бога которые ищут столетиями?
Я просто знаю, ты можешь мне не верить, но мне похуй.
Перетолстил, прости.
А вернулся зачем, не понравилось в царствии?
Зачем же ты перетолстил?
Так надо. Все по Кго замыслу.
Так я и не толстил, это ты совсем в какие-то невероятные рассказы подался.
Утешай себя.
Конечно могу не верить, но я хотел бы поверить, а я себя надрочил так, что без доказательств не могу себя заставить поверить, может только человеку которому могу доверять. Ведь это уникальный шанс узнать о существовании бога, как я его могу пропустить.
Поражаюсь тому, как одинаково мыслят омеги.
Посты типа 1 в 1 как ОПовский видел неоднократно, даже подумал бототред, чекнул - не, нихуя.
Либо это тонкота толстота, либо тебе надо задуматься над своей жизнью, иначе непонятно, почему ты мыслишь на уровне 13 лет как и сотни тысяч других таких же омег-лузеров "индивидуальностей" , хотя тебе скорее всего намного больше.
Твои проблемы, не мои.
Как раз ты себя и утешаешь сказками на выбор. Что больше нравится? Рай, сансара или нирвана? Или можешь 72 девственницы хочешь? Любые обещания на твой выбор, которым никогда не суждено сбыться. Самообман для самоуспокоения.
Чувак, мы сидим на двощах, то что здесь тусуются лиственники это само собой разумеющееся.
В чём я соглашусь - так в том, что выбор того или иного сценария будет зависеть от выбранной условным чистым разумом моральной системы, почему точно мы ответить не сможем, а лишь рассмотреть варианты.
Но, впрочем, исходя из общей во вселенной концепции экономии энергии - мне кажется, в числе вариантов, абсолютный дзен не был бы последним. Впрочем, интересен и вопрос о предсказывающей способности: ведь, возможно, что своими страданиями сегодня мы обеспечиваем великое созидание в будущем, что, с точки зрения определённых моральных концепций, очень и очень круто.
Я в принципе и не жаловался, да и проблемы нет.
У него нет доказательств, он просто знает. Как и все веруны на планете.
Дружище, я прекрасно понимаю, о чём ты, но ты всё равно не сможешь никого переубедить: каждый останется при своём мнении.
Лично я с тобой солидарен, но найдутся и противники твоей позиции(итт их уже хоть жопой жуй).
Люди всё равно продолжат размножаться по нескольким причинам:
1.Рефлексы размножения крайне сильны кончать в пизду бабе тупа приятно. Они глубоко вшиты в нашу прошивку, и просто так без последствий для психики их не подавишь.
2. Человек боится смерти даже ты боишься, оп, не отрицай. Если бы не боялся — тебя бы уже давно не было с нами. Человек как бы подсознательно хочет бессмертия, а размножение даёт иллюзию бессмертия. Пускай это и иллюзия, но камон, что в нашем мире не иллюзия?
3. Этот пункт вытекает из предыдущего. В некоторых людей заложено "стремление к вечному". Такие люди хотят увековечить себя, а рождение ребёнка — простейший способ оставить след в истории.
Кстати да, вот такой вот вопросик. Хоть я и поддерживаю антинатализм, но не смог ответить на этот вопрос. Смотри: мы хотим прекратить плодиться,чтобы избавить будущие поколения людей от страданий, но что насчёт животных? Ты ведь не обесцениваешь страдания животных? Они как бы тоже мучаются, даже больше человека зачастую. И что нам следует сделать? Ликвидировать всю биосферу Земли?
Ты личиночку уже пропукал, что время на двачи появилось?
Тогда гуляй.
Я точно знаю, что там, а ты нет, вот тебе и приходиться тешить себя сказками.
Страдания двачерков через счастье нормисов есть истинное проявление справедливости этого мира. Двачера нужны уже тем, чтобы как губка впитывать всю грязь, весь порок этого мира, оставляя нормисам счастливое неведение.
Мучайтесь, двачерки.
мимонормис с жинкой и лялей
Как жаль, что ты не можешь даже расписать, каким образом и через какие умозаключения ты приклеил к моему посту "личиночку", ведь ты просто отрицала, нафантазировавший себе, что все несогласные с тобой - ограниченные нормисы с детьми и ипотекой.
13 лет, говорю же.
:)
шо ты несешь, анимешник
То есть детей у тебя нет, но ты утверждаешь, что ВСЕ ОБЯЗАНЫ их иметь? Я тебя услышал.
Двачую просветлённого.
А насчёт животных - они не осознают своей смертности. Им ничего особо и не нужно. Им норм. Живут себе, а потом берут и умирают. Без переживаний.
Спок, анимедрочер
> Они как бы тоже мучаются, даже больше человека зачастую.
У них нет разума, это биороботы без рефлексии и собственного "Я".
>anime profile pic
>didnt read lol
Ну веруны на то и веруны, что верят, а не знают, в случае веры доказательства не нужны, а вот в случае знания - нужны.
Тот шиз это не я.
Объяняю все очень просто. Нельзя ощутить смерть, потому что когда она есть тебя нет, то есть либо есть ты либо смерть. А как мы все знаем ты есть.
А если нечто нельзя ощутить, то ты никогда не ощутишь это. Следовательно хоть все вокруг и будут умирать, но лично ты не умрешь. Не ощутишь смерть, понимаешь? Потому что это невозможно.
Ну давай, расскажи тогда что там, раз ты точно знаешь.
К слову, на планете по самым скромным подсчётам от 400 религий и до пяти тысяч. Какую сказку ты выбрал себе? Какая тебе больше понравилась? Расскажи, мне интересно.
У меня они и есть. У тебя нет - это твои проблемы.
Что ты несёшь?
Я не выбирал никакой религии, я просто знаю, как есть на самом деле.
Да пожалуйста. Мне всё равно, прочитаешь ты простыню или нет. Найдётся кто-нибудь другой заместо тебя, кто прочтёт
Пытаюсь узнать в чем разница между подчинением природе и жидам.
Покажи, где я утверждал, что кто-то кому-то что-то там обязан.
Говорю же, малолетний долбоёб, нарисовавший себе в голове оппонента и "победивший" его.
У тебя есть только два типа людей - согласные с тобой и глупые нормисы. Ничего посередине или не дай бог на других плоскостях для тебя не существует, ведь это утруждает создание двачерского манямирка.
:)
Да, это так, но мысли о смерти никуда не исчезают. Пулю в затылке ты уже не почувствуешь, но это не причина не бояться пули.
Ну расскажи мне пожалуйста. Ты ж не веришь, ты знаешь. Какие у тебя аргументы, например?
Покажи мне, где я это отрицаю?
Что ты попой завилял? Я просил пример плохих людей, которые выросли у хороших воспитателей.
Чтобы рассказать мне не хватит жизни, как и тебе чтобы прочитать, поэтому как-нибудь в другой раз)
Ну ты странно загнул, ты же сам двачер, двачер - человек сидящий на дваче.
Чикатило.
мине все равно!11
Классика. Я всё знаю, но тебе не расскажу.
Причина бояться пули только в том что может больно быть
> опровергнуть это вы всё равно не сможете.
Ровно так же, как и ты подтвердить своей теорией вероятности.
Просто говорю как есть.
Инстинкт самосохранения - сильнейший из наших инстинктов. Вот и причина.
Ну ты собственно мне уже сказал идти гулять, я поэтому тебя и не трогаю, ответил другому анону.
Да понятно, понятно.
)
Разум для чего дан
Ты второй верун или всё тот же самый, который знает, но рассказывать не хочет? Я не пойму сколько вас тут.
>profile
Но на борде ведь нет профилей. Пиздуй обратно в вкпарашу, залётыш
В моменты серьёзной опасности ты не разумом будешь руководствоваться.
Ничего не препятствует мне при этом желать другим двачерам рака яиц и ркн помучительней. И самого себя к двачерам не относить.
Нет, ну если ты готов вообще ничего не делать всю жизнь, кроме как читать меня и под конец земной жизни так ничего и не поняв по сути, то я не против, но это лучше прочувствовать самому, чем из чьих-то уст.
А где ты сейчас сидишь, по твоему мнению?
Я не верун, я знающий. Нас больше, чем ты можешь себе представить, мы просто особо не отсвечиваем, потому что таких как ты все равно пока еще большинство.
ты кому указываешь, анимечервь?
То есть ты тот же самый?
У меня в распоряжении весь вечер и вся ночь, я готов тебя слушать.
Дай угадаю - времени не хватит рассказать, да?
Ну и зачем ты так сам себе?
> я знающий
Только лечащему врачу не говори, а то чакры галкой перекроет.
> xqXTTHMwm2I.jpg
Пошёл нахуй отсюда, клоп.
На сосаче.
Значит вас двое таких знающих? И в чём заключается ваше знание? Откуда ты его получил?
>У меня в распоряжении весь вечер и вся ночь
Этого не хватит даже чтобы пояснить тебе все "в двух словах". Еще раз, если ты готов посвятить всю свою жизнь мне, я готов тратить на тебя время, если нет - можешь быть свободен.
Почему я если уже много двачеров ркн?
Почитай ВЕДЫ, многое проясниться.
>Значит вас двое
Гораздо, гораздо больше.
соси хуй и не психуй
>Времени нет
Ну короче с тобой понятно всё. Второй расскажет мне хоть что-то или тоже маняврировать будет?
Что? Я говорю зачем ты сам себе плохого желаешь.
Знаешь, ты весь такой из себя разумный. Но когда на тебя на улице набросится Шамиль с криком "Ваааай, зарежу как барашка", ты обосрёшься, завизжишь и побежишь домой, роняя по пути кал.
Когда ты проголодаешься, тебя не будут заботить масштабы вселенной. У тебя будет одна мысль: "Чё б пожрать, бля".
Когда ты захочешь срать, тебя не будет волновать будущее белой расы. Ты будешь одержим желанием посрать.
Твой разум невероятно хрупок и постоянно пасует перед низменными инстинктами.
Тебе никто ничего не расскажет, если ты не будешь готов отдать земную жизнь за рассказ.
Если я желаю себе, то почему двачера ркн?
Ну так и когда я захочу запузярить личинку я инстинктивно подумаю, бля а нахуя мне эта ебля с визжащей тварью, сосущей мои деньги и не буду кончать в тян.
Нет вещей, суть которых нельзя объяснить за несколько часов. Всё христианство умещается в простое "Будь хорошим - попадёшь в рай".
скучно
>Нет вещей
А это и не "вещь".
Лично я мб, но если кого то это не устраивает, то разумом можно победить все эти инстинкты. Например можно самоубиться.
Или стать монахом и смириться терпеть все невзгоды жизни, я про это говорил
Ты продолжаешь маняврировать, не говоря ни единого слова по сути.
Ну тогда хуй пососи — сразу веселее станет
Я не понимаю тебя, кто нибудь понимает что он пишет? Может т9 чет сделал.
>Если я желаю себе, то почему двачера ркн?
???????????????????????????????????????????
>Твой разум невероятно хрупок и постоянно пасует перед низменными инстинктами
Что за хуйню ты несешь, долбоеб. Все твои примеры исходят из того, что человек имеет намерение решить эти проблемы. Например, самоубийца не побежит от Шамиля. гугли полицеское самоубийство. Люди, объявляющие голодовки, бывают умирают от голода, потому для них их цели, идеи > инстинкта жрать. Про срать я примеров не знаю конечно, если неиллюзорный шанс, что обосрешься во сне, когда контроля нет. Но именно там просто нет контроля разума, он спит.
Я тебе еще раз повторяю, ты кладешь свою земную жизнь за рассказ о том, чего никогда не поймешь, пока сам не прочувствуешь? Если нет, то я уже сказал - можешь быть свободен.
Тоже не понимаю.
Фух, я уже испугался.
Как ты надоел этой хренью. Давай, я отдаю земную жизнь за рассказ. Где мне расписаться кровью? Говори что делать надо, давай.
Пит Буль
Оставляй контакты, с тобой свяжутся.
Твои единичные примеры ни о чём, чмондель.
Если захотеть, то ты можешь и брюхо сейчас себе вспороть, но ты этого, конечно, не сделаешь.
У самоубийц нарушена биохимия мозга. Как-никак, поломки никто не отменял
>объявляющие голодовки, бывают умирают от голода, потому для них их цели, идеи > инстинкта жрать
Таких мало, а у меня речь шла о большинстве.
Нет, не шла. Ты нигде не указывал это. С тобой все понятно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%86
taisetsuna@mail.ru
Буду ждать, дорогой.
Почему бы не пожелать своему не/bрату двачеру рака яиц или какой-нибудь подобной пиздецомы, ведь он это не ты.
А зачем мне это делать?
Тем более что мои пожелания не влияют ни на что
>нарушена биохимия
Ну это просто классика двачерских циников. Кто не соответствует моей манятеории - тот неправильный, нарушенный, больной, етц етц.
Если ты этого не делаешь, то не значит, что другие этого не могут сделать. Пожелать не сложно и ни к чему не обязывает. Без двачерков мир никуда не исчезнет.
Ну теперь это хоть логично. Единственное, было обобщено словом двачеры, а не конкретно одному, вот и вопросы появились.
Так-то и без людей мир не исчезнет никуда. Но опять же, какой смысл желать зла незнакомым людям? Тебе ж от этого ни горячо, ни холодно.
Тостер, спокойно.
Не нужно убивать, достаточно перестать размножаться, и всё. Эффективно и безболезненно.
Ой, ты такой умный, прям уничтожил меня своей ссылкой.
>Ты нигде не указывал это
Тебе нужно каждую мелочь разжёвывать. Сам додуматься ты не в состоянии.
Инстинкты человека крайне сильны. Сейчас приведу аналогию: если компьютер загорится заискрится, то это не означает, что такова его основная функция. Ошибки, повторюсь, никто не отменял.
>СУЕЦИД ЕТО ПАСТУПОК СИЛЬНАВА ЧИЛАВЕКА
Я тебя понял, чел.
Сейчас людишки разбегутся, и примут идеи чайлдфри с распростертыми объятиями. Как бы не так. Общество надо готовить к таким переменам, что возможно только при правильной власти.
Ну, если ты не сильный, то вперед, выпились.
Ради того, чтобы двачерский собеседник был в курсе, что его проблемы приняли к сведению и пожелали ему захлебнутся в них, раз уж он настолько жалок, что не имеет сил и средств их решить. Да, двачера разные бывают, говна желают не всем из них.
Спасибо за беседу всем, кто ещё остался. Мне понравилось.
Кто его воспитал хорошо? Он же весь ущербен
Двачерки решают как жить обществу и какая власть правильная, фильм ужасов стал реальностью.
Стрелочник хуже пидараса. Гринтекстом я выразил твою позицию, но ты либо не понял, потому что дегенарат, либо метнул стрелки, чтоб затраллить.
Короче, я диалог с гидроцефалом продолжать не стану. Просто прямо отвечу на тему того, является ли суицидник сильным человеком или слабым. Так вот: суицид — сильный поступок слабого человека. Всё, эта формулировка идеальна. Диалог с тобой я закончил
Слился, маня.
У него было лучшее в мире советское воспитание.
Я такого не говорил, но опять бинарный двачер нарисовал себе оппонента в виде инверсии своего бреда, которая внезапно выглядит не меньшим бредом.
Он приложил тебя, как шавку подзаборную, а ты гордишься, что он не увидел смысла продолжать разговор с дауном.
Мимо другой анон
>Он
Конечно "он"))000))
Внатуре странные существа тут вечно пишут слился, ровно в тот момент, когда очевидно что проебали. но мы не признаем, слишком гордые, либо тупые.
>сильный поступок
Если только это не какая-нибудь поехавшая на почве инцельства истеричка, которая вначале кидается на совершенно непричастных мимокроков.
>мы
Конечно "мы"))))00)))
>МАМ СМАТРИ Я ТАКИЕ КРАСИВЫЕ СЛОВА ИСПОЛЬЗУЮ МАМА Я УМНЫЙ ВЕДЬ ПРАВДА?
Короче говоря, согласно твоей манятеории, само слово "норма" теряет какой-либо смысл, т.к. отсутствует "не норма". Разве я не прав?
А кто?
Привет, двачерок.
Да, "мы", все "мы" и "тот анон" и "другой анон" и еще "один", котрорый "нам" поддвачнул)00 всеееее "ммыыыыыыы")_))0000
Ну да, ты не один на дваче, и не один написал "Слился, маня.", тут такую фразу в тредах каждый n пост пишут.
>РЯЯЯ ОДИН И ТОТ ЖЕ АНОН ПИШЕТ ЗА ВСЕХ КТО ПРОТИВ МЕНЯ Я РАСКУСИЛ ТЕБЯ ПЁС РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Шиз, угомонись.
Что? Я говорю, круто "мы" того червя-то приложили своим не желанием с ним общаться, да, "аноны"?
Слился, маня
Привет, ты ведь тот анон>>235539646?
Или всё-таки этот>>235539424?
Нет, ты опять высрал хуйню, которая пришла к тебе в голову, вместо того, чтобы отвечать по теме. Ну или ты меня с кем-то перепутал.
Я хз какой это анон, но походу шахматист, такой мат красивый поставил.
Семёнофобия чистой воды. Как же легко жить, если можно уменьшить количество несогласных с тобой людей до единицы.
Это все "мы", дружище, все "мы".
Как же ты красиво приложил этого червя, двачую!
мимо совершенно посторонний двачер
> двачерских
Ты сам двачер, дебич. А я тут максимум неделю сижу(с офпаблика залетел, которому пизда).
Ты определись наконец со своей позицией. Что в твоём понимании норма? Абсолютно всё? Если норма это всё, то нормы не существует, потому что нет не нормы, с которой её можно сравнить
Двачую люто! Восхищаюсь твоим владением искусством спора, брат!
мимоанон
>>235540415
>>235540445
Семён Семёны, я не буду есть твои голубцы с говном.
Да, ты можешь начать восхищаться моей дедукцией, я разрешаю
Великолепное парирование! Двачую!
мимо другой анон
поддерживаю, круто ты его
Все по делу расписал, двачую.
> уменьшить количество несогласных с тобой людей до единицы.
Кого ты там уменьшать собрался, чмоня? Мы всё ещё тут
Мимо те самые аноны, приложившие червя
Два чая, анончик.
мимо другой анон
>>235540737
Твои попытки сократить количество несогласных выглядят жалко
Мимо тот самый
Двачую, я никуда не уходил.
самый первый мимоанон
Поддерживаю, так его этого хуилу.
мимо шел
Удваиваю
>Ты сам двачер
Мой отец смотрит жожо, он теперь анимешник? Нет, он человек, который смотрит аниме.
А анимешник это поехавшийчел с фигурками, дакимакурами и прочим.
С двачером то же самое, суть ты уловил, надеюсь.
Ты двачер, потому что у тебя в голове двачерское говно - цинизм, фатализм, анимешные девочки серьёзно, неотличимых от тебя маминых умников тут тысячи, как минимум. Я не двачер потому, что у меня такого говна нет. При том, что я капчую с 2009 года.
Я за "норму" ничего не говорил хули тебя это так парит? нахуй ты так носишься со своим охуенно важным взглядом на то, что есть человек на самом деле?
Что у тебя за спор с ноунеймом был я не ебу,наверное ты пытался кому-то доказать, что человек это животное.
Дчачую, анон, как же он жалок.
>>235540916
>>235540947
Тричую этих господ!
>двачер по тексту но не по сути
>>235540867
>>235540775
>>235540737
>>235540493
>>235540415
>>235540445
>>235540200
>>235540003
Хуй будешь или как? Не забудь написать "двачую", "два чая" и "семёнофобия"
Мимо анон из параллельного измерения
Ты обрсрался, маня. Мы тебя снова приложили.
Тут мнения разнятся у многих, для кого-то двачер это вообще человек с того самого, и двачеров сейчас не существует. Но вот идея что двачер это человек который сидит на дваче, вполне звучит как стандартное объяснение из толкового словаря.
Почалося
>МАМ НУ Я НЕ ДВОЩЕР МАМ ОНИ ДВОЩЕРЫ НО НЕ Я
Мимо двачер по тексту но не по сути
Поддерживаю.
мимо анон
Два чая этому
Радуют треды, где вот вот одним двачеаноном станет меньше. Но их быстро трут.
>Мой отец смотрит жожо, он теперь анимешник?
Ну да, как бы. Сунувшийся себе в жопу дилдо мужик становится петухом, даже если он совершит это из интереса и то один раз.
>суть ты уловил, надеюсь.
Ахуеть как ты меня унижаешь. Ну ты просто бог интернет-споров, просто мой герой. Хочу быть тобой.
>Ты двачер, потому что у тебя в голове двачерское говно - цинизм, фатализм, анимешные девочки
Всё вышеперечисленное свойственно только двачерам, потому что ты так сказал, да?
>При том, что я капчую с 2009 года.
А я с 2006-го года. Прояви уважение к старику
В каком это я месте обосрался? Может быть ты обосрался?
Мимо предлагатель хуёв
Надо точно дать определение, каким набором качеств и признаков может и/или должен обладать двачер.