Привет анон. Наверное заметили, сколько быдла вокруг. Люди становятся всё более агрессивными, на законы и правила плюют, норовят наебать на каждом шагу. Я вот подумал, что было бы замечательно создать систему, оценивающую благонадёжнлсть человека как в Китае. Люди с разным уровнем в рейтинговой сетке не должны жить рядом, пользоваться одним и тем же транспортом, магазинами и другими сервисами. Должна быть физическая сегрегация. Разумеется, с системой социальных лифтов для исправившихся. Базовая информация по персональному социальному рейтингу каждого гражданина должна быть открытой. Так же людям нельзя разрешать заводить детей без специального экзамена на родительство и без лицензии. По каким критериям начислять или отнимать баллы– должна решить всероссийская комиссия, состоящая из людей, избранных на электронном голосовании , не имеющие судимостей, с IQ не ниже 130, прошедших публичный полиграф. Члены комиссии не могут быть переизбраны. Проект Социального Фильтра должен быть подвергнут критической оценке со стороны граждан, имеющих высшее образование, не имеющих судимостей, трудоустроенных. Это светлое будущее как я его вижу.
>полиграф
как хорошо, что сразу это заметил, и не пришлось твой высер читать, школьник.
Если государство будет назначать рейтинг то оно будет занижать его тем кто его критикует.
Если плебс то самым низким рейтингом будут обладать всякие интеллигенты, которые не нравятся быдла из-за ума.
И тот и то вариант плохой. Что ты можешь предложить?
Иван Ерохин - на хорошем счету в профсоюзе студентов (носит бухло/записал друзей в профсоюз), заделал лялечку (потом развелся, правда). Непрерывный стаж по знакомству. Рейтинг: 10/10.
Саша Сычев - редко покидает дом. Не разрешил приложению записывать звонки. Рейтинг: 0/10.
почему тогда в китае соцрейтинги работают нормально?
А что не так?
1. Это фашизм ёбаный.
2. В России госуха не может в высокие технологии, постоянно взламываются то базы электронных голосовальщиков, то ковиднувшихся.
3. Энджой ёр 5.0-Магомеды на тонированных гелендвагенах.
ты готов что двачерам минус 1 балл сразу поставят пожизненно?
>1. Это фашизм ёбаный.
нет. Это хороший способ отсеять агрессивный тупой скот от остального общества.
>2. В России госуха не может в высокие технологии, постоянно взламываются то базы электронных голосовальщиков, то ковиднувшихся.
поэтому эта хуйня не будет работать. И не только поэтому.
>3. Энджой ёр 5.0-Магомеды на тонированных гелендвагенах.
а также дорвавшееся до денег бычьё, чинуши, кабанчики, вот это вот всё 5.0. Остальные сасат.
Короче идея заебись в теории, но нежизнеспособная. Работать не будет.
Маня мир ты видишь, а не будущее. Если идти в детали, то виден пиздец этой системы.
Можешь посмотреть блэк мирор эпизод "Nosedive".
Ты петух. У быдла будет норм рейтинг, быдло основа рашки. А вот двачеры и соснут.
>Можешь посмотреть блэк мирор эпизод "Nosedive".
Это прям как на ЕГЭ, где нужно художественные произведения использовать в качестве аргументов. А том, что там может быть описан шизоидный бред это похуй.
>нет. Это хороший способ отсеять агрессивный тупой скот от остального общества.
Да, это и есть фашистская риторика.
У быдла будет низкий рейтинг, просто т.к. у всех будет низкий рейтинг в районе единицы, то всем будет похуй на рейтинг. Высокий будет только у чинуш.
>Господи, ну когда уже создадут систему социального рейтинга в Этой стране?
Скоро, не переживай.
>Наверное заметили, сколько быдла вокруг
Заметили, тебя например.
Тоже жду как манны небесной. Только надо нормально настроить, привлечь китайских братушек.
Подрыв быдла и мутных кабанчиков ИТТ
Лолирую с опа, который решил, что он путем лайка станет не быдлом.
>Только надо нормально настроить
Не волнуйся, настроят нормально: ты и прочие битарды получите свой 1.0 за дрочку на поней и трапов и отправитесь его повышать курьерами
> полиграф
На этом слове скрываю тред тупого дегенерата.
Так кабанчики как раз будут 5.0.
А на практике оценивать это будет пикрил.
>и отправитесь его повышать курьерами
Курьерами это типа за коня в камере будете отвечать.
Ты же понимаешь, что всё описанное тобой решаемо церебральным сортингом?
Если ты что не понял - то не значит, что это бред. В эпизоде видно "светлое будущее" этой системы.
>геноцидят тех, кто вместо веры в Мудрый Китай Человек верит в мужика на небе
>Пиздят азиатов, которые просто хотят капитализма
>Весь интернет жестко фильтруется
>Запретили ЕБУЧЕГО ВИННИ ПУХА НА ЗАКОНОДАТЕЛБНЛМ УРОВНЕ БЛЯТЬ ИЗ-ЗА МЕМА
Пиздец работает заебись, сразу видно еблана
Ну это же заебись. У нас в ДНР и вовсе МГБ во всём соответствует заветам дедушки Сталина, поэтому нет преступности. Вам тоже надо перенимать наш опыт, а лучше пусть Россия входит в состав ДНР со столицей в Донецке.
>Подрыв быдла
Сейчас у быдла много социальных проблем? Нет, у них все хорошо. Вот и с рейтингом не будет.
>и мутных кабанчиков
А уж у кабанчиков всегда все замечательно. И с рейтингом тоже будет
Нахуй иди чмо
>IQ
>полиграф
Сразу видно в какой категории граждан будет ОП.
>в китае
>работают нормально
Ну там ещё и корону победили и преступность, да и вообще коммунизм построили уже.
Преступности у вас нет потому что все преступления совершают подосланные хохлы?
/thread
Ну так государству какие люди более выгодны, те и будут иметь наивысший рейтинг. А какие люди выгодны нашему государству прекрасно известно - молчаливые рабы системы и приспособленцы-коллаборационисты. Все остальные будут под шконкой. Перспектива так себе если честно.
Нет, они не успевают совершить преступление, сразу гремят на подвал.
Какое нахуй светлое будущее, долбоеб? Это самый тоталитарный гулаг, который только можно представить.
Диплом можно купить или отучиться на отъебись, полиграф вполне можно обмануть особенно при большом потоке проверок. Голоса можно накрутить. и т д. А вот сменить подобную власть/людей ей владеющих более или менее легально будет невозможно.
Что показал курс «реабилитации после ЕГЭ» в вузе
Российские студенты глазами западных профессоров.
Что показал курс «реабилитации после ЕГЭ» в вузе
В одном из российских вузов не так давно появился уникальный курс «реабилитации после ЕГЭ». Интенсивная шестинедельная семинарская программа «Письмо, мышление, анализ, интерпретация» показала, что у вчерашних школьников много проблем. Ее результаты проанализировал PhD из Гарварда.
«Письмо, мышление, анализ, интерпретация» — часть обязательной вводной программы для студентов первого года обучения в Школе перспективных исследований (SAS) ТюмГУ. Преподаватели здесь применяют техники, разработанные в рамках курса по письму и мышлению в Бард-колледже (штат Нью-Йорк, США) и программы по письму в Университете Джона Хопкинса (штат Мэриленд, США), соединяя их с дополнительными материалами, необходимыми для развития базовых академических навыков у студентов.
Результаты обучения проанализировал Томаш Блушевич, PhD (Гарвардский университет). Его анализ основан на коллективном опыте профессоров, преподававших этот курс осенью 2018 года, — их попросили обратить внимание на то, чего, с их точки зрения, недостает студентам для успешного обучения в бакалавриате.
Трудно без готовых ответов
Студентам трудно было привыкнуть, что в текстах не следует искать готовые ответы и что единственно верного ответа может не быть в принципе. «По привычке они стремились найти ответы в самом тексте, а если их поиски не увенчивались успехом — проводили остаток занятия в тревожном молчании, боясь совершить ошибку», — отмечают педагоги.
Непонятно, чем аргумент отличается от личного мнения
Учащиеся также оказались не слишком хорошо знакомы с понятием аргумента. Аргумент — это «сложная, формализованная, зачастую логически упорядоченная цепочка рассуждений, которые по необходимости выражают неочевидное суждение о мире». Но студенты часто думали, что аргумент равен субъективному мнению («эта идея плохая»). Вместо оценки текста, который группа должна была исследовать на занятии, многие начинали делиться своими чувствами, но без аргументации.
«Как только студентам предлагалось оценить аргумент, они принимались выражать свои частные впечатления, игнорируя критическую оценку валидности или убедительности рассматриваемого аргумента».
Сделать все, лишь бы учитель не кричал
Одним из главных барьеров оказалась боязнь ошибки: студенты не отвечали, если не были уверены, что ответ понравится педагогу. Они предлагали только то, что, согласно их ожиданиям, могло умилостивить грозное божество за кафедрой.
«Обратимся к следующему примеру: преподаватель задает вопрос открытого типа, потенциально ведущий к нескольким ответам и линиям развития дискуссии. Студент поднимает руку, дает ответ. Другие студенты пристально смотрят на преподавателя, пытаясь понять, одобряет он этот ответ или нет; в этот момент студенты вовсе не размышляют над собственными ответами и не готовят замечания на ответ однокурсника. Считывая реакцию преподавателя, они пробуют изменить свой будущий ответ, подстроив его под то, что — как они считают — он хотел бы услышать. Если студентам не удается найти шаблон, по которому можно выкроить ответ, их охватывает неуверенность».
>Это самый тоталитарный
Что-то имеешь против?
>гулаг
Значение знаешь?
Вопрос — это признак недалекого ума
Педагоги также заметили, что первокурсники не задавали вопросов. «Студенты считают, что заданный вопрос — признак слабости, символ пораженчества. Это касается и вопросов на уточнение (когда что-то было неясно), и вопросов на объяснение (когда студенты хотят узнать больше о конкретной проблеме)».
Учащиеся думали, что преподавание ограничивается чтением лекций и вопросами на проверку, тогда как студенты должны лишь слушать и отвечать, когда спросят. Они также не использовали вопросы как инструмент дискуссии, поскольку были уверены, что «ценные высказывания следует представлять в утвердительной манере».
Никогда не менять точку зрения, это слабость
Оказалось, что некоторые студенты не хотели менять точку зрения (даже если видели, что так будет лучше), поскольку считали это признаком слабости. Они глубоко идентифицировали себя с усвоенной позицией и отстаивали ее до последнего, не важно, насколько шаткой она на самом деле была.
«Стоит им соотнести себя с конкретной интеллектуальной позицией или идеей, как они принимают ее в качестве неотделимого элемента собственной идентичности, которую следует защищать — не потому что она убедительна, но потому что это часть их самости. Студентам трудно ставить мыслительные эксперименты, потому что они сразу стремятся занять ту или иную позицию. Они привыкли сплавлять свое „я“ с конкретной точкой зрения, и потому им сложно оценивать суждения отстраненно».
Из-за этого на занятиях было трудно организовать дискуссию: ребята не могли переключаться с одной позиции на другую и хотели отстаивать только то, что уже усвоили.
Длинный комментарий = тебя ругают
Образовательный процесс во многом должен был быть построен на обратной связи, но преподаватели столкнулись с тем, что студенты плохо справляются с ее разбором. Они были уверены, что большая «рецензия», полученная от педагога, говорит о том, что их ругают и работа плохая. В итоге многие продолжали допускать одни и те же ошибки, а отдельные студенты и вовсе не читали комментарии.
«Кажется, некоторые студенты рассчитывали, что преподаватель пришлет им эссе без помарок и замечаний и с наивысшей оценкой. Они расценивали замечания как попытку цензурирования или же вовсе как выговор, от которого они, естественно, пытались уклониться».
Конспектировать только то, что прикажут
У первокурсников не было привычки вести заметки «для себя» — на лекциях они фиксировали лишь то, что преподаватель писал на доске или устно называл особо значимым. На семинарах и групповых занятиях записи они вообще не вели.
«Возможно, причина кроется в том, что студенты знали, что курс не предполагает итогового экзамена, а, значит, нет и конкретного массива знаний, которые следует копировать, усваивать и повторять перед преподавателем. Студенты не привыкли к тому, что во время обсуждения их может посетить вдохновляющая идея, которую стоит записать; идея, которая может помочь спроектировать и написать итоговое эссе».
Активные ученики говорят, остальные могут просто присутствовать
Преподаватели столкнулись с тем, что на занятиях лишь некоторые студенты вели себя активно, а остальные просто пассивно присутствовали на уроке. Они не привыкли обмениваться мнением друг с другом и готовы были взаимодействовать только тет-а-тет с преподавателем. «Они скорее готовы к интеллектуальному пинг-понгу, нежели к круглому столу. Они полагают, что комментариям преподавателя следует уделять больше внимания, чем репликам однокурсников».
Нет привычки к полемике
Студентов удивило, что в книге могут цитироваться высказывания, которые автор считает ошибочными или с которыми он хочет поспорить. Часть ребят решили, что это и есть позиция автора.
«Некоторые студенты с удивлением узнают, что книга (а, точнее, хрестоматия) — далеко не единственная форма передачи научного знания. Студентов озадачивает спор исследователей, разворачивающийся, к примеру, на страницах журнала. Они привыкли к тому, что все, с чем они сталкиваются в хрестоматии, — неоспоримая единица информации, которую следует заучить и при необходимости пересказать. Привычный для них процесс обучения останавливается, когда они сталкиваются с процессом создания знания: процессом открытия, верификации, развития идеи и обсуждения».
Поиск скрытых значений («что имел в виду автор»)
Педагоги также с удивлением увидели, что учащиеся редко воспринимают тексты буквально. Они повсюду искали зашифрованные сообщения, символизм, дополнительные значения.
«Каждый следующий текст для них подобен символистскому стихотворению Бодлера. (...) Студенты полагают, будто каждый автор стремится спрятать внутри обычного сообщения еще одно, доступное лишь кругу избранных».
Критическое мышление = право оспаривать все сразу
Проблемы возникли и с навыком критического мышления: большая часть студентов считали, что оно означает «право оспаривать буквально все, с чем они сталкиваются на занятиях». Они либо доверяли автору всецело, ибо опровергали абсолютно все, что он сообщал. При этом цель занятий была другой — научиться использовать критическое мышление фокусно и выбирать аспекты, которые заслуживают скептического рассмотрения.
Только два варианта: либо изложение, либо поток сознания
Формат creative writing также оказался незнаком учащимся. Многих он запутал: слово «креативный» было понято буквально, и в итоге студенты начали намеренно нарушать правила построения текста в своих работах. Слово «эссе» тоже было скорее понято как «философические размышления в духе Монтеня, цепь более или менее сопряженных рассуждений на случайные темы» — тогда как педагоги ожидали «строгий академический формат, предполагающий следование заданным композиционным правилам».
«Студенты оказались заперты в ложной дихотомии: они либо писали изложение, либо отдавались творческому самовыражению в духе литературы потока сознания, игнорируя любые формальные правила».
Проблемы с исследовательской инициативой
Учащихся поставила в тупик необходимость сформулировать собственную тему с нуля, сверив свои рассуждения с прочитанными текстами или наоборот. Они ждали другого — что преподаватель задаст вопрос, а им нужно будет угадать, какой ответа будет правильным.
«Им недостает уверенности, чтобы поставить собственный исследовательский вопрос, и опыта, чтобы оценить релевантность той или иной научной темы. Обнаружение подобных сопряжений [между пройденными текстами и собственными рассуждениями] оказалось одним из труднейших вызовов».
Написал достаточно длинный текст — и хватит
Студентам также с трудом давалась работа над текстом эссе после его чернового написания. Стоило им «достигнуть обозначенного количества слов или страниц, они считают, что работа выполнена, и к тексту больше не обращаются, хотя даже одна короткая вычитка текста, скорее всего, позволила бы им избавиться от очевидных огрехов».
Ребята не хотели перерабатывать свои черновики — им, видимо, недоставало сил или желания редактировать себя на английском. Они не ожидали, что создание эссе будет процессом, и что самое главное начинается уже после того, как ты его «сдал».
Критика — это личная обида
Педагоги отметили, что студенты очень настороженно относились к формату индивидуальных консультаций, предусмотренных программой. Они воспринимали их либо как занятия у репетитора (то есть признак слабости), либо как вызов «на ковер» (когда тебя ожидает взбучка).
«Студенты робко приходят один за другим, настроенные обороняться: они хотят защищать уже выбранные ими идеи и не готовы к тому, чтобы преподаватель что-то оспаривал, предлагал изменения или улучшения. Студенты полагают, что любая критика их идей означает, что их работу оценили как неудачную и что преподаватель не лучшего мнения об их академических успехах. Иначе говоря, студенты не знакомы с понятием конструктивной критики. (...) Они предпочитают ничего не слышать о своих работах, устных и письменных, — ни от преподавателя, ни от однокурсников».
Исследователи делают вывод, что кое-какие проблемы в системе образования следовало бы исправить вне зависимости от области, то есть повсеместно. Это, прежде всего, недостаточные познания школьников и студентов в области базовых правил логической аргументации (уроков логики у нас и правда нет).
Знаю, гулаг это беда.
>должна решить всероссийская комиссия, состоящая из людей, избранных на электронном голосовании , не имеющие судимостей
Нет, решать будут жирные депутаты, и прочие чиновники назначенные сверху вороватым Пыней. И нарешают они так, что ты будешь с плакатом пыни бежать на ежедневный утренний митинг, чтобы тебе 0,5 баллов рейтинга накинули, и вместо говяжьего ануса начали выдавать свиную требуху.
Ты технарь?
> вместо говяжьего ануса начали выдавать свиную требуху.
Бедный хохол не знает, что существует другая еда
>Знаю, гулаг это беда.
Поколение "кек"? Поколение "кек"
Пошёл нахуй, пидор
Совок ёбаный, ты в каком году родился, чтобы гулаг оправдывать? Пошёл нахуй отсюда
> 1. Это фашизм ёбаный.
Как будто что-то плохое
Плохое то, что у нас его нет и не будет и ёбаные чичебосы не окажутся под шконкой.
Я не хохол. Соси хуй пыневороватая подстилка.
Приятель, ты чего порвался? Я тебя не спрашивал, как ты относишься к ГУЛАГу (очевидно никак). Я тебе спросил, знаешь ли ты значение.
>Если ты что не понял - то не значит, что это бред. В эпизоде видно "светлое будущее" этой системы.
В эпизоде "светлое будущее" видны только маняфантазии сценариста, как и во всё сериале. Приводить их как аргумент это как ссылаться на Маркса и говорить, что коммунизм неизбежен.
Чел, допустим эту систему создали, я — член комиссии, угадай какой рейтинг я выдам шизоиду с двача?)
>Люди становятся всё более агрессивными, на законы и правила плюют, норовят наебать на каждом шагу
Нет, лол, просто ты пездюк и даже в 10 не жил, дабы сравнивать. Подойди сегодня вечерком - ебало набью!
>Я вот подумал, что было бы замечательно создать систему, оценивающую благонадёжнлсть человека как в Китае.
Так ты и окажешься на дне этого рейтинга, подселят с цыганами и уголовниками.
>Люди с разным уровнем в рейтинговой сетке не должны жить рядом, пользоваться одним и тем же транспортом, магазинами и другими сервисами. Должна быть физическая сегрегация.
Один из принципов недопущения гетто - селить быдло и нормальных людей рядом. Но не скажу, что эта система мне особо нравится, пусть быдло дохнет в своих быдловниках, мне похуй.
>В эпизоде видно "светлое будущее" этой системы.
Ты серьезно приводишь в качестве аргмента художественное кинцо? Скажи честно: ты шиз?
Ну так убей тех кто тебе не нравится, ослина вонючая
>Я вот подумал, что было бы замечательно создать систему, оценивающую благонадёжнлсть человека как в Китае.
Вот и пиздуй в Китай, желательно в уйгурские лагеря. А в наш замкад не лезь, а то сохой, по твоим кедрам профоним по полной.
>У нас в ДНР и вовсе МГБ во всём соответствует заветам дедушки Сталина, поэтому нет преступности.
Конечно её не будет, ведь вчерашние бандиты и преступники стали правящим классом.
Воры и чинуши себе накрутят айсикью и рейтинга за счёт обычных людей и тогда последние в скот превратятся официально
А ТЫ САМ-ТО КАКОГО РЕЙТИНГА БУДЕШЬ?
@
НАКИНЬ-КА НАМ 5 БАЛЛОВ?
@
Э, ЧО, БЛЯ? НЕ УВАЖАЕШЬ? А МОЖЕТ ТЫ НЕ БЛАГОНАДЁЖНЫЙ!
@
МИНУСИМ ЕГО, ПОСОНЫ!
Двачевание опускает рейтинг до нуля.
ПРОЕБАЛ ЗАПОЛНЕНИЕ ЕЖЕДНЕВНОГО ОТЧЁТА ПО ФОРМЕ 567Г-Ф.
@
СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ СНИЖЕН НА 50 БАЛЛОВ
@
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ К ПИКРИЛЕЙТЕД
ОП НЕ БАМПАЕТ ТХРЕД
@
МИНУС 100 СОЦИАЛЬНЫХ БАЛЛОВ
@
НАПРОТИВ ИМЕНИ В СОЦ СЕТИ ПОЯВЛЯЕТСЯ ПЛАШКА "ХУЙ"
Не, не так. Рабы будут ебашить за баллы к рейтингу, по системе:"+один балл по пятибалльной за 10 лет работы". Но каждые пять лет твои баллы уменьшаются на 0.4 балла. То есть за 10 лет ты заработаешь 0.2 балла. То есть 1 балл за 50 лет РАБоты.
ты авторитаризм сразу к фашизму приравниваешь, дай определение фашизма
Баллы силовиков и правоохранителей начинаются с 3.5 и не опускаются вниз. Баллы чинушей - от 4 баллов. Вышеуказанные касты могут снижать баллы обычных граждан. Граждане не могут влиять на баллы вышестоящих. Увеличить баллы можно внеся определенные средства в определенный фонд.
Уважаемые граждане! Увеличение вашего рейтинга отразится на вашем благосостоянии и соц.поддержке. Но не обязательно, а только есть правительство соблаговолит. Но оно не соблаговолит. Зато если баллы будут низкие вы пизды получите. Полюбому. Силовикам ведь тоже нужно баллы заработать.
Отправляю в исправительное учреждение, эдакое Министерство Любви, там тебе делают лоботомию и ты, как исправившийся гражданин идёшь подметать улицы и всегда улыбаться.
Любая сложная система это инструмент для выполнения задачи, такой же, как молоток или экскаватор. Задачи определяет правящий класс. Правящий класс КНР - бюрократы а-ля советская номенклатура, задача внедрения социального рейтинга - контроль мусульманского агрессивного меньшинства. Правящий класс РФ - буржуазия, выходцы из бандитов, ментов и чиновников 80-х - 90-х, задача внедрения социального рейтинга - защита разворованной общественной собственности, уничтожение инакомыслия. КНР внедрило систему избирательно, в РФ чинуши и лахтобляди мечтают о повсевместном внедрении, для них любой россиянин априори преступник. Инструмент социального рейтинга в руках преступников превратит страну в фашистское государство. Вывод - иди нахуй, инцелок.
>Отправляю
Но отправили только тебя,как неблагонадежного с обнуленным рейтингом.Проснись и выйди из своего манямирка,школьник,ты под себя серишь.
Твоя романтическая лодочка разобьется о два подводных камня.
КУМОВСТВО
и
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО
в чёрном зеркале от нетфилкса уже это обыграли.
Пидораха, пидораха невер чейндж
>чтобы тебе 0,5 баллов рейтинга накинули
Идеальный гражданин с нуля за 10 митингов? Слишком легко
Чего тебе ещё надо? Ничего же не изменится, разве что доходы человека будут открыто показываться всем прохожим, да и то, сторонних счетов никто не отменял.
Фашизм - строй, при котором интересы государства стоят превыше человеческих. Права людей отменяются отрицаются или ущемляются, если это идёт в ущерб деятельности государства. Короче, всё люди - просто винтики.
>обнуляю свой рейтинг
Ты же свой обнулил, биомусор.
Ирония в том, что такой рейтинг существует со времен существования человеческого общества, может даже раньше. Социально-экономический статус. И все на него дрочат уже давно.
Тебе 15 лет? С какой гнилью я живу в одной стране, вскрой себе вены, уебок.
Так зачем же тогда вводить социальный рейтинг? :3
Чтобы оп поел говна.
> В России госуха не может в высокие технологии,
Давно так не проигрывал
> Камеры с распознаванием лиц и трекингом
> Штрафы по электронной почте
> Электронные госуслуги в масштабах страны
> Тебе двор прибирают из-за электронной жалобы на УК
> Открытые на весь интернет тендеры
> Налоговая онлайн
> Терминалы приёма платежей даже в сраных сельпо
> бигдата в масштабах городов
> можешь посмотреть, где твой автобус едет по приложению
> анальные запреты с трекингом во время ковид
Тем временем, в гермашке:
Стоишь очередь на почту, чтобы отправить письмо в соседнее здание с показаниями электросчётчиков
Пиздос, какой-то ты ебаный урод.
+15 чмондель
Ох, как круто ты меня уделал. Давай ещё.
Когда лахта будет действовать касательно сисяна?
Пусть едет в Китай к уйгурам и ест его там полной ложкой. Малолетнее социопатское говно.
ЯННП
>>235528233
>>235528264
Это интересно. Есть ссылка?
Залётыш плз
На хуй иди
Ответ неверный. Распределение рейтинга будет управляться только государством, в отличие от денег. Если бы граждане могли ОТДАВАТЬ баллы рейтинга другим людям - тогда да
>Наверное заметили, сколько быдла вокруг. Люди становятся всё более агрессивными, на законы и правила плюют, норовят наебать на каждом шагу.
Самое забавное в том, что этим людям ничего за это не будет.
>что было бы замечательно создать систему, оценивающую благонадёжнлсть человека как в Китае
В итоге страдать будешь ты, а быдло будет только в профите.
А сейчас не так работает?
сам не думал, что можешь получить низкий рейтинг за хуйню?
По критериям государства БЛАГОНАДЕЖНЫЙ гражданин официально работает и платит налоги. Он исполнил свой конституционный долг и отслужил в армии, а не косанул от неё по дурке. Он в свои 20+ не живет с мамочкой, а завёл семью, ребенка и при использовании мат.капитала взял однокомнатную квартиру в ипотеку в Сбербанке. Нутыпонел, что девственноомега с двача первым поедет в резервацию к зэкам и цыганам.
Жду подобного как манну небесную.
Ты только представь - можно будет минусить бичар которые не убирают говна за своими блоховозами, орут ночью, нарушают правила уровня ВЫКИНИ БЛЯДЬ БУМАЖКУ В УРНУ А НЕ НА ПОЛ.
Такая-то красота будет.
Полон тред мечтателей как бы забывших в какой реальности они живут, лол. Голосование, блядь, электронное, просто феерия долбоебизма, а кто-то ведь и правда в такое верит, хуже сектантов
Сам ищу курс. То ли Якутск, то ли Тюмень вроде. Работаю с молодежью и со многим согласен так то.
Всё так.
Ты в рашке живешь долбаеб. При такой системе соцрейтинг будет работать так: у кабанчика со связями он будет максимальный, а у тебя "странного" сыча он будет около нуля. И нидай бог ты уважаемому человеку дорогу перейдешь - он свои связи заюзает и твой рейтинг вообще в минус уйдет.
>систему социального рейтинга в Этой стране?
Зачем? Чтоб омежек не пиздили? Вас надо пиздить ногами, слабаки
Иди нахуй ебаный винт
>Если государство будет назначать рейтинг то оно будет занижать его тем кто его критикует.
>Если плебс то самым низким рейтингом будут обладать всякие интеллигенты, которые не нравятся быдла из-за ума.
>И тот и то вариант плохой. Что ты можешь предложить?
его никто не должен назначать блять! Он должен быть обьективен и зависеть от уровня интелекта. Хуйло со своими пригожиными сразу на парашу отправятся, потому что наебывать рейтинг как быдло пидарашье неполучится, и когда он по ящику начнет пиздить в очередной раз, что ему там что то доложили не так, что цены низки в стране, то рейтинг сразу выпишет ему "пиздабола"
>ты готов что двачерам минус 1 балл сразу поставят пожизненно?
схуя это? Наоборот станут рациональной элитой общества, хохмачи и шутники с высоким IQ. А ипотечное быдло с тугосерями на порашу отправится
>Фашизм - строй, при котором интересы государства стоят превыше человеческих. Права людей отменяются отрицаются или ущемляются, если это идёт в ущерб деятельности государства. Короче, всё люди - просто винтики.
Так при социальном рейтинге наоборот! Чем пиздатее ты как личность, тем лучше тебе будет жить. Причем тут роль государства? Там действительно все получат по заслугам
>Китае
дальше не читал
Это будет против принципов демократии, а значит - абсолютно нептиемлимо
>его никто не должен назначать блять! Он должен быть обьективен
Привет, зашел в тред чтобы поведать тебе истину, что объективность субъективна и в чистом "истинно верном" образе объективности не бывает. Кто-то всегда будет принимать решение о рамках дозволеного и истине правильности, без созидателя в мире ничего не существует.
>>235522898 (OP)
> всероссийская комиссия с IQ не ниже 130
iq этих людей не будет означать, что у человека (который будет принимать решения что тебе дозволено, а что нет) будут доминировать альтруистические мотивы аки сделать жизнь людей своей страны лучше, а не свою личную.
Как же люди любят придумывать себе гулаги, боже.
Кто решает, кто пиздатая личность, кто нет?
Да кто угодно. В любом случае эти люди будут подвержаны корупции, значит у людей с баксом или связями будет плюсик, потом у тех, кто хорошо лижет и подстраивает свою жопу, потом просто у тех, кто молчит и не возникает, у остальных ниже. Вот мы и придумали еще один рычажок для контроля над массами.
Как же я проиграл с ОП-пика.
Первый: бомжи что-то плохое сделали, чтобы их скатили в ноль? А если среди них Гриша Перельман? А реабилитировать их пробовали? Или бомжевание было их осознанным выбором?
Второй: пизда эйчар ненавижу эту касту что то дохуя полезное делает, раз у нее макс рейтинг?
Третий: вообще непонятно. Это банкоматы, аппараты для раздачи пластиковой каши, или для трудоустройства? Зачем человеку так хамски показывают на дверь, чтобы он поскорее до первого пика дошел?
Четвертый: а ведь дойдет, посмотрите, как лихо его дрон минусует только за то, что он попытался снять стресс пивком в общественном месте, раз уж бабла на ресторан нет. Не шалил, никого не трогал.
Короче, все это есть уже сейчас, только в неявном виде и несистематизировано. Если поставить на рельсы рейтингов и внаглую заняться сравнением ценности жизни человека - гражданская война неизбежна. Толпы низкорейтинговых просто растерзают успешноблядей вместе со всеми их офисами, тачками, комиссиями, полицией и дронами. Государство будет разрушено. И поделом, фашизм терминальная стадия капитализма не пройдет.
>Ну и пожалуй отдать контроль рейтинга бездушной машине
Не будет, ясно и четко.
Бля, слева сверху на пике чисто я
>сам не думал, что можешь получить низкий рейтинг за хуйню?
тут все дело в этой системе рейтингов. Она должна быть обьективной и беспристрастной как сама фемида. Тут вопрос к ее разработчикам. Если сделают через жепу и в ней будут лазейки, то тогда да, хуйня получится. А если все будет нормально работать и ничего нельзя будет подкрутить, наебать, то это же годнота! Это как раз и избавит от кумовства и знакомств.
Ебаные дебилы, вот как вы это себе представляете? Вот приходит такой разработчик вашей говносистемы, на ковер к чиновникам, и начинает ее описывать. И тут они спрашивают, то есть как нельзя подкрутить? А как же наши корзиночки на которых капиталы записаны? Вы блядь понимаете что такая система может возникнуть только после третьей мировой войны, когда гонка вооружений потребует передать командование искусственному интеллекту, или проиграть, и взаимное истребление достигнет такой меры, что отнять у него командование уже не получится, и ему придется что-то делать со своей победой.
>инцело-рейтингов
>Например - образование, спортивные достижения, наличие специальности, участие в чем либо где либо в социальных мероприятиях, семейное положение
Кроме образования и специальности (и то, с оговорками), у сыча с двача остальное в пролете.
Софт дле бездумной машины кто писал, умник?
Даже если все будет объективно и защищено от злоупотреблений - это чистой воды фашизм. Есть люди первого сорта, есть люди второго сорта, и есть вообще нелюди, которые в минусах, хотя ничего плохого не сделали.
Такую систему можно внедрить разве что для общественного контроля за бывшими уголовниками. Но только для контроля и только за серьезно нарушившими закон, не более. И то - воняет коричневым.
>По критериям государства
гражданин - главная ценность, государство это система обслуживающая ео интересы. Так должно быть. Нахуй мне всралась система, не работающая на мои интересы? Я ее врот ебал.
>БЛАГОНАДЕЖНЫЙ гражданин официально работает и платит налоги.
В системе где все чесно, и доходы нормальные, че бы не платить налоги? Если бы в пидарашке зарплаты были бы как в Германии 2000 евро, нет проблем.
>Он исполнил свой конституционный долг и отслужил в армии,
какой нахуй долг? Схуя это я чето должен этой параше? Это она мне должна.
>Он в свои 20+ не живет с мамочкой, а завёл семью, ребенка и при использовании мат.капитала взял однокомнатную квартиру в ипотеку в Сбербанке.
Квартиту я купил себе. А семью со шлюхами пидарашкинскими не заводят, я же не ебанутый. Руснявые шлюхи не годны как партнеры по жизни, неблагонадежны.
>Нутыпонел, что девственноомега с двача первым поедет в резервацию к зэкам и цыганам.
нет конечно, все наоборот. Вские пробляди еббущиеся с кем попало, наебщики и долбоебы отправятся на порашу при нормально работающем соц рейтинге
Например дохуя людей! И потом ещё дохуя людей проверило! И потом ещё дохуя перепроверило! Но перед этим дохуя обсуждалось и определились чоткие критерии! Не надо пытаться оценить всё прям! Рейтинг за вероисповедание например нахуй сразу,хотя в запущенных случаях пгм или муслиманство то минус!
Вот не знаю - вроде себя правым не считаю и никогда не считал, наоборот, социалист как бы это не звучало, но вот подобная левацкая риторика бесит! Нахуй всех - я ебал думал про всех! Я вежлив, учтив, ответственнен и готов прийти на помощь, но вокруг так дохуя людей кто захочет мной воспользоваться из корыстных побуждений и мою доброту расценить как слабость, мой интелект будет для него как красная тряпка для быка! Нахуй таких, таких на дно, в изоляцию!
>Рейтинг за вероисповедание например нахуй сразу,хотя в запущенных случаях пгм или муслиманство то минус!
Тебя в гулаг сразу или одумаешься еще? Само большинство тебя и сожрет.
Такое можно делать только в развитых системах, у нас это будет именно КАРАТЕЛЬНАЯ система. Из-за общего низкого уровня, люди как только получают власть - врубают режим генерала калитки (синдром вахтера) и начинают душить всех.
Кароч эту систему будут юзать другие чтобы зачмырить неугодных.
Но рано или поздно мы к этому придем. Например уже вот вот можно все суды за счет ИИ перевести на искусственный интеллект. Вот только НЕ БУ ДЕТ, тогда они перестанут быть управляемыми.
Ты просто ещё не дорос до моей музыки!
>Есть люди первого сорта, есть люди второго сорта, и есть вообще нелюди,
Все верно, они же и правда есть? Но делиться они будут не как сейчас, кто урвал, кто очко кому надо подлизал, тот и круче, а машиной, по обьективным пказателям. Сердюков спиздил милиард, хуйло его на повышение отправил, а соц рейтинг за воровство - на парашу, потому что воровство это обьективно - рейтинг, так запрограмировано.
>которые в минусах, хотя ничего плохого не сделали.
наоборот, рейтин будет минусоваться за что то сделанное плохое. Схуя он минусоваться то просто так будет?
>Но рано или поздно мы к этому придем. Например уже вот вот можно все суды за счет ИИ перевести на искусственный интеллект. Вот только НЕ БУ ДЕТ, тогда они перестанут быть управляемыми.
в пидарашке, пока пыни с вротенбергами у руля конечно нельзя. А в более менее нормальных обществах и сейчас суды независимы, и спокойно можно отдать ИИ, если протестить как следует, чтоб не косячил.
> Наверное заметили, сколько быдла вокру
Так вот у быдла и будет максимальный балл, так как быдло как раз таки и умеет приспосабливаться. А ты как был омежкой так и останешься.
Два чая адеквату
Эти люди такими были всегда, а после 90х стали еще злее и ублюдочнее, "социальные рейтинг" не поможет, ибо все продажно на атомарном уровне, кабанчики еще больше будут ебать и наёбывать обывателя, ушлый скам будет продавать лазейки и повышать/понижать рейтинг за бабки, соответственно быдло зайдет в даркнет и наxyярит тебе - долбоёбу рейтинга на -146, а себе на +146 и будет жить заебись, ибо так же просто будет как и сейчас с кладами. Так что все превратится не просто в киберпанк, а в самый адовую его вариацию в крайностях и пидapaшьем репертуаре.
Еще раз подумай и пойми что будет абсолютный адЪ в таком случае, всем пизда и народа, в особенности анонам, сычам и прочим РНН например, а поскольку ты никто и звать тебя никак, то уже любой полукабанчик тебя сможет уничтожить купив минус твоего рейтинга как пример вместо клада, смекаешь, идиот блядь? Это не так локация и не те люди, здесь и так xyeво, а будет в абсолюте.
>рейтин будет минусоваться за что то сделанное плохое. Схуя он минусоваться то просто так будет?
Это тогда уже задача не системы рейтингов, а ФСИН.
>по обьективным пказателям
А это уже другой вопрос - как их добывать. Причем источники показателей должны быть абсолютно прозрачны для любого гражданина манястраны. В идеале - чтобы каждый стал телепатом и 100% чувствовал ложь и правду. Но это фантастика. А "рейтинги" вполне могут и ввести в ближайшем будущем, и они будут так же отличаться от твоего манямирка, как совок от коммунизма.
>реально желает чтобы государство судило КАЖДЫЙ твой поступок как хороший/плохой
>реально желает тотальной слежки и контроля
>реально не видит чем это может обернуться
>реально не считает себя дебилом
Наверняка еще и комми или им сочувствующий социалюга
А чем тебе так мешает "скот"?
Своим образом жизни, уровнем развития, и потенциальной опасностью. Тупой вопрос какой-то ты задал.
> когда уже создадут систему социального рейтинга в Этой стране
Тогда именно тебе пизда.
Именно в этой стране.
И вот почему.
Кроме очевидного подкручивания рейтинга всякими кабанчиками, есть еще такая вот хуета.
Импилментацией и саппортом всего этого надо будет руководить.
И обеспечивать.
Будет создан очережной депутанско-министерский орден с НИИ, профильными местами в ВУЗах и прочей кухней.
Но речь не про это.
А про то что рядовых инженеров рано или поздно начнут напрягать на плановую выдачу импрувментов по месту работы.
потому что так работает любая шарага на постсовке и иногда и за его пределами.
И добавь сюда целеустремленных ответсвенных ребят, ну таких которые карьеру любыми путями делают, правильные такие.
Короче через лет 10 по меркам нынешних скоростей прогресса все это обрастет феерическим набором свистоперделок, что не сможет не сказаться на качестве работы и вся эта громада обмякнет.
И при этом ебаться харей в этот кривой продукт будет именно ты, как юзер с самым низким приоритетом доступа.
СОЗДАЛИ СИСТЕМУ СОЦРЕЙТИНГА
@
ТЕПЕРЬ ТЫ РАБОТАЕШЬ ЗА БАЛЛЫ А НЕ ЗА ЗАРПЛАТУ
Тебе, два хуя за щёки.
>IQ
>полиграф
IQ опа, около 50
И моментально все кто против действующей власти получают отрицательный рейтинг: не нравится маспо с анусами за 0.5 мрот - пшел нахуй на социальное дно, ни кредитов, ни работы, и шмон через каждые 100м, так что сходи ка нахуй опчик.
>И моментально все кто против действующей власти получают отрицательный рейтинг
нет, действующая власть это пидорасы зеки и воры. Они сами в этом рейтинге уйдут на днище ебаное
Ауешник порвался
Хм, незамерзайка - нормальная тема для заработка?
>Члены комиссии не могут быть переизбраны.
Если кто-то из членов этой комиссии заболеет деменцией то че?
С самым высоким рейтингом будут нормисы на вершине нормального распределения, а такой умник как ты будет хуй сосать по обе стороны среднеквадратичного отклонения.
Как можно будет восстановить свой рейтинг?
>Господи, ну когда уже создадут систему социального рейтинга в Этой стране?
>Привет анон. Наверное заметили, сколько быдла вокруг. Люди становятся всё более агрессивными, на законы и правила плюют, норовят наебать на каждом шагу. Я вот подумал, что было бы замечательно создать систему, оценивающую благонадёжнлсть человека как в Китае. Люди с разным уровнем в рейтинговой сетке не должны жить рядом, пользоваться одним и тем же транспортом, магазинами и другими сервисами. Должна быть физическая сегрегация. Разумеется, с системой социальных лифтов для исправившихся. Базовая информация по персональному социальному рейтингу каждого гражданина должна быть открытой. Так же людям нельзя разрешать заводить детей без специального экзамена на родительство и без лицензии. По каким критериям начислять или отнимать баллы– должна решить всероссийская комиссия, состоящая из людей, избранных на электронном голосовании , не имеющие судимостей, с IQ не ниже 130, прошедших публичный полиграф. Члены комиссии не могут быть переизбраны. Проект Социального Фильтра должен быть подвергнут критической оценке со стороны граждан, имеющих высшее образование, не имеющих судимостей, трудоустроенных. Это светлое будущее как я его вижу.
Ехидно раздаю конфетки сироткам чтобы накопить социального рейтинга на убийство опа-хуя.
Всё равно капиталисты/партийные функционеры будуть ебать тебя в сраку, но ты решил выбрать более тоталитарный вариант смазки, норм.
Отдельно кекнул с полиграфа.
Нахуй пошел, эгоистичный зумерок. Людям надо строить Золотой век под управлением ИИ в котором не будет классового неравенства. Твоя параша годится для киберпанка, а не для реальности.
>1
Интересно, и как же низкий социальный рейтинг коррелирует с положением бомжа? Как будто они там обязательно все твари и ублюдки, а среди богатых подонков нет.
Бомж, спок
Очевидно, что богатый может купить себе накрутку, а бомж нет, так и будет выстраиваться этот рейтинг. Не накопил на накрутку - ты бомж.
нахуй в изолятор
Взлольнул с маньки. Бля, ты бы хоть погуглил матчасть, прежде чем такой кал на мочеборде высерать. Сажи уёбку.
>>235544801
Для двачеров это рай будет. Соснут гречневые нормисы подпивасы сильно ибо по системе будет так что нормис подпивас работает на заводе так же как офисный планктон но чому то бухает постоянно и образование у него ниже и тупой. Значица рейтинг ему снизить на хуй, хуле он бухает то!
Но я тоже бухаю, а образование у меня гуманитарная параша, никак не связанная с профессией.
мимо офисный планктон
Примеры несостоятельности системы:
1)Священник днём проповедует людям добро, собирает деньги на благотворительность, раздает конфетки детям. Ночью этих же детей насилует, убивает и выкидывает в канаву. Как итог: отличный гражданин.
2)На парня посреди улицы напал наркоман с ножем. По счастью, у парня был при себе травмат, но от испуга и волнения, начав стрелять, он попал грабителю в голову, тем самым убив его, а так же подстрелил пару случайных прохожих. Как итог, превышение допустимых мер самобороны и тяжкий вред здоровью третьих лиц, сгуха и низ социальной лестницы за нихуя.
3)Девушка без какой-либо причины нахамила людям в автобусе, чуть не кинувшись в драку. В этот день она узнала, что ее родители погибли в аварии и была психически неустойчива. Итог: минус баллы и клеймо ебанутой.
Что бы учесть все мелочи и сделать систему надёжной, для начала, требуется провести поголовное чипирование, что значит отказ от какой бы то ни было приватности, в первую очередь мыслей. До тех пор и думать об этом бессмысленно, работать как инструмент социальной справедливости система не будет, максимум как инструмент социального угнетения.
>2)
Такое и без всякого соцрейтинга на изи происходит.
В китае уже норм работает.
>Господи, ну когда уже создадут систему социального рейтинга в Этой стране?
>РРРяяяя, миня-то за що??
>Но я тоже бухаю
Сахар и дрожжи бушь покупать и муку для консперации и варить.
Сырое говно и работает. Сам ебись в своём цифровом концлагере, где одним лёгким движением руки ты превращаешься в ничто. Некст левел поговори "без бумажки ты какашка"
Забыл добавить, естественно, судить поступки и мотивы будет автономный непредвзятый ИИ, не делающий никаких различий между срущим под себя бомжем и условным директором завода. Без этого условия естественно ничего работать не будет. И да это называется социализм. Та же система, но без этого условия - киберрабство на основе капиталистического строя.
Но ведь ИИ создаст такую систему в первую очередь.
Лол, судить поступки и мотивы будет тогда хитрожопый сисадмин, который этот ИИ настраивает. Ну и, естественно, начальник сисадмина, который приказывает ему правильно настроить ИИ.
>Господи, ну когда уже создадут систему социального рейтинга в Этой стране?
Уже тестируется невзначай в отдельных сферах.
Хотя надо быть полным недальновидным идиотом ,чтобы всерьёз этого хотеть в этой тсране. Если ты не представитель правящей верхушки, конечно.
Это конечно хорошо, но какую проблему должна решить вся эта система?
Идея в том, что ИИ сам изучит такое сложное понятие как справедливость. Я думаю, мощностей пары суперкомпов и десятка лет круглосуточной обработки информации ему хватит, плюс будет дообучаться будет походу дела.
Идея - хуйня. Но вот этот тезис:
>Так же людям нельзя разрешать заводить детей без специального экзамена на родительство и без лицензии.
Неистово двачую.
>Это хороший способ отсеять агрессивный тупой скот от остального общества.
Идиот блять, в этой стране из не агрессивного тупого скота всего человек десять.