Я вот всё думаю: а почему противники абортов существуют? Какое им вообще дело до того, как абсолютно чужие, незнакомые им, женщины распоряжаются своим телом?
Зигота — человек? Пускай так хотя на медицинской практике зиготу называют эмбрионом, а потом плодом, но никак не полноценным человеком , ну и что дальше? Кого это вообще волнует? Залетевшей матери похуй, её ебарю, не успевшему вытащить, тоже похуй, большему пласту общества похуй, только вам, моралфажным шизикам, не похуй.
И ведь действительно, плод не осознаёт факта своего существования, а все его реакции на какие-либо раздражители — всего лишь безусловные рефлексы. Вы же во время сна дёргаетесь, переворачиваетесь, ну и что с того?
Аргумент про убийство коматозников не котируется, потому что: 1.Аналогия — не аргумент 2.Если вы убьёте коматозника, к вам наведаются его родственники/друзья, которым он дорог и вломят вам пизды. По плоду никто так сходить с ума не станет. 3.Законодательство запрещает вам убивать коматозника и посадит вас в тюрьму, как бы вы не аргументировали свой поступок. Врачи не имеют права отключать коматозника от аппарат жизнеобеспечения даже в том случае, если он неизлечим и его смерть неизбежна. Отключение аппарата происходит только в случае регистрации полной смерти прекращения жизнедеятельности головного мозга. Таков закон — вам остаётся подчиниться и не устраивать баттхёрт
Даже если вы каким-то образом добьётесь запрета абортов, они всё равно будут проводиться, только уже подпольно. Подпольные аборты будут проводиться в большинстве случаев не профессионалами, что будет приводить к смерти не только плода, но и женщины. А смерти женщин от подпольных абортов, смерти полноправных членов общества, нанесут удар по государству, т.к. это гибель налогоплательщиков и работников.
Даже если подпольных абортов не будет вовсе, то роженицы начнут массово отказываться от младенцев, и их будут определять в детские дома, из которых хуй кто их заберёт. По итогу мы получим поколение дебилов, выросших без родителей под одной крышей с другими такими же дебилами. Из детдомовцев редко что-то нормальное получается.
Ну и как вишенка на торте: как вы можете беспокоиться о чувствах желеобразной массы, когда в мире есть миллионы полностью сформированных людей, страдающих ментально и физически от нищеты, болезней, голода и т.д.? Почему вы не хотите решить проблемы тех, кто страдает здесь и сейчас?
>>235634927 >повесточке Давай, сталиноид, приплети сюда ЗОГ и начни слюной брызгать и кукарекать о либерастах и поганой молодежи. Жду твоих высеров, хуйло.
>>235634912 ИНЦЕЛ >Никто сейчас не топит против абортов, это противоречит главной повесточке. ПОЕХАВШИЙ ФАШИК >Потому что охуевшая от гормонов самка не думает головой вообще. ИНЦЕЛ >Иди нахуй шиз, сто раз ебало вам обоссали, а вы никак не можете успокоиться. ШКОЛЬНИК >Выступаю за аборт всех кабанчиков и евреев. НАЦИК ЕБАНЫЙ >Выступаю за постнатальный аборт ОПа, что вы можете мне возразить? ХУЕСОС БЕЗМОЗГЛЫЙ
Детей, от которых отказались родители, моралфаги брать к себе не будет, ибо не обязаны и вообще не должны, как бе. Но навязывать другим людям своё мировоззрение они, естественно, будут.
Смирись, моралфажина, мир не будет плясать под твою дудку
>>235635521 А кто сказал, что у нас нет решения? Можно зайти на компромис с моралью и вести повсеместный контроль за репродуктивными правами граждан, госво банально будет запрещать делать ребенка нищукам и разного рода унтерам, в обмен давая подачки всякого рода.
НАРОД ВЫМИРАЕТ,ЗАМЕЩАЕТСЯ ГАНДОНБЕКАМИ,ОСТАВШИХСЯ ЖИТЕЛЕЙ В ПРОВИНЦИИ МАЛО И ВСЕ СВАЛИВАЮТ В ДЕРЬМОСКВУ @ МНОГИЕ ОБЛАСТИ ВЫМЕРЛИ НА ТРЕТЬ @ РЯЯЯЯЯ АЦТАЛЫЕ СРИДНИВИКОВЬЕ НИЗЯ ЗАПРИЩАТЬ АБОТЫ (((Я)))СКОЗАЛ!!
>>235635596 ПОК-ПОК-ПОК ФАШИСТЫ ДУШАТ ШВИТУЮ ШВАБОДКУ А ВОТ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ МОЖНО ХОТЬ ГОВНО НА ГЛАВНОЙ ПЛОЩАДИ ЖРАТЬ И ЕБАТЬ ДЕТЕЙ В СРАЧКУ ПОК-ПОК
>>235635738 Русня работать не умеет. Васяны обленились и хотят нихуя не делать на своих заводах, играть в нарды и получать овер 30к. Планочку пусть снижают подпивасы.
>>235635920 А ты в курсе что в рашке треть беременностей абортируют?Если бы абортов стало на 50% меньше демографический пиздец не был бы таким жестким.
>>235635198 >Пытается доказать свою точку зрения >Приводит пруф из википедии, которую пишут такие же люди без спец образования и научных регалий, пишущие во многом свою точку зрения.
>>235635920 Вообще не аргумент, это наоборот только говорит о том, что государство бездушная машина, которая срать хотела на своих граждан. Прикинул подобную ситуацию в Германии 40-х годов. - Ганс, я думаю в евреев должны быть права на жизнь - У жидов нет прав, даун. Спроси любого юриста - он тебя обоссыт
>>235636086 А если у тебя ребенок появится, то что-то изменится. Мы сейчас будем рассуждать в плоскости СНГ, потому что все мы являемся гражданами этих стран. Так вот, стоит ли тебе заводить себе два ребенка, которых ты не желаешь заводить ради 400к?
>>235636147 Не ну есть разные правила, то есть правовые идеи, современные юристы дрочат на естественную школу права и не могут выйти дальше этого аутизма
Схера ли мне решать проблемы какихто индусов и негров?Мировая практика показала,что помощь другим странам и пренебрежение своей приводит к хуевым последствиям.
>>235634655 (OP) Противник абортов в треде. Почему я против абортов: 1)Это отнимает у женщин право выбора, а я ненавижу женщин 2)Ранний ребёнок убивает жизнь родителям, а я ненавижу нормисов Мимо инцел-женоненавистник
>>235636438 >1)Это отнимает у женщин право выбора, а я ненавижу женщин >2)Ранний ребёнок убивает жизнь родителям, а я ненавижу нормисов Адекват в треде
>>235636488 Так я про это и спрашиваю. Как политику зашивании пизды работает, если страна слаборазвитая именно из-за религии. И насколько такая политика противоречит или вере?
>>235636702 Индия не слаборазвитая, там просто очень большое расслоение социальное, среднего класса у них больше, чем нищих. Да и о какой вере мы говорим то? Там сект, религия и всякой шизы больше, чем тараканов в голове среднего двачера.
>>235636698 Вот только почему нигеров должны принимать страны,которые негров не пиздили?Схера ли швейцарцы должны терпеть уголь у себя если они никого не пиздили и ебали овец в горах?
>>235636838 А в чем проблема, что в стране много среднего класса? В США тоже большой объем составляет именно средний класс, что по идее и должно быть в богатой стране со здоровой экономикой. Но Индии таковой не назовешь.
>>235634655 (OP) > только вам, моралфажным шизикам, не похуй. Мне они видятся детьми, у которых не было и нет реальных проблем, вот и занимаются такой хуйнёй реееее аборты. Шли бы они на работу, заодно узнав цену деньгам, поняли бы что воспитание ребёнка не бесплатно и уже начали бы учитывать практическую сторону вопроса, а не витание в абстракциях и этиках.
>>235634655 (OP) Убивать плохо. Яйцеклетка + сперматозоид = человек. Аборт это убийство. Единственная линия защиты - доказывать, что убийство по желанию какой-то тупорылой левацкой пизды это не плохо.
>>235637705 Слился, маня. Пердёж на анонимной борде — твой предел, и ты никак не повлияешь на ситуацию с абортами, потому что ты пыль, мнение которого не учитывается
>>235637483 >воспитание ребёнка не бесплатно Бля, а деды-то и не знали, имели семьи по 3+ детей. А тут вон оно че, тупые были, не посчитали расходов. Кста, если бы мой дед твоей долбоебской логике последовал, то, вероятно, меня бы не было, чтобы совершить столь необходимый акт уринации тебя.
Противникам абортов заебись рассуждать с дивана о неприемлемости абортов, потому что они вряд ли бывали в шкуре двадцатилетнего студента на шее у мамки, который чисто случайно залил полный бак 16летней пизде, а потом с дрожащим очком ждал её месячных больше, чем муслимы ждут судный день. Слава б-гу, всё обошлось
>>235634655 (OP) Ну смотри, если коротко то в biomedical ethics существуют 3 основных направления: Deontological, Teleological ethics(Utilitarianism) и Principilism. Deontological ethics, основанная на том что у нужно следовать обязанности и обязательствам. Христианская этика это сюда. Один из постулатов что человеческая жизнь очень важна, в не зависимости от последствий. Так что после слияния половых гамет следуя этой логике появляется человек и у него есть право на жизнь и никто не в праве его этого лишать. Вот можешь прочитать, Personalism частный случай Deontological ethics. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fped.2019.00312/full
>>235637732 >>235637416 Чмони с канала того ютубного шизика, вы, как и ваш копрокумир, ничего не сможете сказать на один простой аргумент. - Если эмбрион - человек, имеет ли он право находиться в теле другого человека? Разумеется, не имеет, ни у кого нету права находиться в теле другого человека без его согласия.
>>235636256 Ты долбоёб? Естественную школу права сейчас никто почти не признаёт. Её обоссывают с середины 19 века в Германии >>235636147 Нет, право основано на морали
>>235638040 >- Если эмбрион - человек, имеет ли он право находиться в теле другого человека? Разумеется, не имеет, ни у кого нету права находиться в теле другого человека без его согласия. Я сторонник абортов, но от твоего аргумента за километр веет софистской ебанцой.
>>235638136 А от хуйни "Зигота - человек, потому что если не человек, то кто это? Клетка же с геномом человека епта" тебе не веет софистикой? Какой аргумент, такой ответ.
>>235637811 >Бля, а деды-то и не знали, имели семьи по 3+ детей. А тут вон оно че, тупые были, не посчитали расходов. Семья убогих нищебродов с кучей неврозов, которые потом превратятся в озлобленных циничных орко-пидорашек. Да, хорошо, что не абортировали ) >Кста, если бы мой дед твоей долбоебской логике последовал, то, вероятно, меня бы не было Да и похуй, харкачер не человек, а противник абортов вообще хуйня не из этой вселенной.
Покормлю червя-пасту перед сном, завтра с утра прочитаю, что накалякали.
> ПРОТИВНИКИ АБОРТОВ, ПОЧЕМУ ВЫ ЕСТЬ?
> Я вот всё думаю: а почему противники абортов существуют? Какое им вообще дело до того, как абсолютно чужие, незнакомые им, женщины распоряжаются своим телом?
Такое, что человек, способный убить человека, способен убить и меня. И чем больше таких людей — тем выше шанс, что я сдохну.
> Зигота — человек?
Да.
> Пускай так хотя на медицинской практике зиготу называют эмбрионом, а потом плодом, но никак не полноценным человеком , ну и что дальше?
Название не аргумент. Твоя мать шлюха, парируй.
> Кого это вообще волнует? Залетевшей матери похуй, её ебарю, не успевшему вытащить, тоже похуй, большему пласту общества похуй, только вам, моралфажным шизикам, не похуй.
Да, читай выше, я боюсь за свою жизнь.
> И ведь действительно, плод не осознаёт факта своего существования, а все его реакции на какие-либо раздражители — всего лишь безусловные рефлексы. Вы же во время сна дёргаетесь, переворачиваетесь, ну и что с того?
То, что прекращение жизни и раздражитель разные вещи.
> Аргумент про убийство коматозников не котируется, потому что: > 1.Аналогия — не аргумент
Очень близкая аналогия, сходит за суть.
> 2.Если вы убьёте коматозника, к вам наведаются его родственники/друзья, которым он дорог и вломят вам пизды. По плоду никто так сходить с ума не станет.
И что? Много по кому не станут сходить с ума и не вломят пизды.
> 3.Законодательство запрещает вам убивать коматозника и посадит вас в тюрьму, как бы вы не аргументировали свой поступок. Врачи не имеют права отключать коматозника от аппарат жизнеобеспечения даже в том случае, если он неизлечим и его смерть неизбежна. Отключение аппарата происходит только в случае регистрации полной смерти прекращения жизнедеятельности головного мозга. Таков закон — вам остаётся подчиниться и не устраивать баттхёрт
Кодекс не закон природы. В природе люди не делают аборт.
> Даже если вы каким-то образом добьётесь запрета абортов, они всё равно будут проводиться, только уже подпольно. Подпольные аборты будут проводиться в большинстве случаев не профессионалами, что будет приводить к смерти не только плода, но и женщины. А смерти женщин от подпольных абортов, смерти полноправных членов общества, нанесут удар по государству, т.к. это гибель налогоплательщиков и работников.
Оно и сейчас есть, так как швятые законы запрещают детям, познавшим секс, делать аборты без согласия родителей.
> Даже если подпольных абортов не будет вовсе, то роженицы начнут массово отказываться от младенцев, и их будут определять в детские дома, из которых хуй кто их заберёт. По итогу мы получим поколение дебилов, выросших без родителей под одной крышей с другими такими же дебилами. Из детдомовцев редко что-то нормальное получается.
И что изменится, или детдома и так не полны?
> Ну и как вишенка на торте: как вы можете беспокоиться о чувствах желеобразной массы, когда в мире есть миллионы полностью сформированных людей, страдающих ментально и физически от нищеты, болезней, голода и т.д.? Почему вы не хотите решить проблемы тех, кто страдает здесь и сейчас?
>>235634655 (OP) > Какое им вообще дело до того, как абсолютно чужие, незнакомые им, женщины распоряжаются своим телом? Ты долбоёб? Орде нужны новые воины, шаманы и рабы. Лок'тар огар!
>>235638129 > > Христианская > После этого слова перестал читать А зря. Мы говорим про ethical support of decision making, и всегда лучше знать все точки зрения. Я пока не капнул в это тоже был скептически настроен, сейчас готов признать что в том же персонализме есть свои очень жирные плюсы в сравнении с утилитаризмом.
>>235638286 >Но нахуя уподобляться юродивым, анончик? Против лома нет приема. Равно как и против демагога приема только два - заигнорить его (и выглядеть проигравшим в споре) или ответить ему той же монетой
>>235634927 Хуйло малолетнее, поэтому и топят против, потому что это против повесточки. Даун ёбаный. Так и знал, что в первом посте нужно сделать уточнение, но нет, в очередной раз зря понадеялся на то, что не может быть таких долбоёбов.
>>235638274 >Покормлю червя-пасту перед сном Лол, додик, так бы сразу и сказал, что сливаешься, отказываясь от дальнейшего диалога.
>человек, способный убить человека, способен убить и меня Дегенерат, хочешь сказать, что разницы между убийством хуйни размером с мячик равноценно убийство полностью сформированного человека, который будет орать и умолять о пощаде? Чего ж ты тогда не боишься людей, убивающих насекомых?
>Да. Зигота человек Я не задавал вопрос, дегенерат
>В природе люди не делают аборт. Ну да, они сразу кидают нежеланных младенцев на мороз или же съедают.
>>235638629 >Лол, додик, так бы сразу и сказал, что сливаешься, отказываясь от дальнейшего диалога. Так он сразу и сказал, что тебе не будет отвечать. Ты тупой?
>>235638629 >хочешь сказать, что разницы между убийством хуйни размером с мячик равноценно убийство полностью сформированного человека, который будет орать и умолять о пощаде хочешь сказать, что убийство хуйни размером с мячик равноценно убийству полностью сформированного человека, который будет орать и умолять о пощаде
>>235638957 >хочешь сказать, что убийство хохла равноценно убийству полностью сформированного человека, который будет орать и умолять о пощаде? пофиксил фикс
>>235634655 (OP) >2.Если вы убьёте коматозника, к вам наведаются его родственники/друзья, которым он дорог и вломят вам пизды. По плоду никто так сходить с ума не станет. >3.Законодательство запрещает вам убивать коматозника и посадит вас в тюрьму, как бы вы не аргументировали свой поступок. Врачи не имеют права отключать коматозника от аппарат жизнеобеспечения даже в том случае, если он неизлечим и его смерть неизбежна. Отключение аппарата происходит только в случае регистрации полной смерти прекращения жизнедеятельности головного мозга. Таков закон — вам остаётся подчиниться и не устраивать баттхёрт
А, ну то есть сироту, например, убивать можно. По нему же никто не будет плакать? По твоей логике можно убивать всех, если за это ничего не будет, да, терпильный дегенерат?
>>235640541 скоро я заспавню свою собственную армию клонов, обучу их и отправлю в разные уголки земли, чтобы захватить мир. и кто меня остановит? анон пруфодрочер? веры достаточно, чтобы это стало правдой, тебя выблядок совсем базам не учили?
>>235640759 Где я блядь вырвал? Оп БУКВАЛЬНО УТВЕРЖДАЕТ приемлемость убийства, если оно останется безнаказанным "убивать коматозника нельзя, потому что мне пизды вломят", из этого утверждения следует, что ты волен поступить с коматозником как душе угодно, если за это не будет наказания, можно и убивать, и не убивать, но в любом случае выбор будет приемлемым. Еще раз спрашиваю, где я вырвал?
>>235640805 Прочитал. В третьем пункте утверждает силу закона, то есть не убивай, а то накажут по закону. Что по сути значит то же самое, что и "убивать нельзя, потому что мне пиздов вломят"
>>235641058 >Оп БУКВАЛЬНО УТВЕРЖДАЕТ приемлемость убийства Ну да, убийство в некоторых случаях приемлемо и что с того? Чего ты так бугуртишь, я не пойму? В Европе эвтаназия разрешена и что с того? Как будто убийство это всегда плохо. Эвтаназия применятся по отношению к безнадёжно больным, а аборт применяется по отношению к тем, кто будет иметь врождённые пороки развития и к тем, кто будет брошен при рождении на произвол судьбы в этот жестокий мир.
Или ты один из тех, кто считает, что любая форма бытия априори лучше небытия? Нет, бывают случаи, в которых смерть — благодать. И не надо поворачивать на меня стрелку: мне ахуенно, я полностью здоров, не имею инвалидности и приношу обществу пользу
1. Женщинам нельзя давать монополию на рождение и прерывание жизни плода 2. У нас и так рождаемость низкая — в почему-то аборты продвигают только среди белого населения, а среди ниггером не особо. Интересно почему.... 3. Вазэктомия запрещена. Если разрешать аборты — то разрешать и вазэктомию.
>>235641341 Нет, я полностью поддерживаю идею выбора жить или нет, но только в результате осознанного решения самого человека без психических заболеваний. Как ты понимаешь, чтобы это решить, сначала нужно родиться. Убийство приемлемо лишь в том случае, если это угрожает твоей собственной жизни. Между собственной жизнью и жизнью другого следует выбирать свою. Самопожертвование тоже возможно, но только в результате осознанного выбора.
Во всех остальных случаях убийство неприемлемо.
>врождённые пороки развития Человек, получивший тяжелые травмы, которые заставят его очень сильно страдать, может уйти из жизни только по осознанному выбору. Эмбрион такого сделать не может.Поэтому даже аборт таких - вопрос очень спорный >и к тем, кто будет брошен при рождении на произвол судьбы в этот жестокий мир. Мы тоже в нем существуем, и некоторые из нас были брошены. Пусть уходят из этого мира, но только если придут к этому с осознанием выбора. Это не повод для убийства
Ты мог с вишенки начать ей и закончить, это сильнейший аргумент и простейший. Но начав его разбирать вычснится, что мы животные, и противники так гипер выражают свою прошивку к размножениюпоэтому с ними спорить бесполезно, возможно гормональная кастрация поможет их унять.
>>235641926 Сейчас будет каламбур но, ты осознаешь свое словосочетание "осознанный выбор"? Что ты под этим подразумеваеешь? Выглядит так, будто если человек решит ркн, ты назовешь это неосознанным выбором и отправишь его осознавать заново.
Ты вообще понимаешь что выбора может и не быть? И человек рожденный с пиздецомами будет заперт в своем теле, неспособный даже полноценно выразить всю глубину своих страданий?
Ты осознаешь, что это расточительно в отношении общества подерживать полуживую личинку человека и его родителя/опекуна, а то и нескольких, которые обеспечивают непосредственное выживание этой самой личинки?
>>235634655 (OP) Бля вот нахуй ты так усложняешь? Противники абортов есть, потому что есть сторонники. Везде где есть хоть одно за, найдется хоть одно против. Причины не нужны, нужна анти-позиция. Вот и вся хуйня