Подводной археологии тред продолжаем Сегодня нашел несколько довольно странных сосудов. Основной: по-форме вроде современного тазика, но металл очень истончился, прям в лоскуты, хз как было изначально. Ощущение, что были дополнительно наварены ручки в виде животных (пантера, тигр, лев?), причем они довольно массивные. С другой стороны хз, возможно они были изначально приделаны, нужен совет знающих сварщиков. Странности продолжаются: на внутренней стороне тазика, по-верху, идет непрекращающийся текст на непонятном мне языке. Т.е. "тазик" странный как минимум по двум причинам: текст внутри, странные ручки в виде животных. Дна у тазика нет, вероятно утрачено в результате длительного лежания в море. Скорее всего он был скрыт под песком и его подняло после 5-дневного шторма, когда вскрыло верхний слой песка. Интересно ваше мнение, что это может быть, может кто-то разберёт, что за язык и тд
>>235766647 Ну ок. Предположим что ржавый тазик бабы сраки. 2 вопроса: 1. Что за письмена по-верху идут сплошняком? 2. Что за странные массивные ручки в форме зверей? У тебя много знакомых даже не баб срак наваривают дополнительные ручки на вёдра?
>>235766647 Я кстати вполне допускаю, что тазик относительно современный (ну там, 50-100 лет условно), не античный. Просто непонятно, что за язык и зачем такие ручки. Таким вообще в древности любили баловаться, но форма больно уж не античная как на мой взгляд. Правда мой местный приятель по видео утвердительно сказал, что сосуд старый, точно не современный.
Второй странный сосуд. По-сути не сосуд, ошмётки. НО, вероятно это была тарелка или блюдо из крайне тонкого металла золотистого цвета. А может это золото? Или позолота? Цветопередача камеры хуёвая, поэтому он кажется значительно тусклее, по-сравнению с тем, как это смотрелось в море.
>>235767550 Ну кому ты пиздишь,если ты смог под час закрытых границ как турист поехать туда и нырять блять , то я уверен что ты знаешь что есть исследовательские центры,музеи и прочие институты науки, ты типа такое реализовал,а до 2+2 не додумался? оп пиздабол,это не он
Если бы это ещё денежку приносило, то вовсе потрясающе. Классный у тебя отдых. Я бы запасся кислородом, нырнул поглубже до полного осушения баллонов и задохнулся. Да, вот так. ХОРОШО.
>>235767830 Ты предлагаешь в исследовательский центр нести любую найденную на дне моря жестянку? Я то сильно не уверен, что это реально ценный сосуд. Это вполне может быть какая то современная хрень, поэтому я и спрашиваю, может аноны помогут.
Вчерашняя целая античная амфора, найденная в море. Шторм вскрыл верхний слой песка, соответственно обнажился её бок , было видно, что крупный сосуд лежит, остальное я уже ручками докопал. Ручек на амфоре не было изначально, но видно, что крепление было только к горлышку (что совсем нетипично), ну тулове амфоры никаких сколов не видно. Буду устанавливать примерную датировку, происхождение, эпоху (поздний/ранний эллинистический период, или римский).
>>235768351 >Вся годнота должна лежать под слоем ила и земли Ошибочное суждение. Ты не представляешь чего только не находят в верхних 30-50см слоя песка/земли (ну ок, метр). А шторм легко 20 см песка вскрыть может, следовательно часть крупного сосуда уже обнажается.
>>235768685 >Да не сверху если только максимум 50 летней давности наверно Лол, нет. Вот к примеру эллинский алабастрон. Примерно 2-3 вв до нэ. Найден на глубине порядка 40-50см
>>235768685 >>235768993 Так бы он выглядел целым. Глубина нахождения - 0 см. Он торчал наружу горлышком, по нему я его и заметил. Вот и думай, что можно найти на поверхности.
>>235769904 Ну а что тебе скажут, то же что и везде - молодой человек, у нас и без вас проблем хватает, экспедиции никакие проводить не можем из-за эпидемий, бюджетов нет. Зафиксируют на бумажке координаты, что сам понимаешь очень забавно типа - мелкий объект лежит примерно в 80 метрах от берега напротив "зданиенейм". Сегодня лежит - завтра его занесёт песком обратно. Вытаскивай пока не поздно, даже в швитых еуропках бюрократические машины будут с задержкой работать.
>>235770218 Я пока тут. Реквест тебе сразу, сделай ехидную накладную бороду из бумаги к древней ёбе, схороню себе, буду всем писать что я о.л.д.фаг и сидел на том дваче, и обменивались мы каменными ёбами.
>>235770524 Боюсь. Но охота пуще неволи. Думаю всё таки дно было, это какой то сосуд, но вот какого периода хз. По столь тонкому металлу это вроде как не античность, но ручки и письменность странная. Вполне может быть какой нибудь 19-й , начало 20-го века.
>>235770418 >Реквест тебе сразу, сделай ехидную накладную бороду из бумаги к древней ёбе, схороню себе, буду всем писать что я о.л.д.фаг и сидел на том дваче, и обменивались мы каменными ёбами Так ты лучше в пеинте подрисуй, что там из бумаги городить, да и из бумаши у меня тут только туалетная.
>>235772385 >>235772443 Спасибо, схороню и может на досуге подрисую. Хотя художник я тот ещё, всё что у меня получалось в юности рисовать - хуи и оружие.
>>235766358 (OP) Ты опять выходишь на связь, шизик? Интересное у тебя хобби нет: плавать и собирать мусор со дна. Хоть бы рыб, там кораллы снял. Нет, буду выкладывапть 20 роликов с подъемом со дна черепков, кусков говна, одинаковых амфор. Пойду в тред с рулеточками ли в храм головы, там хоть экшон есть. КОгда тебя уже банить начнут, шизоидное ты уебище.
>>235773310 Нет. В треде даже никто не предположил , какой язык. Если есть мысли - было бы круто. Я завтра планирую его достать и дома уже рассмотреть детальней, как то странно это всё.
Ручка таза. Ощущение что явная сварка. При этом внутри на видео видны клёпки (болты?). Зачем нужна сварка, если изнутри были клёпки. Единственное разумное объяснение - эти ручки не родные. Старые сломались и кто-то приварил эти, в форме зверей, ДОРОХО-БОХАТО
>>235773392 Похоже на кириллицу. Написано маюскулом. Я довольно плохо вижу, но я могу предположить, что это славянские языки, готский не рунический или какая-то вариация греческого итд.
Сорри, реально нихуя не вижу так.
Если ты думал что это готские руны то точно не они. Что это не греческий думаю и так понял.
Из недавнего. Низ сосуда с гравировкой L.V.M Соответствует Legio V Macedonica (пятый римский легион Македоника). По форме низа сосуда - вполне похоже на римский период.
>>235774874 "The Black Carpet" (Чёрный Ковёр) - гипотетический коллективный организм/колония организмов-криптид, похожий на чёрную желеобразную ворсистую массу, напоминающую издалека ковёр или половик. Скорее всего, представляет собой организм, подобный кораллу или анемону/сифонофоре. О нём, согласно утверждениям анона-дайвера из /x/ 4chan, ходят слухи среди комьюнити ныряльщиков на Западе, в особенности на западном побережье США и в Австралии. По утверждениям тамошних анонов, это существо/колония существ обладает мощным ядом и стрекательными органами, питается падалью (например, тушами китов и крупных рыб) либо охотится пассивным образом, жаля жертв едва заметными полупрозрачными щупальцами. Может быть как сравнительно некрупной, где-то с грузовик размером, а может простираться на километры морского дна, при перемещении сбивая с толку ныряльщиков, рыболовов и даже радары подводных лодок. Скорее всего, биология этой твари/колонии тварей отличается от всего, что известно всем биологам - оно ни колония одноклеточных, ни многоклеточное, но и то, и другое, поскольку его клетки вообще ни на что не похожи.
ручки точно не приварены, они на клёпках, это видно с внутренней стороны. Сварку изобрели относительно недавно, а вот на клёпки люди сажают всякую хуйню уже несколько сотен лет. Чо там написано - хуй ево знает, я из деревни и кроме родного православного, никаких языков заморских не знаю. Мимоавтослесарь
>>235766358 (OP) с чего ты взял что это текст, а не рандомная калиграфия? А ручки же прикручены на болтах, с другой стороны видно, при чем тут сварка дебич?
>>235776954 >с чего ты взял что это текст, а не рандомная калиграфия? Ни с чего не взял. Откуда я могу знать, текст ли это или тупо буковки безсмысленные, если не понимаю даже, что это за язык вообще.
>>235776954 >А ручки же прикручены на болтах, с другой стороны видно, при чем тут сварка дебич? Так я уже сам писал, что вроде изнутри клёпки видны, а снаружи вроде сварка. >>235773810
>>235777540 Хз. Но вообще я слышал, что уже в античности сварка была (не с помощью электродов понятно). Вот http://oitsp.ru/welding_article/svarka-v-drevnosti Как то на форуме антиквариата встречал тему с античным римским казаном, в котором были следы той еще сварки. Щас наверное не найду эту тему.
Нет, видишь, цвет "приваренного" металла однороден с ручкой, и отличается от тела таза. Это достаточно кривая форма литья ручки из-за этого выглядит, как будто это жирный шов. Тем более, даже если бы сварка существовала в то время, из-за разности толщин металлов, при наплавлении ручки на кастрюлю, просто бы насквозь прогорела дыра в кастрюле в месте соединения
>>235779117 Нет, в музее не датировали гвоздь какой либо эпохой (пару других принесённых предметов датировали римом). Я сам думаю, что скорее всего римский период.
>>235779534 >тазик 17-19 века Меня смущает тонкость металла, будто современный. Но при этом явно, что не современный. Тогда умели в такую тонкую работу?
>>235779538 Нисколько не платят. Вот думаю им целую найденную амфору сдать >>235768150 , главное чтобы не набутылили типа "где нашел и при каких обстоятельствах"