Тут буду давать советы нубам. Погнали.
1) В 2019 году английский язык для программистов почти не нужен. Большинство док переведены (особенно по С++) на русский. С заказчиками общаются бухгалтеры и PMы.
Ответ:
Поток — это определенная сущность программы. Каждый оператор (хотя это во многом зависит от реализации языка) выполняется отдельным потоком. Если говорить максимально просто, зачастую, сколько в программе if’ов, for‘ов и т. п., столько она и имеет потоков, но бывают и исключения (как в языке Haskell, детали гуглите). Всё потому имеют свою память.
Процесс — вид потока, который исполняется напрямую в процессоре, а не в системном интерпретаторе потоков, как это делают классические потоки. Процессы имеют общую память (кэш процессора).
Пошел нахуй успешноблядок.
Мимо 12к в месяц раб
2) В 2019 знать языки программирования не нужно аналогично, IDE генерирует все классы сама.
Ты опять выходишь на связь, мудила?
Пруфы будут, мань? Советы дельные, я ни одного треда от этого чувака в /pr/ не пропустил
мимо-вкатывальщик-в-питон
Предлагаю помочь ОПу напилить ещё таких фактов и следить ими на дневном для залётных нубиков и первокурсников. А то эти протухли уже.
>flash
Как там, в 2009?
Удваиваю.
>>236076484
Нет, среднеуровневый.
Этот вопрос часто на собесах спрашивают, кстати.
Да эту хуйню даже и я отвечу не зная матчасти. Тут же просто за определение самих слов в русском языке пояснить надо, подвязав к пояснению тематику соответствующую
мимо гуманитарий в кодинге не шарю от слова совсем
В программирование идут особо одаренные или что?
Ну у тебя способности, видимо... Не знаю, я часто на собесах кандидатов встречал, которые отвечали хуйню про поток. Начинали нести бред какой-то про "поток исполнения" и что это, мол, "системная сущность" какая-то, которая позволяет че-то там параллельно исполнять... Хз, в каких говновидосах с ютуба это говорят. Поток в самом банальном смысле это количество операторов и директив. Всё.
Ща тоже в питон ныряю, долго залупу до худо бедно нормального состояния изучать?
Помимо изучения самого ЯП что ещё нужно читать чтобы в целом разбираться в It сфере? И для чего читать книги по программированию, если есть курсы?
6) Алгоритмы и математика - основа программирования, без них невозможно устроится на работу. Базовые структуры типа двоичного дерева - это уровень школы, B+ деревья, красно-черные, балансировки - стажёра. Джун должен понимать Диница, теорему Воронова, теорему Пика и Укконена. Мидл уже должен знать основы математики, типа китайской теоремы об остатках и ряды с остатком в форме Тейлора и Маклорена, чуток теории групп. Минимум сеньёра - теория Галуа и когомологии де Рама.
Лёха?
Ууу сука, годно
> если есть курсы
Чтобы когда ты будешь устраиваться не в люксофт/епам/другую галеру, не сморозить такой хуйни.
>китайской теоремы об остатках и ряды с остатком в форме Тейлора и Маклорена,
Это не те китайцы, которые у Перельмана спиздили открытие?
Иннокентий?
Пиздец, половину уже гуглил, а когда-то на лекциях по этой хуйне сидел, убейте меня блядь.
Вопрос был задан чтобы узнать, о чем пишут в книгах по программированию, а не для того чтобы ты выебывался.
Нет, это куски линала и программа первого сема матана мат. направления нормального вуза.
> английский не нужен
Все нормальные ресурсы о программировании на английском. Зачастую рузские их просто пиздят и переводят. Перевод на рузский у разрабов не в приоритете, так что будешь ждать когда выйдет новая фича, а ты только по-русски понимаешь. Да и на той же должности что и в России, у рядового разработчика из США, Канады или Европы зп будет в несколько раз выше
Проясняю для тебя, как для человека, который не плавает в теме компьютерных наук: Весь этот тред — сборник абсурдных изречений, которые я высрал первый раз года полтора назад. Теперь перепосчиваю переодически. Оригинальный тред взлетел до 200 постов за получаса. Про "Теорему Сосницкого" слышал? Ну вот. Это чтоб ты понимал, почему тебе анон выше сказал не морозить хуйню как ИТТ на собесах. А ребята после курсов рили могут так отвечать.
Забавный факт: именно благодаря тернарному оператору Тьюринг смог разгадать усложненную версию шифровальной машины "Энигма" с четырьмя роторами.
Хаскелль - пример Тьюринг-частичного языка, т.к. там отсутствуют конструкции for и while, но присутствует if.
ты сам нормально объяснить не можешь
> сколько в программе if’ов, for‘ов и т. п., столько она и имеет потоков
вот это прямо вау! что-то новенькое. Что это за бред?
О том, о чем тебе не рассказывают на курсах рандомные васи. Твой "препод" на курсах - неудачник, который не смог в программирование, иначе нахуй бы он пошел на преподавать дебилам всяким не про тебя лично, а про основное контингент. Автор книги - настолько крутой прогер, что его мнение важно для тысяч людей в индустрии и его даже согласны издать на бумаге. Чуешь разницу?
дебил на ночном, спешите видеть
пиздец ты долбаеб
и пиздабол, таких в яндекс не берут
жвачую
удваиваю этого
вообще можно в редакторе все нарисовать мышкой и логику указать в интерфейсе прямо
>>236077291
Зашей-ка очко своё
Перепись лохов ИТТ.
Ты опять отвечаешь мимо ебаный насрал. Я не спросил сюято лучше, что ценнее, кто блять самый ебейши прогер на свете. Я спросил чем контент книг по программированию отличается от курсов, там та же самая информация которую преподносят по другому, или же там совсем иного порядка темы?
Не оп, но отвечу: jsp. Недавняя технология, только набирает обороты.
ОП хуй ты тут?
+ JavaFx лол
Я начну.
>>236077409
> Для работы через Photoshop рекомендую ReactJS, написанный на языке Java.
Нахуя в фотошопе ЯП?
Не, теперь ты просто идёшь нахуй, тупорылый баран. Я тебе объяснил по хорошему, не оскорблял, ты же вместо шевеления мозгами требуешь от меня ответа на вопрос "бля ну нахуй мне напрягаться с этими книжками, ёпта, мне удобнее на Ютубе". Нахуй иди, ебанат, иди курс на гигбренс купи, там тебя научат и на работу блядь устроят после этого, как раз то, что дебилам типа тебя нужно.
2006-2008 год - это «недавняя»?
блядь, ну это слишком, если честно, ты просто чудовище
Нет, там не совсем та информация. Это огромный лак, если тебе попадётся препод, который на 90% приближённую к реальной документации или книге инфу тыкать. Остальные же либо суют свои подходы, которые во многих случаях не оправданы, ну либо люди, которые, ладно уж, пересказывают тебе первые страницы доки за бабки. Типа учат синтаксису и азам. И нахуй за это нужно платить? Не проще ли по полчасика в день читать доку/пытаться самому что-нибудь писать? Это только у тупого будет полная стагнация а-ля "нет идей бляяя на чем попрактиковаться, вот на курсе бы домашку давали!...". Хуйня это. Пошевели извилинами, погугли бибилиотеки, напиши свой аналог. Пусть получиться на 80% похоже на кривую версию того, с чего ты передираешь, твой скилл апнется так, что ты почувствуешь. Заодно и гуглить научишься.
Данил?
> бля ну нахуй мне напрягаться с этими книжками, ёпта, мне удобнее на Ютубе
Еблан, тебя по человечески спросили о чем пишут в книге, без доеба блять. Я не применьшаю книги, просто, сука, спросил. Ты блять со своей больной головой какие то проблемы начал придумывать. И ответил ты довольно абстрактно на вопрос. Я ебу чтоли что там умные дядьки пишут. Это я и хочу узнать в общих чертах.
у тебя в башке насрано
1с - говно?
Спасибо, есть предложение что почитать для начала?
```
function void injector(func *funcPtr) {
stdlib::ram::memorize(&funcPtr);
}
function injectee() {
stdout::cout(&"Hello world");
}
injector(&injectee);
```
Сети интересны? Таненбаума "Компьютерные сети", 5-е издание.
GoF не рекомендовал бы для начала. Рекомендовал бы избегать даже. Меня ща обоссут.
Какого-нибудь Кернигана по Юниксам прочитай первые главы. Самые базовые именно. Если покажется много воды — дропай.
Если ты совсем ебанутый и не боишься сдохнуть нахуй — Кнутт "Искусство программирования".
Можешь Таненбаума найти ещё "Алгоритмы и структуры данных". Кста, это уж лучше наперёд куда-то вынести.
Очередной жирный бототред от вайтишного чухла из контентмейкров обезьяны. Саги.
Я этой пасты уже 10 лет здесь не видел, заставил улыбнуться.