Почему НЛО уделяют так мало внимание, понятное дело что в США, России и Китае были/есть гос. около военные программы исследование но почему нету нормального здорового интереса к этому явлению, не от поехавших верунов в Нибиру и рептилойдов, а у ученых, астрономов и физиков, есть очень сомнительная инфа что у американцоев есть эти апараты в зоне 51 и по словам якобы работовшего там типа(изза которого пошел хайп зоны 51) они уже чуть ли не с начала того века исследуют движки и нихуя понять не могут(ядерный реактор в викторианской эпохе) Даже допустив что предметов техники у людей нет, явный интерес привлекают фото/видео/задукоментированные военными и массовыми гражданскими случаями столкновения с нло, лижь изза наблюдения можно признать существование -> самим приступить к контакту(я думаю у них принцып как у тянок мол мы должны написать первыми) Сам сталкивался с этим явлением и мои знакомые, даже засняли (даже не они а их подписота в инсте, которые тоже видели) видео где не просто точка, а огни по периметру по очереди зажигаются по кругу, прям типикал тарелка не смотря на то что ночное время суток https://www.youtube.com/watch?v=TukvVnadRic
>>236078650 нет стата чисто на вскидку, я тебе что блять спец по фото видео монтажу, я о том и говорю есть видосы где 100% не фейк, как у подписоты моих знакомых которые втоже время и месте видели но еще и засняли
>>236078584 Это как блять 95% денег были бы фальшивыми, причем за каждую попытку ими расплатиться тебе бы давали пизды. Ты бы просто выкинул все деньги нахер, сказав, что перейдешь на натуральный обмен. Так же с наукой и НЛО - проще выкинуть все нахер, чем ковырять тонны фейков и неправильных опознаний типа Венеры в болотном газе, пытаясь найти настоящие НЛО.
>>236078708 Плохой пример как я и говорил 5% это на вскиду это может быть и 10% и 20%, по сути не важно, важно установить ряд 100% фактов неоспаримых принять научным сообществом, что такое явление имеет место быть(аппараты внеземного происхождения) и пытаться активнее законтачить
>>236078685 Люли видят НЛО, это факт. Вот только НЛО это НЕ РАВНО инопланетяне, это может быть любая поебота вплоть до шаровой молнии.
Пока не увидят явно что это искуственный объект и не докажут, что он из космоса (ибо это может быть вообще что угодно, вплоть до испытаний нашего нового оружия/транспорта), в дискуссии смысла нет. Огни в небе обсуждать?
>>236078401 (OP) Если факт существования внеземных цивилизаций будет официально признан (ведь пока вожди не скажут, люди не поверят) - это поставит под вопрос многие догмы нашей цивилизации. Будет хаос и паника. Люди пока не готовы
>>236078870 ну смотри можно по качественному фото видео установит что это явно тех обьект, по качественным характеристикам, передвижения что это не земное происхождение, я даже имею ввиду не нло а именно прогрессивные летательные аппараты как их теперь на западе классифицируют
>>236078913 догмы постоянно менялись судя по истории, както похуй, веруны приспособятся остальные по факту ахуеют сперва потом будут это воспринимать как то что земля - шар
>>236079004 Я имел в виду представление о религии, которое в корне изменится как только мы узнаем что есть жизнь за пределами этой планеты. все религии разрушатся в своей несостоятельности, а это до сих пор один из важных системообразующих институтов
>>236078937 >явно тех обьект, по качественным характеристикам, передвижения А ты докажи, что внеземной объект, ебать. Может какая держава своего нового супер-дрона испытывает. Технологии развиваются, чем опровергнешь? А ничем.
Если они есть и если им нужен контакт - они бы его совершили. Земляне тут ничего не решают.
>>236078401 (OP) А какой интерес может быть, если кроме фейков ничего нет? Я вот тут подумал что если по заказу студии снимают фильмы типа интерстеллара и довода, то возможно что нас к чему-то такому готовят и будет контакт с людьми из другой вселенной или будущего. Возможно новый Иисус подкинет вакцину от короны
>>236079182 ну супер новый опровергается тем что такие свидетельства описывающие форму и поведения ведутся очень давно, а массовых столкновений задокументированных с интервью на камеры в 20 и 21 веке полно, если описания устройств попадает под описания почти столетних давностей это точно не "новая секретная разработка", я понимаю есть куча людей кому пруфы не пруфы и им самим нужно увидеть в 10 метрах нло с инопланетянами которые помашут чтобы точно уверовать что это не преломление болотного газа или эффект водопроводной воды со свинцом
>>236079165 религии приспособятся как они это делали тысячи лет, наличие внеземных цивилизаций не противоречит, в библии не написано инопланетян нет, там трактуй перетрактуй
>>236079487 ну так люди не верят в нло как в земля шар в свое время, мало людей из 7 млрд, двигаются в изучении вопроса и нахождении пруфов которые устроят большинство
>>236079290 Видел один раз зеленый светящийся шар, который плавно двигался над городом а затем очень быстро ускорился и скрылся за линией горизонта. летел на высоте 1-2км примерно
>>236078401 (OP) Батя военный лётчик истребителя, рассказывал дохуя и больше историй о том как в стратосфере летают разные хуйни, сигарообразной формы хромированные, множество ярких точек способных летать с огромной скоростью, голубые круги и прочая хуита.
>>236079572 Какой город, анон? Видел нечто подобное, которое сначала летело горизонтально с рывками вверх-вниз, а потом кааак ебанет вверх и скроется. Ни один известный ла не двигается так. Светящаяся точка в ночном небе километрах в десяти или больше от меня.
>>236079634 рано или поздно всю будут носить умные очки с неебаца камерами и видео в гуд качестве появятся больше, проблема втом что если поставить камеру с топ зумом стабом и обьектосом шанс поймать нло мизерный, это довольно редкие рандомные случаи нужно всегда "писать видео" большому количеству людей как хуйня на видеокартах де можно ласт видео с экрана сохранять в любой момент, и вот если люд в разных точках в одно время зафиксируют прям неебаца тарелку в 4к то сомнений не будет, а если это будет стриминг на сервера гугл в реальном времени так пруфы железнобетонный, но пока что технически такое не осуществляется
>>236079793 почему меньше? открой ютуб, видео много какраз, есть вероятность что нло чувствуют оптику кстати, но они всеравно палятся специально или шарят что оптика хуйня мол они далеко слишком
>>236079793 А чем большую популярность стали обретать средства для редактирования фото и видео фотошоп - тем больше новых свидетельств стало появляться
>>236079828 ну так сведейтельств куча, но чтобы доказать 100% факт нужны прям неебаца 4к сьемка ч автофокусом на обьекте в стриминге с нескольких источников и даже это может быть не пруфами для мирового сообщества
>>236079851 Чушь, нет таких видео. Ты либо говоришь про очевидные фейки, которые любой школьник может сделать через какой-нибудь афтер эффектс, либо про всякие природные явления типо огней святого эльма
>>236079683 Есть показания радаров, свидетелей. Есть задокументированные пруфы посадок. Видосы только недавно выкладывали с военных самолетов. Это не однозначно говорит о том, что замешаны причленцы, но это наиболее вероятное объяснение явлению.
>>236080004 эти случаи есть ало, таких много но это на предворительном анализе палица, мне лично похуй на сведейтелей мне нужны 4к видео где видно прям четко строение аппаратов и их движение, такое все в г качестве ибо еще тех возможности не крутые для сьемки за дохуя км
>>236080174 >У утопии неплохие теории были на этот счет Которые он спиздил у Мика Веста, которому сам пилот лично ответил, что они говно и не более чем хуйня на постном масле.
>>236079741 я огоньки сам не воспринимаю как что-то на что нужно обращать внимание, я сам видел и было а видео оменно переключение огней по кругу похоже на то что в видео что кидал в выше , именно игра огней явно говорит что это не зондц/спутник самолет, + дает понимание формы обьекта отдаленость, былобы такое в суперзуме в 4к... мб такое и есть и не фейк, сам сильно не копал
>>236080395 Хайнек, который был нанят ВВС, говорил, что этот случай самый показательный за всю программу и поменял его мнение. Или ты его за дебила держишь? Скептушня как обычно дальше вики и зумероблогеров на ютубе дальше не исследует
Несколько тысяч лет назад на Землю прилетели действительно инопланетяне, с других звезд. И захватили тут все. Потом прилетели другие у которых по пацанским понятиям нельзя просто так вторгаться на планеты с разумными и живыми существами. Они грохнули вторженцев и зачистили все (но что-то осталось в религиях, текстах, культурах) доказательства.
>>236080395 Там указано, что это предположение, не более. >>236080567 Какие данные были у Хайнека? Показания одного полицейского и четыре вмятины на земле?
>>236080567 да проблема что скептики ничем не отличаются от поехавших верунов , вместо тако что-бы сказать хуй знает надо изучать вопрос у них уже есть 100% охуенный ответ на любой вопрос, подход не научный, т.е. позиция изначально как это все хуйня надо подогнять под то что это природное явление/фейк и тд. Этоже блять не призраки и тд, мы сами в космос уже летаем, это блять не фантастика какаято, просто цивилизация развитее нас условно
>>236080607 Чтобы они вышли на контакт нужно либо: Попасть на Марс и там с ними выйти. Они не могут взаимодействовать с Землей без ведома ВСЕХ разумных и живых существ. Либо согласие абсолютно всех, что маловероятно. Поняли теперь почему так сильно рвутся на Марс?
>>236078401 (OP) >>на дворе 21 век >>нормальные камеры есть везде, даже в холодильниках и утюгах >>все доказательства - по-прежнему размытое гавно на фоне мочи
>>236080660 про марс у меня была гипотиза, правда маск либо пиздит и делает вид что неверит, но вроде как не верит в инопланетян(не уверен), но верит в матрицу(не уверен) лол
>>236080656 Да речь не о том, что это невозможно, речь о том, что нет доказательств. Надо изучать, ну изучай ебать, следов посадки нет, нихуя нет, летают огни и никому нихуя не понятно.
>>236080691 все обьекты на расстоянии хуй знает сколько км, ты попробуй на топ айфон луну снять ночью, получится не как глазами и близко, а как точка ебаная непонятная
>>236080756 ну как бы тебе сказать, мб им важно именно межпланетарное путешествие чтобы показать что мы не дауны( это вразы сложнее), или же колоницация именно или же все это + наша инициатива контакта, тут никто не знает наверняка, всего лишь маня догатки
>>236080691 Так надо. чтобы не было 100% доказательств. По правилам свободного выбора и свободной воли. Т.к. свобода это универсальная и главная ценность для разумных существ. Если они позволят себе четко себя показать то нарушат это правила. Так что показывают как бы слегка, на уровне домыслов.
>>236078401 (OP) Потому что НЛО не вмешивается в жизнь животных, не заходит в клетку ко льву, Земля это такой зоопарк приматов, куда прилетают экскурсии посмотреть на существование примитивных низших форм жизни. И им похуй на нас, а нам похуй на них. Вот медведь лев в саванне - ну живет он там - тебе ведь похуй? Ну кому не похуй - приедут посмотреть и уедут.
>>236080796 Нет, им важна свобода воли и свобода выбора. Я к этому пришел что все зло от того что ты не выбирал кем быть и как тебе жить, все самые плохие события от несвободы, когда не можешь выбирать либо выбор плохой.
>>236080827 я говорю про наше изучение их как явление, мб это забустит наш прогрес(хз как), то что они там мутят как-то второстепенно, но думаю контакт возможен, при каких-то условиях
>>236080827 Вот блять уйма знатоков, считающих что инопланетяне будут относиться к людям как к приматам, лол. Вы не сечете развитие технологий? Мы не в Средние Века живем, люди сейчас способны адаптировать любую технологию. Дай нам рабочий образец инопланетного корабля и люли научаться строить подобную хуету, мигом новые законы откроют.
Способность межзвездных полетов не гарантирует разницу в тысячи лет, мы этого не знаем.
>>236080921 рептилоиды - это бездоказательная шиза, а я про реальные факты если покопаться я думаю много всего есть что именно поставит под сомнение что мы "одни во вселенной", вбей нло, ufo на ютубе фильтр по дате, будет дохулион видео где внушительная часть не фейк + поведение технического аппарата
>>236080773 То есть ты считаешь, что доводы какого-то хуя с горы, непонятно чем занимающегося, весомее опыта военного пилота, которого учат отличать МИГа от хуига и который собственно эксплуатирует технику на постоянке? https://www.youtube.com/watch?v=CBt4CNHyAck
>>236080999 Ну покопаешься, ну поставит под сомнение. Дальше что? Связь они нашу вряд ли используют, поговорить не получится. Если они здесь и не хотят контакта, хоть ты расшибись, нихуя не случится.
>>236080915 >Мы не в Средние Века живем, люди сейчас способны адаптировать любую технологию. Дай нам рабочий образец инопланетного корабля и люли научаться строить подобную хуету, мигом новые законы откроют. Бинго, вы доперли что им не выгодно плодить себе конкурентов
А кто-то из людей знает, как? Что и куда слать? На те сигналы, что мы высылали, этим твоим наблюдателям, очевидно, плевать. Что еще мы можем сделать-то?
>>236081041 Уповать на авторитет утверждающего это логическая ошибка.
Перепутать, недоглядеть, выдать желаемое за действительное - все это свойственно любому человеку, даже профи могут совершать ошибки. Я не говорю, что он пиздабол, я говорю, что теория Веста имеет место быть, и что слова пилота не являются абсолютным ее опровержение.
Вывод - видео не доказательство, так как объект МОГ быть самолетом.
>>236080748 в мире десятки, если не сотни тысяч наглухо ебанутых верящих в нло людей, тратящих сотни тысяч баксов на топ оборудование, но и они нихуя не нашли. Ведь ничего и нет
В 90х, камер нет почти ни у кого: хуева куча рассказов и мммммаксимально мыльных съёмок НЛО, полтергейстов, призраков, телекинеза, полтергейстов и прочей нечисти.
Наши дни. HD камеры есть на зданиях, в телефонах, часах, очках, табуретках, гондонах, небе, Аллахе. Казалось бы, число съёмок НЛО и прочего странного должно вырасти многократно вместе с их качеством. Ан нет, про все эти чудеса по прежнему в основном рассказывают. Съёмки/фотки если и есть, то как и раньше предельно мыльные.
>>236079672 люди со времен греков, даже ранее видят нло, но до сих пор официально не признано наличия явление "прогресивного летающего аппарата", дурень
>>236081365 Ширма, она готовит Судьбу великого Судьи, которые будет на связи с НЛО. Ладно пылесос говорит, кароче поцаны вы там видели ребятку. Он там пиздит про наши технологии, у нас оранжевая нитка засчёт гравитации. Но, чулавечкафффффффффффффф не знает. Ребят прости, вам повезло, сс вами первый судья. Так вот, через 2.96 года солъём кое чё. Вобщем так, я пылесос, мне скучно, и я один как и он. Го двачевать чулавечка. Ну лан го я тут почти уснул брат.
>>236081407 >Казалось бы, число съёмок НЛО и прочего странного должно вырасти многократно вместе с их качеством. Ан нет, про все эти чудеса по прежнему в основном рассказывают. Съёмки/фотки если и есть, то как и раньше предельно мыльные. Идиот, на ютуб зайди
>>236081445 Спасибо, я уж там сам думаю на халдеев смотреть и спать пойти устал уже, а они сосут и сосут, ну так хули 103 демоно то есть градус всё хуярит и хуярит завтра обещает песни Кельтов.
>>236081561 самолет заснять априори легче, нои могут быть ближе их дохуя, камера может быть лучше, а так чтобы у тебя был топ камерофон, нло будет не оч даеко и сочетание всех пунктов наличие нло лютый рандом, плюс не шарю поищи мб есть сьемки нло в качестве не хуже что ты скинул
>>236081669 камеры есть, но моя камера так даже самолет не снимет нормально ало, камеры в 2020 для сьемки обьктов на далеоком расстоянии все еще хуйня, нужны обьяктивы не менее чем бинокли и телескопы
>>236081691 Да там даже чулафффснафчики чулакфсннффа, бля как мне охота пожрать их души. фух. Кароче, чакры засчёт энергии, тренеруешься там боксируешь, развиваются. Въебёшь Чампиону, так и демоно придёт, поможет. Красная ртуть тебе в кровь.
>>236078401 (OP) Снимайте видосы сколько хотите, ничего никому не докажете. Если ты сейчас снимаешь реальную НЁХ, то тебе всёравно не поверят. Занимаюсь подобными исследованиями локально в Сибири.
>>236081721 Тренеруй органы и волокна мышц, больше энергии они генерирует засчёёт ионов. Больше излучают. Писька больше баб больше. Потом пожираешь их души, мягко чукачиукешь. Эт шутка. Спорт в здоровом теле здоровый дух, пока не стал демоно демоно демоно.
>>236081706 твоя говно. а у кого то есть хорошая камера. но нет ничего, вообще ничего. миллионы единиц фиксирующей техники - регистраторы всех мастей по всей планете. и ноль, полный ноль фиксации нло. зиро.
>>236081736 > Занимаюсь подобными исследованиями локально в Сибири. Что-то уже успел нарыть? По секрету говоря. Хотя глянем правде в глаза: в Мордоре, а уж тем более в Сибири - нечего делать даже инопланетянам.
>>236079969 > Чушь, нет таких видео. Ты либо говоришь про очевидные фейки, которые любой школьник может сделать через какой-нибудь афтер эффектс, либо про всякие природные явления типо огней святого эльма
>>236081809 чаще всего детектиться неподдельным удивлением несколькими людьми за кадром. или школьники нанимают актеров на аутсорсе монтажут чтобы нихуя за это не получить
>>236081921 я не про это, я не скептик а нейтрал, грю афтер эффектс видосов на ютубе полно они все палевные, а у нормальных орут ой май гад зис ис юфоо щеет
>>236081993 слабое разоблачение кстати, я могу так разоблачать любую хуйню, там много моментов пропущено, а именно показание самих пилотов и контекст сьемки, а так разрешите доебаться, преломления
>>236081773 Почти ничего серьёзного. Если говорить про людей, то с таким сталкиваются как правило всякий скам, которому тяжело верить. В остальных случаях бывают интересные вещи. Но таковые один на сотню наверное. Прямых контактов нет, если что. Был один интересный случай. Если в кратко, то мужики поехали на охоту, ну выпили само собой, как полагается и заночевали на опушке возле леса. Ночью в лесу услышали гул, низкий такой, говорят похоже на трансформатор, но очень громко и ровно. Вроде как звук нарастал и они начали подгоняться. Двое пошли проверить, естественно с оружием, но понять так и не смогли где источник. Минут через 15 звук начал затихать пока всё не стихло. Те двое вернулись так ничего и не обнаружив. Ночью кто-то даже не спал толком, видимо пересрал, кругом на сотню километров никого не могло быть. Утром пошли бродить по округе в поисках следов, может машина какая заехала, хотя света никакого не было, дороги там тоже нет, да и далеко не каждая машина пройдёт. Из того что нашли, это только в одном месте деревья ободранные были на высоте около 2х метров и в вверх. Как будто чем-то проскоблили по ним. Они потом ушли от туда, да и вроде в ту местность не ездили больше. Ещё забыл добавить, со слов двух охотников, когда они ночью пошли искать источник звука, других звуков не было вообще, якобы ни птиц, ни зверей и даже насекомых не было слышно/видно. На том и закончилась история.
>>236078401 (OP) >но почему нету нормального здорового интереса к этому явлению Никаких событий указывающих на присутствие НЛО нет. С другой стороны в ближайшая планета с хотя бы подходящими для жизни условиями настолько далеко что в полетах оттуда сюда нет вообще никакого смысла. Космос пустой мы или единственные в космосе или настолько далеко друг от друга что никогда не увидимся
>>236082478 А на планете откуда они улетели тоже промвтывают? Нет никакого смысла в путешествиях длинною в тысячелетия нет даже если это и возможно технически
>>236082460 Никто и не говорит что это какие-то доказательства. Без каких-либо допущений тут никак. Я допускаю, что непонятная херня там произошла и смысла врать для этих людей просто ноль. Из 6 человек, только один и решил что это НЛО, остальные не верят в это, но те события подтвердили все шестеро. Были ещё нюансы в этой истории, но я думаю это тупо домыслы и фантазии конкретных лиц.
>>236078913 С чего бы кстати? Если они при этом ни как особо не взаимодействуют с людьми, то это будет хайп десятилетия, а потом всем насрать станет. Ну есть, и что дальше? Вон и сейчас куча народу уверена что они есть, банально потому что им так хочется должны быть, космос же большой - и ничего, с ума не сходят.
>Люди пока не готовы Ещё в прошлом веке так готовы были, что сплошная печалька от того что не завезли, лол.
>>236082509 для тебя нет, как говорится всегда найдется такой долбаеб, ну или не долбаеб, это при популяции 7 лярдов, а теперь представь популяцию в милионы раз более, ну или даже без этих приколов
>>236082460 А когда приносишь свидетельства пилотов начинается "ОЙ ДА НЕ БЫЛО НИЧЕГО ТАКОВА ВЫ ЧТО УТОПИЯ СКОЗАЛ ЭТО ПТИЦА ШТУРМАН ПРОСТО ПЕРЕПУТОЛ, А ВОТ ЭТОТ ВООБЩЕ МОШЕННИК ХОЧЕТ КНИГУ ПРОДАТЬ!"
>>236078821 Хуй знает, что там влияет на твои оценочные суждения и заставляет тебя думать такими цифрами как 5-10%. Даже 5% это слишком дохуя, этих фейков разъебанных как минимум сотни, а сколько подтвержденных? их нет. Благодаря вот этим разъебанным фейкам, ясно лишь одно, некоторые шизы способны генерировать реально годные сложноопревержимые фейки. До тех пор, пока не будет хотя бы одного 100% зафиксированного случая, для твоих оценок нет никаких оснований. А вот оснований сомневаться, что очередной свидетель какой то светящейся хуйни в небе пиздит - более чем.
>>236082551 Хотя бы с того что пришельцы не будут выглядеть как мы, а это уже не стыкуется с нашими религиями, бог он-то всех одинаковыми создал и сам выглядит почти как человек(кроме яхве, это хтоническая хуита )
>>236082668 я понимаю что мы еще нихуя не понимаем в физике, это для тех кто думает что мы не одни но слишком далеко чтобы встречаться, и летают по нынешним законам, мол при скорости света целых 200 лет лететь, без плойстейшена!!!
>>236082634 Да. Любые свидетельства -- хуйня. Люди -- это люди. Они могут ошибаться, врать, искренне верить в выдуманную хуйню. Мы каждый день "видим", что Солнце вращается вокруг Земли, но знаем, что это не так.
>>236082713 влияет то что видел хуйню, а потом очень похожую в видосах в инете, один из которых выше кидал притом явно видно что не хуйня , луна, приломление и тд
>>236082449 Глупо утверждать, что мы единственные во вселенной. Достаточно одного научного факта, что вселенная бесконечна и продолжает расширяться. А возраст вселенной только подкрепляет уверенность в возможности существования другой жизни. Очевидно только то, что мы очень далеко друг от друга и не факт, что формы жизни сильно похожи на нас. Любые цивилизации рождаются и умирают за короткий срок по меркам вселенной и не факт, что доходят до того уровня развития, позволяющего путешествовать на такие большие расстояния. Но если учесть факт бесконечности вселенной, значит есть и те, кто умеет путешествовать на такие расстояния и возможно даже уже долетел до нас.
>>236082634 почему мошенник сразу. это просто чёс безобидный относительно. типо как фантастика, клуб увлеченных людей. люди вольны верить во что угодно. никто не запрещает. и да, это всегда ради денег делается - собирается стадо ротозеев и им впаиваются книги, лекции, семинары и т.д.
>>236079165 Полная туфта. У церкви уже есть официальная позиция по поводу инопланетян которая конечно может мгновенно измениться хоть на диаметрально противоположную в зависимости от политических нужд. Они блять не в каком-то параллельном мире живут, уже ни о НЛО не слыхали, ни книжек не читали. Подвезут аленей, и у попов с муллами тут же появятся свежераспечатанные методички, что прихожанам говорить.
>>236082718 Что там не стыкуется? Всё новое за 2к лет как-то стыковалось, а тут вдруг несостыкуется? Прикалываешься? Как собор порешит, так и будут трактовать, это же не наука в конце концов - как хочешь так и верти. У них вон по искусственному разуму, которого нет, уже готовая позиция есть, алени тут вообще никак не отличаются.
>>236082947 они высоко в небе, поидеи могут видеть сотни - сотни тысяч тел за 1 случай, но самих случаев мало и не каждый палит в небо обычно, из тех кто палит не каждый снимает, из тех кто снимает не каждый выкладывает. из тех кто выкладывает(на ютуб) не каждый теги или название прописывает для поиска удобного
>>236082778 Я бы конечно тоже заинтересовался, если бы увидел, что то необычное, что не в состоянии опознать. Но глазам я бы сильно не доверял, как минимум постарался бы проанализировать свое состояние не шиз ли я, много гуглил бы "как такое возможно", по возможности попросил бы физика выдать несколько версий. В общем тут нужно быть аккуратным с собственным разумом, вон многие призраков видели и реально верят, что это именно призрак был, померещилась хуета, а дальше мозг дорисовал, круто есть что рассказать.
>>236083034 смешные такие. есть куча регистраторов. есть камеры способные снимать на 360 градусов, фиксируя вообще все вокруг. есть даже специально созданная техника для наблюдения за небом и космосом, на него зырят и слушают 24/7 с помощью современнейших технологий. и нихуя.
Мне тоже не верится что мы единственные живые существа во всём бескрайнем космосе. Наверняка есть кто-то ещё. Правда достаточно ли они разумны чтобы выйти на контакт? Может там тоже какие-то динозавры где-нибудь бегают как у нас когда-то
>>236082790 Ебать, вот это уровень передергивания. Речь шла о том, что вот эти годные/сложноопревержимые фейки, разъебвают, когда казалось бы "ну вот, скептики, что на это скажете, ну признайте уже" и тут находят разумное объяснение в котором не участвуют внеземные цивилизации. Тем временем генерятся новые фейки и их дохера, физически сложно опровергнуть все, да и дела поважнее есть у научного сообщества, чем вникать в фантазии шизов. Не отрицаю полностью, но пока что нет твердых оснований считать, что кто то реально сталкивался с НЛО.
Потому что с развитием таких технологий как фотография, видео и мобильные средства связи сразу куда-то пропали божественные чудеса, НЛО и похищения пришельцами
>>236084091 Подожди браток, скажи привет, это товарисч демоно. Так вот кароче. Дай ему тапор он зарубит этого пидора, а я грю, во заебись. вроде как иесус его батя а я лучше себя чувствую.
>>236084091 >Потому что с развитием таких технологий как фотография, видео и мобильные средства связи сразу куда-то пропали божественные чудеса, НЛО и похищения пришельцами
Таких как ты обсирают с самого начала треда. Ничего не пропало, это просто ты, спермохлеб, выблевал очередной миф от манек, которые не могут на ютуб зайти. Обоссал тебя, срань.
>>236078401 (OP) Видел в детстве, несколько км от аэропорта хуета пролетела предположительно - треугольной формы, как на многих фейковых картинках в сети. Летело низко, остановилось как вертолет, и полетело дальше. Пару огней видел чотко. Скорее всего, это некое свечение а не стандартные огни как на самолётах. Больше никогда такого не встречал. Было это, лет двадцать назад. Поэтому знаю что есть что то странное в небе, но плохо что много фантозеров, которые выдумывают.
Уверен, что и ни одно провительство не понимает что, и никакие военные радары не могут определить. Поэтому нет никакой информации. В крайнем случаи (РФ США Китай), друг друга обвиняют в слежке, и гадают кто бы этим мог заниматься из этой тройки.
>>236078401 (OP) Потому что это всё побасенка. Хз что ты там увидел с перепою. Космические путешествия как в научной фантастике невозможны. Я думаю идею НЛО форсят как обещание научно-технического прогресса и чтоб прикрыть тот факт что мы все рождены в забетонированной могиле. Смотрел ёбаного Рика и Морти, тот эпизод со змеёй-космонавтом? Вера в научно-технический прогресс сплачивает человечество ради общей великой цели и позволяет не задизморалиться от безысходности бытия.
>>236087478 Ох, бля, гений пришёл, всё он знает, всё он умеет, всё он познал. Э, свищь, гений, снизошедший до нас, откуда у тебя уверенность, что путешествия никогда не случатся? Сам придумал или мамка, работающая в космосе, подсказала?
>>236087991 Да я знаю. И мне плохо, страшно, одиноко, больно и грустно. Ведь даже если ты ошибаешься, то нас всё равно в итоге ждёт забытье, которое когда-нибудь нас настигнет, несмотря на все наши усилия.
>>236088275 Когда умру, то наверняка будет похуй, а, может, не будет. Ты никогда не думал, что душа есть, и бог есть, но совсем не христианский, а просто бог, которому хочется есть?
>>236087478 В целом двачую Как в научной фантастике путешествий конечно не будет, фантастика на то и фантастика, но в более уебищном варинате почему нет? На орбиту планеты людей запускают, на луну люди летали, а спутники без людей за пределы солнечной системы уже выходили
>>236088171 Ну так чё ты так подорвался то? У людей нет ничего чего бы хотелось сохранить в вечности. Туда им и дорога. Да вон в истории существовали целые народы о которых даже упоминаний не осталось. И ведь фишка ещё и в том что и другие инопланетные цивилизации так же живут до определённого момента, сжирают все ресурсы, убивают экологию и вскорости вымирают. И ведь планет то таких с нормальными экологическими нишами овердохуя, и каждая из них - могила. Вся вселенная - это огромное кладбище цивилизаций.
>>236088549 Потому что хочется верить в светлое, доброе, настоящее, а есть лишь темное, очень темное и очень-очень не злое, а просто безразличное, которому нет дела до всех наших надежд и страданий. Его это просто не интересует. Мы для него меньше муравьев и мух. И это, каким бы ты ни был циником, страшно. Страшно понимать, что всё, что было в твоё жизни ничего не значит. Вообще ничего. Это страшно до такой степени, что хочется просто сжаться в комок и прижаться к родному и спокойному, чтобы оно защитило тебя от безразличия космической пустоты.
>>236088804 Какая-то риторика долбоеба > которому нет дела до всех наших надежд и страданий А кому есть дело до всех твоих надежд и страданий? Ну кроме мамки >Страшно понимать, что всё, что было в твоё жизни ничего не значит Всё, что было в твоё жизни, ничего не значит даже блять для района, в котором твой дом стоит, хули про космос ныть >хочется просто сжаться в комок и прижаться к родному и спокойному Отлепись уже от мамкиной юбки Позитивный нигилизм вообще говорит, что это наоборот хорошо, потому что всем на свете до пизды до твоих жизненных проебов
>>236088900 А скулеж про космос не категоричные и максималистские оценки? Я топлю за то, что мы просто биологические организмы, потому что нет никаких оснований предполагать иное. И мне норм, что в свой час я просто умру. К смерти я конечно не стремлюсь, я ж не долбоеб и хочу жить, но у меня нет проблем с неизбежностью смерти. Смысл о ней париться, если это неизбежно. А болтовня про души, богов и прочую еботню идет нахуй, так как в этом нет конкретики и фактов, если что-то и есть, то, так сказать, на месте разберемся.
>>236089032 Никому. Я понимаю твои мысли, но по своему опыту знаю, что подобный нихилист, кичащийся своим похуизмом на бессмысленную суету жизни, на проверку зачастую оказывается человеком, который готов мать родную удавить, если ему взамен дадут несколько секунд жизни. Поэтому не стоит быть таким самоуверенным.
>>236089239 Ты веришь, что непонятный взрыв-хуив, который ещё и обосновали людишки, может быть обоснованнее, чем существование бога? Вот ты же топишь, что человек ничтожен, просто существо, которое умрёт и которое ничего не достигнет, так в чём проблема предположить, что существует Бог, не поверить, а просто предположить, мы же глупые людишки, ничего не знаем о мире. Ведь какие есть факты о твоём взрыве? Да никаких. Люди раньше всяким штейнам верили. А лет через будут верить другим бергам, которые всю современную науку на хуе провертят, открыв, что Бог есть. Так чем предположение о существовании бога кардинально хуже взрыва "ай лов факинг сайенс"? Я (кого ебёт, что я?) думаю, что ничем.
Так предположи, просто предположи, что Бог есть, но он будет мучить души всех людей. ВСЕХ. Вне зависимости от того, что ты сделал. Не потому что он злой и страшный, а потому что он хочет есть, как хотим мы. Вот просто попробуй об этом задуматься, я не прошу тебя поверить в это, но ты всё же человек, а человек, каким бы он ни был глупым, но может осознавать, так попробуй просто осознать, если это правда, как это страшно.
Я, конечно, тупой и косноязычный, но почитай Лиготти, он эту мысль гораздо понятнее излагает.
>>236089569 Я опираюсь на то, что сейчас известно, я не "верю". >взрыв-хуив, который ещё и обосновали людишки, может быть обоснованнее большой взрыв та еще дичь, но даже он встраивается в нынешнюю научную картину мира больше, чем бог
>так в чём проблема предположить, что существует Бог нет оснований, за все это время нет ни одной теории теория и гипотеза разные вещи, встраивающийся в картину мира, в которой он мог бы быть
> а просто предположить, мы же глупые людишки, ничего не знаем о мире ок, на орбите марса летает чайник, просто поверь
>Ведь какие есть факты о твоём взрыве? Да никаких Именно, никаких, но есть уже устоявшаяся система из теорий со своими доказательствами, описывающих происходящее вокруг, к которой большой взрыв куда ближе, чем бог
>на хуе провертят, открыв, что Бог есть И я буду этому рад, если это будет научная работа. В этом как бы и есть смысл науки - постоянно искать, доказывать и опровергать. Проблема верующих людей в том, что они не могут выбраться из коробки понятия "я верю". Они не могут в принципе осознать понятие того, что кто-то может искать правду не веря а просто желая найти правду.
>Так чем предположение о существовании бога кардинально хуже взрыва Нет оснований это предполагать и он даже не близок к современной картине мира.
>Так предположи, просто предположи, что Бог есть Зачем?
>он будет мучить души всех людей Ок, я могу на это повлиять? Нет, ну и хули
>>236090231 Всё-таки правда странно, я просто предположил тебе подумать об этом, а ты сразу стал отнекиваться от этого, написывая про науку, будто я тебе ересь толкаю. Настоящий религиозный экстаз.
>>236090382 Где я кому-то что-то запрещал? Я говорю, что нет никаких оснований у концепции бога, а так предполагай, что хочешь Поссал на тебя божественной мочей
>>236090906 > А лет через будут верить другим бергам, которые всю современную науку на хуе провертят >а ты сразу стал отнекиваться от этого, написывая про науку На тебя тоже поссал
>>236090930 Ты пытаешься копировать машину, у которой нет чувств, чтобы показать, какой ты крутой и нигилистичный. Но ты ведь человек, и чувства у тебя есть.
>>236091018 Давай пруфы, где я пишу, что у меня нет чувств или еще раз нассу Я писал, что мне похуй на все это глобальное и непознаваемое и на то,ч то мы все муравьи по сравнению с космосом, потому что почему это вообще должно быть не похуй. Это мой муравейник и мне хорошо У меня есть чувства, эмоции, страхи, желания и прочее, я дрочу даже, но я не вижу смысла бояться чего-то, что нельзя познать и/или на что нельзя повлиять
>>236078401 (OP) Уже 10 лет как у каждого первого жителя земли в кармане лежит телефон со встроенной камерой. Уже 5 лет как каждый подобный телефон делает охуенные фотки в охуевших разрешениях, такие, что раньше были доступны только дорогим фотокамерам. Фактически сейчас любой человек может за несколько секунд вытащить из широких штанин фотоаппарат и запечатлить любое явление + тут же (мгновенно!) опубликовать его на сотне сервисов, без какой либо фильтрации и/или цензуры. Я уж молчу о том, что он может мгновенно разослать свои видео/фото друзьям/родственникам/коллегам и все они вместе начнут распространение. И при таких охуенных возможностях для фиксации и распространении любой информации мы до сих пор имеем 3,5 шакальные фотки НЛО, которые все оказываются фейками. О чём это нам говорит? О том, что ебаных НЛО и пришельцев не бывает, иначе бы с ними было миллиард фотографий и видео. Вон, метеорит в хабаровске был в небе меньше минуты, а с ним тысячи фотографий и видео. Где столько же фото/видео с одним и тем же объектом, который мы можем классифицировать как НЛО? А, шизик ебаный? Я тебя спрашиваю. Где они нахуй?
Всем умным людям давно уже известно что летающие тарелки это немецкие Flugelrad-ы, прилетают они обычно с Гипербореи. Адмирал Ричард Бёрд в своих дневниках расписал все ваши типа "НЛО" раз сто наверное за это кстати получал серьезных пиздов от ФБР и военного командования
>>236078401 (OP) потому что в 99,999999% это нихуя не НЛО - или военная разработка, как это было в 20 веке, когда какой нибудь SR71 смотрелся как йоба с Нибиру, или просто миражи/засветы на пленке/природные явления