Почему в 21 веке у нас до сих пор платные книги? Вот кроме классического самого популярного дерьма, типо "Капитанская залупа", "Мертвые хуи" и т.д. Вот захотел я прочитать произведение английского писателя 1956 годов. А посох, плоти за книгу. Вы твари ебанулись блять? Так же еще мне надо было достать текста Татищева, его труды. А посох, опять плоти нахуй. ЧТо за ебистика? Нахуя мне за книги платить блять? Книги эта культурная ценность, нахуя за неё платить, что за лобби монотолистов хуесосов? Ладно я понимаю там современные книги, деньги за которые автор получает, но сука умерших писателей нахуя продавать, вы ебанулись?
Почему бы не сделать один большой сайт со всеми книгами, чтоб без ебалы "купи", "соси" и т.д. Просто зашел, ввел нужную, читаешь.
Причем раньше такого не было, а теперь какие-то литресы хуесосы везде авторские права понаставили. А телеграм каналы с бесплатными книгами заблочили. Просто рот ебал блять, развиваться пидарасы не дают.
>>236381079 >общественные библиотеки Чего блять? Нахуя мне в библиотеки ходить в 21 веке, ты что ебанулся? Ты на лошадях ездишь до сих пор? На машины еще не перешел?
Пень, а флибуста тебе на что? Вся классикк там точно есть, и более того. Все бесплатно, и как только выходит книга, ее туда стараются добавить максимально быстро.
>>236380912 (OP) Такие сайты есть, ты просто слишком отсталый, чтобы их отыскать. Отчасти твоей отсталостью и объясняется твоё непонимание того, почему за книги надо платить. Увы, даже если тебе объяснить, ты не сможешь осознать. Это как объяснять свинье основы человеческой гигиены.
>>236380912 (OP) Знач смари. Твой батя написал книгу, которая продается как горячие пирожки, он получает 300КК в наносекунду. Потом батя скоропостижно умер и передал права тебе. Все деньги с продаж твоей книги идут ТЕБЕ блять. Поэтому они продаются и до сих пор.
>>236381281 >В сети можно найти все, дружочек Ты совсем непробиваемый? П-е-р-е-ч-и-т-а-й о-п п-о-с-т Тебе как еще объяснить? Я знаю есть, но их надо искать следовательно тратить время, которое ты мог потратить уже на непосредственное чтение. Так понятно? Или слишком сложно для твоего мозга?
>>236380912 (OP) А что значит "надо" было достать Татищева? Если надо по работе, то естественно надо платить. Если по учебе, трюо библиотека. А если просто захотелось то идешь нахуй
>>236381386 > Схуяли на тебя кто-то должен бесплатно тратить бумагу? Какую блять бумагу, еблуша? Кто хочет бумагу пусть покупает себе бумагу и платит прайс. Я просто хочу получить комбинацию букв составленную писателем и выведенную мне на экран в качестве пикселей.
>>236381346 Охуеть блять, и сколько времени занимает поиск? Минуту? Две? Ох уж это бесценное время инцелка на мамкиной шее. Пошёл на посох, быдло ебаное. Ссу + кладу подарок тебе в ротешник гавном из жопы.
>>236380912 (OP) Вообще с распространением интернета подобный контент стал во многом бесплатный. Не в контексте того, что всё скачать можно бесплатно, а в контексте, что много талантливых людей стали бесплатно писать на ресурсах типа литпром, удафком, детский утренник. "Писательство" перестало быть редким занятием. Теперь писатель – каждый двачер, способный выдать простыню текста совершенно за бесплатно.
>>236381227 Нельзя что то бесплатно взять в сети - купи и выложи на сайт где бесплатно. Сам так делаю иногда. Анонимус должен доставлять, так испокон веков, с основания интернетов заведено.
>>236381472 >>236381456 Мне похуй что он хочет, я не думаю что какой нибудь американ писака из сашеей много получит с покупки васьком обоссаной книги за 200 рублей. Плюс я думаю он получит с этих 200 рублей 000.1 цент, ахуеть большие суммы! Но зато книга платная и её сложно найти, стоит того!
Типо вы не поняли оп пост, что свидетельствует о вашей тупости. Книга - культурное достояние. Культурное достояние - помогает развить общество Помощь в развитии общества - оплачивается самим обществом. То есть в этой цепочке между прямым получением информации сидят хуесосы, которые просто установили монополию и требуют деньги в свой карман. То есть писатель не получит 100% с вашей книги, он получит 20%, а 80% заберут те кто разместил книгу на своём обоссаном сайте, или напечатал на туалетной бумаге.
>>236381565 Всем похуй чё ты там думаешь. Ты нищее оливье, всем насрать на твою позицию. Даже ИТТ тебя обоссывают не из-за того, что ты пират, а из-за твоей беспросветной тупости.
>>236381648 За саморазвитие ты должен платить. Если писатель продал книгу барыгам значит его устраивают такие условия. Иначе бы он сам выложил книгу бесплатно.
>>236381648 >помогает развить общество Зачем? Обществу не нужны умные. Обществу нужно, чтобы были такие идиоты как ты, которые даже не могут флибусту в поисковике набрать
>>236380912 (OP) Разъясняю БЫДЛУ. Я написал книгу. Вложил труд. Весь мой труд скомпелировался в одну (1) книгу. У моего труда есть цена. Как только эта цена окупается, мой труд оплачен. То что вы платите дальше – вы платите за воздух, если мы готовим о электронных книгах. Все кто платит за интеллектуальную собственность после того как она окупилась – бараны и потребляди.
Так же я заметил в вас ярко выраженную рабскую мораль. То есть вы заботитесь о авторе но не о себе Это очень выражено в нашем обществе, когда работяга не требует повышения зарплаты под предлогом "ну если я много получу то мой босс же разориться!!!!". В частности им не знаком капитал который получает их "босс", и они очень ведомы на мантры что босс нищий и вообще концы с концами сводит. Рабы в своей сущности, это уже обратная сторона рессентиментализма, это просто принятие своего скотского положения. Дожили блять...
>>236381822 Хуя тупорылое оливье, не могущее даже в гугл зайти, напроецировало. Рашку приплёл, менталитет и т.д. Тебе мало было унижений ИТТ, хуеплёт обоссаный?
>>236380912 (OP) >Нахуя мне за книги платить блять? Книги эта культурная ценность
Нет. всё что ты знаешь было написано для сокрытия правды, в рамках моральной и гос цензуры.А правда такова, что люди не хотят развиваться. А разлагаться. А выдуманные моральные ценности, не разрешают казнить, наркоманов, алкашей, шлюх, убийц, и маньяков.
Не стоит напоминать что все книги это чей то шизобред, про эмоции и чувства как и 99% фильмов, и музыки.
>также верун тебе скажет что читать другие книги кроме библии и корана это грех.
ты будешь слушать более тупых людей? и неудачников
>>236381822 Пидopaшки же. Они автора с барином ассоциируют. Баааарен прав, мнямс-мнямс, все для бааарена. Подумаешь умер? Пущай сыночка его не голодает.
>>236381919 > Ставим цена труда = бесконечно, теперь любое количество проданных книг не покрывает расходы. Изи. Издатель тебя посылает нахуй. Ты не получаешь ничего. Вопросы?
>>236381957 Ну, так сейчас и работает. И люди платят за воздух. Никто не говорит что так как ты говоришь нельзя, просто тогда ты ебучее хуйло, а твои покупатели – скот и рабы
>>236382017 Нет. >>236382028 Заставляешь. Заставить=оставить без альтернатив. Ты не даёшь мне альтернативу, кроме как платить тебе за воздух. Поэтому ты заставляешь. Если бы ты выкладывал свою писанину в интернет и продавал одновременно, то да, не заставлял бы.
>>236381476 >>236381700 Ну как-то монетизируют свои писательские таланты Пелевин, Сорокин, Глуховский. Значит есть способ заработать на беляш написанием простыней.
>>236380912 (OP) С тебя деньги берёт издатель, поэтому бесплатными они точно никак быть не могут, ибо нужно заплатить наследникам писателя, напечатать, доставить до магазина.
>>236382152 Нет. Если бы было как я сказал, то никто бы не дал тебе бесконечный гонорар. А если как сейчас, то конечно. Я, собственно, это не отрицал. Только тогда нормальные люди тебе ни копейки не отдадут.
>>236382240 Если ты не хочешь бесконечный гонорар, то зачем ты поддерживаешь издателя, который на твоих книгах наживается, прилагая вообще 0 усилий, просто рубя бабло и чуть чуть платя за серверы. Ты ебанутый?
>>236382228 Я хочу просто получить деньги за свой труд, опыт и знания. Я позволяю тебе месяцы своей жизни сэкономить. Ты за свое потраченное время берешь деньги?
>>236382299 Я хочу получать деньги за каждую проданную книгу это != бесконечный гонорар. Если мои книги не будут продаваться, то и денег я получать не буду. Так что ебанутый тут только ты.
>>236382305 Никто не говорит что твой труд не должен оплачиваться. Как я и говорил, у этого труда есть цена и никто у тебя эти деньги не забирает. Только когда ты уже окупил свой труд, но продолжаешь получать деньги, это уже не правильно, понимаешь?
>>236382362 Из этого складывается уже прибыль, чтобы не жить в ноль. Хуй бы с ним, анон, пусть накапливает, но вот передача прав на книгу детям - вот это уже грязные приемы, я всей душой против такого. мимокрок
>>236382468 За что тебе будут платить с каждой копии, если ты написал всего 1 рукопись? Вот скажи, какое ты имеешь отношение? Вот твою рукопись купят, а дальше тебя вообще ебать не должно
>>236382431 Именно блять на его желании. Потому что он блять автор. Оставили его без альтернатив ебать, пидорашка обдистанная. Не способна даже книгу выбрать без волевого кулака царя в заднице.
>>236382561 Сука, угашеный ты об стену, ты понимаешь что он автор всего одной (1(!)) копии. Остальные он не писал, не печатал, не верстал. Это не его труд, не его товар и деньги тоже. И с кулаком у царя тут только ты, ведь послушно жрешь оливье и на весь тред хрюкаешь. >>236382565 Нет
>>236382554 Так мы же определились, что сейчас не принято продавать рукописи. Я разрешил издателю печатать мои тексты с определённым условием в виде процентов за каждую копию. Я ничего ему не продавал. Издатель может их и бесплатно раздавать, только деньги мне пускай заплатит. Но зачем это делать издателю?
>>236382718 > разрешил копировать Лалирую Почему он у тебя это право должен спрашивать? Он купил рукопись? Купил. Все, это его книга, пусть что хочет, то и делает. Сам он копии продаст (он же их сделал) и все. А если в интернете, то вообще отцифрует и выложит бесплатно, на благо кумунизма. >>236382737 Тем что если покупать электронную, то я плачу ни за что, а если физическую, то я не против чтоб они стоили денег, пушто в них вложен труд рублей сто мб
>>236382646 >Сука, угашеный ты об стену, ты понимаешь что он автор всего одной (1(!)) копии. Остальные он не писал, не печатал, не верстал. Это не его труд, не его товар и деньги тоже. И с кулаком у царя тут только ты, ведь послушно жрешь оливье и на весь тред хрюкаешь Ну так в чем проблема? Он свою условную рукопись продал издателю, а тот её и монетизирует как хочет. Материалы для физических изделий. Сервера с которых скачиваешь. Или это все бесплатно? Или "РРРРРЯЯЯ ЭТО ВСЁ ДЕШЕВО"
>>236382927 ТЫ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ВЫБЛЯДКАМ МЕРТВОГО ПИСАКИ, ВЕДЬ ИМ С ЕГО ЧЕРНОЙ ПИСАТЕЛЬСКОЙ СПЕРМОЙ ПЕРЕДАЛСЯ ТАЛАНТ И ЕГО ИНТЕЛЛЕКТ, ПОНЯЛ ПИДОРАХА ТУПАЯ?
Суть теории в том, что все труды человека (материальные объекты или результаты творческого труда), являются его собственностью. Таким образом, создатель результатов творческого труда имеет исключительное право распоряжаться ими. При этом следует иметь в виду, что рассматривается право на идею, а не на материальный объект, в котором эта идея нашла своё выражение.
>>236382888 Он не покупал рукопись. Она защищена авторским правом, как интеллектуальная собственность. Он может или купить право на собственность или договорится со мной о провайдинге. Напечатать то он и без спроса может, это да, но мой труд и моя собственность защищены законом. И тогда по закону ему придётся отвечать.
>>236382961 >>236382888 Кста да, это все дёшево. Особенно сейчас, сервера стоят копейки, бумага тоже. С каждого на книжку из тырнета может рублей 10 максимум выйти, на бумажную книжку дороже, но тоже существенно меньше.
>>236382980 Хорошо >>236382986 Это тыскозал? Или на чем это базируется? Вот мой критерий понятно на чем базируется – на объективной логике. Ты сделал одну вещь, ты за одну вещь получаешь. А твое? На твоих фантазиях, или диагнозах в мед карте? >>236382996 > Пок пок пок
>>236383017 >Кста да, это все дёшево. Из этого следует что...? Гейфоны тоже по себестоимости дешевые знаешь ли. Наебизнесмен делает с своей собственностью всё что ему угодно, точно также как и ты делаешь с своей.
Лолирую с зумерков, которые гордо хотят за все платить. Что бы все думали что вы бохатые? Это при том, что сами богатые ищут способы сэкономить и не переплачивать, лил. Подписку на туалет уже оформил, зумерок? Это нормальное желание у человека, что бы у него все было и ничего за это не было, только промытые петушки рассказывают, как хорошо платить и помогать корпорациям, хо-хо-хо просто
>>236383076 >сделал одну вещь Моя вещь это как раз таки текст, который я сформулировал, а не его бумажное оформление. За любую продажу изделия с моим текстом (книги бумажные и электронные) я имею право получать бабки. Цену также устанавливаю я.
>>236383076 >Это тыскозал? В гугле забанили, чмоша? >объективной логике Настолько объективной, что ты даже понятие интелектуальной собственности не ввёл.
>>236383289 Ты не понял. На другом листике тоже текст, который изначально Я сформулировал. Копировальщик его не придумал сам; лишь скопировал мою работу.
>>236383427 Какая разница что ты его сформулировал? Ну, хорошо, допустим ты вложил силы и т.д.. Издатель покупает у тебя право на этот текст, становится его полноправным владельцем. Дальше тебя не касается. Проблемы? То что сейчас придумали это гниль и оливье, понимаешь, это противоестественная хуита, придуманная просто ради извлечения прибыли.
>>236383248 >Как мне приобрести книгу условного Елизарова, при этом чтоб меня не попытались наебать на даллары? Ну судя по риторики заводобыдла - написать ему и сказать, что его работа нихуя не стоит и пускай он присылает свою копию за бесплатно.
>>236383502 В четвертый раз повторяю. Я не продаю права на произведение. Я разрешаю его печатать. Ну придумай ты хоть какой-то ответ кроме >АХАЗА СМОТРИТЕ РАБ А Я У МАМКИ ПОРЯДОШНЫЙ
>>236383709 Я уже сказал, что современная система неправильная, с правами на использование, на упоминание и все такое. Это порождение капитализма существует чтоб капитализм же сдерживать, чтоб, условно, не использовали персонажей твоего фильма в рекламе, а только показывали в кинотеатрах.
>>236383709 Да не пытайся. Тут либо изначальный кринжтроль. Либо чубрик в него трансформировался путём анальной эквилибристики из-за своих обсираний. Так и живём.
>>236383502 Есит два вида продажи прав - полный и процентный. Первое стоит дороже, но автор нихуя не получает кроме первой выплаты.
Второе стоит меньше, и автор получает проценты. Вторая схема это экономия для издателя, который не знает, насколько хорошо будет продаваться книга.
Полная продажа подходит, когда издатель уверен в окупаемости книги. Разницы для потребителя тут нет, это отношения между автором и издателем. Не купи у меня издатель книгу, я бы ее свободно никуда не выкладывал, а пытался бы издать своими силами.
Как итог - книга всегда будет платной. Это не гниль, а логика. Бизнес, люди так зарабатывают деньги.
>>236383827 > Это не гниль, люди зарабатывают деньги Когда люди зарабатывают деньги на том, на чем зарабатывать не честно, это гниль. Я уже ответил выше про эти системы
>>236381648 Ты чо долбоеб? Какое нахуй культурное достояние?? Какого хуя тогда ты платишь за интернет?? за мобильную связь?? за электричество?? Все давай бесплатно сделаем, ведь судя по твоему тейку, ВСЁ, "что помогает развить общество" должно быть бесплатно
>>236383824 Ну я типа не сижу с красным от напряжения лицом. Мне было интересно изначально на сколько его хватит до того, как он пойдет по второму кругу тупняка. А он, впрочем уже пошел по третьему.
>>236383824 >>236383964 Секта свидетелей обсера. По сути в споре нет смысла, потому что у вас одна система понимания плохая, а у меня другая хорошая. Так и живем
>>236383935 Всмысле нечестно? То, что ТЫ считаешь это нечестным, не делает систему нечестной ПО ФАКТУ.
Человек создал продукт, он его продает. Издатель купил права у автора, автор умер, издатель зарабатывает, потому что МОЖЕТ и ХОЧЕТ. И что немаловажно - люди ГОТОВЫ платить.
>>236384055 Ебать, понимаешь, я не против того чтоб все зарабатывали, я против того чтоб люди зарабатывали на том, чего не делали. Издает издатель книги – пусть продает. Он делает честно, честно печатает, честно продает. А электр ронные копии он получил бесплатно ладно, он использовал электричество и арендовал сервера, ок, 10 рублей с читателя, хули он их должен продавать?
>>236384159 Уии >>236384181 > ляляля ничего не слышу все проиграли я подебил >>236384195 > если уводят в рабы, значит это честно, значит и дальше можно уводить
>>236384349 >продаст права >другому издателю >количество книг только растет >рано или поздно появляется сверхъиздатель монополист у которого ВСЕ книги человечества
>>236384382 Ну и где наеб? В том, что условный Елизаров не имеет каких либо ресурсов на распространение своих работ и поэтому продает свои права издатели, а тот в свою очередь сам ебется как бы это всё отбить?
>>236380912 (OP) Скачай библиотеку Либрусек и не еби мозги. Она обенвляется каждую пару недель, на рутрекере есть специальная раздача, где она лежит и обновляется. Правда~300гб весит, но там есть вообще всё
>>236384692 Раб, борись! Борись или тебе не пизданут пледкой по яйцам!!! >>236384696 Ты сам сказал что себестоимость твоей продукции 10р, а продашь ты ее за 1к. Ты шиз?
>>236384819 >Цена формируется из времени, затраченного на производство Коммидаун, ты хоть понимаешь что написал? Кто определяет ценность времени условного писателя? Ты?
>>236380912 (OP) Почему в 21 веке у нас до сих пор платные продукты? Вот кроме классического самого дешевого дерьма, типо "Хлеб", "Вода" и т.д. Вот захотел я поесть красной икры. А посох, плоти за банку. Вы твари ебанулись блять? Так же еще мне надо было достать две банки шпротов. А посох, опять плоти нахуй. ЧТо за ебистика? Нахуя мне за еду платить блять? Еда эта общественная ценность, нахуя за неё платить, что за лобби монотолистов хуесосов? Ладно я понимаю там современные рецепты, деньги за которые автор получает, но сука умерших поваров нахуя продавать, вы ебанулись?
Почему бы не сделать один большой магазин со всей едой, чтоб без ебалы "купи", "соси" и т.д. Просто зашел, ввел нужную, ешь.
>>236380912 (OP) >Почему бы не сделать один большой сайт со всеми книгами, чтоб без ебалы "купи", "соси" и т.д. >Просто зашел, ввел нужную, читаешь. > >Долбоебизм какой-то. Ты дурак? Я ни разу за книги не платил. Пишешь в гугле "название книги" скачать\читать. Пару ссылок и читаешь.
>>236380912 (OP) >Почему бы не сделать один большой сайт со всеми книгами, чтоб без ебалы "купи", "соси" и т.д. Хорошая идея, кстати говоря. Создай! КТООО ЯЯЯЯ? И все будут тебе очень благодарны, в том числе и я.
>>236384925 Интересный вопрос. На самом деле стоило бы создать коллегию по оценке, если бы все что я говорил было в реале, чтоб понимающие люди профессионально оценивали. >>236384967 > мама я тролю >>236385003 Ну, это называется наеб.
>>236385802 >На самом деле стоило бы создать коллегию Чот ржу с дебила. А кто будет оплачивать работу коллегии? Ах да, ты будешь оплачивать её работу, потому что затраты на их обеспечение будет заложены в цену книги. А знаешь что самое забавное, ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ИЗДАТЕЛЬ, КОТОРЫЙ И ДАЕТ ОЦЕНКУ. >по оценке, если бы все что я говорил было в реале, чтоб понимающие люди профессионально оценивали. Как оценить ценность творчества? Коллегия её не может определить её, потому что её определяет потребитель, а издатель примерно представляет, кто есть потребитель и устанавливает цену согласно этой ценности. Пиздец я в ахуе. дед мороз начал давать рекламу в школах для больных синдромом Дауна? Иначе как объяснить это изобилие дегенератов на дваче?
>>236386064 Да. >>236386048 Ебать ты даун. Понимаешь, я и имел ввиду коллегии как в издательствах. Как посох разница.
> Как оценить ценность творчества? По опыту. > Коллегия её не может определить её Почему? >, потому что её определяет потребитель А, понял. Ты сам понимаешь что ты дебил, или надо объяснять? >, а издатель примерно представляет, кто есть потребитель и устанавливает цену согласно этой ценности. Коллегия не может все то же самое, понял. > Пиздец я в ахуе. дед мороз начал давать рекламу в школах для больных синдромом Дауна? Иначе как объяснить это изобилие дегенератов на дваче? Ну вот ты как сюда пришел?
>>236385802 >На самом деле стоило бы создать коллегию по оценке >вы рабы Как же проигрываю с нищенки, которая сама не способна оценить искусство без вмешательства условной манякомпитентной группы.
>>236386397 >но только нахуя Чтобы потом не оказалось, что оценки дяденек не совпадают с твоими ожиданиями. Так уж сложилось что в искусстве нет объективных критериев качества.
И вообще, нахуй капиталистов, нахуй государство. Мы сами справимся. >а как оценить произведение >а как выбрать книгу
>>236383503 > Ну судя по риторики > риторики > ки Судя по всему, ты от заводобыдла недалеко ушел. И книжки, за которые ты платил, тебе ни хуя не помогли.
>>236386219 >Ебать ты даун. Коммидаун не в праве употреблять подобное выжарение даже к людям больным синдромом Дауна. Потому что они, на вашем фоне - сверхразумы.
>Понимаешь, я и имел ввиду коллегии как в издательствах. Как посох разница. Ты настолько тупой? Или траллишь? Я уже не понимаю, ибо всему должен быть предел. У тебя есть станок, который производит 100 розовых дилдо в минуту, ты его заменяешь на станок, который производит 100 черных дилдо. Как это повлияет на цену дилдо? >По опыту. По какому опыту, дебс? >Почему? Я тебе четко и ясно написал. Ценность творческой работы определяет потребитель. Коллегия может состоять из целевой аудитории, а может не состоять. В том и другом случае оценка будет разная. А если оценка будет разная - значит субъективная. А значит в каком месте это оценка и нахуя она нужна? Допустим 50 оттенков серого - коллегия состоит приемущественно из мужчин среднего возраста. Какая оценка будет для подобной работы? "Подзалупный творожок" -вот какая. А возьмем другой вариант - коллегия из женщин средних лет. Результат - бестселлер и куча киноадаптаций. Ты можешь предложить: "ну надо собрать усредненную коллегию" -а я тебе скажу еще раз, что ты дегенерат, ибо тогда все работы будут оценены "средне" и сути в коллегии нету, потому что можно все работы усреднять автоматом. >А, понял. Ты сам понимаешь что ты дебил, или надо объяснять? Давай, заводобыдло, объясни мне, человеку, который работает в пусть не издательстве, но близкой индустрии в чем я не прав. >Коллегия не может все то же самое, понял Да, не может и я написал почему. >Ну вот ты как сюда пришел? Отличная попытка в перефорс, дурачок.
> Коммидаун не в праве употреблять подобное выжарение даже к людям больным синдромом Дауна. Вот и нашлось твое погоняло. > Ты настолько тупой? Или траллишь? Я уже не понимаю, ибо всему должен быть предел. > У тебя есть станок, который производит 100 розовых дилдо в минуту, ты его заменяешь на станок, который производит 100 черных дилдо. Как это повлияет на цену дилдо? Мне похуй на твои влажные фантазии про дилдо, по существу говори. > По какому опыту, дебс? По опыту взаимодействия с литературной средой. > Я тебе четко и ясно написал. Ценность творческой работы определяет потребитель. Ты скозал, понял. >Коллегия может состоять из целевой аудитории, а может не состоять. Ты имбицил? Если в коллегии нет целевой аудитории, то это хуевая коллегия. Нахуя ее обсуждать? >А если оценка будет разная - значит субъективная. А значит в каком месте это оценка и нахуя она нужна? Ее так или иначе оценят, или издатели, или члены комиссии. Только одни делают вывод исходя из личной выгоды, а другие ориентируясь на интересы читателя. > Допустим 50 оттенков серого - коллегия состоит приемущественно из мужчин среднего возраста. Какая оценка будет для подобной работы? "Подзалупный творожок" -вот какая. А возьмем другой вариант - коллегия из женщин средних лет. Результат - бестселлер и куча киноадаптаций. Ты видимо не знаешь как работают коллегии. > Ты можешь предложить: "ну надо собрать усредненную коллегию" -а я тебе скажу еще раз, что ты дегенерат, ибо тогда все работы будут оценены "средне" и сути в коллегии нету, потому что можно все работы усреднять автоматом. Ты точно не знаешь как они работают. Ты наверное думаешь, что там голоса посчитают и все? Сочувствую. То что есть понятие ЦА, взаимодействие с разными группами людей, это все недостигаемо.
> Давай, заводобыдло, объясни мне, человеку, который работает в пусть не издательстве, но близкой индустрии в чем я не прав. Да, со своими огромными высерами на дваче ты на далеко ушел > Да, не может и я написал почему. Нет, хо-хо-хо. > Отличная попытка в перефорс, дурачок. Спасибо, я думал ты не оценишь
>>236380912 (OP) Вот твой дед напишет еба книгу, праваобладание перейдет к тебе по наследству и убудут капать шейкели от издательств. Захочешь ли ты выкладывать книгу в открытый доступ и лишать себя шейкелей? Даже если захочешь, то по закону не сможешь. Ибо издательства уже уплотили за права на инт собственность и ты не можешь распоряжаться ей как хочешь.
>>236387278 Дело не размерах, а в экране. Это оливье садит зрение, поэтому электрокниги живы до сих пор. В противном случае смарты их уже бы сто лет как выпизднули с рынка.
>>236387566 >Маневры Какие в пизду маневры? Я тебе все разложил, единственное что ты ответил: "ты не прав" -и всё. При это ты не объяснил: 1)Как дать оценку творчеству? 2)Какая разница в оценке издателя/комиссии? 3)Нахуя ты пытаешься в перефорс? 4)Почему коммигнилье стоит воспринимать всерьез? 5)Какой нахуй опыт взаимодействия с литературной средой? 6)Нахуя менять один условный институт оценки на другой, если работа обоих в итоге влияет на себестоимость книги?
У тебя за все высеры а-ля: "врёти-врёти, вот при коммунизме заебись, а при капитализме ужас один!" - и ни одного аргумента который имеет хоть какую-то связь с реальностью.
>>236388057 1. Практически никак, только ориентируясь на профессиональный опыт литературоведов, издателей и т.д.. 2. Читай мой пост. 3. Нафюфя фи фифаешся фирифиорф. 4. Потому что я тебе сказал. 5. Ты дебил? Такое простое надо объяснять? Взаимодействие с писателями, журналами, издательствами. 6. Даун, где я сказал что комиссия ориентируется на окупаемость? Почему она должна это делать? Она должна ориентироваться на востребованность в обществе. Например, если это илитная книга, она может не окупиться, но в ней может быть потребность у определенных слоев общества.
>>236388278 >Практически никак И тем не менее ты хочешь собирать комиссию для её оценки? >только ориентируясь на профессиональный опыт литературоведов, издателей и т.д. Какие нахуй издатели? Ты их отменить хочешь. >Взаимодействие с писателями, журналами, издательствами. Что, блять, за мистическое взаимодействие? Я с НПЦ в играх взаимодействую каждый день, что я при этом оценить могу? Я с людьми взаимодействую каждый день. И собственно что? Я теперь эксперт людских душ что-ли? >Читай мой пост. Читал. Высер в духе "что выгодно читателю, а не капиталисту рррряяяя" -хуйня на уровне Анкапов. Ты не объяснил в чем разница в ПРОЦЕССЕ ОЦЕНКИ издательства и комиссии. >Потому что я тебе сказал. Ты знал что Срален насиловал Ленина в жопу? >Даун, где я сказал что комиссия ориентируется на окупаемость? Почему она должна это делать? Она должна ориентироваться на востребованность в обществе. Например, если это илитная книга, она может не окупиться, но в ней может быть потребность у определенных слоев общества. Иииииииии собственно кто должен издавать книгу тогда? Комиссия? Автор? Издатель? Ты? А с чего в друг автор и издатель должны заниматься благотворительностью и работать себе в минус? Почему они должны давать условные "блага" для общества, а получать в замен нихуя? Точнее не просто нихуя, а они должны еще и за это доплатить. Или введем налог, который позволит авторам и издателям содержать себя? А подожди, это же отменяет всю суть твоих предложений.
>>236388303 Да там не манямирок. Это просто дегенеративный бред.
>>236380912 (OP) ты прям тварь, конечно, ахуевшая. так обычно размышляют самые чмошные тунеядцы на свете, которые своими рука в жизни, кроме казюльки с носу ничего не делали. ты лучше пиздуй на остановку - автобус подожди но воображандии. там тебе все бесплатно будет.
>>236380912 (OP) Я не понял вся эта затея с цензурой учреждена дед мороз на всегда или это предновогодняя шутка? Потому что если бордосленг упразднят субкультура перестанет развиваться, а Двач превратиться тоталитарную парашу.
>>236380958 >Просто рот ебал блять, развиваться пидарасы не дают. Держись, Анон, мы так просто это не оставим! Не покупай не одной книги в интернете. Качай всё бесплатно. Еби систему в бэкдур. И не опускай руки, становясь пользователем, который покупает образ мультимедиа.
>>236380912 (OP) >Почему бы не сделать один большой сайт со всеми книгами, чтоб без ебалы "купи", "соси" и т.д. >Просто зашел, ввел нужную, читаешь. Ты только что рутрекер.
>>236389232 1.Клиповое мышление итт. Все что я сказал ты не можешь воспринять и сложить картинку? 2.Где я такое сказал? 3.В чем разница в ПРОЦЕССЕ? Ни чем. Разница в ориентирах и в результате. 4. Нет, расскажи 5. Я не хочу отменять издательства. Все будут на зарплате. Я много раз сказал что труд каждого будет оплачиваться.
>>236391092 >1.Клиповое мышление итт. Все что я сказал ты не можешь воспринять и сложить картинку? Ты сказал ровным счетом нихуя. Я сложил картинку - ты коммидаун. >Я много раз сказал что труд каждого будет оплачиваться. До этого момента, ты нихуя про это не говорил. У тебя шиза или да? >В чем разница в ПРОЦЕССЕ? Ни чем. Разница в ориентирах и в результате. >Где я такое сказал? >Я не хочу отменять издательства. Все будут на зарплате. Во-первых, ты предлагаешь работать в минус. О каких зарплатах идет речь. Во-вторых, за чей счет пир? Кто будет платить зарплаты если они будут работать в минус? В-третьих, зачем нужно издательство? Ты может настолько тупой, что думаешь что издатель - печатает книжки? Нет, это делает типография. В-четвертых, кто будет содержать комиссию? В-пятых, с хуя ли кто-то должен содержать издательство и комиссию? В-шестых, с хуя ли не целевая аудитория должна их содержать? В-седьмых, если есть целевая аудитория - она готова платить, тогда нахуя нужна комиссия?
>>236392282 >Лолирую, значит фильмы всякие комиссии могут оценивать и даже премии давать на которые дрокают всякие гавноеды, а книги это ДРУГОЕ? Ты что, еблан? Нахуя ты вообще встрял? Речь идет о конечно цене книги. Те комиссии о которых ты говоришь - не влияют на цену продукта. Её устанавливает владалец продукта.
>>236380912 (OP) Ебать, ты же вроде как заявляешься начитанной личностью, а что такое капитализм так до сих пор и не усвоил? Да и скачать можно что угодно бесплатно, это тоже никакого труда не составляет. Хуею чет с дауна.
> Ты сказал ровным счетом нихуя. Я сложил картинку - ты коммидаун. Перескладывай > До этого момента, ты нихуя про это не говорил. У тебя шиза или да? Говорил. > Во-первых, ты предлагаешь работать в минус. О каких зарплатах идет речь. Не предлагаю. > Во-вторых, за чей счет пир? Кто будет платить зарплаты если они будут работать в минус? Не будут, будут обеспечиваться засвет продаж книг. поясняю для пациентов психдиспансера: в ноль, это когда всем выплатили зарплаты, окупили все затраты на производство. Это должно быть > В-третьих, зачем нужно издательство? Ты может настолько тупой, что думаешь что издатель - печатает книжки? Нет, это делает типография. Ты видимо настолько у мамы особенный, что сам не знаешь чем занимается издательство, иначе таких идиотских вопросов не задавал. > В-четвертых, кто будет содержать комиссию? Государство. > В-пятых, с хуя ли кто-то должен содержать издательство и комиссию? Потому что иначе никто не будет издавать и оценивать. Ты что, долбоеб? > В-шестых, с хуя ли не целевая аудитория должна их содержать? ЦА будет отчасти их содержать. > В-седьмых, если есть целевая аудитория - она готова платить, тогда нахуя нужна комиссия? Пиздец, ты такой тупой. Если есть огурцы и из них можно сделать салат, нахуя нужен молоток?
>>236381648 >То есть в этой цепочке между прямым получением информации сидят хуесосы, которые просто установили монополию и требуют деньги в свой карман. Тык ты даже в гугле название книги не можешь вбить еблан. Что ты хочешь блять? Чтобы интернеты искали тебе книги по твоим мыслям которых нет? Такой технологии еще не изобрели.
>>236380912 (OP) Мне вот поражает другое, все книги Таненбаума например можно найти абсолютно бесплатно без СМС, а книгу какого-то ноунейм индуса про дипвеб посох найдешь бесплатно. Я вот от этого больше охуеваю.