Как стать умным? Задаю этот вопрос уже кучу дохуя раз,годных советов мало,но они есть конечно, но хотелось бы прям услышать что-то от интеллектуала Ум,которой меня интересует является стратегической и логической. если легче я хочу научиться мыслить как следущие персонажи: Ягами лайт,Эл Лоулайт,Шерлок, Лелуш Британский. Я прекрасно понимаю что это вымышленные персонажи и всё в руках сценариста! Но я говорю конкретно про интеллектуальную часть каждого персонажа. Хочу научиться мыслить,принимать решение,думать на несколько шагов вперёд как эти персонажи Что нужно изучать, какой скиллы прокачивать? прошу анонсов имеющие такие способности поделиться советом. Блять ну сука скажите мне долбаебу как стать умным?
>>236512355 (OP) >рюрюшь Генетическая лотерея (прынц) + ученик илитной академии/школы. И да, в западных частных школах развивают навыки лидерства и прочее, а не чухоморят и ставят в пример дырок, как в роиси. мимо
>>236512355 (OP) Окей, из приведённых персонажей знаю только Шерлока. Что делает его умным? Способность находить ответы по незначительным казалось бы деталям, быстрый анализ, внимательность, великолепный уровень контроля своей памяти. Не только навык запоминания, но и развитый навык забывания(например то, что он за ненадобностью целенаправленно забыл, что не солнце вращается вокруг земли, а наоборот). Вот эти навыки и качай. Отдельные методики есть в интернетах. Микродозинг психоделиков ускоряет обучение. А Холмс вообще упарывал кокаин, что тоже влияет на концентрацию, скорость мышления и внимание.
>>236513873 Как психолухи могут научить правильному понимаю мыслей людей если большинство из них непонимают даже основных истоков человеческой мотивации и собственный смысл жизни?
>>236512355 (OP) Во-первых: В твоем случай "умный" - это с англ. Smart. Т.е. ты можешь быстро выйти из той или иной неприятной ситуации, что-то типа "выйти сухим из воды". Во-вторых: Все это достигается постоянными нагрузками на мозг. Хочешь быть таким-же как и они? Придется от многих веще отказаться. От ебучего интернета(в качестве развлечения), игр и телека. Решай задачки, читай книги по философии. Нашел неизвестное слово - нашел в интернете определение - мозг получил новую инфу - чуть подфармился.
>>236512355 (OP) Попробуй заняться деятельностью, которая сопряжена с умственными нагрузками. Попробуй на серьезке вкатиться в шахматы, изучать математику. Но это одна сторона медали, другая - та сфера, где ты хочешь преуспеть. Так, будучи детективом, тебе надо, например, изучить миллионы тонн дел. Ну вот так как то.
>>236514001 Именно поэтому нужно изучать популярную психологию. Там на умные мысли умных дядек наматываются проекции и домыслы мимокроков. Изучая эти проекции и домыслы начинаешь понимать как люди мыслят. Потом изучаешь как люди действуют, после складываешь 2 и 2 и получаешь инструмент предсказания(весьма точного) действий среднего человека.
>>236514242 >Именно поэтому нужно изучать популярную психологию. Нужно изучать устройство мироздания, частью которого ты являешься. Потому и следует начать с себя, как с самой доступной для изучения системы. Начать следует с четырёх вопросов: 1) Чем я являюсь? 2) Почему я желаю? 3) Из-за чего мои желания конфликтуют? 4) Как мне достигнуть их исполнения и устранить конфликты? Ответить честно, основываясь лишь на своём истинном опыте, без чужих надстроек в виде научпоп и психолохической хуйни. При наличии Ума твоя мысль пройдёт по очень интересной дороге.
Много чего, банально, просто учиться всему что связано с этим. Ягами Л. Он предугадывал путем логики, просто представляя варианты. Как и Лелуш. Чет стало лень писать дальше. В краце: Вообщем, попробуй в каждой ситуации иметь план на: Успех. Частичный успех. Провал. Попробуй ставить себя на место людей, чтобы бы ты сделал. Не держи концентрацию на одной вещи, старайся держать под контролем несколько, чтобы в случае провала одной, была возможность завершить с успехом вторую.
>>236514448 Я тебя бы поддержал , но пиздюк скорее имел ввиду способность к стратегии , прикладной логики . А Фауст как по мне больше философ , он совсем другого поля ягода .
>>236514804 >Нужно изучать устройство мироздания, частью которого ты являешься. Это не ответ на вопрос ОПа. Безусловно не безынтересная и далеко не бесполезная тема, но к тематике треда слабо относится.
>>236512355 (OP) >4 пик Он же пиздец тупорылый. Сам себе проблемы устраивал постоянно. >3 пик Пересматривал недавно и там очень много условностей. Другими словами вселенная просто под него подстраивается, чтобы его гениальные планы срабатывали. >Как стать умным? Опыта жизненного набирайся. Как что работает, как что устроено. Людей изучай, взаимоотношения, механизмы различные. С людьми умными общайся. Хобби найди чтобы время на дегенеративные занятия не было. Этого всего хватит чтобы не быть дебилом.
>>236515128 ладно, обогащаем уран в домашних условиях.
1.Берем урановое стекло на авито. 2. Измельчаем в мясорубке из СССР 3. Растворяем в плавиковой кислоте 4. Осаждаем электролизом
Полученный порошок урана превращаем в коллоидный раствор урана. Центрифугируя коллоидный раствор урана в первую очередь будут выпадать более тяжелые изотопы
Добавив порошок урана в обычную гранату, при зажигании гранаты там образуется огромная температура и давление и каждая частичка урана превращается в плазму и там почынается ядерный распад.
>>236512355 (OP) Шерлок невъебенно много учился, всему подряд. И вообще трудолюбивый. А вот остальные пики получили своё просто потому что. Умение игры в шахматы не апофеоз интеллекта, все тренировки сводятся к заучиванию возможных комбинаций.
>>236512355 (OP) Пиздец, дед мороз, ты настолько охуел что уже копируешь тренды? только что видел на ычане, и теперь тут появился такой же тренд. Я знал что с харкачем последнее время пиздец происходит, но не думал что настолько.
Как другие смотрят по 5-7 фильмов в день, столько же сериалов, работают на ведущих должностях, подскакивают кабанчиком, ходят в спортзал, общаются с друзьями, встречаются с девушками и в ус не дуют ?
>>236512355 (OP) 1) Ты гений с рождения. 2) Тебе дали хорошее воспитание, хороший базис, потому что самое важное прививается с детства, если тебя учили разным языкам с 7 лет и объясняли по пальцем ты вырастешь образованным, хотя бы. 3) Если проебаны абсолютно все полимеры, а сейчас с поколением ЕГЭ у 99% так, превозмогать. Я мог бы рассказать как, но мне лень.
>>236512355 (OP) Никак. Таких как в твоём маняме не бывает. Открывай книжки, читай, решай прикладные задачи. Лет через 20, если ни на что не отвлекаться, сможешь казаться другим супергением.
>>236512355 (OP) Держи короче инфу. Что-то прочитано, что-то придумано. Источник: я умный
Если тебе больше 25, то никак. Пластичность мозга теряется, восстановить ее невозможно, но можно сохранить (читай метапластичность, читай нейробиологию в принципе).
Это скорее всего не правда, что человек думает снизу вверх (придумывая решения, имея предпоссылки). Изучив логику матан и прочее ты не научишься круто мыслить логически.
Человек скорее всего думает сверху вниз, а потом проверяет мысль снизу вверх. То есть, идея тебе приходит полуслучайно, затем логика проверяет ее на корректность, зацем рационализм оценивает ее применимость, а затем ты считаешь, что что-то придумал.
То есть, чтобы стать умным, надо растить 3 показателя: генерацию идей логику рационализм
причем чтобы было эффективно, надо растить то, что ограничивает, а если ничего не ограничивает, то сверху вниз.
генерация идей: зависит от того, сколько ты знаешь (кругозор), от того, насколько у тебя хороший абстрактный поиск и как ты умеешь им пользоваться и от того, насколько ты открыт новым идеям.
кругозор - просто больше читай. не детский утренник. также стоит пробовать много разных занятий (спорт, творчество, точные науки), в чем-то стать крутым, в чем-то просто разобраться
абстрактный поиск - возможность видеть широкие аналогии. Если переразвить - будет шизофрения (у вишни и котенка общее - косточки). Развивается раздумьями в рамках кругозора, наблюдением, поиском аналогий, играми типа "на что похоже облако" только не обязательно внешне, конечно же. У меня развился просто сам, и это самое не понятное, как быстро развить.
умение пользоваться абстрактным поиском - не зацикливаться на уже найденной идее, обходить большое количество разных вариантов. Мое узкое место. Не знаю, как расширить. Сейчас просто приходится медитировать, если идея застряла. Мешает мне быть Холмсом и находить решения быстро. Очевидные упражнения типа найди 10 разных применений вещи помогают, но не сильно
открытость новым идеям - дохуя важно, на самом деле. в некотором смысле граничит с абстрактным поиском, но я выношу ее отдельно, ведь дохуя важно. Грубо говоря, способность твоей абстрактной гадалки найти упоротое применение чего либо. Дает возможность находить странные ответы, которые не видят другие. Скорее дополнительна, но легко качается
логика и рационализм - похожи и растятся просто. Менее подсознательные потому что.
Для логики стоит позаниматься матаном, и любыми другими штуками с искуственными ограничениями. Позаниматься матаном - не учебники поботать, а теоремы самому повыводить. Причем для начала можно даже простые, из какой-нибудь геометрии. Понятно, что перед этим придется поботать.
Рационализм - ну это даже уже не навык больше, а просто память про особенности и умение их применять. Тут читать книги на тему, учиться замечать и компенсировать искажения, мыслить вероятностями. Большинство людей этого не умеют, даже вымышленные персонажи часто не могут, потому что их писатели не знают про эту штуку. Смотри Юдковский, lesswrong для старта. Но повторюсь, скорее всего это пока сильно рано.
Но это ты только проц апгрейдишь. А еще надо память. Абстрактную (держать в голове длинную цепочку выводов и уметь ее восстанавливать), оперативную (держать в голове несколько цепочек), постоянную (запоминать инфу, записывать, придумать себе структуру памяти (ака чертоги), выбрать приложение для заметок, вся хуйня)
Есть упражнения, которые тренируют все вместе параллельно (шахматы до 1го разряда, например, книжки еще некоторые), но они скажем так позволяют скорее стать "не тупым", чем реально умным, как чуваки, которых ты припикчерил.
Короче - реально умным стать дохуя сложно, на самом деле, и нужно много времени. И проблема в том, что чтобы стать умным, нужно в некотором смысле быть умным, чтобы знать, че делать.
>>236519335 Доброшу быстро Недавно прочитал "Вы конечно же шутите, мистер Фейнман" (стоило сильно раньше прочитать), в ней прикольно отслеживается, как он качал кругозор и логику. Рационализм он не качал, потому что здравого смысла хватает, и в физике он не так нужен (там логика в принципе дает ответы), рац нужен, чтобы логичный ответ в нелогичной жизни применить.
Еще короче можно быть умным по разному, например если качать 1-2 то будешь набрасывать годные мысли, но не сможешь их нормально применить в жизни (Спок, Шелдон, "если ты такой умный, то почему такой бедный"), зато в науке, где все логично, будешь очень хорош. Если качать 3 (рац) (то, чем я занимаюсь), то будешь крутым инженером - брать готовые идеи и находить им крутое применение (это и к менеджменту и творчеству относится). Если качать 1-2-3, то будешь как Шерлок, но и в 1-2 и в 3 будут люди существенно круче тебя (впрочем мы говорим о малом количестве людей, только там это важно), и также часто ты будешь блестать на небольших/соло проектах, где найм толпы 1-2 и нескольких 3 не оправдан
>>236519829 В рашке в принципе 1-2 прокач имеет мало смысла, потому что проблема с лифтами, когда таких чуваков замечают и дают им бабло. Если ты удачливый школоло, то через олимпиадке, топ-вузик и стажки зарубежом еще можно начать нормально себя обеспечивать, а иначе получать можно только если область нормальную выберешь (ит, фарма, ?)