Правильные мысли, но проблема в том, что...Питерсон либерал, самый обычный neoconservative boomer. Он не поднимает тему HBD, он поддерживает Израиль, он профеминист (критикует политику саудитов по отношению к женщинам). Но все это полбеды. Знаете, что самое интересное? То, что крупные канадские и американские либеральные СМИ объявили его чуть ли не идеологом новых правых, хотя он действительно пользуется популярностью. Загвоздка в том, что человек критикует марксистов с позиции таких концептов, чьи последователи и допустили марксистов к власти в социальной сфере. Эта абсурдная ситуация наглядно показывает, насколько евро-атлантическое общество деградировало, раз «фашистом» объявляется наивный либерал, рассказывающий тривильные вещи, которые все мужчины должны усвоить до 18 лет. Это кризис всего: кризис маскулинности, кризис цивилизации, кризис Белой расы, кризис института отцовства, кризис философии. Это конец.
Пожалуй, подкорректируем известные правила и наставления г-на Питерсона, пусть они станут лаконичными, дабы максимально эффективно донести message.
1. Говорите правду (правда, если это политически некорректно, то в этом случае вас следует подвергнуть цензуре. Например, если вы отрицаете 6 миллионов погибших героев войны).
2. Помните, что этнический и расовый трайбализм настоящее зло для (подлинно) европейских народов, но не для цветных.
3. Нет никакого плюканского непотизма и лицемерия, есть только высокий IQ. Все остальное придумки старика 18.
4. Все постулаты культурной революции 60-х годов (материальный прагматизм, культурный марксизм, расширение прав и возможностей женщин, массовая миграция цветных, сексуальные перверсии и парафилии) благородны и желательны, просто постмодернисты делают так, чтобы эти вещи выглядели плохо.
5. Самая высокая цель в существовании — это удовлетворение ваших личных прихотей и произвольных желаний (трахнуть собаку или китаянку).
6. Заткнись и сядь. Пусть ты становишься меньшинством на планете, педрила. Откажись от этих ужасных мыслей. Очисть свою комнату еще раз и пакистанцы сразу прекратят насиловать 11-летних в вашей стране, а количество расовых ублюдков, уродов и метисов по всему миру уменьшиться.
7. Читайте Солженицына, но не какие-нибудь из его плохих книг типа «200 лет вместе».
8. Моя жена уродливая плюканка, которая похожа на мужчину, у нас нет отношений и сексуальной жизни. Моя дочь делает фото с обнаженкой в instagram и до сих пор получает только 70 лайков. Так как я не могу получить уважение своей семьи, я должен смириться с тем, что получаю его от le 56% уродцев-кекистанцев. Делай как я!
9. Пожалуйста купите мой ужасный модернистский коврик за 2k, если вы настоящий фанат.
>философии
клоун без задач в 21 веке
У него хорошая оптика, он хорош тем что может привлечь нормисов на правую сторону, а уж подтолкнуть нормиса с питерсона к Вильяму Пирсу уже гораздо легче.
>копаться в сортах западных правачков\левачков
барнаулец, спок
>барнаулец, спок
Самое забавное, что этот "учитель жизни" уже тридцать лет как уезжает от депресии на колёсах. Причём в крайний раз он от этих колёс чуть не отъехал.
двачую ОПа
Питерсон - люто переоцененное говнище
>двачую ОПа
>Питерсон - люто переоцененное говнище
Он полезен как ворота нацификации нормисов
Конечно, массы дегенеративны по сути своей, и обернулось это грабежом хоть чуть более успешных людей и идиотичным устройством экономики и политики, даже не беря в рассчет сомнительную цель - равенство и демократию.
очень сомневаюсь, что этот чмоня способен хоть кого-нибудь нацифицировать вообще
>Правильные мысли
Он переливает из пустого в порожнее. Все его "мысли" - это жвачка.
>профеминист (критикует политику саудитов по отношению к женщинам
Не нужно быть профеменистом, чтобы критиковать угнетение бапп под саудитами.
>крупные канадские и американские либеральные СМИ объявили его чуть ли не идеологом новых правых,
Так-то он и правда правак. Как еще назвать человека, отстаивающего существующий строй? Его трудно назвать идеологом новых правых или радикально правых. Он просто инфоцыган.
>Загвоздка в том, что человек критикует марксистов с позиции таких концептов, чьи последователи и допустили марксистов к власти в социальной сфере
А где вообще у власти сейчас марксисты? Марксисты маргиналы, у власти находятся лево- и право-центристы почти везде. А так называемые "социалисты" ака социал-демократы, отказались от марксистской методологии еще в послевоенные годы. Теперь это партии светского гуманизма на самом деле.
>кризис маскулинности
В 16 веке маскулинным считалось носить чулки с поясом и шорты клоунские. Сейчас маскулинным считается носить широкие или узкие штаны. Или вот пример: древние германские короли считали, что сила их - в волосах, почти как у еврейского Самсона, и длинные волосы были их привилегией. В 60х представители господствующего взгляда на мужественность (вроде левака Бидструпа и советского комсомола) смотрели на волосатых мужиков как на оливье. Маскулинность - штука относительная.
>кризис цивилизации
Капитализм изжил себя. Кроме коммунизма есть только варварская альтернатива, но для нее надо окончательно уничтожить промышленность и потерять весь объем знаний, накопленных за 300 лет. А потом все вернется обратно.
>кризис Белой расы,
Ее не было. Это синтетический конструкт, призванный обосновать рабство и колониализм через наукообразные сочинения.
>института отцовства
Что поделать, если капиталистам не нужны крепкие семьи?
>Вот сейчас вот вот уже почти капитализм себя изжил ну уже вот вот ну ещё чуть чуть ну ещё немножко ну еще одну попыточку ну ещё дайте нам ещё раз запустить самолёт с миллионами трупов ну в этот раз точно получится клянусь мамой и бабушкой
Мне интересно, кто-то всерьез читает книженки от всяких американских шизофилосов? Это кто-то из серии ебалкаков считающих маргинала и ко интеллектуалами?
>ряяя миллионы трупов!
За год от причин, связанных с социальным расслоением, погибает больше людей, чем выдумали авторы "Черной Книги Коммунизма".
>>236797867
Да. Ты зайди как-нибудь в большой книжный магазин типа Библио-глобуса и посмотри на топ продаваемых книг - это будет опущенская самопомощь уровня Кийосаки и псевдопсихология типа Питерсона и Лобковского.
>Вот сейчас вот вот уже почти построили правильный капитализм и всем опционально только ебелым в мире станет заебись. Ну уже вот вот ну ещё чуть чуть ну ещё немножко ну еще одну попыточку ну ещё дайте нам ещё раз запустить самолёт с миллионами трупов ну в этот раз точно получится клянусь мамой и бабушкой
Нереально базированно
>посмотри на топ продаваемых книг
>это будет опущенская самопомощь уровня Кийосаки и псевдопсихология типа Питерсона и Лобковского.
95% населения - идиоты, что тут сказати.
Да не, правильный капитализм даже строить не надо. Не надо менять общественный строй, не надо никого репрессировать. Ты сделал какую то хуйню, продал ее кому то другому - вот уже правильный капитализм. А коммискот почему-то видит здесь преступление...
Ну и странный высер. Не типичный хейтерский, конечно. Скорее какой-то шизоидный.
Чел просто рубит бабки при этом транслируя какие-то обычные, но скорее позитивные смыслы.
Никого из погибших не ставят к стенке, ни у кого из них не забирают их собственность, или например право на торговлю хлебом, никого из них не заставляют насильно, никого из них не переселяют в товарных вагонах.
Капец, разъебал по фактам. И что ты забыл на этом форуме, братначик?
>Ты сделал какую то хуйню, продал ее кому то другому - вот уже правильный капитализм. А коммискот почему-то видит здесь преступление...
Нет не видит. Преступление это когда ты пинаешь хуи и зарабатываешь деньги присваивая труд наемных рабочих.
Впрочем типичные мамкины антикоммунисты - сами придумали якобы "коммунистический" тезис сами его и опровергли. Ну и рады этому естессна, ну пока мамка в школу не погнала.
В смысле, у тебя кто то что то присваивает? Кто то насильно у тебя что то отбирает? Ты - несогласен, а у тебя силой забирают что то в обход договора? Тогда я на твоей стороне! Человек имеет право распоряжаться своим трудом так, кк он посчитает нужным! Например - торговать хлебом, который он сам же и выростил. Так, падажжи ебана.....
>Ты сделал какую то хуйню, продал ее кому то другому - вот уже правильный капитализм
Рыночные механизмы не могут регулировать распределение жизненно важных благ и доходов от производства, не говоря уже об научной и образовательной литературе.
Например, есть какой-нибудь доцент Ногузадерищенко и Виктор Суворов. Каждый из них пишет книжку по второй мировой. Доцент пишет глубокий научный труд, с тяжелым языком, научной методологией и рецензиями от коллег. Виктор Суворов же пишет свою обычную хуйню в духе Ледокола . "Власти скрывают", "правдивяа правда" и прочее оливье. Научной информации мало, ссылок нет, конспирология на домыслах и авторской выдумкой погоняет. Что будет более активно печататься и лучше продаваться? Конечно же Виктор Суворов.
Вот и получится, что популярное сознание формируют не полноценные ученые, а выдумщики и фантасты при покровительстве издателей.
>>236798571
Скучаю один. Без снежинка и без работы.
>В смысле, у тебя кто то что то присваивает?
В прямом. Не ну если тебя это устраивает то ет твои проблемы.
>Человек имеет право распоряжаться своим трудом так, кк он посчитает нужным
Да вправе, а что?
>Например - торговать хлебом, который он сам же и выростил
Кто тебе это запрещает?
>Никого из погибших не ставят к стенке,
Значит, если их лишают доступа к жизненно важным благам, а не убивают по приказу политрука - это не смерть от рук режима, а "так получилось, ну извините".
>ни у кого из них не забирают их собственность
У них и так нет собственности. Кроме одежды и дома из жестяных листов.
> например право на торговлю хлебом
А они ничем не торгуют. Им кроме своего умения работать, торговать нечем.
>никого из них не заставляют насильно
"Экономическое принуждение - тоже принуждение.
>никого из них не переселяют в товарных вагонах
Они сами вынуждены ехать на разъебанных лодках в Европу и либо тонут по пути, либо оказываются в долгах или рабстве. Это если не повезло.
Ну, как показывает практика, колоссальный голод происходит именно в т.н. социалистических государствах, так что капитализм как раз очень хорошо справляется с распределением необходимых благ. Насчёт научных работ - вообще похуй, научный прогресс не является самостоятельной ценностью. Если люди не готовы платить за исследования, то их и проводить не нужно. Хотя опять же, почему то проклятые капиталисты тратят кучу денег на R&D
Ну как, у тебя в договоре написано, что тебе будут платить n тысяч рублей, а платят меньше? Всячески осуждаю тако мошенничество, уходи с этой работы. А насчёт торговли хлебом - ты правда хочешь, чтобы я принес тебе цитаты Ленина на тему того, что крестьяне не должны иметь права торговать хлебом?
Но ведь на разьебснных лодках убегают как раз из КНДР и Кубы что то тут не сходится....
еблая раса не нужна она может только плакать
>показывает практика, колоссальный голод происходит именно в т.н. социалистических государствах
Скорее, так показывают медиа. Голод случается и при капитализме в многих странах.
>Насчёт научных работ - вообще похуй, научный прогресс не является самостоятельной ценностью.
Как раз он и является. Из глобальных преобразований в методологии и больших прорывов в фундаментальной науке рождаются прорывы прикладные.
>почему то проклятые капиталисты тратят кучу денег на R&D
И почти все большие научные проекты почему-то являются продуктом совместной работы с государством. Причем именно государство поставляет для них мозги и технику, а от частных инвесторов - только название и медийное лицо. Самые известные проекты такого рода - это Эппловская Сири (разработка которого веласть силами DARPA) и СпейсИкс (фундамент проекта и специалисты из НАСА, но формально всем заведует Маск).
Когда последний раз в Америке случался город, сравнимый с голодом 30-ых годов СССР? Кстати, что там про торговлю хлебом?
А что делает помесь скотосвинособаки и монгола, т.е. хрюзкий, на фоне украинского флага?
Красножопая пентаграмма, хо-хо-хо.
>Скорее, так показывают медиа. Голод случается и при капитализме в многих странах
Винрарно. Жалко, что пруфов не будет.
>Пожалуй, подкорректируем известные правила и наставления г-на Питерсона, пусть они станут лаконичными, дабы максимально эффективно донести message.
>Когда последний раз в Америке случался город, сравнимый с голодом 30-ых годов СССР?
Тогда же, в 30х. Куда-то делся лям человек вроде.
>Кстати, что там про торговлю хлебом
Торговля едой шла такая, что пиндосские буржуи забивали скот и сжигали урожай, вместо того, чтобы раздать обнищавшим согражданам или продавать по доступным ценам, пусть и в убыток.
Очень интересно, можно ссылку на источник этих цифр?
Слушай а вот почему пиндосский фермер мог трактор купить в период депрессии, а совковым колхозоидам за три колоска вышка пологалась?
>То, что крупные канадские и американские либеральные СМИ объявили его чуть ли не идеологом новых правых
Он левак неомарксист а его пиздаболия это хупца для долбоебов.
Трюдо например тусуется в илитке жидов педофилов.И питерсен не исклюяение.
Прикол в том, что фашизм внутренне противоречив, поэтому обосрался ОП, а не либералы.
Такое писать в 2021 г. - пиздец, такая глупость.
>фашизм внутренне противоречив
Нет там никаких противоречий фашизм как идея создан жидами имхо.Все остальное хупца и ложная дихотомия
>Марксистов
Марксистов лобировали очень влиятельные и богатые люди.Как и создание франкфуртской школы мысли
А плебс жрет любое оливье с лопаты
>Пожалуй, подкорректируем известные правила и наставления г-на Питерсона, пусть они станут лаконичными, дабы максимально эффективно донести message.
Ты понимаешь, что автор пасты фактически признаёт то, как за неимением аргументов он прибегает к соломенному чучелу? Я не знаю, где ты откопал эту дичь, но это просто позор. Я чувствую, как мой компьютер становится грязным от того, что я открыл твой тред. Сделай одолжение, заблочь сосач в /etc/hosts и больше никогда сюда не пиши: /b/ от тебя тупеет (хотя казалось бы, куда уж дальше?).
>пиндосский фермер мог трактор купить в период депрессии,
Если не разорялся. В 30е куча народу из аграрных штатов повалила на запад, потому что работы внезапно не стало. Собственно феномен "Оки" - это про них.
А вообще, фермер - это не крестьянин. Фермер - это частный владелец фермы, т.е. капиталист. Он не сам обрабатывает землю, а с наемными работниками, извлекая прибавочную стоимость из их труда.
>а совковым колхозоидам за три колоска вышка пологалась?
Во-первых, "за три колоска" - это в перестройку выдумали. В обиходе это называли "Закон 7-8".
Во-вторых, не вышка, а вплоть до вышки. Кроме того, к вышке осуждали меньшинство - статистка по приговорам есть даже на википедии в библиографических ссылках.
В=третьих, это был период активной коллективизации, когда кулаки и прочий реакционный (или просто несознательный) элемент покушался на государственную и общественную собственность, получая несоразмерные ущербу сроки.
В-четвертых, в течение полугода с момента принятия закона, Политбюро выпустило постановление о том, что закон 7-8 не должен распространяться на мелкие хищения. И за следующие полгода, от 50 до 60% приговоров было отменено после дальнейшего перерассмотрения дел судом. То есть пресловутые "огульные репрессии против расхитителей собственности" оказались не огульными и значительную часть "расхитителей" суд оправдал.
Ну и что? Почему люди должны отдавать имущество потому что кто-то умирает от бедности? Это их имущество. Вдумайся в эту фразу. Моё. Не общее. Не несу ответственности своим за чужое. Разные вещи. Свое - чужое.
>Отрицать ценность философии в целепологании в 21 веке
В биореактор
Кто лишает? Это как, у человек все есть, а кто-то приходит и отбирает это? Ужасно! А где такое происходит?
>Марксистов лобировали очень влиятельные и богатые люди
Нихуя. Если 3,5 буржуя дают деньги на коммунистическую пропаганду из личного кармана, это еще ничего не значит - здесь нет системообразующего финансирования.
Вот когда несколько крупных компаний регулярно дает деньги какой-нибудь "Аксьон Франсез" - вот это уже повод задуматься.
Так в чем Питерсон не прав?
Никакие богатые и влиятельные люди не могут пролоббировать чтобы люди взяли оружие и пошли свергать власть.
На это человека может толкнуть только нужда.
Да, вот плебс сожрал марксизм, потому что марксизм пообещал ему решение проблем и простую, понятную картину мира, как раз для двухзначных.
Сами не отдадут ничего, разумеется. Для этого и нужны были красный террор, раскулачивание или гулаг. То есть ты сам видишь, все эти вещи были вполне рациональны и необходимы. Только малолетние дебилы думают, что без красного террора или гражданской войны можно было обойтись.
"государственная и общественная собственность" была преступным путем изъята у владельцев. Никто не обязан признавать право СССР на эту собственность. Это было государственное образование вне легального поля, против которого преступление совершить нельзя.
>онятную картину мира, как раз для двухзначных
Ага, именно поэтому 95% населения не может отличить прибавочную стоимость от добавленной.
>Почему люди должны отдавать имущество потому что кто-то умирает от бедности
Потому что человеческая жизнь ценна сама по себе. Это фундаментальная ценность в ряде обществ современности. Даже в Исламе.
>Моё. Не общее
Ты владеешь имуществом только потому, что это кто-то позволил. Кто-то создал для этого условия. Кто-то работал для этого имущества, и это совершенно точно не ты один. Крупные предприятия - это всегда результат совместных усилий многих людей, современное производство по своей сути общественное.
Ты живешь в сообществе, ты участвуешь в его жизни, и поэтому несешь ответственность за то, что в нем происходит. Особенно если ты владеешь производством, т.е. у тебя есть излишек средств и экономическая власть.
Это даже не коммунизм, похожие мысли можно найти у либералов, фашистов, националистов, христианских демократов, кого угодно.
Да бля, проблема совка в том, что с его экономикой он всегда будет отставать от капитализма
>Это было государственное образование вне легального поля
Ты сам себе противоречишь, хо-хо-хо. Государственное - это по определению легальное. Потому что государство и определяет, что законно, а что нет.
Нет, они не были рацильны и необходимы они в той же степени, в которой бандиту необходим кошелёк прохожего.
Обойтись можно было без взбунтовавшегося быдла. К счастью, власть выучила урок и сейчас красных сажает по кд. Надеюсь, дальше будут просто убивать.
>была преступным путем изъята у владельцев
Почему преступным? Кроме того, если собственность владельца попадала в колхоз, то ее бывший владелец сам становился участником колхоза - т.е. владел долей как пайщик.
А это смотря от какой именно страны и от какого именно капитализма. От такой страны как РФ и от такого капитализма как в РФ, СССР бы точно не отставал.
>не способных повлиять на политику даже собственного райо
Чтобы суметь на что-то повлиять, нужны деньги. А денег нет. И никто не даст.
Да и не изменится ничего от одного района. Только и остается, что срать в сети.
То есть то, что РИ заведомо отставала от той же Америки, ты игнорируешь. И то, что с таким хуевым стартом СССР стал второй мировой экономикой, превосходящей Японию, ФРГ, Францию и Бритаху.
>3,5 буржуя
Чел ты слишком тупой чтоб понять маштабы происходяшего.Ты просто элементарно тупой гой вот и все
>>236802108
Так смысл в том что была создана хупца идеология для промывки сознания.Ничего сложного в этом небыло.У низов было желание революции а хитрые чело просто угнали и возглавили ее пуская плебс на фарш.Что мы и видели всю историю совка
Потом этиже хитрые чело умело оградились режимом пропагандой армией и сидели себе спокойно на ресурсах народа
Так сейчас делают корпарации и все теже хитряые челы.Жанглируя марксизмом либерализмом демокртией и прочей
хуетой для наивных овец.
Вот теже хитрые челы выпустили вирус созданый исскуственно
вот они уже вакцинируют всех.НУ и так далее
ОНИ могут делать что угодно и обшество как правило будет не готовы к их многоходовочкам не сможет осознать их и грамотно противопоставлять им хоть что то
Подожди, как это не были рациональны? Вот это кто писал? Пушкин?
>Ну и что? Почему люди должны отдавать имущество потому что кто-то умирает от бедности? Это их имущество. Вдумайся в эту фразу. Моё. Не общее. Не несу ответственности своим за чужое. Разные вещи. Свое - чужое.
Или ты считаешь, что без красного террора или раскулачивания они бы самостоятельно отдали собственность? Ты сам себе противоречишь, хо-хо-хо.
А зачем им разбираться в каких-то древних натурфилософских теориях?
Суть в том, что марксизм представляет гораздо более простую и комплексную теорию всего, чем даже наука и философия 19 века. Не говоря уже о современной.
>Никакие богатые и влиятельные люди не могут пролоббировать чтобы люди взяли оружие и пошли свергать власть.
Евромайдан, восстание в Реджо ди Калабрия и переворот Боргезе, Февральская Революция 1917.
А нахуя вы это делаете? Не, я пойму, если софистические танцы приносят вам невьебенное удовольствие, но мне это кажется маловероятным
> Есть такой Роберт Кийосаки от философии Джордан Питерсон,
Какой еще философии, шиз? Он психотерапевт. Дальше не читал.
Какие предсказания этой теории сбылись?
Ага, а потом вдруг Союз перешел на нефтяную иглу и начал жестко отставать от стран запада в НТП
>>236802549
Ну посох знает, даже сейчас я живу лучше чем мой отец в молодости при СССР
Если у него такая нейрофизиология, то с этим ничего не поделать, и кроме как колесами никак не пофиксить. К чему доеб-то?
И всё таки хотелось ссылки на цифру в миллион умерших от голода в период Великой депрессии
Она ценна, но её ценность не накладывает на меня долга поступаться своими интересами ради неё. Кроме того, это не высшая и не главная ценность в нашей культуре, свобода значительно важнее.
Нет. Для того, чтобы имущество оказалось у меня, оно должно было пройти ряд рук и владельцев, на каждом из которых вкладчик получал за свой вклад устраивающее его вознаграждение.
Наличие чека указывает, что я все долги за имущество выплатил, и это произошло на всех этапах его производства.
>Ну посох знает, даже сейчас я живу лучше чем мой отец в молодости при СССР
Благодаря мудрому правлению царя-батюшки, да, малолетний дебил?
А нигде не говорил, что это государство. Протри глаза от Столичной.
Преступным - потому что с нарушением принципа собственности как суверенитета над имуществом.
Ты владеешь своими органами только потому, что кто то позволил. А между тем тысячи людей в мире умирают в очередях по пересадке органов. Как тебе не стыдно? Почему ты ещё не пожертвовал свою почку? Лёгкое? Печень? Глаз? Яичко? Мне кажется, комиссар Коган должен тебе в этом помочь.
В СССР не было такого принципа и закона. Не пизди, либераст.
Благодаря хотя бы подобие свободному рынку
Почему из лучшего в мире социалистического государства нельзя было сбежать без выездной визы, МММ? Начинай вилять жопой, краснозадый ублюдок
>нахуя вы это делаете
Ну, я просто так реализуюсь. Работы же нет нихуя. Я люблю поучать людей, как Айзек Азимов.
Но не второе место по ВВП.
Ну и толку от этого галимого ВВП? Надо смотреть по ввп на ппс
Не было бы марксизма - был бы мутуализм, бланкизм, годвинианство, я не вижу причины тыкать именно в марксизм.
>>236802679
Нет, я считаю, что рационально - устраивать казни восставшего пролетариата, идти навстречу его интересам - не рационально.
>>236802826
Да, это все примеры массового недовольства, что дальше?
Прочти оппасту внимательнее. Обрати внимание как на тезисы, приписываемые ему в начале пасты, так и на те, которые представлены в рамках избиения соломенного чучела:
>>236793460 (OP)
>Он не поднимает тему HBD, он поддерживает Израиль, он профеминист (критикует политику саудитов по отношению к женщинам).
>1. Говорите правду (правда, если это политически некорректно, то в этом случае вас следует подвергнуть цензуре. Например, если вы отрицаете 6 миллионов погибших героев войны).
>4. Все постулаты культурной революции 60-х годов (материальный прагматизм, культурный марксизм, расширение прав и возможностей женщин, массовая миграция цветных, сексуальные перверсии и парафилии) благородны и желательны, просто постмодернисты делают так, чтобы эти вещи выглядели плохо.
>5. Самая высокая цель в существовании — это удовлетворение ваших личных прихотей и произвольных желаний (трахнуть собаку или китаянку).
>6. Заткнись и сядь. Пусть ты становишься меньшинством на планете, педрила. Откажись от этих ужасных мыслей. Очисть свою комнату еще раз и пакистанцы сразу прекратят насиловать 11-летних в вашей стране, а количество расовых ублюдков, уродов и метисов по всему миру уменьшиться.
Короче говоря, это диванный зверёк. Странно, что он не перекатился в ислам и не принялся примазываться к какой-нибудь отсталой нации, застрявшей на стадии первобытно-общинного строя.
Потому что государство вкладывается в подготовку и обучение. И для государства не рационально сначала готовить кадры, а потом давать им разбежаться. Понятна логика?
Дебич, очнись. В Пидорахии люди по 300-400$ долларов вместо зарплаты получают. Скоро будут вообще валежник жрать, а тебя волнует канадский политик. Вот поэтому в таком говне и живем
Поэтому СССР - преступное государство, чья апорогктика должна караться так же строго, как и оправдание нацизма.
Я надеюсь, наши власти прислушаются, со временем, к голосу разума, и введут уголовную ответственность за пропаганду марксизма и апоогктику СССР.
>Нет, я считаю, что рационально - устраивать казни восставшего пролетариата, идти навстречу его интересам - не рационально.
Ты от вопроса не уходи и жопой не виляй. Вот ты утверждаешь, что люди не захотят отдавать своё имущество. А стоит цель забрать их имущество. Рационально ли в данном случае забрать имущество силой?
Так почему из ужасного капитализма люди не бежали в великий социализм, где государство так заботится о народе? Почему не наоборот?
>Короче говоря, автор оппасты - диванный зверёк, ценности которого, видимо, отличаются от ценностей Питерсона. Странно, что он ещё не перекатился в ислам и не принялся примазываться к какой-нибудь отсталой нации, застрявшей на стадии первобытно-общинного строя.
Тогда это преступное государство.
>что дальше
Это все примеры того, как буржуазия может поднять массы на выполнение своей воли и на восстание. Правильно подбросить бабла и создать инфоповод.
Ты сам себе противоречишь, хо-хо-хо. Государство не может преступным по определению, потому что государство и устанавливает законы.
Ты сам себе противоречишь. Государство не может преступным по определению, потому что государство и устанавливает законы.
Конечно, рационально. Точно так же рационально отжать у тебя мелочь. В очередной раз совки доказывают, что они с гопотой придерживаются одной и той же цели
Им мозги промыли буржуазной пропагандой.
Нет, такой цели не стоит.
Я решил эту проблему. Цель стоит в обеспечении устойчивой и эффективной эксплуатации масс.
Рационально двигаться к ней.
Все остальное не в моих интересах и не в интерсах верхнего среза общества, чьи интерсы преследовать рационально.
Тогда сюрприз, суверенитет над имуществом - это маняфантазия. Суверенитет предполагает неограниченную власть над имуществом, тогда как многие предметы можно эксплуатировать только по инструкции и по предписаниям вроде техники безопасности. За их нарушение суверена может взъебать кто-то, кто может от его суверенитета может пострадать.
Пруфы.
>>236803628
Законы не определяют преступность действия, есть преступные законы и есть оправданное неповиновение.
Нюрнберг подтверждает.
>>236803803
Техника безопасности - это рекомендация, а не требование. Ты имеешь полное право просверлить себе руку насквозь, твоё дело.
>я не вижу причины
Ну тип того.Современный мир в том виде котором ион есть создала илитка сатанистом илюминатов или хз кого.В основном там жиды запраляют и что они делают одному богу известно.Сннгулярность цифровой гулаг или че
Обычным людям остается только наблюдать и ахуевать
Ну комерсов действительно давить нужно, это паразиты на теле общества.
>>236803722
>Нет, такой цели не стоит.
Надо же! А вот Ленин неоднократно писал, что у него стоит именно такая цель. И долговременноо и активно этой цели добивался. Факты противоречат твоим словам.
>Цель стоит в обеспечении устойчивой и эффективной эксплуатации масс.
Как ты пришёл к такому выводу?
Понял.
Ты уже задонатил свои органы нуждающимся, паразит?
С точки зрения малолетнего дебила - безусловно. Эти законы были признаны государствами и их исполнение было навязано силой. Государство устанавливает законы, а не наоборот. Я всё больше убеждаюсь, что хейтеры СССР - это просто малограмотные молодые люди, которые знают недостаточно, и только по этой причине заблуждаются насчёт СССР.
А ты от вопроса не уходи и жопой не виляй, пожалуйста.
Ну значит существование Ленина не рационально, мы постараемся устранить существование лениных, члениных и сралиных в дальнейшем.
Легко. Смысл существования общества - в эксплуатации масс в угоду элитам. Из этого определения выводим остальное.
>>236804161
Это ты будешь на суде рассказывать, а не мне.
Именно. Не виляй женой. Почему у тебя внутри ещё до сих пор присутствуют парные органы? Почему собственности на внешние предметы быть не должно, а вот на внутренние - должно?
Детекчу в ОПе зумера-правака, для которого все, кто с ним не согласен - левые, и, следовательно плохие. Точно такая же снежинка, что и западные "воины социальной справедливости", только в профиль.
ну не гори, вротенберговская шалава
«Официальное статистическое бюро США «US Census Bureau» приводит следующие данные о численности населения страны: 1900 г. – 76 млн., 1910 г. – 92 млн., 1920 г. – 106 млн., 1930 г. – 123 млн., 1940 г. – 132 млн., 1950 г. – 152 млн., 1960 г. – 181 млн. человек.
Таким образом, в абсолютном измерении населении страны выросло на следующую величину: 1900-1910 – на 14 млн., 1910-1920 – на 14 млн., 1920-1930 – на 17 млн., 1930-1940 – на 9 млн., 1940-1950 – на 20 млн., 1950-1960 – на 29 млн. чел.
Если смотреть прирост населения в процентах, то получим следующую картину: 1910-1920 – 21%, 1910-1920 – 15%, 1920-1930 – 16%, 1930-1940 – 7%, 1940-1950 – 15%, 1950-1960 – 29%. Мы видим, что десятилетие «Великой Депрессии» резко выбивается из ряда десятилетий до и после. До 1930 г. население США стабильно прирастало на 14 – 17% , или 16 – 21% за десятилетие. После 1940 г. оно росло уже 20-29 млн. человек за 10 лет или 15-19%. А в 1930-1940 гг. - выросло всего на 9 млн. или на 7%. Таким образом, за это десятилетие страна «недосчиталась» около половины «нормального» прироста своего населения, или, как минимум, 8 млн. человек»
>Это ты будешь на суде рассказывать, а не мне.
Суд - это государственный институт, идиот.
>Ну значит существование Ленина не рационально
Как ты пришёл к такому выводу?
>Смысл существования общества - в эксплуатации масс в угоду элитам.
А что делать с тем фактом, что люди существовали до того как появилась общественная иерархия и элита? Как быть с палеолитом? Или ты не в курсе был?
Ебать, на кого это рассчитано. Великая депрессия длилась с 29 по 33 - четыре года, а никакое не десятилетие. Я не знаю, надо ли объяснять, что люди менее склонны заводить детей в сложной экономической обстановке?
Значит, до появления элиты у людей не было смысла. Потом появилась элита, и в существовании рабочих появился смысл.
Ты не очень умный, да? В чем смысл существования скажем молотка, который лежит в подвале всеми забытый? Его нет. Но стоит появиться хозяину - и молоток обретает смысл.
Так и простой человек, пролетарий, обретает свой смысл через служение тому, кто его выше.
Бля, такой хуйни понаписал, что пиздец просто. Он не философ, а клинический психолог. Он не правак и не левак. Он критикует не политическую систему, а идеологии на основе групповой принадлежности, поскольку считает, что это скатывание к тому самому трайбализму и фатальное обобщение. Является сторонником индивидуального подхода в разумных пределах. Да и рассуждения, советы и наставления из книги, далеко не наивны и очень твердо подкреплены фактами и научными работами.
Во всем остальном тоже люто переврал. Походу у ОПа какой-то пунктик по поводу Лобстерсона. Ну или он спиздил пасту у кого-нибудь, у кого пунктик.
Кто за?
>Значит, до появления элиты у людей не было смысла.
Вот именно. Так что получается, что смысл - это такой атрибут, который может быть, а может и не быть. И нет никаких рациональных причин говорить о том, смысл должен обязательно быть. Отсутствие смысла положительно не влияет вообще ни на что. Более того, мы даже не может проверить, существует ли вообще такое явление как "смысл". Нет никакого эксперимента, который мы могли бы поставить - всё это чайник Рассела. Верить в "смысл" это всё равно верить в бога, только с той лишь разницей, что вера бога хотя подкреплена многовековой традицией.
Секта - это фемло
>Ну или он спиздил пасту у кого-нибудь, у кого пунктик.
Судя по тому, что оп не отписывается в треде, да, спиздил у какого-нибудь одноклеточного нацика и вбросил сюда.
Питерсон - клинический долбоёб. Он пропагандирует фарму в психотерапии, но в итоге сам же ей и предознулся.
А что эффективнее фармы?
Ну он либерал в стиле бородатых времён когда ещё Пушкин живой был. Смотрится это очень эксцентрично и даже комично.
Нет, почему, он есть. Реальность неразрывно связана с её восприятием, и поскольку мне выгодна эксплуатация масс, то объективно существует необходимость подавления левых выступлений.
Что угодно практически. Даже психоанализ в стиле Фрейда эффективнее, когда стопицот лет детство разбирают. Потому что человек сходит на сеанс, языком почешет, и ему уже просто на самовнушении что это помочь должно, становится лучше.
Поздравляю, ты только что заново открыл марксизм.
Да нет, вполне адекватно. Его основная мысль что нельзя пускать дикарей в страны, и что леваки-экстремисты это очень плохо.
Он пропагандирует совмещение фармы с терапией. Как и любой другой, нормальный психолог.
Он не передознулся, а долго сидел на препарате. Потом решил перестать его принимать и получил нетипичную реакцию в виде синдрома отмены которого не должно было быть, помноженный на стресс и его хронические болячки.
Рыночек порешал, что бухтеть-то?
>
Лишний раз убедился, что когда комми загоняют в угол он аппелирует к возрасту оппонента и его мнимой необразованности. Очень распространённый в среди коммишизиков слив дискуссии.
По факту против его аргументов тебе возразить нечего, вот ты на визг про малолетних дебилов и перешёл.
мимо
Лол, и чем же твоя версия оправдывает Питерсона? По-моему, это сказочный долбоебизм. Сам же пропагандировал фарму, сам же столкнулся с проблемами, хо-хо-хо. Интересно, он хоть понял что-то?
То есть какелы теперь самоназываются хрюзкими? Запомним.
Не грустить прост)
Ну вот если ты не малолетний дебил, то ответь мне что такое законы и что такое государство.
Могу определения из гугла скинуть, хо-хо-хо.
Ну, т.е., какая разница в контексте-то?
Скажи, были ли законы третьего рейха преступными? Или норм, раз государство сказало, значит в газовую камеру? Оно ж государство. Как СССР.
И что, блять? Тысячи людей сидели на том же препарате и спокойно прекращали его принимать. Тысячи людей успешно принимают другую фарму и это им помогает. Это мировая практика, епт! Его реакция на отмену именно этого препарата была НЕТИПИЧНОЙ. Что он должен был понять и в чем, по твоему, заключается долбоебизм?
Да, именно так это и работает. Поэтому и законы в разных государствах разные. И нихуя Гитлеру сделать не смогли бы, пока силовым образом не победили Германию в войне. Гитлер нахуй бы всех послал с их законами. Или вот пример из недавнего времени, это Путин и Крым. Путин посох на всех клал, только рассказывает охуительные истории про медведей, быков и львов, хо-хо-хо.
Ничего. Всё нормально. Просто забудь, я был не прав.
Ничего. Всё нормально. Просто забудь, я был не прав.
>Не нужно быть профеменистом, чтобы критиковать угнетение бапп под саудитами.
Нужно.
>Маскулинность - штука относительная.
Нет. Она не содержится в модных тенденциях (ты скорее перечисляешь "классовые" взгляды на поведение в одежде).
>Капитализм изжил себя.
Кризис цивилизации - не про капитализм.
>Ее не было.
Она была и есть. Физическая антропология, популяционная генетика, одонтология и т.п., признают существование рас.
Маскулинность может быть только в обществе, где отцы решают, кто на ком будет жениться. Остальное - это фуфло.
Анон, мое увожение.
>Ее не было. Это синтетический конструкт, призванный обосновать рабство и колониализм через наукообразные сочинения.
Поподробнее, анон. Что значит не было "белой расы"?
>>236798880
Где работал или работаешь? И еще - где успел наработать такие познания?
Репост с ычана? У нас он не очень то популярен. Но вообще, да. Он из тех интересных людей, которые призывают к крестовому походу среди руин Константинополя уже сотню лет занимаемого турками. Т.е. он давно проиграл и окружён врагами живя в мини-резервации своего маня-мира, но не понимает этого, как будто. Призывает провести мобилизацию, потому что враг у ворот, но враг не у ворот, он давно за воротами, во всех административных центрах и даже его собственные благие намерения ядом компромиссов отравить успел. Как если бы весь мир превратился в ад, а он тормоз и призывает к благочестию, чтобы мир в ад не превратился (хотя уже поздно, трагедия таких как Питерсон в том, что они пропустили приход Антихриста и до сих пор этого не поняли). Ещё похожего чувака видел. Тоже вроде грамотно опровергает аргументы леваков, но играя на их поле и не отвергая их постулаты как полный бред. Обсуждает то, что даже обсуждать не нужно, потому что ты проиграл уже тогда, когда начал при серьёзных щах разбирать сжв понятия. Алсо, он там чёто про расизм рссуждал, про его спекулятивность, в аудитории где большая часть слушателей цветные. Микрофон держит какая та бурятка, на переднем плане удыбающийся нига. Чел, какой расизм? Ты вокруг оглянись, блять! Ты уже меньшинство и тебе нужно думать, как не подохнуть с голоду во время осады и преследований со стороны оккупационных властей, как спасти то, что очталось от твоего народа, а не о том, как переубедить орков, ебанутый!
>Что значит не было "белой расы"?
Не имеется в виду, что физически не было, а не было такого понятия в дискурсе. Вот как наций не было до великой французской революции, были просто династические государства. Сами-то французы существовали физически, но их идентичность была "подданные короля Франции". А потом короля убили, и пришлось придумать французскую нацию. Точно так же и "белая раса" - это социальный конструкт, и славяне к белым не относятся, даже не смотря на свой цвет кожи.
>Он пропагандирует совмещение фармы с терапией. Как и любой другой, нормальный психолог.
Щитоу?
Психотерапевт, ты хотел сказать?
Хуесос-психолог — это даже не врач, и фарму выписывать он не может.
Рог, спок
Я вот часто подобные тексты вижу про политику, социум, культуру и прочую дичь и думаю - А кого это всё ебёт? Неужели кому-то серьёзна важны все эти вещи? В мире где можно просто комфортно жить, не мешать другим и не ебать себе мозги?
Он - клинический психолог в Канаде. Там они могут выписывать некоторую фарму, после прохождения определенной аттестации. Да речь и не о том, выписывает он что-то или нет. А о том, что любой адекватный специалист, занимающийся психологией и психиатрией, знает, что например, в случае с депрессией, максимальную эффективность показывает сочетание глотания колес с психотерапией. Как и при работе с многими другими психическими расстройствами.